封沧海一粟公告

值班超版

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效
7 p: U5 ?3 F% b$ \" d/ k: j
wanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨

质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
9 H2 J3 a/ k* f. B1 j, f9 f2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
$ A* Z6 R9 z1 Nhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 19:15 发表
6 M  ?* X& A6 |4 f, D, k质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
  Q. n" ?( N) \# x8 q/ G2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！

千万不要搞双重标准！

值班超版

原帖由 老杨 于 2008-4-24 18:15 发表
质疑：
; |; d8 A. W3 W  B( `* v8 O+ W: Y2 y6 m1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
" Q9 `: @3 T! s2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
- S  x% U) `  p3 D" x1 V- ohttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

回复您的质疑：
1，一定改正
# m/ t9 i! X7 [+ g2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

6 Q5 k1 @) K, g: J# f: Y: ]5 i回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表

3 B/ s1 z6 F; H8 o  T( }& i  C道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

0 f. a( J& J7 B) s, N) e! E+ l什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

" P+ ~* p7 f* W7 L$ }9 y, D* Z- D. C支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。

最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
+ M: c' J8 a4 r: E$ Y, J
1 Y* V! B8 s. {回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表


' L6 p3 x# y5 A9 Y; v支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

支持猪刀

老杨

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
6 h. X5 e6 n' Q3 Q; ?
回复您的质疑：
0 q8 G9 [0 Z5 _$ }1 t- a, b0 L' k! P1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
/ l; x; u4 c! O+ P2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
- F+ s& o: V) _
# f) T' W# l1 P, M3 q
3 q3 S% a8 F4 ]/ `支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表
# A8 {9 C6 T* _, `3 v
3 `# {. |/ u. v- L- o1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
8 ~: ~/ ^& Y4 I1 N. l2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
3 L, N* E1 g: N5 D8 C  T7 N: f关于请三思帮着 ...

俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:26 发表
. D% x- a' f& g1 L2 ]5 y
: f- q4 c; @0 u9 N$ Y' T7 E反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

1 h, ~% Y) y- f% i- K9 c
6 G. P% [+ C6 F* J呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表
, p) e1 ?9 C) R2 p
* C9 s/ a, M/ ?6 a8 V; [1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着 ...

4 j' p; k6 M7 h. t严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
, V$ ^. M0 A% h1 j" [" D" `- P- T7 }
也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
' ^; N1 u% V3 T+ B" {6 S1 ^
: j, m# w! i2 U) T. r* T1 M严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
* Z0 X7 j  U7 L1 W
也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

7 g% T$ {. G: {6 f- }* f+ Hwhere is your $1w?

猪刀小试

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表

1 u  E% i7 {6 w3 W% e  @严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

# I' Y/ W. D. k也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

坚决执行，呵呵～

阳光沙滩

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表


9 ]* L; E% V. j$ q 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

5 ]" l5 ^! ~" V  ?4 m4 u5 `班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表


坚决执行，呵呵～

1 z2 W& A' }& u- w; Q1 y: v哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表
2 Y4 N( V0 x7 z5 a! o/ p, v
班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

3 Q0 e1 ~6 u2 G+ N1 ]不能带水，你不是要他的命吗。