封沧海一粟公告

值班超版 · 发表于 2008-4-24 18:11

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效

wanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨 · 发表于 2008-4-24 18:15

质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 19:11

原帖由老杨于 2008-4-24 19:15 发表
7 }5 @/ o. [. P! W质疑：
; N+ M# Y2 Y5 M1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
$ a$ h! O8 H( f% G2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：7 i7 i2 M- `+ @: ]/ |; B9 k7 O
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！

千万不要搞双重标准！

值班超版 · 发表于 2008-4-24 19:49

原帖由老杨于 2008-4-24 18:15 发表 9 Q- q/ [7 Y" E7 x! @$ x9 p0 o" P
质疑：; o4 r) H% x B2 R. k
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。2 p5 G, }: C* i5 L" a
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：0 ~$ O& o$ A7 T. ~1 }( z
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 20:20

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
4 Z2 H; B5 f/ M0 Y2 K4 F: o r4 P; n/ [1 V! j
回复您的质疑：
8 z* X5 h) S: R' u; I" w1，一定改正
3 d& R( r" v* j# V2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店 · 发表于 2008-4-24 20:34

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表 + s5 J; Q; c& u6 A- g
K! P" l* w- {& _+ E5 r3 H
道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所 · 发表于 2008-4-24 20:41

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 : T7 l* B) l; ^ x! {3 N8 |

o8 _& v {5 N% j0 `* H回复您的质疑：2 ~8 O% r) T7 j4 a8 y4 H( q
1，一定改正! e' r# j/ A# u1 l# M/ |. G# C
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。

最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:10

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 " j! R% d' M8 {. i* q' _5 q! J
1 K4 u( L7 p" J$ K
回复您的质疑：
8 Q: N5 T) j4 r1，一定改正
$ k7 z! w3 e8 c: |2 ?0 _" l2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所 · 发表于 2008-4-24 22:17

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表 . ~5 n& y, [' ?+ N# y

) A1 u+ u; c* h2 K. V1 ^; v: z
8 q$ }( n4 [/ [6 g支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

支持猪刀

老杨 · 发表于 2008-4-24 22:24

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
" K' I3 I m0 @0 Y! S. R+ T1 n! N" y X. [
回复您的质疑：
/ [& q) P9 F: A8 D9 A+ H* b8 Q1，一定改正# x* _# \, f. D4 J3 k$ m: h. {
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨 · 发表于 2008-4-24 22:26

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
8 I+ \$ N, J B1 e9 O0 @/ ~7 r7 C' q/ G O7 @; X
" q. n+ i" Z: o* P! q) Y
支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:27

原帖由老杨于 2008-4-24 23:24 发表
2 {$ Z2 }- P4 \+ P' o, X$ A. q) K6 D: O$ |: R
1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
7 t4 a6 l; T% u$ N2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。, Y4 X( e' B& {" G2 [# U
关于请三思帮着 ...

俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:29

原帖由老杨于 2008-4-24 23:26 发表 % Y/ Q. i, c* H( j) S- Q
; D+ a, E& u J0 }. b; }
反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 23:47

原帖由老杨于 2008-4-24 23:24 发表 , j- f& X+ e: {
. ?$ K7 j, t! }, t3 v& P
1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
4 t, F5 c( c- t2 P! ~8 p3 T5 y2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。) l: T6 f4 \+ x5 g' j1 a
关于请三思帮着 ...

严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River · 发表于 2008-4-25 07:44

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
5 Q6 S6 c6 M" f/ i3 a7 R; ~
- `1 k0 |3 M# ~! K4 o8 L: E严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
! w8 o% @( l. u# h' ?, K- @4 h: _
( e4 h1 t+ x% t% M2 K. p也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

where is your $1w?

猪刀小试 · 发表于 2008-4-25 07:51

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表 2 |2 R7 ~: L& Z' C- ]+ G

. [+ U0 m5 h# `' w: D3 Q( c严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！8 X: ^8 F" H% R, a: t) E) w+ h1 O

0 q# g6 `- m) C; ~) h/ j& H: v8 G也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

坚决执行，呵呵～

阳光沙滩 · 发表于 2008-4-25 08:28

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表 + |! ]$ G9 i- I1 q

$ @! t$ A9 p* G* Z$ @% J1 L
; v' z3 x+ J# W! e+ U+ o1 J* D) ] 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

班主任也敢顶，回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫 · 发表于 2008-4-25 08:35

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表 0 K1 G" Z" e4 u0 G8 E. V

, @5 ~' h4 `8 a0 f& S) J0 M! K8 e0 }% E& B& r
坚决执行，呵呵～

哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水 · 发表于 2008-4-25 09:57

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表 - O g' ]+ V! L1 k

9 l$ } G* T. H' D9 i班主任也敢顶，回去写五千字检查。不能带水的。

不能带水，你不是要他的命吗。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

封沧海一粟公告

浏览过的版块