封沧海一粟公告

值班超版 · 发表于 2008-4-24 18:11

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效

wanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨 · 发表于 2008-4-24 18:15

质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 19:11

原帖由老杨于 2008-4-24 19:15 发表 / U2 t4 G9 _* e; w3 A% ]8 U* T% M
质疑：
- d3 G2 U3 u& j: f9 {7 F1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。' @) I& y* c& x. [% N( d
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：6 a+ \; F% F- l1 T
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！

千万不要搞双重标准！

值班超版 · 发表于 2008-4-24 19:49

原帖由老杨于 2008-4-24 18:15 发表 * ~1 C; p6 O9 x% I) j
质疑：6 ~' h- _7 g/ h5 S. L
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
6 z: q1 D- G: H6 u- j# r, V9 }. d2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
: ]! o! j; X* L2 Z; [6 Ehttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 20:20

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
( q. |$ h1 ^1 D# }; F8 P) G, i n5 E- z; q: q8 ~9 f
回复您的质疑：$ w3 h, x2 b2 I
1，一定改正# ]" ~& p' B b* T# k
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店 · 发表于 2008-4-24 20:34

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表
1 Q; e: q) l* l9 r' b
0 R8 e! t5 ?' n ?" Z4 E2 Z3 h道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所 · 发表于 2008-4-24 20:41

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
- n" n6 @3 ^  E2 c, H
1 l/ Y" ]* P/ Z( G  G1 U; i回复您的质疑：
4 p: c+ M* [( T3 d! ~1，一定改正' Y' O- \3 |0 n0 G, z  _
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。

最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:10

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 # U3 v) P! ]% @. e6 [

2 M# d- \ C A1 J回复您的质疑：' b' [" M2 u" @& W4 ?0 R' K) E
1，一定改正. \& J# {# ?6 b) w
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所 · 发表于 2008-4-24 22:17

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表 3 _! @3 H: [& q3 \0 }$ X

6 z- x- u0 r& G! {+ B) h+ P! A) K! @9 X" V
支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

支持猪刀

老杨 · 发表于 2008-4-24 22:24

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 U' Z3 w0 I- e

. Q9 _9 R$ q4 N" C9 L回复您的质疑：: b* e" Z; Z. Y1 v& b- A
1，一定改正
$ A" p/ J6 m! G$ `* k8 I2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨 · 发表于 2008-4-24 22:26

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表 * v5 R' y. f' \$ c) B5 j- ^

, E; U: C+ j7 Y, U8 O" Z# w9 T3 Z, `$ p3 i/ g! W/ \3 o
支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:27

原帖由老杨于 2008-4-24 23:24 发表 1 t0 d/ H+ I4 J3 [7 m: Y4 g8 z3 c
+ C+ c( g4 f( H5 J9 E% J/ ?7 B
1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
# _* Q5 r9 b# D2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。7 h# {& P) ^ H! T, t5 I* q5 }4 s
关于请三思帮着 ...

俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:29

原帖由老杨于 2008-4-24 23:26 发表
2 B( i9 d& F3 X/ ? g. d; M
0 h; @% {) b3 r; e; |- c反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 23:47

原帖由老杨于 2008-4-24 23:24 发表
+ r# Q$ k/ Y" b, b5 W0 ~7 h5 B8 H7 t* @4 y( y8 c/ \5 \& W
1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。" M" ?+ y. P* X: P- s
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
* X# E' @4 v, l8 N* R关于请三思帮着 ...

严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River · 发表于 2008-4-25 07:44

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表 % [/ S6 H# i, G

I9 i! [9 ~! n严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！9 U% R4 v6 E3 Z5 y! D: G# h" m
\/ d4 L: `* K) A1 j1 T' x/ t
也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

where is your $1w?

猪刀小试 · 发表于 2008-4-25 07:51

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
! [( @* |4 ? i, q+ S
+ ^) Q, r* K3 `' U" R严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
9 h# O. C. F* Q2 w; _
7 f3 f$ b: {+ w8 K' X7 q( W0 {也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

坚决执行，呵呵～

阳光沙滩 · 发表于 2008-4-25 08:28

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表 " f" t# X! ~6 k9 w. Y! u M1 U; \

1 S$ u' {, [" F7 B0 d! Y( p8 {, Q. c* W, t
俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

班主任也敢顶，回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫 · 发表于 2008-4-25 08:35

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表
1 X' n: i. Q0 `7 m7 P" M, g5 i! F. Y% `& N
. i( O+ Z: ^: W- |" K/ }
坚决执行，呵呵～

哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水 · 发表于 2008-4-25 09:57

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表
. @/ p2 u; Z( G, m" N0 Q1 Z' L. ?' k- l
班主任也敢顶，回去写五千字检查。不能带水的。

不能带水，你不是要他的命吗。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

封沧海一粟公告

浏览过的版块