三思活该被讨伐！

傲来居士

为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
4 F; U- m+ n6 ~7 q4 ]我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
; \9 Q' e4 F3 y5 d+ T感觉主要有两方的观点
1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
0 B3 S5 p  E7 l+ s5 t( z& {2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多（如竹子白菜等）
我举个不久之前的贴子作为比照。（可以略过，只是助大家理解我的对比。）
9 t1 M( O5 m" V" j* L4 @2 ~, i( w（（（（（（
0 j- g. r& T4 U: i4 K各位爱国小将们，你们究竟爱的是谁？
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=1#pid1495788
5 s- U7 g$ A( d2 |请参考楼主的问题，和三楼宝掉的回答，如果大家认为三楼的回答有道理，那么三思就该被讨伐。
））））））
. |2 _3 T- Q: I1 q9 Y那么我来做个对比
* L4 A" X/ {: q三思可能代表着美国（西方政府或媒体）在国际事物上处事的标准和态度，而一大群马甲（竹子白菜）可能代表着中国（如网民）对西方的（如政府媒体）批评和讨伐。
# t9 r) p8 {# \1 d  X. R这里，三思把自己摆在一个高度，即网站秩序的维护者，标榜公正，也就是说一定要经得起讨伐，因为她做事一定不会尽善尽美。而对于广大的质疑者而言，三思无理由让她们和自己一样去做到标准，公正。因为三思又自谓自己有很强的逻辑能力，辩才更是高人一等，自比弯腰去与众马甲理论，心态之高，爱网内无人能敌。
0 s7 u1 _8 b# G" N; W三思的心态相当于西方的价值观，也就说是在西方人的眼里，这些马甲上崩下跳的，都是言之无物。就像指责中国一样，没有人权是人所共知的。我都不想去听你们的想法。
* z# j! W7 a1 M/ c比较后，我发现，
8 \- y: Q  J( H! h$ `7 b9 h! M. S三思确实有些CNN，
- t, v# Y& A7 }: g9 U, ~7 E' b首先她否定一切对她不利的言论，无论是用事实，还是技巧，还是路过。不承认对自己的所有指责，这显然是不科学的，如果说大马甲被封还有理可论的话，封在下的言论七天就一定说不过去了，有人（如花）解释了可能的理由，因为对一个20多岁的小姑娘，贞节是保义，对30-40的人来说是贬义，在三思看来，只要对她不是善意的，就要封，与什么保贬无关（我在“三思大人有大量“中解释了为什么我会那么做），三思对于宝掉的真正言之有物的质疑却是一个”不送“了之（详见三思复出了139楼上半段）。这个尺度拿得显然有些太近。也就是竹子所说的CNN了，最后一句爱咋咋地，比较像是美国绕过联合国打伊拉克，联合国爱咋地，而另一超版所言”活该被三思统治“显然就是双重标准了（当然这仅是飘版的价值观）
4 y# x# F' V" i; e# u三思的双重标准体现在哪呀，
% i6 m; J2 t. g1 Z我们来看”再谈嗡嗡事件“中9楼三思的回贴”建议以攻击为目的且言之无物的同学们就不要回帖了，浪费空间的说。谢谢“
对于2。6。10。11。12。13。14。16。17。18等众多回贴，只是一个劲地拍三P，是否为言之无物哪，对于逮谁掐谁，革命无罪，革命无罪1，造反有理，西门处男，金连叔女一类的马屁精大妈也举个牌，支持同意的？？？？，还有大咪咪的大马屁，三思还乐得不行不行的。而对于大量的言之有物的质疑（当然可能也是无物），三思是答过来两个，答不过来三个，最后懒得去理，而当再遇到一个（几个字或是举牌）马屁精时，又是大加赞赏，这就是双重标准！
- ^: R9 L! M$ r后来的三思，，
以下引用三思在强烈要求封自己一天在一楼说得非常直白的理由：
* {  j" X0 \. e4 J+ e( @说来说去，　就是说三思也该被封一天，　对吗？　哎咬妈呀，　我要是三思，　我干脆就自己要求封一天算了．　省得你们那么多口水话．　特权长特权短的．
& ?1 s. I, N; ]4 a" i( k2 t% c  d特权长特权短的口水纷飞，真是那超班当干部啊！
4 J) ]& E. k, g) v5 A/ v我接受小葱的提议，我强烈要求，封我一天算了！我也强制戒网一天！反正我也没吃嘴亏得说！大家都歇了吧
; y4 ~6 L% i& D0 M引用完毕：
看得出三思的心态何其高，像有网友说得那样“把自己当成了独孤求败，东方不败”，另有一干版主，老板表示许可，就封了，？？？然后众小将纷纷表示自封，网站是这个封ID的规定吗？？就是这样严格执行的吗？？？
三思所三令五申的标准在哪体现？？，封ID要有惩戒性，所以大马甲的马甲也要通封如何做为三思，猪刀开的先例？？？，如果三思出来后，还是“特权长特权短的口水纷飞”那么三思还要自封了？？？？  加上三思的有关“混混儿”的理论
这明显是三思和有些人对某个体和某群体智力和人格上的侮辱！如果三思一直这样歧视（指的是自封ID）下去，这个尺度要如何把握？？
大伙的强权非议就散了？？？是大伙不再有原来勇跃发言的兴趣了，是大伙在被歧视的压力下不再去大胆地在论坛畅所欲言了。这回可能真的散了！
8 g6 ?; f7 j( z# p; |最后借三大妈最认为说到点子上的大咪咪的话：
以下引用：
/ b% H) j3 {9 [. c学习了一下子三大妈的旧贴, "针对和面对" 几年前的帖子了现在拿到论坛还是有时事效应. 更难得的是大妈几年前说的话和几年后做的事都很一致, 俺使劲儿地想挑一点自相矛盾言行不一的地方都找不到. /
（三思回复：大咪咪好！还真的说道点子上了，哈哈）
  U0 P3 s! B) L+ u1 c/ w- L' y引用完毕：
3 A& L7 N: e3 |7 h4 |三思是这么完美，这么不可挑剔，这么伟大（舌战众人）！  
( V1 A7 N- Q! Y" ~; X？
4 }' c2 Y9 [+ P* s. d9 m2 ^您认为一句错的都没有吗？非要用自封来表示您的宽容，您的理解力？
不，我们要讨伐您，这是为了网站的发展，也是为了您的进步！！！
1 g% F& v3 E5 [
[ 本帖最后由 傲来居士 于 2008-4-25 00:33 编辑 ]

SUV

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2
; c/ Z5 E( a/ E! c5 K: S

到底唱哪出？原来甜枣没记住

猪刀小试

原帖由 傲来居士 于 2008-4-24 23:51 发表
! {4 z( N8 D9 T) B* T6 o为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
感觉主要有两方的观点
1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
  _2 G* f- @2 \$ _( ?! g2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多 ...

仅对涉及我的一段文字解释如下。
- |& {. e1 q- D7 ^# C
网站对于注册用户名有管理条例，保护先注册的ID权利。举例说明如下：网友z与人争辩，骂人，被禁言三天；几分钟之后有个ID“z的马甲”登场。我随即禁止其发言，理由是不确定他是否真的是z本人，万一不是，那他所有言论引起的后果都会被算到z的头上。而z此时被封，无法出来澄清。在z被解禁之后，我与z通过短信确认，随后解禁了”z的马甲“。基于这个理由，我同意三思封杀“大马甲的马甲”。不是说所有马甲都通封，是指特定情况下。

傲来居士

原帖由 SUV 于 2008-4-25 00:09 发表
5 n+ @) _$ i' _: ^* ]. i" Bhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2
2 `. l6 R2 m/ N) {: t
; Z  x* {( [0 p3 t; u. d
到底唱哪出？原来甜枣没记住

5 A6 N8 C# g$ V: y5 ]3 w7 L7 T( G哥们，那个贴子并不表示我同意三思的作法，只是在解释我那天对她的所谓人参公鸡。
并对我当时的言语表示报歉，
还有我一直同意三思封大马甲，你可以在我任何的贴子中去找
) W5 c" s1 J! y还有这个贴子也不表明我对“三思大人有大量”贴子的否认。
$ ]5 l! m4 S( k) z* p, l
5 Y5 e3 Q% k9 c2 n' k3 o我的这出就是唱给你的，没看明白是哪出的人的。

傲来居士

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 00:13 发表
5 p; J; k6 a8 D# ~; Q0 L

仅对涉及我的一段文字解释如下。

网站对于注册用户名有管理条例，保护先注册的ID权利。举例说明如下：网友z与人争辩，骂人，被禁言三天；几分钟之后有个ID“z的马甲”登场。我随即禁止其发言，理由是不确定他 ...

可能您的这个目的并非是如三思所说的有惩戒性的，至少说明了你当时的解释有些不完整
: p2 Y: T1 ^, D3 K* i4 N0 ]
) @; G# E/ f7 A, W& H
7 e. ?' E" J7 M5 a, q  k4 m另外我不建议扶正黑条，在时事版块，要大家畅所欲言，搅个混水，看住个把捣乱的，黑条很不错，
! `8 a6 }9 D4 [+ b) `但是还是他一直以来的黑光，到处转些打击大家对祖国信心的贴子，还会总是误导网民，在这一点上，他不满足公正的条件，
5 g4 G4 R" |. g+ Q$ _" ]+ v* |如果他免谈有政治偏向的观点，如您一样，倒是还是很称值的。

[ 本帖最后由 傲来居士 于 2008-4-25 00:28 编辑 ]

猪刀小试

原帖由 傲来居士 于 2008-4-25 00:20 发表

可能您的这个目的并非是如三思所说的有惩戒性的，至少说明了你当时的解释有些不完整

* p; t4 d' N6 T
7 O- h3 `: W- k9 m) j8 E另外我不建议扶正黑条，在时事版块，要大家畅所欲言，搅个混水，看住个把捣乱的，黑条很不错，
但是还是他一直以 ...

! N- r7 ^6 d9 C
呵呵，我只是解释一下“猪刀开了先例”这一情况。其它的嘛，见仁见智～

傲来居士

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 00:34 发表
) L3 Z, B( j' |0 |+ t0 X( M/ l
6 _' v9 o/ f* D2 b
: V0 Y+ e3 l. m呵呵，我只是解释一下“猪刀开了先例”这一情况。其它的嘛，见仁见智～

超版的料！

躲猫猫

支持原创！不过，搂主能不能再简短扼要点，谢谢！

眉心眉飞

楼主的贴子太五彩缤纷了, 就是比较不容易找到你的观点.最好能给总结一下.

白水

原帖由 眉心眉飞 于 2008-4-25 11:39 发表
楼主的贴子太五彩缤纷了, 就是比较不容易找到你的观点.最好能给总结一下.

这个，比较难，
& S" L8 H& a* ]/ e' I
% v. I8 b3 z5 m. B9 v% J% ^不过对楼主细致考古的精神是崇拜的不行不行的。
) L. g; C6 e$ u( L1 x/ _& u4 i
; ]- n2 ^" G! a" N9 [好奇的问一下楼主，国内现在不用搞建设了吗?

傲来居士

原帖由 眉心眉飞 于 2008-4-25 11:39 发表
楼主的贴子太五彩缤纷了, 就是比较不容易找到你的观点.最好能给总结一下.

) O; r( U3 P0 ?! H& B/ P1 |
# c3 K, d. D( l3 b4 Q! g' Q/ \' E1前两段红字，三思确实有些CNN，及三思的双重标准体现在哪呀，是在为小将们申冤，
2“后来的三思”一直到最末一段之间的部份，是给版主看的。
& K+ j, Z9 U) ?  }7 N+ o; C3最后一段
您认为一句错的都没有吗？非要用自封来表示您的宽容，您的理解力？
不，我们要讨伐您，这是为了网站的发展，也是为了您的进步！！！
9 v9 s0 {/ n, ~! A7 B7 \是给你看的，是在为三思的自封行为表达不满，也是全文的主旨，

傲来居士

原帖由 白水 于 2008-4-25 12:15 发表
  w; S; z* h4 c; K3 I/ `1 h: N
这个，比较难，
: S5 c2 D9 h/ `* [/ {$ S
不过对楼主细致考古的精神是崇拜的不行不行的。
! `6 W) @& M8 ?7 A2 U, [- _! b
4 k+ W) K8 C) t" w3 X好奇的问一下楼主，国内现在不用搞建设了吗?

+ j- v; k  u4 a0 ~2 p- |
$ Z" e- v0 B5 p  Z1 v+ ~* f+ O7 ]+ ~+ j给竹子波菜申冤完毕，俺就回头搞建设去了！
关心！

傲来居士

原帖由 白水 于 2008-4-25 12:15 发表
! }+ W! E' @4 S! A
* ?( _- G& X5 N9 z5 [这个，比较难，
3 ^2 i7 c2 S0 A6 T. c
3 R! o- W4 ~2 b, B5 H不过对楼主细致考古的精神是崇拜的不行不行的。

2 [; |- N9 I; e" ?" Q1 d好奇的问一下楼主，国内现在不用搞建设了吗?

还有呀，
挂上三大妈写贴子，不多考一下古，多长一个心眼，
/ }3 M' N3 l& Q就是言之无物，
/ o7 x+ J1 N5 H" o/ n另外我最反感一些拍三大妈马P的人，按着放风关于五毛的定义，
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=135436
( P$ A$ h4 |- V; S/ B) u五毛党的特征是：毫无廉耻地歌功颂德，喜欢喊口号，乱扣帽子，喜欢骂人，理性分析的少。

对于逮谁掐谁，革命无罪，革命无罪1，造反有理，西门处男，金连叔女一类的马屁精我暂认为是3P党（指拍三大妈马P的一派）吧
的揭露也是这个贴子的另一用意！
7 |' T( o7 O- |% {; G

上海菠菜

哈哈，路过~~~

上海菠菜

兄弟，慧眼啊！眼泪汪汪的，啥也不说了~~~
2 F( M+ p; ]2 a- w+ b1 U
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-27 22:40 编辑 ]

高潮

原帖由 傲来居士 于 2008-4-24 23:51 发表
- K6 X! {7 l! T0 u! Q8 }为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
& v1 |4 c" X# l! \6 Y& F  j我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
感觉主要有两方的观点
- f1 V9 b6 |; _0 d0 E1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
5 r& s" W0 T; w3 _/ s6 i& Z* z2 M2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多 ...

2 J8 |7 A- S: U$ X( P
, c' [0 U( V  x; l  M  m
+ C& y. l1 r. ]# J[ 本帖最后由 高潮 于 2008-4-27 23:14 编辑 ]

傲来居士

原帖由 高潮 于 2008-4-27 23:12 发表
& X6 a  L$ K7 k7 M- k$ e0 Y, J7 E
8 V3 z8 O# a( p1 a5 @2 v3 b[img]http://www.edmontonchina.cn/attachments/month_0612/B132EAAC0BB_CDQdK5sAfXyY.gifhttp://www.edmontonchina.cn/atta ... 06_99UDPAqYHS2M.jpg[/img]

, j" ~( N; [& ?' p鄙视就装做不视而远之呗,
- D* B4 C- e; g0 B: d, M! p  a) Q还非的大老远地上这儿来盖个章,
1 _% S2 R) B0 g8 I你代表党,你却不能代表我,
0 l; t5 S  i$ F0 ?; V8 O2 X你代表精神病,却代表不了人类
最后
你把章却盖在自己的头像旁边,
党和精神病可以鄙视我,
可是人类却不能因此鄙视你们,
人类会说话,像我一样,玩的是语言,
而党和精神病别的不会,像你一样
只会盖章!
& ~; U# ]) f3 D- W# f8 ~8 g! _

上海菠菜

原帖由 傲来居士 于 2008-4-28 01:33 发表
# [  w6 ?: m% u0 R+ F6 p% ?8 E

8 ^: ~$ f) G# `& }& H鄙视就装做不视而远之呗,
& @- N. w7 u/ \& O) G还非的大老远地上这儿来盖个章,
你代表党,你却不能代表我,
你代表精神病,却代表不了人类
9 D6 p- V1 q( J! Z. U" f. V最后
) h( m  ]) A8 M; p) e你把章却盖在自己的头像旁边,
3 F; K/ Q$ T; p6 G4 t党和精神病可以鄙视我,
可是人类却不能因此鄙视你们, ...

呵呵呵，笑一笑，十年少！居士老弟，你太逗了！继续努力~~

lington

真羡慕34，这么多人爱你

三思

原帖由 lington 于 2008-4-28 20:21 发表
真羡慕34，这么多人爱你

2 T5 ^' f6 i( k呵呵，小意思！

岸上踏歌

我觉得三思为了论坛的发展， 工作得非常辛苦， 为什么要讨伐她呢？ 举个例子：嗡嗡事件。
从嗡嗡的帖子看出， 嗡嗡早就看不上那些爱国行动和漫天飞的爱国帖子， 于是发了哪个著名的“高潮”帖， 和那个建议裸体游行的帖子同出一辙， 含有讽刺和羞辱的意思。这帖子就是一瓢脏水！  而三思却费尽口舌为这帖子辩护， 千方百计地要把这瓢脏水 精装成论坛的“营养液”－”批评“——真是辛苦了！
; v$ y( t4 i% f+ F: Y嗡嗡不笑她傻冒就不错了！

上海菠菜

原帖由 岸上踏歌 于 2008-4-30 15:43 发表
而三思却费尽口舌为这帖子辩护， 千方百计地要把这瓢脏水 精装成论坛的“营养液”－”批评“——真是辛苦了！嗡嗡不笑她傻冒就不错了！

5 f5 o3 [0 T2 e4 e
  v0 ^4 P1 g/ E- Z2 U哈哈，有深度！可惜那些拍MP的，哪懂这些啊~~
- u% P! ~6 G0 K) V
6 r; F/ Z1 q0 Y( Z2 ^[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-5-1 12:52 编辑 ]