三思活该被讨伐！

傲来居士

为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
感觉主要有两方的观点
5 Q' o5 h& @$ R7 L* {3 }/ G1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多（如竹子白菜等）
我举个不久之前的贴子作为比照。（可以略过，只是助大家理解我的对比。）
; p  S: P6 [0 y+ k4 d（（（（（（
7 ]( {6 _0 y  V) o2 @) r1 P各位爱国小将们，你们究竟爱的是谁？
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=1#pid1495788
! |. L  {) t# T" R9 I# Z请参考楼主的问题，和三楼宝掉的回答，如果大家认为三楼的回答有道理，那么三思就该被讨伐。
））））））
那么我来做个对比
, t6 B8 t, |9 O8 [. F三思可能代表着美国（西方政府或媒体）在国际事物上处事的标准和态度，而一大群马甲（竹子白菜）可能代表着中国（如网民）对西方的（如政府媒体）批评和讨伐。
# F7 C3 U& \0 X5 _5 O这里，三思把自己摆在一个高度，即网站秩序的维护者，标榜公正，也就是说一定要经得起讨伐，因为她做事一定不会尽善尽美。而对于广大的质疑者而言，三思无理由让她们和自己一样去做到标准，公正。因为三思又自谓自己有很强的逻辑能力，辩才更是高人一等，自比弯腰去与众马甲理论，心态之高，爱网内无人能敌。
! S  |/ i& N' m, N三思的心态相当于西方的价值观，也就说是在西方人的眼里，这些马甲上崩下跳的，都是言之无物。就像指责中国一样，没有人权是人所共知的。我都不想去听你们的想法。
比较后，我发现，
. ^0 r! v/ R3 x6 I: i! V3 i三思确实有些CNN，
& ^/ n; M5 k$ @) d2 \: q# X; ~. p首先她否定一切对她不利的言论，无论是用事实，还是技巧，还是路过。不承认对自己的所有指责，这显然是不科学的，如果说大马甲被封还有理可论的话，封在下的言论七天就一定说不过去了，有人（如花）解释了可能的理由，因为对一个20多岁的小姑娘，贞节是保义，对30-40的人来说是贬义，在三思看来，只要对她不是善意的，就要封，与什么保贬无关（我在“三思大人有大量“中解释了为什么我会那么做），三思对于宝掉的真正言之有物的质疑却是一个”不送“了之（详见三思复出了139楼上半段）。这个尺度拿得显然有些太近。也就是竹子所说的CNN了，最后一句爱咋咋地，比较像是美国绕过联合国打伊拉克，联合国爱咋地，而另一超版所言”活该被三思统治“显然就是双重标准了（当然这仅是飘版的价值观）
6 `& X8 |. R7 m, r三思的双重标准体现在哪呀，
- M+ W0 I, D" i( N9 x4 ~我们来看”再谈嗡嗡事件“中9楼三思的回贴”建议以攻击为目的且言之无物的同学们就不要回帖了，浪费空间的说。谢谢“
: s5 h1 n2 I5 v& r6 W对于2。6。10。11。12。13。14。16。17。18等众多回贴，只是一个劲地拍三P，是否为言之无物哪，对于逮谁掐谁，革命无罪，革命无罪1，造反有理，西门处男，金连叔女一类的马屁精大妈也举个牌，支持同意的？？？？，还有大咪咪的大马屁，三思还乐得不行不行的。而对于大量的言之有物的质疑（当然可能也是无物），三思是答过来两个，答不过来三个，最后懒得去理，而当再遇到一个（几个字或是举牌）马屁精时，又是大加赞赏，这就是双重标准！
% Z: p. i0 f: u$ Z: v后来的三思，，
/ h' `2 M6 f/ r* j. \以下引用三思在强烈要求封自己一天在一楼说得非常直白的理由：
说来说去，　就是说三思也该被封一天，　对吗？　哎咬妈呀，　我要是三思，　我干脆就自己要求封一天算了．　省得你们那么多口水话．　特权长特权短的．
特权长特权短的口水纷飞，真是那超班当干部啊！
% n3 N7 L+ m; K/ ~9 @我接受小葱的提议，我强烈要求，封我一天算了！我也强制戒网一天！反正我也没吃嘴亏得说！大家都歇了吧
: M0 f) _6 D. v- {% r, _引用完毕：
* H0 C% o! V4 M/ T8 I. I# X7 t看得出三思的心态何其高，像有网友说得那样“把自己当成了独孤求败，东方不败”，另有一干版主，老板表示许可，就封了，？？？然后众小将纷纷表示自封，网站是这个封ID的规定吗？？就是这样严格执行的吗？？？
三思所三令五申的标准在哪体现？？，封ID要有惩戒性，所以大马甲的马甲也要通封如何做为三思，猪刀开的先例？？？，如果三思出来后，还是“特权长特权短的口水纷飞”那么三思还要自封了？？？？  加上三思的有关“混混儿”的理论
这明显是三思和有些人对某个体和某群体智力和人格上的侮辱！如果三思一直这样歧视（指的是自封ID）下去，这个尺度要如何把握？？
大伙的强权非议就散了？？？是大伙不再有原来勇跃发言的兴趣了，是大伙在被歧视的压力下不再去大胆地在论坛畅所欲言了。这回可能真的散了！
& i  g% }, }6 C) L7 @6 i最后借三大妈最认为说到点子上的大咪咪的话：
以下引用：
# _) z* y. s: @学习了一下子三大妈的旧贴, "针对和面对" 几年前的帖子了现在拿到论坛还是有时事效应. 更难得的是大妈几年前说的话和几年后做的事都很一致, 俺使劲儿地想挑一点自相矛盾言行不一的地方都找不到. /
（三思回复：大咪咪好！还真的说道点子上了，哈哈）
引用完毕：
8 e) M  v+ S/ L4 E2 P4 ~9 {三思是这么完美，这么不可挑剔，这么伟大（舌战众人）！  
？
您认为一句错的都没有吗？非要用自封来表示您的宽容，您的理解力？
不，我们要讨伐您，这是为了网站的发展，也是为了您的进步！！！
# C; _% v" M# Q3 N
[ 本帖最后由 傲来居士 于 2008-4-25 00:33 编辑 ]

SUV

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2

( ]  H* [, @0 P! e8 A! C
到底唱哪出？原来甜枣没记住

猪刀小试

原帖由 傲来居士 于 2008-4-24 23:51 发表
为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
0 R" d& j' K7 f我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
7 ~1 W3 }; @! m( x" X; R, B! y4 P感觉主要有两方的观点
1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多 ...

- `9 H6 i0 a" t3 t6 `% h. h, s仅对涉及我的一段文字解释如下。
) M  m& n6 {3 ^8 k& ^
网站对于注册用户名有管理条例，保护先注册的ID权利。举例说明如下：网友z与人争辩，骂人，被禁言三天；几分钟之后有个ID“z的马甲”登场。我随即禁止其发言，理由是不确定他是否真的是z本人，万一不是，那他所有言论引起的后果都会被算到z的头上。而z此时被封，无法出来澄清。在z被解禁之后，我与z通过短信确认，随后解禁了”z的马甲“。基于这个理由，我同意三思封杀“大马甲的马甲”。不是说所有马甲都通封，是指特定情况下。

傲来居士

原帖由 SUV 于 2008-4-25 00:09 发表
" Z+ ^: k2 c: K1 q+ U7 q6 X& Ihttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2
+ ~1 X) ^# h! s/ P  a/ l3 W) ]& u: ?

+ i. M0 X6 V& G% J到底唱哪出？原来甜枣没记住

0 S# b( @+ ^2 b" r, V& S
% t! a6 g  t5 T# g3 s' q0 E哥们，那个贴子并不表示我同意三思的作法，只是在解释我那天对她的所谓人参公鸡。
& a) W1 f3 H( j" K8 e/ m! @; A" q" q4 h并对我当时的言语表示报歉，
& r2 C. ~* G4 p4 C# {还有我一直同意三思封大马甲，你可以在我任何的贴子中去找
% m, l+ Q! p8 `& x+ h还有这个贴子也不表明我对“三思大人有大量”贴子的否认。
" W/ z& Y# w/ u. G0 c
& L- [  W# N# Q* R8 U3 p我的这出就是唱给你的，没看明白是哪出的人的。

傲来居士

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 00:13 发表
) `3 S' A" `- \" l: m

& @* r0 i& d- H2 }" T仅对涉及我的一段文字解释如下。
3 T9 d/ ^% k  \" G6 a$ f" U
" h8 m! \- z$ H# R' {网站对于注册用户名有管理条例，保护先注册的ID权利。举例说明如下：网友z与人争辩，骂人，被禁言三天；几分钟之后有个ID“z的马甲”登场。我随即禁止其发言，理由是不确定他 ...

% S$ `( Q; B# h1 X: j可能您的这个目的并非是如三思所说的有惩戒性的，至少说明了你当时的解释有些不完整
/ J' O  D' t3 `' }: u' R
, b% S$ o6 u$ X9 f1 m
5 P# w9 {# ~& H4 U) D另外我不建议扶正黑条，在时事版块，要大家畅所欲言，搅个混水，看住个把捣乱的，黑条很不错，
但是还是他一直以来的黑光，到处转些打击大家对祖国信心的贴子，还会总是误导网民，在这一点上，他不满足公正的条件，
如果他免谈有政治偏向的观点，如您一样，倒是还是很称值的。

" f7 T, n  S; Z4 t# s) _[ 本帖最后由 傲来居士 于 2008-4-25 00:28 编辑 ]

猪刀小试

原帖由 傲来居士 于 2008-4-25 00:20 发表

1 M: S1 U+ ~/ P9 h5 h可能您的这个目的并非是如三思所说的有惩戒性的，至少说明了你当时的解释有些不完整

. j. ?0 w% b+ L
另外我不建议扶正黑条，在时事版块，要大家畅所欲言，搅个混水，看住个把捣乱的，黑条很不错，
但是还是他一直以 ...

2 |, `/ P2 C5 G呵呵，我只是解释一下“猪刀开了先例”这一情况。其它的嘛，见仁见智～

傲来居士

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 00:34 发表


% Q1 D% E: |# [( `( T4 Y& h7 s  {呵呵，我只是解释一下“猪刀开了先例”这一情况。其它的嘛，见仁见智～

5 H  V& G# R) @超版的料！

躲猫猫

支持原创！不过，搂主能不能再简短扼要点，谢谢！

眉心眉飞

楼主的贴子太五彩缤纷了, 就是比较不容易找到你的观点.最好能给总结一下.

白水

原帖由 眉心眉飞 于 2008-4-25 11:39 发表
* U5 \  X* W( @' {# |% x楼主的贴子太五彩缤纷了, 就是比较不容易找到你的观点.最好能给总结一下.

  M- A& f& H' \7 \* {& M& |& ~这个，比较难，
/ w/ [# }% f0 h% l3 ?
2 V* b, \- }! o# w不过对楼主细致考古的精神是崇拜的不行不行的。
1 d9 r& h$ m/ b* W7 }# L! ?
好奇的问一下楼主，国内现在不用搞建设了吗?

傲来居士

原帖由 眉心眉飞 于 2008-4-25 11:39 发表
, N# u5 h' V* ]. j' q/ }5 c! M楼主的贴子太五彩缤纷了, 就是比较不容易找到你的观点.最好能给总结一下.

1前两段红字，三思确实有些CNN，及三思的双重标准体现在哪呀，是在为小将们申冤，
2“后来的三思”一直到最末一段之间的部份，是给版主看的。
* S6 h, }! _! `5 y3 Z! t7 |3最后一段
; D" L3 m. H/ I, Y5 a8 z7 r) Y& t! y% }您认为一句错的都没有吗？非要用自封来表示您的宽容，您的理解力？
不，我们要讨伐您，这是为了网站的发展，也是为了您的进步！！！
" ]1 E8 c; u' g* V" z' R是给你看的，是在为三思的自封行为表达不满，也是全文的主旨，

傲来居士

原帖由 白水 于 2008-4-25 12:15 发表
0 d  V: A, K  c+ T0 T
这个，比较难，

不过对楼主细致考古的精神是崇拜的不行不行的。
, g) B" U8 U' _- K+ T, \  v
好奇的问一下楼主，国内现在不用搞建设了吗?

; a- ]6 E9 T( o$ S) x( j
# v& v8 @9 J: v2 _+ E7 r给竹子波菜申冤完毕，俺就回头搞建设去了！
5 Y; U9 k7 X& H+ }" e. B 关心！

傲来居士

原帖由 白水 于 2008-4-25 12:15 发表
8 W* S0 w) \% Y' Y# D, c' A8 \
这个，比较难，
# u, b9 e  ~4 R5 M
  A: }+ ^( E6 J不过对楼主细致考古的精神是崇拜的不行不行的。

* G  p( u9 E) l% X" E' M; n好奇的问一下楼主，国内现在不用搞建设了吗?

: G$ X4 `7 i' \1 A" Z
0 e+ W. j/ Q4 X) F$ P% o3 {还有呀，
! Q5 c8 p6 d- Q9 j! y+ ?+ C( v挂上三大妈写贴子，不多考一下古，多长一个心眼，
2 X. Z! ^6 J/ t' l9 G, K就是言之无物，
& {* [) F* J5 K- h. j8 g另外我最反感一些拍三大妈马P的人，按着放风关于五毛的定义，
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=135436
! U1 b" I7 t1 ~; e% \* Z五毛党的特征是：毫无廉耻地歌功颂德，喜欢喊口号，乱扣帽子，喜欢骂人，理性分析的少。

4 J# ]; q& i) I& F! S4 D" B对于逮谁掐谁，革命无罪，革命无罪1，造反有理，西门处男，金连叔女一类的马屁精我暂认为是3P党（指拍三大妈马P的一派）吧
的揭露也是这个贴子的另一用意！

上海菠菜

哈哈，路过~~~

上海菠菜

兄弟，慧眼啊！眼泪汪汪的，啥也不说了~~~
9 h! Z4 X# Q/ m; s
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-27 22:40 编辑 ]

高潮

原帖由 傲来居士 于 2008-4-24 23:51 发表
. q" }" k! \- P1 y为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
: J. k5 R  ~% C7 z/ r感觉主要有两方的观点
; o4 n" a- C- o% X8 p& \) |1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
5 }  E* ?; L. Z% Q2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多 ...

* m' ]/ `  r7 E- E
3 b& N1 D/ y0 @3 A; b
6 {% R- U6 A8 n[ 本帖最后由 高潮 于 2008-4-27 23:14 编辑 ]

傲来居士

原帖由 高潮 于 2008-4-27 23:12 发表
. l3 i6 G  d+ s0 u( b4 d" F8 e
[img]http://www.edmontonchina.cn/attachments/month_0612/B132EAAC0BB_CDQdK5sAfXyY.gifhttp://www.edmontonchina.cn/atta ... 06_99UDPAqYHS2M.jpg[/img]

8 q5 P; s6 s: `( I- k# y' J鄙视就装做不视而远之呗,
  C6 q% ?- Z7 r9 T2 e还非的大老远地上这儿来盖个章,
你代表党,你却不能代表我,
你代表精神病,却代表不了人类
/ S/ c1 D1 V) `最后
' S" F) |8 L: l3 M- h. U& J你把章却盖在自己的头像旁边,
4 M7 Z2 q7 A8 |/ y# d" @$ K. j党和精神病可以鄙视我,
可是人类却不能因此鄙视你们,
人类会说话,像我一样,玩的是语言,
! M, g+ _2 w  j3 e; L7 L4 J7 k/ m而党和精神病别的不会,像你一样
" G% e" ^" M- a: s1 i只会盖章!

上海菠菜

原帖由 傲来居士 于 2008-4-28 01:33 发表

$ H" [. I- Y/ C
- R9 W6 H* ]3 x鄙视就装做不视而远之呗,
还非的大老远地上这儿来盖个章,
! z* K* y) a) A% Q你代表党,你却不能代表我,
' J4 y; Q+ i+ g8 a你代表精神病,却代表不了人类
/ B+ J8 A6 a# T1 R) a. `最后
你把章却盖在自己的头像旁边,
党和精神病可以鄙视我,
5 G8 R$ ~- y- m9 |可是人类却不能因此鄙视你们, ...

呵呵呵，笑一笑，十年少！居士老弟，你太逗了！继续努力~~

lington

真羡慕34，这么多人爱你

三思

原帖由 lington 于 2008-4-28 20:21 发表
真羡慕34，这么多人爱你

' T. ]* o) m6 G( R7 G呵呵，小意思！

岸上踏歌

我觉得三思为了论坛的发展， 工作得非常辛苦， 为什么要讨伐她呢？ 举个例子：嗡嗡事件。
6 g: b8 x) }" |& B3 r: T- R从嗡嗡的帖子看出， 嗡嗡早就看不上那些爱国行动和漫天飞的爱国帖子， 于是发了哪个著名的“高潮”帖， 和那个建议裸体游行的帖子同出一辙， 含有讽刺和羞辱的意思。这帖子就是一瓢脏水！  而三思却费尽口舌为这帖子辩护， 千方百计地要把这瓢脏水 精装成论坛的“营养液”－”批评“——真是辛苦了！
9 J8 A9 C6 q% U& K: @" J1 F7 ?0 ^嗡嗡不笑她傻冒就不错了！

上海菠菜

原帖由 岸上踏歌 于 2008-4-30 15:43 发表
8 l" X5 j1 R# x% U( b+ G3 e 而三思却费尽口舌为这帖子辩护， 千方百计地要把这瓢脏水 精装成论坛的“营养液”－”批评“——真是辛苦了！嗡嗡不笑她傻冒就不错了！

  o, ^+ ]5 z- }* D哈哈，有深度！可惜那些拍MP的，哪懂这些啊~~

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-5-1 12:52 编辑 ]