 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
为了吸引眼球，原谅我用这个标题！# H! v! |& y: O% G+ U( `
我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
3 e: i% u' ]4 M' |4 x! c+ o I感觉主要有两方的观点! o# d$ j' V8 `# R/ C5 z
1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
* C, c3 R% }' d% w8 P6 F2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多（如竹子白菜等）
( ]3 q2 H! |/ A* H8 `. ]我举个不久之前的贴子作为比照。（可以略过，只是助大家理解我的对比。）
$ X+ {. Q' P( }8 E. W9 N) ?（（（（（（' c4 H. M J1 [. o8 _
各位爱国小将们，你们究竟爱的是谁？
0 I- s0 T' g7 ?0 jhttp://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=1#pid1495788
# ]. h2 v5 Q+ W, a请参考楼主的问题，和三楼宝掉的回答，如果大家认为三楼的回答有道理，那么三思就该被讨伐。1 p) U( u) B- N) v3 U$ |
））））））
6 ?- {1 d. P/ b# \0 W w6 x8 }那么我来做个对比4 }# k# [8 r7 J/ }+ x
三思可能代表着美国（西方政府或媒体）在国际事物上处事的标准和态度，而一大群马甲（竹子白菜）可能代表着中国（如网民）对西方的（如政府媒体）批评和讨伐。
$ A: C! n6 s! g' P( X+ V+ w% E这里，三思把自己摆在一个高度，即网站秩序的维护者，标榜公正，也就是说一定要经得起讨伐，因为她做事一定不会尽善尽美。而对于广大的质疑者而言，三思无理由让她们和自己一样去做到标准，公正。因为三思又自谓自己有很强的逻辑能力，辩才更是高人一等，自比弯腰去与众马甲理论，心态之高，爱网内无人能敌。, }4 ^9 b1 }" {+ I
三思的心态相当于西方的价值观，也就说是在西方人的眼里，这些马甲上崩下跳的，都是言之无物。就像指责中国一样，没有人权是人所共知的。我都不想去听你们的想法。
+ y- S( ^6 x3 E" w" ], D" Z比较后，我发现，' v9 Y4 b0 P4 p5 n0 g
三思确实有些CNN，
, }; W+ B' \8 b4 I' i首先她否定一切对她不利的言论，无论是用事实，还是技巧，还是路过。不承认对自己的所有指责，这显然是不科学的，如果说大马甲被封还有理可论的话，封在下的言论七天就一定说不过去了，有人（如花）解释了可能的理由，因为对一个20多岁的小姑娘，贞节是保义，对30-40的人来说是贬义，在三思看来，只要对她不是善意的，就要封，与什么保贬无关（我在“三思大人有大量“中解释了为什么我会那么做），三思对于宝掉的真正言之有物的质疑却是一个”不送“了之（详见三思复出了139楼上半段）。这个尺度拿得显然有些太近。也就是竹子所说的CNN了，最后一句爱咋咋地，比较像是美国绕过联合国打伊拉克，联合国爱咋地，而另一超版所言”活该被三思统治“显然就是双重标准了（当然这仅是飘版的价值观）
; @6 {. M* Q3 G) l三思的双重标准体现在哪呀，
9 i9 Q9 Z: m% w! a我们来看”再谈嗡嗡事件“中9楼三思的回贴”建议以攻击为目的且言之无物的同学们就不要回帖了，浪费空间的说。谢谢“5 r8 |# n' b5 _% W9 w" r
对于2。6。10。11。12。13。14。16。17。18等众多回贴，只是一个劲地拍三P，是否为言之无物哪，对于逮谁掐谁，革命无罪，革命无罪1，造反有理，西门处男，金连叔女一类的马屁精大妈也举个牌，支持同意的？？？？，还有大咪咪的大马屁，三思还乐得不行不行的。而对于大量的言之有物的质疑（当然可能也是无物），三思是答过来两个，答不过来三个，最后懒得去理，而当再遇到一个（几个字或是举牌）马屁精时，又是大加赞赏，这就是双重标准！
5 i3 w) n6 f* J6 J* h后来的三思，，( L& c& f* `. ~% e# U; @8 n. G
以下引用三思在强烈要求封自己一天在一楼说得非常直白的理由： [. [8 A' D4 U) k- K! J
说来说去， 就是说三思也该被封一天， 对吗？ 哎咬妈呀， 我要是三思， 我干脆就自己要求封一天算了． 省得你们那么多口水话． 特权长特权短的．) W3 _3 n! \: Y' t ~
特权长特权短的口水纷飞，真是那超班当干部啊！+ Y, c2 E% M$ A; G" L u
我接受小葱的提议，我强烈要求，封我一天算了！我也强制戒网一天！反正我也没吃嘴亏得说！大家都歇了吧9 t; M2 `: b0 ~
引用完毕：
* L2 V8 d$ h; ]: b+ Z7 M. F看得出三思的心态何其高，像有网友说得那样“把自己当成了独孤求败，东方不败”，另有一干版主，老板表示许可，就封了，？？？然后众小将纷纷表示自封，网站是这个封ID的规定吗？？就是这样严格执行的吗？？？5 H3 K+ m0 }2 L1 A! P, W3 M
三思所三令五申的标准在哪体现？？，封ID要有惩戒性，所以大马甲的马甲也要通封如何做为三思，猪刀开的先例？？？，如果三思出来后，还是“特权长特权短的口水纷飞”那么三思还要自封了？？？？ 加上三思的有关“混混儿”的理论8 g* m% @$ F1 w+ X
这明显是三思和有些人对某个体和某群体智力和人格上的侮辱！如果三思一直这样歧视（指的是自封ID）下去，这个尺度要如何把握？？" N! {; u, x; P
大伙的强权非议就散了？？？是大伙不再有原来勇跃发言的兴趣了，是大伙在被歧视的压力下不再去大胆地在论坛畅所欲言了。这回可能真的散了！
+ I( x5 T% V4 O; @最后借三大妈最认为说到点子上的大咪咪的话：/ r8 U0 [- y$ h9 J M. s8 x, P1 M
以下引用：
" q, D% C- p u学习了一下子三大妈的旧贴, "针对和面对" 几年前的帖子了现在拿到论坛还是有时事效应. 更难得的是大妈几年前说的话和几年后做的事都很一致, 俺使劲儿地想挑一点自相矛盾言行不一的地方都找不到. /8 D0 W! s3 {5 O5 i) q
（三思回复：大咪咪好！还真的说道点子上了，哈哈）
6 i% W0 o/ \ v7 u# o2 p5 [引用完毕：# p6 w# p B8 R% v# P) a1 j
三思是这么完美，这么不可挑剔，这么伟大（舌战众人）！ ! T+ Z, V: _6 \5 L9 j: i5 n
？6 Q, g) i, L. M# X9 C$ W
您认为一句错的都没有吗？非要用自封来表示您的宽容，您的理解力？, r% D6 S5 D2 M2 ^" L( b& ?9 t9 i
不，我们要讨伐您，这是为了网站的发展，也是为了您的进步！！！
9 \4 h; V" v: T" C8 G+ G6 O, h. N+ ?. F0 ? f8 ~1 m
[ 本帖最后由 傲来居士 于 2008-4-25 00:33 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2008-4-24 22:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2008-4-24 23:13
楼主
. B1 W, J2 K* v* Z4 N% |
发表于 2008-4-29 08:24
