 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
为了吸引眼球，原谅我用这个标题！( R$ d' u1 R: d; N8 g
我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
2 m, m" ?% m! M+ o) z- x6 H感觉主要有两方的观点. g8 N* `, ~4 y+ ?' q1 C# [
1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
' Y# m# _% l! Y' K2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多（如竹子白菜等）/ L, g; a7 N8 }3 k5 r) X; O
我举个不久之前的贴子作为比照。（可以略过，只是助大家理解我的对比。）1 O0 Z: P6 K& @7 @+ j; G4 l( D* @3 c
（（（（（（
* n# z$ W0 f! F$ F0 q: u. _, o: d各位爱国小将们，你们究竟爱的是谁？
: w# {. j9 w% ? Ahttp://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=1#pid1495788. ?* M2 I' P/ y" ?. n' Q- r
请参考楼主的问题，和三楼宝掉的回答，如果大家认为三楼的回答有道理，那么三思就该被讨伐。
- V6 f P3 H T) r9 r+ k））））））
% F0 q; c$ {! }那么我来做个对比
; Y2 _1 x% R5 f, K0 n' K- w% \# L三思可能代表着美国（西方政府或媒体）在国际事物上处事的标准和态度，而一大群马甲（竹子白菜）可能代表着中国（如网民）对西方的（如政府媒体）批评和讨伐。
+ k! B% `% Q" k' x# W: m这里，三思把自己摆在一个高度，即网站秩序的维护者，标榜公正，也就是说一定要经得起讨伐，因为她做事一定不会尽善尽美。而对于广大的质疑者而言，三思无理由让她们和自己一样去做到标准，公正。因为三思又自谓自己有很强的逻辑能力，辩才更是高人一等，自比弯腰去与众马甲理论，心态之高，爱网内无人能敌。+ V5 X, W; Y4 D; @* v* l0 t( M
三思的心态相当于西方的价值观，也就说是在西方人的眼里，这些马甲上崩下跳的，都是言之无物。就像指责中国一样，没有人权是人所共知的。我都不想去听你们的想法。
9 q; l, h, R b! c, v6 p+ E比较后，我发现，# I _+ C3 W0 k6 N# e
三思确实有些CNN，2 E# F6 w% s8 s* L
首先她否定一切对她不利的言论，无论是用事实，还是技巧，还是路过。不承认对自己的所有指责，这显然是不科学的，如果说大马甲被封还有理可论的话，封在下的言论七天就一定说不过去了，有人（如花）解释了可能的理由，因为对一个20多岁的小姑娘，贞节是保义，对30-40的人来说是贬义，在三思看来，只要对她不是善意的，就要封，与什么保贬无关（我在“三思大人有大量“中解释了为什么我会那么做），三思对于宝掉的真正言之有物的质疑却是一个”不送“了之（详见三思复出了139楼上半段）。这个尺度拿得显然有些太近。也就是竹子所说的CNN了，最后一句爱咋咋地，比较像是美国绕过联合国打伊拉克，联合国爱咋地，而另一超版所言”活该被三思统治“显然就是双重标准了（当然这仅是飘版的价值观）
1 e3 N1 x0 q5 b: M) y- j+ O x三思的双重标准体现在哪呀，
5 j+ n) t+ @/ Y' L6 C2 c" g/ P( w我们来看”再谈嗡嗡事件“中9楼三思的回贴”建议以攻击为目的且言之无物的同学们就不要回帖了，浪费空间的说。谢谢“
. O1 P! B6 T3 ]6 Q) V. d对于2。6。10。11。12。13。14。16。17。18等众多回贴，只是一个劲地拍三P，是否为言之无物哪，对于逮谁掐谁，革命无罪，革命无罪1，造反有理，西门处男，金连叔女一类的马屁精大妈也举个牌，支持同意的？？？？，还有大咪咪的大马屁，三思还乐得不行不行的。而对于大量的言之有物的质疑（当然可能也是无物），三思是答过来两个，答不过来三个，最后懒得去理，而当再遇到一个（几个字或是举牌）马屁精时，又是大加赞赏，这就是双重标准！
9 p/ x) W7 `& i& ` L后来的三思，，
# A8 I1 \7 u' |1 C以下引用三思在强烈要求封自己一天在一楼说得非常直白的理由：1 A/ _9 Z7 W4 ~0 ?; C
说来说去， 就是说三思也该被封一天， 对吗？ 哎咬妈呀， 我要是三思， 我干脆就自己要求封一天算了． 省得你们那么多口水话． 特权长特权短的．2 g; R2 J) m4 S6 y9 p
特权长特权短的口水纷飞，真是那超班当干部啊！
. g$ }! f; a; q1 V D# M3 p我接受小葱的提议，我强烈要求，封我一天算了！我也强制戒网一天！反正我也没吃嘴亏得说！大家都歇了吧
9 I0 o& A$ |' t7 Z6 w, [8 V引用完毕：
3 W7 r9 {/ O( i, t+ V- u0 J看得出三思的心态何其高，像有网友说得那样“把自己当成了独孤求败，东方不败”，另有一干版主，老板表示许可，就封了，？？？然后众小将纷纷表示自封，网站是这个封ID的规定吗？？就是这样严格执行的吗？？？% O3 V: W/ P! ?! h
三思所三令五申的标准在哪体现？？，封ID要有惩戒性，所以大马甲的马甲也要通封如何做为三思，猪刀开的先例？？？，如果三思出来后，还是“特权长特权短的口水纷飞”那么三思还要自封了？？？？ 加上三思的有关“混混儿”的理论* k; k' [4 r8 p& d, p
这明显是三思和有些人对某个体和某群体智力和人格上的侮辱！如果三思一直这样歧视（指的是自封ID）下去，这个尺度要如何把握？？% q8 d/ W2 Z- ?6 w2 u' n
大伙的强权非议就散了？？？是大伙不再有原来勇跃发言的兴趣了，是大伙在被歧视的压力下不再去大胆地在论坛畅所欲言了。这回可能真的散了！
: \+ w6 [2 n* V9 S& H! ?% Z最后借三大妈最认为说到点子上的大咪咪的话：
6 i# `# x% V) i0 x以下引用：# r. Y' ` v2 f# {* m# _5 [7 n# d
学习了一下子三大妈的旧贴, "针对和面对" 几年前的帖子了现在拿到论坛还是有时事效应. 更难得的是大妈几年前说的话和几年后做的事都很一致, 俺使劲儿地想挑一点自相矛盾言行不一的地方都找不到. /5 ?; F4 x4 i* |1 l8 B" M
（三思回复：大咪咪好！还真的说道点子上了，哈哈）8 J, U6 r. d* M6 S% O, Z
引用完毕：8 w2 {. T v1 ]+ a
三思是这么完美，这么不可挑剔，这么伟大（舌战众人）！ ' z1 u9 E0 n1 J9 u, r
？
2 b4 o! D& }1 o: S1 C; W) u您认为一句错的都没有吗？非要用自封来表示您的宽容，您的理解力？! O3 k8 T* D: _% [% ^/ l- ]0 B
不，我们要讨伐您，这是为了网站的发展，也是为了您的进步！！！
) z* F: T" k! I+ ?1 G1 b1 ]" R# d, S7 L8 ?( b2 V1 h" u
[ 本帖最后由 傲来居士 于 2008-4-25 00:33 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2008-4-24 22:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2008-4-24 23:13
楼主
发表于 2008-4-29 08:24
