伟大的人性和虚伪的基督教“神性”（ZT）

兔宝宝

ha ha ,有意思。

高潮

原帖由 兔宝宝 于 2008-10-21 00:47 发表
/ g4 o2 l8 |6 ^5 Jha ha ,有意思。

谢谢捧场~

不信徒

那个说我胡言乱语所谓的基督徒,为什么不回答我的问题从146楼到150楼? 到底是谁在胡言乱语?

[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-23 23:46 编辑 ]

bbee

大家好！
9 u$ R% g) l+ }' ?$ ^9 @“好，你可以坐下了”是看漫画海贼王里的（SBS）
呵呵

1 D$ g6 J% [4 P  `7 c) d% `本来我不想再讨论的。因为我自己才疏学浅，觉得讨论来讨论去，只是在肤浅中打滚，这让我不满足，也不快乐。更重要的是其他的事，当大家都某种提升更多后，再讨论，会更精彩的。
/ J- u! n/ Q+ U" ~3 ]1 v: _- {& `$ l
+ t, Q7 ~2 [* s: M% P$ h
1 d, c  R" ~3 q, P7 n9 R' D3 S) L说说我自己吧，好像很多基督徒都有软弱的时候，我也是。有时真的不知道神是怎么回事，为什么会这样或那样。但是，比如，1，等等；2，我怕下地狱；3，没有神，我不知道我活着干嘛（我只说了一些）。
" Q/ V5 j* F8 p

再说说其他事：很多最有名的人士是信神的，他们又不是傻瓜。
再说尼采，据说，他反对基督教，但却很推崇基督耶稣。
( Y( u- \" ?' ]3 p+ o, G7 s昨天才看了一个多啦A梦2008（大雄与绿巨人），最后说道，他们相信宇宙中有一种：真爱，他们相信有。当时，我都有点觉得他们（电影制作人员或漫画家）比我更知道神呢。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-20 23:29 发表
2 K4 Z0 ?% C" R% [, s" a( U6 s7 u. x4 k
: o) s, j. |4 q' o# p( C
这句话实在是高!!! 没有道理的"那里"是在哪里?

4 S% v  O2 x9 N" T
打错字了，是“哪里”
! d* O$ w% O* W8 ~4 N嘻嘻……

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-20 23:23 发表
( E' ^) a' D( N$ v* Z

$ A* |/ U& @3 N% b: Z' w1 `"圣经是人弄出来"这是个"低级的话"吗? 基督教里研究圣经的,把圣经作者,什么时候写的都找出来了. 难道他们不是人吗? 顺便问一下,你所推崇的《新铁证待判》是圣经的新的一章吗? 如果不是, 那它是不是属于神学一类的 ...

3 P5 s- g: C" }/ g比较低级。举个简单的例子：人把资料交付打印机，虽然是打印机“写”的，但却是人写的

宇宙都那么奇妙了，何况神，或神的事呢。
我也不是太懂，给你一句圣经的话参考：圣经都是神默示的。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-20 21:01 发表
5 _8 I% x2 t. E
/ M! ?9 h1 e9 a, V- H如果某人想深究谁是他爷爷，他有很多方法可以去证明，比如查族谱、看长想、DNA鉴定、当面查问、亲戚朋友的证人证词等。
你所说的“只有一个神”的理论，除了圣经上的字句，还有什么其它方法可以证明？

9 V1 [' x0 R' ?) h+ U2 A

透露：权重。
3 G6 Y' R  @! c0 q4 O2 c
再说：自然科学是仔细学才懂一些的。生物学，人家努力、勤奋学才考的比较好，所以如果你只是听说说而已，说些自然科学的子句是毫无价值的。也就是说，你去比如考试，可能一大堆不懂，但却这么把它当回事（实际上是你自己以为，而非人家这么说），你是不是在随便相信呢？
1 p# Y  \$ X( O7 U: H! `- ]你一直在问怎么证明，可是你懂什么叫证明吗？逻辑知道是什么吗？经验、知识、理论了解多少吗？如果不是，这只是在一味的重复子句，给你答案，也听不懂。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-20 20:52 发表
8 \; c% z0 x2 S! [( \' n
这让偶想起了一个笑话：

一个哲学家和一个神学家争论，究竟是哲学还是神学地位更高。
神学家嘲弄地说：“哲学嘛，就好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫。”
% x5 z3 G& m2 u8 G哲学家回答说：“对！而神学呢 ...

* o3 f7 _5 E. C# f- A
肤浅之极的笑话

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-20 20:45 发表
, r+ U4 p5 n( g' v4 _) a6 n
' R: g, a9 ^. q( h1 q' O% |你会不会亲手去用石头砸死崇拜其它偶像的人？貌似你现在还没有动手（否则你可能已经被警察抓去），是什么原因导致你还没有动手呢？
如果是其它基督徒用石头砸死崇拜其它偶像的人呢？你是吹呼叫好，还是去阻止其它 ...

+ N  R( G! |- N
请不要这么走极端，还有灰色部分的（黑与白之间的）。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-20 20:45 发表
1 t6 w) y8 B2 _
你会不会亲手去用石头砸死崇拜其它偶像的人？貌似你现在还没有动手（否则你可能已经被警察抓去），是什么原因导致你还没有动手呢？
如果是其它基督徒用石头砸死崇拜其它偶像的人呢？你是吹呼叫好，还是去阻止其它 ...

* v$ q9 u) g6 @  [2 g9 f
$ T+ {: N  {; J. G9 I$ R) `) j不会。哎，牵涉到许多问题，比如世上的权力、顺服等。
还有，政府制定法律，是只有相关部门才有权执法的。
还有，所有基督徒，在信神前与其他人没有两样在神眼里，都被圈在犯罪、不顺服当中。没有人可以凭自己品德好、力气大、智慧而得救。得救只有一个办法：信耶稣。

新约有这样一件事：本来围观的以色列人要用石头打死一个行淫的女人，但是耶稣说，谁没有犯过罪，可以打死她。从而众人都散去了。

7 }# V/ G+ W; }' `" U......

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-20 21:01 发表
4 \$ T* ?) T& v5 w) u
如果某人想深究谁是他爷爷，他有很多方法可以去证明，比如查族谱、看长想、DNA鉴定、当面查问、亲戚朋友的证人证词等。
$ T& U* I6 y- f) d1 ?% c你所说的“只有一个神”的理论，除了圣经上的字句，还有什么其它方法可以证明？

7 |2 Y% K4 j* a6 Y/ Q* D7 ^5 r5 ]
' Y( V" p; K, o$ G: b
; q; D& J, @8 R/ l" p你列举的那些对于“你”来说，全都算不上证明

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
" }* K9 h) h' f7 N
有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

2 X8 E' x9 w5 `4 @1 [! m. C
不知你注意了没有，科学反而在猜测，但基督徒却可以肯定。
- ]0 h& n0 J! a9 D请别再对这句话在反驳，我只是在传达什么，没去管表述问题。
你若有些了解科学，比如物理，就会知道（比如霍金的名著上也说过），物理理论都是以假设为某种基础的。

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-25 23:55 发表
+ N. A) v2 F% R4 P自然科学是仔细学才懂一些的。生物学，人家努力、勤奋学才考的比较好，所以如果你只是听说说而已，说些自然科学的子句是毫无价值的。也就是说，你去比如考试，可能一大堆不懂，但却这么把它当回事（实际上是你自己以为，而非人家这么说），你是不是在随便相信呢

$ ^  @1 K/ I* l; d9 t0 O3 }" i难道你对今天人类所取得的科学成就视而不见？对比一下古代的人（甚至只是爷爷奶奶一辈的人），现代人的生活是不是进步了很多？这是有目共睹的，怎能说是随便相信呢？
- k5 p' u4 b: X! ?1 R只凭圣经上的几个句子，才是偏听偏信，完全没有一点事实根据~
你完全颠倒了是非黑白~


' g; d1 B, T' }

原帖由 bbee 于 2008-10-25 23:55 发表

你一直在问怎么证明，可是你懂什么叫证明吗？

请你具体说说,圣经是如何证明了"只有一个神"的?偶真的完全没看懂这个证明过程是怎样的.
9 A& f4 K' F6 z2 F  z/ I5 F

原帖由 bbee 于 2008-10-26 00:03 发表

+ y- a1 b, X5 v% x
0 `2 I# I+ m+ J  _6 `# I请不要这么走极端，还有灰色部分的（黑与白之间的）。

请问这灰色部分的人死了，是上天堂还是下地狱？还是悬在半空，不上不下？

9 u- H2 ~7 ^% c/ v! M

原帖由 bbee 于 2008-10-26 00:24 发表

2 Z1 l0 h+ f! F! b  Y& u不会。哎，牵涉到许多问题，比如世上的权力、顺服等。
- A; G4 x, `, [还有，政府制定法律，是只有相关部门才有权执法的。
. Y) D4 b8 c) ]) B& ]还有，所有基督徒，在信神前与其他人没有两样在神眼里，都被圈在犯罪、不顺服当中。没有人可以凭自己品德好、力气大、智慧而得救。得救只有一个办法：信耶稣。
; l- F% w# E2 ]! \- G& U6 Q
新约有这样一件事：本来围观的以色列人要用石头打死一个行淫的女人，但是耶稣说，谁没有犯过罪，可以打死她。从而众人都散去了。

请问在你眼里,是神的说话重要,还是法律重要?如果两者互相矛盾,你支持那个?
比如圣经要求,凡在安息日作工的，必要把他治死。你是支持还是反对?你支持的理由是什么?反对的理由是什么?
: h& H) \& w  e6 d3 Z1 J你将要采取的行动是什么?(立刻去杀人?假装不知圣经有这句而装聋作哑?想杀又不敢杀自认软弱?还是其它答案?)
5 n5 v. K* `/ L0 R2 }! s请正面回答以上问题,不要顾左右而言他,谢谢~

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-25 23:44 发表


比较低级。举个简单的例子：人把资料交付打印机，虽然是打印机“写”的，但却是人写的
) v, ^* G' r) v
宇宙都那么奇妙了，何况神，或神的事呢。
我也不是太懂，给你一句圣经的话参考：圣经都是神默示的。

4 _6 ~3 H+ w3 E3 m
3 Q& s& L1 a1 x$ _+ _2 g非常有意思的比喻. 大家在办公室里用打印机每天都会有这样的经历, 大家共有一台打印机, 只要有人要求打印, 打印机就会给你打印出来. 打印机每天都在不停的打印, 每个人只能找出自己打印的东西, 却无法分辨其余的是谁打印的, 有时候别人的东西还会夹在你的里面而拿错了, 有时候打印机还会出故障, 打印出一些乱七八糟的东西.
你的那些人形打印机也是这样,  "打印"出很多东西(见<聖經之遺失部份> http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 ). 打印出很多资料如果不是人交付给"人形打印机"的, 人又如何能分辨出那些资料是谁打印的? 一是猜测, 二是强行的说这是神的(反正又无法验证). 而且这些"人形打印机"还有自由意志, 时不时的夹带一些私货(见 129楼的神棍们 - 人形打印机- 的私货).
提摩太后书3：16：“圣经都是神所默示的，...". "默示"代表什么意思呢? 我们常常会遇到这种情况: 我们向某人询问某件事是不是他(她)干的, 他(她)却没有说任何话, 而我们就以为他(她)默认干了那件事. 可实际上他(她)根本就没用干.
"圣经都是神所默示的"是写圣经的人说的, 神并没用在公开场合承认过. 当然如果"神掌管一切"这个命题成立, 他的话也是对的. 那么我写的都是神所默示的, 也是对的.

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-26 00:56 发表
/ G; S4 M$ s3 F: v4 A& I- F( l
" n5 W+ ?2 U) _& o( c难道你对今天人类所取得的科学成就视而不见？对比一下古代的人（甚至只是爷爷奶奶一辈的人），现代人的生活是不是进步了很多？这是有目共睹的，怎能说是随便相信呢？
0 Q' @3 q2 z$ o- p; i3 p% R只凭圣经上的几个句子，才是偏听偏信，完全没 ...

) \% P8 J# S" O" D; M
3 ]# u/ j3 \- ~" M  \
* k- h: w1 Z' S9 y$ s7 g9 v: t你对我的回答没有认真看、体会。误解了。
9 H6 Y' k& K" u! k  W! [0 C! v+ Y! R
% _1 r* e3 Q# g6 G4 j8 M" X% v我回答你了，没有太说其他。请你再看看。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-26 00:56 发表
, h) H. ?: S! z4 D7 `
. V% ]! y8 x5 _/ V请问在你眼里,是神的说话重要,还是法律重要?如果两者互相矛盾,你支持那个?
- Q% E: H' D/ F, F) S( e2 K; s1 h( q+ R: E* J+ U埃德蒙顿,Edmonton比如圣经要求,凡在安息日作工的，必要把他治死。你是支持还是反对?你支持的理由是什么?反对的理由是什么?埃德蒙顿,Edmonton6 M% P# c9 _4 W5 O4 z/ T" O; L
* {8 m) y- \' \6 R* ?你将要采取的行动是什么?(立刻去杀人?假装不知圣经有这句而装聋作哑?想杀又不敢杀自认软弱?还是其它答案?)
4 z  R3 I! B( P6 Rwww.edmontonchina.cn请正面回答以上问题,不要顾左右而言他,谢谢~

# I' c* }- p, o1 z( V2 s8 \) ]

0 k) u# F  p* u9 r3 H2 g我真的懒得说了。因为你不知道律法是怎么回事，才会问两者矛盾选哪个的问题。找本书看看好吗。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-26 13:17 发表
3 u( W9 }" \  N0 {; i) j

非常有意思的比喻. 大家在办公室里用打印机每天都会有这样的经历, 大家共有一台打印机, 只要有人要求打印, 打印机就会给你打印出来. 打印机每天都在不停的打印, 每个人只能找出自己打印的东西, 却无法分辨其余的 ...

- B1 y+ I3 V: M) Q- ]
7 p2 L& R* U9 b3 P+ |# S$ ^( @
9 L7 w* M1 K- G1 h2 X我已经说过了，您可以参考一下《新铁证待判》。我不是说它怎么对，而是我想有你们想要知道、也可以部分解答你们问题。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-26 00:56 发表

难道你对今天人类所取得的科学成就视而不见？对比一下古代的人（甚至只是爷爷奶奶一辈的人），现代人的生活是不是进步了很多？这是有目共睹的，怎能说是随便相信呢？
: y5 t; H1 H% I" p- r7 _( ?只凭圣经上的几个句子，才是偏听偏信，完全没 ...

6 D: Z: _3 P1 k5 ^# l# p7 z我觉得换个问题比较好：一个神是什么意思

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-26 13:17 发表
6 S: f0 h$ ?7 I, Y( u) h
) M- {$ c$ G* f: \: b( E
非常有意思的比喻. 大家在办公室里用打印机每天都会有这样的经历, 大家共有一台打印机, 只要有人要求打印, 打印机就会给你打印出来. 打印机每天都在不停的打印, 每个人只能找出自己打印的东西, 却无法分辨其余的 ...

3 r9 f4 i  n$ v; _2 ^
/ X& r0 }8 F3 p) H+ K0 r网上等虽然有些资料，但是系统点的会更好。比如我推荐的书。大学图书馆应该有。网上好像有旧版本。订购也行。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-26 00:56 发表
7 e* |+ A4 Z% p6 `( V
难道你对今天人类所取得的科学成就视而不见？对比一下古代的人（甚至只是爷爷奶奶一辈的人），现代人的生活是不是进步了很多？这是有目共睹的，怎能说是随便相信呢？
4 Y" G# N; B6 h" X- b! w只凭圣经上的几个句子，才是偏听偏信，完全没 ...

; j2 x# t2 ^/ R; o3 f5 I圣经好像没说安息日做工要打死
- M9 P) k( T; N; @! U请不要吧基督教当成宗教，而是。。。。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-26 00:56 发表

/ a  X: `- y8 C. z# y2 L8 Z难道你对今天人类所取得的科学成就视而不见？对比一下古代的人（甚至只是爷爷奶奶一辈的人），现代人的生活是不是进步了很多？这是的，怎能说是随便相信呢？
9 Z# f% t" u( @/ U# l只凭圣经上的几个句子，才是偏听偏信，完全没 ...

科学进步的问题，你就有些随便说了。反对之声还是很多的，绝对，不是“有目共睹”。
9 m/ g; K  w( [4 D. [* L我没有视而不见。
我说你随便信，是说你又不懂自然科学，也是听TV、别人、书等，所以我说你随便信。

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-26 21:36 发表
你对我的回答没有认真看、体会。误解了。
我回答你了，没有太说其他。请你再看看。

3 N" O4 {/ d7 o你只是在故弄玄虚而已，说来说去，也是只凭圣经上的几个字句，根本没有其它途径可以支持你的观点~
; ]1 b8 b. M7 I  Z

5 \' Z8 \) e' W' {1 M

原帖由 bbee 于 2008-10-26 21:39 发表
我真的懒得说了。因为你不知道律法是怎么回事，才会问两者矛盾选哪个的问题。找本书看看好吗。

& g  s* t: r3 c7 [, s既然懒得说,干脆连这句也别说呀!让别人更加觉得你莫测高深~

原帖由 bbee 于 2008-10-26 21:42 发表
我觉得换个问题比较好：一个神是什么意思

3 R4 Z$ D6 J1 `9 A& N' r偶的理解是不可以有除了耶和华之外的神，也一定不可以有两个或以上的耶和华~
, C! L4 z! A# _. K7 \! W3 C3 D你能说说不能有两个耶和华的必然性？是不是因为如果有两个耶和华，牠们就会打架，直到其中一个被打死为止，哈哈~
0 G& p$ E6 E& q$ D
" W% ?! |9 u8 D" b/ s- h& y; h5 y

原帖由 bbee 于 2008-10-26 21:48 发表
' [$ X4 p1 S2 @! j( m圣经好像没说安息日做工要打死
# n- V9 C, N- P* a2 N: M, C; I( _9 W请不要吧基督教当成宗教，而是。。。。

3 n0 \# }+ c1 G+ z$ R3 `, s- w, o你可真会睁眼说瞎话，看来的所采取的态度就是：假装不知道圣经上说过这样的事而装聋作哑~
其实已经在偶163楼发言的意料之中了，亏你还真敢装傻装出来，小样~

出埃及记         20:10                 但第七日是向耶和华你神当守的安息日。这一日你和你的儿女，仆婢，牲畜，并你城里寄居的客旅，无论何工都不可作，        
, o5 r# ]0 I/ i# C& A出埃及记         31:13                 你要吩咐以色列人说，你们务要守我的安息日，因为这是你我之间世世代代的证据，使你们知道我耶和华是叫你们成为圣的。        
3 s1 A4 _: m3 j% A出埃及记         31:14                 所以你们要守安息日，以为圣日。凡干犯这日的，必要把他治死，凡在这日作工的，必从民中剪除。        
出埃及记         31:15                 六日要作工，但第七日是安息圣日，是向耶和华守为圣的。凡在安息日作工的，必要把他治死。        
利未记         16:31                 这日你们要守为圣安息日，要刻苦己心，这为永远的定例。        
# H. A- v" Q# E) g利未记         19:3                 你们各人都当孝敬父母，也要守我的安息日。我是耶和华你们的神。        
0 r% O6 o) H5 `4 b5 E利未记         19:30                 你们要守我的安息日，敬我的圣所。我是耶和华。        
4 i( w9 d& a7 Z1 w4 Z利未记         23:3                 六日要作工，第七日是圣安息日，当有圣会，你们什么工都不可作。这是在你们一切的住处向耶和华守的安息日。        

' ~6 O/ y2 `3 g0 u! t  X

原帖由 bbee 于 2008-10-26 21:51 发表
) M/ e7 b( v- s科学进步的问题，你就有些随便说了。反对之声还是很多的，绝对，不是“有目共睹”。
9 H4 g) G( v4 t  T我没有视而不见。
我说你随便信，是说你又不懂自然科学，也是听TV、别人、书等，所以我说你随便信。

3 v' l* H* @) A偶不懂自然科学你也知道？你是如何得知的呢，还是在信口开河？偶的职业你知道不？偶读了几年书你知道不？
, |3 j) M9 c; `* T! y如果采用听TV、别人、书等方法学习是＂随便信＂，那么用什么方式学习才不是＂随便信＂？
请你发言前先用大脑思考一下，不要信口雌黄，惹人笑话～

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-26 21:40 发表

3 a( d, \' z' K0 f3 }
4 f2 b) O) Y5 r. V: X' G: @
* E: C+ c( i+ z我已经说过了，您可以参考一下《新铁证待判》。我不是说它怎么对，而是我想有你们想要知道、也可以部分解答你们问题。

& _% c6 U' P0 E: A1 M2 c; t我又要重复我在前面问的问题:你所推崇的《新铁证待判》是圣经的新的一章吗? 还是属于神学一类的书? 如果属于后者，你可要谨慎.这可是你说得。

waylww

‘但是既然是国就有王，就有王权。主耶稣基督就是这国的王，他执掌着这国的王权。那换句话说，哪里以耶稣为王的地方，哪里让耶稣掌王权的地方，就是神的国了’
# R1 @% |' B; a现在已经是21世纪了。君主制和帝制的年代早就过去了。不过，耶稣还是国王。那么耶和华呢，是不是太上皇。

waylww

东海有圣人出焉，其法同也，其理同也。西海有圣人出焉，其法同也，其理同也。千圣同心，万法共轨
! u# K; Y  \$ R6 ^5 G. m* v5 A扁舟 发表于 2008-5-29 17:12

东海、西海出的都是圣人，而不是神。基督教很强调，除基督教外，其他宗教崇拜的都是人，而不是神。
3 f6 g  Q- r2 T% u! Y上帝绝不会允许有其他神存在。否则，就要动刀兵了。

waylww

关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
打比方：
”为什么只有一个宇宙？”
: A. o: \: V) H3 n) j“就是一个啊，当然么。”
“如果设想还有一个呢？”
9 z- a- {" P8 U2 a/ n7 n“......好像两个和起来还是一个吧。”
1 z- s' M% o- j% B: A3 y' Abbee 发表于 2008-10-19 19:41

宇宙学认为，宇宙不止一个。人所在的宇宙只是众多宇宙之一。