两张习作，欢迎批评。

费莫

熬夜太晚了，发两张最近的习作。算是尝试吧。
* _1 O, a0 ?0 q% H, R: K1。高山之巅。
. E' X0 q7 _5 _/ E
0 g6 K9 y2 t6 c, Z: D# [。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
: S6 N, O- i3 p; k* O
2。讲解。

, [6 k; d; N$ \* X。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
欢迎批评。

lunik

费老照的不错啊。。。我曾经看见过第2张类似的黑白照片，我喜欢第2张。

这是我在其它论坛上看到别人照的类似的黑白片，转一下供参考
* Z) Y" C6 x* w3 E; E

老杨

费老师

多喝水

我不懂得高深的摄影理论，现在这点知识都是跟TOronto的非物质，我们这里的tg77和N版学来的。虽然所学不多，但大都是别人总结出来的精华，还是受益非浅。本着共同学习的目的，这里冒昧点评一下，说得不对的地方，请大家批评指正。

每次按下快门前，我一般都问问自己，是什么吸引了我，让我有按下快门的冲动？知道了答案也就知道了这张片子的主题和主体。剩下的才是用合适的构图和暴光来表达我的想法。对于这两张片子，费老师还是很有想法的，敏锐地抓住了视觉焦点，主题清晰明确，构图轻重均匀，是不可多得的好作品。真地很好。只是第一张细节丢失较多，上下反差太大，造成空间感不足。另外作为黑白片，灰度控制可以处理地再好一点。第二张视角独特，给人眼睛一亮的感觉。照片和拍摄非常好，只是环境中元素有点多，例如，挂衣服的架子，地上的插座，茶几上侧的反光，对面的不完整的沙发等对画面有一定的负面影响。但这都是不可改变的环境因素，跟费老师的技术没有关系。

费莫

原帖由 多喝水 于 2008-7-19 09:59 发表
! p* m6 q& K" y, R! R我不懂得高深的摄影理论，现在这点知识都是跟TOronto的非物质，我们这里的tg77和N版学来的。虽然所学不多，但大都是别人总结出来的精华，还是受益非浅。本着共同学习的目的，这里冒昧点评一下，说得不对的地方，请大 ...

) t! g4 J+ \/ H. C. m$ p  ^
一语中的，多谢多谢。我还得多修炼修炼。赫赫
5 @" Z! z' @' {) {& A5 V! P

NTSC

原帖由 费莫 于 2008-7-19 10:58 AM 发表

) x' J$ h. h* @6 Q. Y' w
一语中的，多谢多谢。我还得多修炼修炼。赫赫

3 i& r* f# P; _+ H1 K) Q7 M  S6 S" P; r多喝水说得很好,文字照顾了多方面.

古月照今城

4 m+ e( V: a/ K# P( K学习中。

多喝水

我个人喜欢简洁的构图，向下面的图这样，元素越少越好。
7 w* B" k, t( }2 o+ X
0 X- g# @. S" Z7 V2 G% O. A" y简单地PS了一下，只是想表达我个人对构图的想法。其实我并不主张这样的PS，有点假，而且要花时间。

费莫

原帖由 多喝水 于 2008-7-19 13:07 发表
7 c" H" U* N2 a2 E我个人喜欢简洁的构图，向下面的图这样，元素越少越好。

) V. G  f, [8 e9 T. p* O' W简单地PS了一下，只是想表达我个人对构图的想法。其实我并不主张这样的PS，有点假，而且要花时间。

% [: L' C$ Q- [/ ]完全同意，构图应当简练。

NTSC

原帖由 费莫 于 2008-7-19 10:16 PM 发表
7 W$ Z$ [0 L1 T' Y, U4 J
完全同意，构图应当简练。

  x. r! W/ M6 g. b9 N& K( s构图差不多是把空白处填得漂亮. 太多的元素加入会影响到主体的表达. 拍风景是在现有大自然风景里面做剪裁,裁得好不好要看"功力",所以我们还是在不停的练功,一起来努力吧.