两张习作，欢迎批评。

费莫

熬夜太晚了，发两张最近的习作。算是尝试吧。
1。高山之巅。

' h9 i, \# {; R- S( ]0 d。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
' k6 G* H( L3 b
2 N% Q0 J  q; _# R' P  V8 O% o9 o2。讲解。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
# C1 m) b- D: x8 U" u欢迎批评。

lunik

费老照的不错啊。。。我曾经看见过第2张类似的黑白照片，我喜欢第2张。
; y6 n" ?/ K3 k" }
+ |( g0 t: ?- M2 ?+ q0 [8 W$ d1 b8 ]- p这是我在其它论坛上看到别人照的类似的黑白片，转一下供参考

老杨

费老师

多喝水

我不懂得高深的摄影理论，现在这点知识都是跟TOronto的非物质，我们这里的tg77和N版学来的。虽然所学不多，但大都是别人总结出来的精华，还是受益非浅。本着共同学习的目的，这里冒昧点评一下，说得不对的地方，请大家批评指正。
' W# I  h, e( P
$ c4 ]) Y7 z" c3 @( E每次按下快门前，我一般都问问自己，是什么吸引了我，让我有按下快门的冲动？知道了答案也就知道了这张片子的主题和主体。剩下的才是用合适的构图和暴光来表达我的想法。对于这两张片子，费老师还是很有想法的，敏锐地抓住了视觉焦点，主题清晰明确，构图轻重均匀，是不可多得的好作品。真地很好。只是第一张细节丢失较多，上下反差太大，造成空间感不足。另外作为黑白片，灰度控制可以处理地再好一点。第二张视角独特，给人眼睛一亮的感觉。照片和拍摄非常好，只是环境中元素有点多，例如，挂衣服的架子，地上的插座，茶几上侧的反光，对面的不完整的沙发等对画面有一定的负面影响。但这都是不可改变的环境因素，跟费老师的技术没有关系。

费莫

原帖由 多喝水 于 2008-7-19 09:59 发表
- K) S! h" q" R9 J4 \我不懂得高深的摄影理论，现在这点知识都是跟TOronto的非物质，我们这里的tg77和N版学来的。虽然所学不多，但大都是别人总结出来的精华，还是受益非浅。本着共同学习的目的，这里冒昧点评一下，说得不对的地方，请大 ...

: j3 V. B4 s; u% @2 ^一语中的，多谢多谢。我还得多修炼修炼。赫赫
) [. i; M# j' J6 u) ^

NTSC

原帖由 费莫 于 2008-7-19 10:58 AM 发表

' V0 g; P- O* D: ~" b7 z1 k4 |
一语中的，多谢多谢。我还得多修炼修炼。赫赫
7 i  P0 l0 Z" @9 N$ L, q) }6 E

多喝水说得很好,文字照顾了多方面.

古月照今城

! ?% k& g& U2 f- M3 ^3 A学习中。

多喝水

我个人喜欢简洁的构图，向下面的图这样，元素越少越好。
  u9 y7 j7 |. T1 r6 ?
简单地PS了一下，只是想表达我个人对构图的想法。其实我并不主张这样的PS，有点假，而且要花时间。

费莫

原帖由 多喝水 于 2008-7-19 13:07 发表
1 G! s, z* P) C6 m7 j, y6 v0 k我个人喜欢简洁的构图，向下面的图这样，元素越少越好。
* |/ ~0 c+ S) Y. f9 W, T5 e
9 L$ I3 k/ b* \7 t8 ]- j) d& t简单地PS了一下，只是想表达我个人对构图的想法。其实我并不主张这样的PS，有点假，而且要花时间。

. O5 t0 b( }4 s5 D; V/ U完全同意，构图应当简练。

NTSC

原帖由 费莫 于 2008-7-19 10:16 PM 发表

+ a2 o" w, h! u. Z& S7 r: @完全同意，构图应当简练。

; Y& u2 W6 h5 I2 y构图差不多是把空白处填得漂亮. 太多的元素加入会影响到主体的表达. 拍风景是在现有大自然风景里面做剪裁,裁得好不好要看"功力",所以我们还是在不停的练功,一起来努力吧.