两张习作，欢迎批评。

费莫

熬夜太晚了，发两张最近的习作。算是尝试吧。
1。高山之巅。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

$ L/ z0 o! ~" o) \2。讲解。
% |- F2 e2 \! j2 [$ L1 T
7 d# s2 k3 s% P3 J& d。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
6 N+ |( C' e- b  L& {. v/ N. m8 @7 D欢迎批评。

lunik

费老照的不错啊。。。我曾经看见过第2张类似的黑白照片，我喜欢第2张。
" n& M& w+ H- Y8 [: _- s- G
这是我在其它论坛上看到别人照的类似的黑白片，转一下供参考

老杨

费老师

多喝水

我不懂得高深的摄影理论，现在这点知识都是跟TOronto的非物质，我们这里的tg77和N版学来的。虽然所学不多，但大都是别人总结出来的精华，还是受益非浅。本着共同学习的目的，这里冒昧点评一下，说得不对的地方，请大家批评指正。

每次按下快门前，我一般都问问自己，是什么吸引了我，让我有按下快门的冲动？知道了答案也就知道了这张片子的主题和主体。剩下的才是用合适的构图和暴光来表达我的想法。对于这两张片子，费老师还是很有想法的，敏锐地抓住了视觉焦点，主题清晰明确，构图轻重均匀，是不可多得的好作品。真地很好。只是第一张细节丢失较多，上下反差太大，造成空间感不足。另外作为黑白片，灰度控制可以处理地再好一点。第二张视角独特，给人眼睛一亮的感觉。照片和拍摄非常好，只是环境中元素有点多，例如，挂衣服的架子，地上的插座，茶几上侧的反光，对面的不完整的沙发等对画面有一定的负面影响。但这都是不可改变的环境因素，跟费老师的技术没有关系。

费莫

原帖由 多喝水 于 2008-7-19 09:59 发表
5 M  e8 Z; ?- J* M/ ?  j我不懂得高深的摄影理论，现在这点知识都是跟TOronto的非物质，我们这里的tg77和N版学来的。虽然所学不多，但大都是别人总结出来的精华，还是受益非浅。本着共同学习的目的，这里冒昧点评一下，说得不对的地方，请大 ...

! L% ~, n( f2 X0 \$ i) u
4 o. G. r9 D. ^& j8 J) ?2 l2 {% U一语中的，多谢多谢。我还得多修炼修炼。赫赫
; }& X+ c( P6 V/ P+ p  V3 K

NTSC

原帖由 费莫 于 2008-7-19 10:58 AM 发表
. }' I5 j9 t, ~

一语中的，多谢多谢。我还得多修炼修炼。赫赫
; i# f, ]2 k7 T1 P8 D9 J

2 E, c* ?" l) l+ x$ X# R多喝水说得很好,文字照顾了多方面.

古月照今城

% X" \$ n* z6 f# y1 e1 v2 p学习中。

多喝水

我个人喜欢简洁的构图，向下面的图这样，元素越少越好。
8 N4 v8 _2 H$ E+ B; s
简单地PS了一下，只是想表达我个人对构图的想法。其实我并不主张这样的PS，有点假，而且要花时间。

费莫

原帖由 多喝水 于 2008-7-19 13:07 发表
; z# u7 x. o. f* u+ h! Z我个人喜欢简洁的构图，向下面的图这样，元素越少越好。

/ f9 ^3 r# [/ @' h; X2 n简单地PS了一下，只是想表达我个人对构图的想法。其实我并不主张这样的PS，有点假，而且要花时间。

1 F, `7 y8 M. {5 l' B3 N) E完全同意，构图应当简练。

NTSC

原帖由 费莫 于 2008-7-19 10:16 PM 发表

完全同意，构图应当简练。

2 Y, z* X# b& p7 |2 w: n( _构图差不多是把空白处填得漂亮. 太多的元素加入会影响到主体的表达. 拍风景是在现有大自然风景里面做剪裁,裁得好不好要看"功力",所以我们还是在不停的练功,一起来努力吧.