我的帖子不见了，请解释。

john

我在实事政治版发的帖子“吾将上下而求索”被版主加精，现在不见了，黑条版主查明说是被超级班主扁入回收站，黑条建议我到这里来请教。请问，为什么将我的帖子放入回收站？请给出理由。

上海菠菜

严重关切~~

小黄

建议版主级人士进来支持。

亦非台

密切注视。。。

值班超版

你的帖子多处违反了埃德蒙顿中文网的规定，尤其是红色字体部分。埃德蒙顿中文网严禁张贴任何虚假的、诽谤性的、侮辱性的、低俗的、猥亵的、亵渎性的、有色情倾向的、威胁性的、恐怖的、侵犯隐私的、种族歧视的、地域歧视的、毁谤的、影射的、人身攻击的、不雅的、谩骂的、挑衅的或与任何法律条款相抵触的言论。鉴于此，先禁止你发言一天，以观后效。

浪里黑条

本条觉得，至少应该在移动帖子时候，给作者一个短信或通知。

freesong

原帖由 值班超版 于 2008-7-29 12:11 发表
你的帖子多处违反了埃德蒙顿中文网的规定，尤其是红色字体部分。埃德蒙顿中文网严禁张贴任何虚假的、诽谤性的、侮辱性的、低俗的、猥亵的、亵渎性的、有色情倾向的、威胁性的、恐怖的、侵犯隐私的、种族歧视的、地域 ...

我看了约翰emai给我的原稿，娱乐性很好，文字也好，描写或影射的都是过去发生的事实，比起鲁迅的刻薄差了很远，当年国民党独裁都没有封了鲁迅，今日爱网竟然封了约翰， 。约翰的文字并没有超版所说的很黄，很暴力。莫非超版是“五毛党”的？强烈抗议，强烈呼吁释放约翰极其帖子。言论自由，打倒文字狱！！！

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 11:44 发表
8 _. j9 Y) e5 m! y% ]本条觉得，至少应该在移动帖子时候，给作者一个短信或通知。

同意！记得以前规定：在版主（包括超版）删贴封ID的时候，必须发贴公开理由。
4 L  L( G" Y4 X9 x8 N
3 j5 f* g( n- ^+ p0 O" C很显然，这次执行的超版并没有严格执行版规。若值班超版违反版规，又有什么权利去执法别人的违规？

woodsflower

原帖由 freesong 于 2008-7-29 14:27 发表
, }& X! A7 _- `
我看了约翰emai给我的原稿，娱乐性很好，文字也好，描写或影射的都是过去发生的事实，比起鲁迅的刻薄差了很远，当年国民党独裁都没有封了鲁迅，今日爱网竟然封了约翰， 。约翰的文字并没有超版所说的很黄， ...

* u. t& e1 w6 W2 y
! r& d8 b1 h! c5 @* b) H8 N. I同意，莫非是无间道的五毛党？

woodsflower

明人不做暗事，咱送了点鸡蛋给超板补补脑！

maomao119

其实也无所谓吧，老杨降级后，俺查看短消息，第一个居然是‘老顽童’通知俺转了俺一个帖子，他觉得俺那帖子更适合垃圾站。
这老家伙真不厚道，俺可是一直在心里对他不薄，晕。不过俺自己对那帖子一点印象也没有，发完就忘了。。。

小柳

原帖由 裙裾飘飘 于 2008-7-29 16:48 发表

6 |* U% H5 R) |& n. r7 x2 q1 i0 U
. ^% X! x8 a4 v# `. A同意！记得以前规定：在版主（包括超版）删贴封ID的时候，必须发贴公开理由。

$ N" y  I* |9 G; m/ J8 _! \* p* `很显然，这次执行的超版并没有严格执行版规。若值班超版违反版规，又有什么权利去执法别人的违规？

  o4 z& m& `# J" N" O/ l
: ]; ], z3 B' E9 p- b偶到现在也没见过那个上下求索的贴子，所以偶不好表示观点，
( i, C  q+ K) H/ p但是偶对超版移贴却没有发短信告知理由也很不满意，
然而就事论事来讲,超版这次封ID在本贴履行了告知义务,飘版的这个指责似是不妥~
  Q4 z! e* V! y+ r+ R3 T6 J
很遗憾地回想起偶历多次被封的时候，冤情甚大,,却不见你出来为偶说一句，但现在能出来发表不同意见，抛掉立场观点,,足以证明你的双重标准~~同是超版,又有什么区别?

平常

我删的。
$ @3 q( i5 e8 i  c! B' h
这种无聊帖子，有什么好讨论的。

freesong

原帖由 平常 于 2008-7-29 21:08 发表
& d& a! l% P1 U, v- y% G* V1 N我删的。
# J& b4 H: d; n  `3 {
: C  s/ j& y- z这种无聊帖子，有什么好讨论的。

0 f4 m! h0 S) z8 W你有种放约翰出来理论。封住人家口在这里骂人家无聊，本来就不公平！到底谁无聊？？？

小柳

不就一天吗？明天就没有理论了吗？
大丈夫能屈能伸，被禁言一天也不是什么大不了的，
( d% t  b& Z5 C" R0 w1 Y9 ~再说了今天放不放人与有种没种没有直接关系～
- J5 [$ y3 z* Q! l5 }冷静一下，这点挫折没什么,话说过了你也要被禁言，

十字路口

1. 超级版主删帖的理由不充分，只是把网规贴出来而已，而没有进一步说明John先生的文章对于网规有何违反之处。要想让大众信服，必须要有一个让大家接受了解释。否则，长此以往，公信力下降，人气必定淡失。

) V' D6 Y( x6 ~4 D% P2  为什么连John的ID也要封，更加没有说明理由，难道人家申辩也违反了什么网规了吗？ 强烈要求说明原因。

3  超版已经露出马脚，在理由无法服众的情况下，只是一味用“这种无聊帖子，有什么好讨论的”来推搪。

水冷

上海菠菜

请各位先去这看看，然后再来评论超版的封贴“理由”还能叫作“理由”吗？？？

封ID的“理由”，那就更是无从谈起了~哈哈哈 讽刺啊~~真是莫大的讽刺~~

0 t- z4 q9 J% s( F" L7 Thttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
" M7 P. a2 L% V7 [. p9 c) f: g
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-7-30 11:13 编辑 ]

白水

原帖由 平常 于 2008-7-29 21:08 发表
4 F) l8 }8 G% I7 F. x7 }1 c3 \& Q我删的。

) @  d+ \4 v9 j/ I3 }( T+ |. G- Y这种无聊帖子，有什么好讨论的。

/ f6 d/ S2 U( x) L3 T赞一下平常兄出来面对。

小黄

原帖由 平常 于 2008-7-29 21:08 发表
我删的。
. e2 v/ h4 H* r$ U  P; u/ u
/ T0 w+ ?3 Q4 c; |3 S4 X; N2 `这种无聊帖子，有什么好讨论的。

) N) u2 |! E; C5 X* {& O0 ~! x3 T哦，无聊的就该删，是第几条版规？

裙裾飘飘

原帖由 小柳 于 2008-7-29 19:23 发表
$ Y* J9 ?: P! e. d
; A, n' H& O) }6 M) _+ G
! S/ l- \$ |8 k& N* _$ F9 H偶到现在也没见过那个上下求索的贴子，所以偶不好表示观点，. a4 ?* O" E* d# s0 S
但是偶对超版移贴却没有发短信告知理由也很不满意，7 k) C3 ]; y/ r2 ?+ _& ?
然而就事论事来讲,超版这次封ID在本贴履行了告知义务,飘版的这个指责似是不妥~$ o* h5 {0 B) x4 ]4 `
1 ]9 W6 ~+ x2 q- E, X+ z
+ Q/ z' I+ `6 t* j! z$ u0 u1 A* w, }2 X$ @' l很遗憾地回想起偶历多次被封的时候，冤情甚大,,却不见你出来为偶说一句，但现在能出来发表不同意见，抛掉立场观点,,足以证明你的双重标准~~同是超版,又有什么区别?

8 h/ |9 \& |. }9 u& L6 h. A8 T你自己觉得冤而已，站在管理者立场上，你是罪有应得！那时候我要是再站出来，只能再踏上一脚，那你更要涕横流了。
" t6 O0 p8 S0 Z9 @) v6 w  W而且，作为一名网站管理者，正因为我已经抛掉立场观点了，否则，你早就被封了。
' G) r* g9 c9 Z3 d. c, I
你的观点--“超版这次封ID在本贴履行了告知义务”。
按照版规，超班应该在删贴或者移贴的同时，用短信告诉楼主或者回帖人。若主贴被删，应该另外开贴说明处罚，而非人家发贴要求解释的时候才出来告知。
希望能帮你扫盲，下次不要如此不懂装懂了。

小柳

你8楼的问题

原帖由 裙裾飘飘 于 2008-7-29 16:48 发表
+ O4 Z  m- ]$ j# v: |/ c0 k在版主（包括超版）删贴封ID的时候，必须发贴公开理由。
- Z, A- A: y6 M$ ^* ~# W+ e很显然，这次执行的超版并没有严格执行版规。

+ a0 [0 e% q, l, @& Y3 w! e明明在说超版删贴/封ID的时候，在这里
& _" t1 r" A" Q% W* F9 t1删贴只需短信告知作者，无需发贴公开理由，至于你说的删主贴的规定，偶确是不知，但是偶目前没在站务看到哪个贴子是为删贴所贴的公告，以前的偶不知道，但是最近一段时间可能这是第一贴，
8 J+ P  b6 E5 d# O) X2封ID确实要在站务发贴公开理由，
这两个偶都有观点~
4 M% J, B/ C- r# {( J

原帖由 小柳 于 2008-7-29 20:23 发表
1但是偶对超版移贴却没有发短信告知理由也很不满意，
2然而就事论事来讲,超版这次封ID在本贴履行了告知义务,飘版的这个指责似是不妥~

& o# A% l0 o4 d" \/ q' Q6 n第2条的理由如下：
6 }. s* @/ Q5 x: a" ?) z. Z

原帖由 值班超版 于 2008-7-29 12:11 发表
鉴于此，先禁止你发言一天，以观后效。

# W: J! z9 K# l% J* G; s  c1 J1 JOHN被删贴后有没有收到短信，偶不好评价，也可能发了，但是由于系统降级短信息出了问题（老杨说的此间的短信清空），这些不重要，偶们姑且认为没发，所以偶在12楼的理由1中也表达了不满，但是对于封ID，超版做得还是没什么可挑理的，时间顺序上也没错，所以偶要说你的指责似是不妥~~

而偶的观点，一共就一行那么几个字你还给引用了一遍，偶不得现再引用出来，请您再看一遍，重要的偶都加粗了，以增加你的视力，然后再给偶扫盲好不好，您是否是答非所问？

原帖由 裙裾飘飘 于 2008-7-30 22:47 发表
你的观点--“超版这次封ID在本贴履行了告知义务”。
按照版规，超班应该在删贴或者移贴的同时，用短信告诉楼主或者回帖人。若主贴被删，应该另外开贴说明处罚，而非人家发贴要求解释的时候才出来告知 希望能帮你扫盲，下次不要如此不懂装懂了。

+ n" U' z, Q( h1 u4 F再有，您在懂了偶的观点后再说偶不懂装懂是不是更有些说服力？？

+ ?' W6 ~) @7 ?  \$ P再说一下有关偶所讲的双重标准和你所说的你抛掉了立场观点~
4 k6 g1 M- L! A
% R% q" W- N9 A. k5 d$ [, V偶说的你的双重标准是有原因的，就是偶历次被封你没有出来为偶说话，但是这次JOHN你却出来报不平，这是什么？你的解释是偶全都是罪有应得，恰好证明了这个双重标准，
偶姑且笑一下，只要能证明你的双重标准，就当偶全都是罪有应得吧~
+ G# Q/ e9 A5 `( t6 m9 L9 ?) n呵呵~~

小柳

飘大婶21楼的一段竟被送花，简直是匪夷所思，一定是偶的冤家对头干的了，
没想到偶的仇家还真是不少~~
偶差不多猜到是谁了~~
5 J+ E6 o/ t6 ^9 u呵呵~

Moonchild

某些人如果自己想要管理的话就去申请 不要对别人的管理评头论足的
+ e6 u3 B+ A( `4 a版主们在删ID删帖子的同时告知理由有什么不妥？事后告知 讲句不好听的 有个屁用啊 就好像先砍了你的头然后跟你说 你犯罪了下辈子来赎罪吧
7 h1 `3 B# o/ b% _# M不过既然你这么支持超级版主这种封了ID在人家来找的时候才说理由的做法 你就算当了斑竹也是要被人骂的
$ U6 G3 N: v3 v# M) c, e网站的版主不是那么好玩的事情 讲白了有时候做了对事还要被骂 不过不是一直坚持着么 如果你不服气管理 要么自己管理 要么不要来这里逛 我们又不是吃饱了闲着才要管你的...........= =+
! ~4 F. X# W2 y8 c+ m6 X' z0 N
PS不要觉得自己像个律师一样钻法律的空子钻别人话离的缝子 飘飘是什么意思你应该很明白（你要是不明白我建议你回国重读遍初中重考一遍中考如何？）无事闲着来挑别人的毛病 不觉得很值得BS么

# e5 E5 o6 J+ Y# C- V9 C2 p自我反省一下 居然写了这么多 实在是气不过 但是跟你这种人计较的我本身的行为就是很幼稚的 所以你说什么我也不会在乎的.........

小柳

请注意, 社区会员 Moonchild 向你扔了 100 个鸡蛋!
# |+ G5 @8 p- U2 N
并附言: 对于你这种轻视版主工作的行为实在表示不满！

; w$ X" ^0 o4 [5 X) x9 U  J0 `不知所云~~~~
, p. }7 e2 D- H! Y- h, h! k什么唇不对什么嘴~~
) j  m4 Q# n8 i) a呵呵~