 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
作者：ICLL
4 c4 X2 c$ q' _, p8 s7 L) W b3 ~2 _7 j# N4 B# U
有的时候，你真的很难低估人的贪欲。有时候，这种贪欲来自人的本能，并存在于潜意+ |3 P) a% D0 t, }* W. X
识中，并不为本人所察觉。信宗教，其根本起因就是追求不死的贪欲。你可以考察几乎
9 i: U; ^1 O9 }所有的宗教，没有一个不是许诺给你永生的（轮回本质就是永远活着），这实际上满足
6 q" L( J5 I6 o0 X( X了人类求生怕死的本能。ICLL 也是人，也有这样的贪欲，所以也希望找心理寄托，回
, l1 p' Q/ V$ ^( D避死亡的恐惧。这是信教的一个潜在心理原因。
; U7 ]' p9 _0 O3 }5 M! U/ v
' f/ z! p- P: Z) [. U# }" Q我在以前自我反省的文字里写过，这种贪欲是一种强大的原始动力。我们可以考察这里
3 y5 z0 A' j7 D. [+ Q的基督徒，那么多道理，讲得那么透彻，他们不可能不明白，文盲都能明白（前提是文
T( c$ g* x! ^, V% @5 x. {6 k盲并不是一开始就崇拜圣经，而是客观地分析圣经故事），这些起码是大学生的基督徒# L1 L+ z f6 z! `3 S9 T
，可能会不明白吗？不可能的。但他们拒绝接受现实。为什么？很简单，一旦接受，就
0 q+ j B8 E- K7 v4 t& q失去了永生的梦想，这是残酷的。所以，他们必须抵抗任何这样的企图。你可以从中看: [5 L; [* Q& J
到，这种原始动力有多强大了。
# C8 `; S! m0 E4 ^' m' _& p: i
# u* o) f6 w' E0 h S但我也是有理性的人，我当时是如何处理这样的矛盾的呢？很简单，其实和这里的基极
" q) l( s! L w1 v0 F6 I ?( I( `没有本质区别（说到这里，不得不佩服午餐的智慧，为什么佩服，下面讲），其实就是
2 w3 q. V0 Z. x- Z9 c& a% @! v拉一个救命稻草 —— 只要有一线希望圣经可能是真实善良的，那么我就信那是真实善- v1 ]# t- O( P/ ?/ g9 _8 K- z
良的。于是我选取“上帝的逻辑和我们的逻辑不同”这个概念。我当时讲经，可以说是9 v/ r6 y0 O( K' o- b0 F7 G
全无敌手。无论你什么问题来，我都能给你圆满回答了。这主要是因为我的运气好，没6 _+ o+ a0 ^! `* V0 D" u- E- B i3 w
有碰到一个明白相对论和量子力学的朋友，没有一个人质疑我的参照系的问题，这是个
) ?) H. X$ E& ]& ]本质问题，却也是个复杂的问题，一般人不容易想到。所以我讲经有一个原则：圣经不7 ?8 |9 q4 d* q* Y) A9 `
是拿来让你思考的（你思考不明白的），圣经是上帝用来让你相信的！你看，这句话多
' d; i. i% @# U9 ]0 _5 w+ L么有说服力啊。呵呵。这句话迷惑着别人的同时，也迷惑着我本人。但我决不原谅自己2 b9 c# x; y( u2 a. N( z' h
说我当时就不是一个骗子。) g4 z. w3 D+ M8 H
0 m: d& q1 P" f这种救命稻草，一旦拉住，人是绝对不会轻易放手的。还是因为那原始动力实在太强大" R4 T$ Y0 N: X8 n/ \. f
了。有些人可以比较温和地回避掉圣经里的矛盾和残酷，比如认为那是童话，把错误的: s& b3 C* E8 t$ u
，残酷的部分淡化掉。有些人则靠牵强附会把“不带拐杖”说成是“不多带拐杖”，“
+ ]8 [- _ r, b# e不许女人讲道”说成是“不完全禁止女人讲道”，有些人则干脆顶牛，完全颠覆掉人类' [. _) d5 q1 Y3 N: E0 _% j1 @
的认识，硬把错误的说成是正确的。其实这些都是拉救命稻草的表现。靠一个不完全可
" B$ h* z: D: @+ U2 v0 k) o靠的手段来维护自己带有巨大利益背景的信仰。7 Y4 ]$ x* n6 j7 P8 N3 W3 A5 K
8 B T7 f( |& O( P- A
但在最终的学习里，我突然明白到了如果我们的逻辑和上帝的逻辑不同，如果我们的参
* Z1 w. ` \2 ]4 j: y" Z" t' h照系和上帝的参照系不同，那么这并不是我们可以使用对方参照系的借口啊！也许屠杀
+ l: v& u- _/ q孩子在上帝那里不算什么，但我们是人，我们必须遵守自己的道德规范，我们必须认为
; t9 b2 L5 z' h' o Q. n7 C* O这是罪恶的啊。这才是最谦卑的态度啊！既然我们的逻辑不同，我们就只能刻守自己人# C) A0 s2 R6 {8 U7 B
类的逻辑和道德观念，我们有什么权力去使用上帝的道德观念呢？打个比方，我们养鸡, [ f+ ^# Q6 c
吃鸡，我们的道德观念里，我养你了，所以我吃你，没什么问题。但作为鸡，它能认为
7 a& H" z6 V0 a4 R9 R- [自己的同胞活该被吃吗？一只鸡如果真的唱了“吃我们的肉，我没意见，拿我们的蛋，
7 a; ]+ X, v8 t( X; O2 D我也情愿”这样的鸡，即使我们人类，会青眼它吗？会喜欢它吗？这不整个一“鸡奸”
$ S C$ O7 Z1 T8 B* ?: E吗？$ y: `% ]* w9 v& u% u0 X
- J0 u/ u) {% e/ Q q! O那么同样地，如果我们人类自己都觉得自己活该被耶和华发洪水，那些死去的孩子都该
1 `( L! |( I& b3 P& E# I( B! _死的话，那么耶和华会尊重我们吗？我们这是在滥用神的标准啊！我们有这个资格么？! W( K7 S+ A, q& I
+ J$ \5 t f8 {( w) n" {; x
最后的一根救命稻草断了。但理性回来了。这未尝不是好事。做基督徒的时候，我的内 Q5 K& N+ f" j: W% x/ T$ O
心充满恐惧，但和所有基极一样，我把这种恐惧解释为喜乐（这是一种普通的心理现象
* k l$ m* T' o& C1 N+ d* ~，并不奇怪，比如我们60 年代提的以苦为乐，都是人类在无法抗拒外界时使用的一种; \4 z& K8 ^0 K- ? e4 e
心理防御手段，既然无法抗拒，干脆全盘接受），把对自己行为是否得罪耶和华的恐惧
6 {$ R) @1 i Z' |% B7 `. Z9 Z，解释为圣灵对我的监督指导。而清醒以后，我的内心没有了恐惧，对死亡的开发也格+ l9 ^+ x) K, G1 F& y* Y# i, {- e4 O9 L
外豁达。现在我把死亡看做一次真正的冒险，死后是什么，完全不知道，这是一种实事
# ?' ?. p2 F" B: n求是的解脱。如果死后什么都没有了，自然也就没有痛苦，只是一种中性状态，有什么
+ K' U! [- X" b! b2 H值得可悲？如果死后有历险，那必然有趣过所有我经历过的事，这似乎更应该是一件值
: I+ O0 w: `3 i3 \/ `( {$ \得期待的事情。这些想法和解释，足够抵抗本能的原始动力对死亡的恐惧。事实上，许$ T) \2 ]" N2 ?3 ?( b
多人都可以坦然面对死亡的。我开悟算是很晚了。 |
|
狗仔卡
发表于 2008-8-14 16:13
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
