这是否是人身攻击？

newdream

请所有路过的管理员、超版、版主和网友进来评一评，下面这个农夫给我的回帖(请注意红字部分)是否是人身攻击？
, E% r# H/ G$ w) e

原帖由 一介农夫 于 2008-8-17 19:29 发表
% q& I* |* i$ z) {
% N7 I8 Y% |6 [5 f把政治版的条友引来了，有点意思。

挺身而出护主子，精神可嘉。
! ^- {. w* o. N: t9 }9 B
但请请这位仁兄，看清楚我原贴的“具体”内容再来回复。

) f( z' u; ~" m/ E! H6 i兄弟你真还是看不清，哥哥我实话告诉你吧，哥哥拿出了年少时在中国的看家本 ...

& w3 v. B! C, C9 e0 S! B
原贴见 http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=3 中的79楼。
7 H0 e0 ~: W4 K! K- P) ?# d
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-17 22:04 编辑 ]

newdream

请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-8-17 21:31 发表
请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

Becks

You are "政治版的条友", 浪里黑条?

newdream

原帖由 taozhou 于 2008-8-17 21:50 发表
; v8 o, o/ V( ~" `1 n8 S4 z. l% q
/ h0 S* o! T8 p( g2 k/ `' }
报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

4 Q* d- U  k' g1 X0 y+ ^" ~7 a- X# G
$ ?5 J5 U; h' x& p' c; k其他啥都不要想，就按照对中文的理解进行选择。

newdream

原帖由 Becks 于 2008-8-18 06:28 发表
You are "政治版的条友", 浪里黑条?

不是不是，黑版还没有上班呢。

teng.ernest

1.  是，毫无疑问

billcai

在群众眼睛里肯定是。