这是否是人身攻击？

newdream

请所有路过的管理员、超版、版主和网友进来评一评，下面这个农夫给我的回帖(请注意红字部分)是否是人身攻击？
5 u9 K/ }8 ]5 Z3 M

原帖由 一介农夫 于 2008-8-17 19:29 发表

. y7 D9 ]. _7 B把政治版的条友引来了，有点意思。
! L# |" X& Y4 C" P0 M! C; I
8 [, H% S. o5 _8 z  ]8 [9 j' C' Y挺身而出护主子，精神可嘉。
" b8 ?9 |1 a7 o8 S3 R  e/ C' V
9 E/ s, ^' g+ \" E: N但请请这位仁兄，看清楚我原贴的“具体”内容再来回复。
8 y. |, {) R! s& |+ l4 ]( {
* P: I9 a  v) F5 s3 [6 F6 |/ u( ]兄弟你真还是看不清，哥哥我实话告诉你吧，哥哥拿出了年少时在中国的看家本 ...

# {5 \( s5 |, q( C  O: n原贴见 http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=3 中的79楼。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-17 22:04 编辑 ]

newdream

请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-8-17 21:31 发表
2 E9 r2 T8 D6 y- r' R( W请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

: ?! p. B+ s" [: M% f3 ]
报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

Becks

You are "政治版的条友", 浪里黑条?

newdream

原帖由 taozhou 于 2008-8-17 21:50 发表
6 l8 T1 b  e7 U
1 R- k, p. ^0 L! _/ Q3 h
- e, S' p3 e2 H* m报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

5 t* a4 P0 j2 T& H* i1 p7 l
其他啥都不要想，就按照对中文的理解进行选择。

newdream

原帖由 Becks 于 2008-8-18 06:28 发表
You are "政治版的条友", 浪里黑条?

不是不是，黑版还没有上班呢。

teng.ernest

1.  是，毫无疑问

billcai

在群众眼睛里肯定是。