这是否是人身攻击？

newdream

请所有路过的管理员、超版、版主和网友进来评一评，下面这个农夫给我的回帖(请注意红字部分)是否是人身攻击？

原帖由 一介农夫 于 2008-8-17 19:29 发表

' H" V. Q9 l$ d* J- e把政治版的条友引来了，有点意思。
4 c( i4 ~# Y. H( b! _
* ^$ y* b. t8 [+ x# V( T7 B! _8 q# L6 F挺身而出护主子，精神可嘉。
0 H9 U$ |! G" T. {! F5 u; Z* @) [
但请请这位仁兄，看清楚我原贴的“具体”内容再来回复。
  _6 }4 U4 {( E, X6 P
4 e+ Z, X. f$ {( Z兄弟你真还是看不清，哥哥我实话告诉你吧，哥哥拿出了年少时在中国的看家本 ...

# B. s8 @4 C2 y8 j- B0 u* l' i
原贴见 http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=3 中的79楼。

4 Q( H6 L3 Z$ D' A' [) {[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-17 22:04 编辑 ]

newdream

请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-8-17 21:31 发表
' l( W' r* N! q  {请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

Becks

You are "政治版的条友", 浪里黑条?

newdream

原帖由 taozhou 于 2008-8-17 21:50 发表
- e7 n, y6 h; c; Q! g0 h
7 w4 e0 W+ `4 |# O, \8 p& T$ m
报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

4 G: J% }7 O6 \8 u! |其他啥都不要想，就按照对中文的理解进行选择。

newdream

原帖由 Becks 于 2008-8-18 06:28 发表
7 c9 q& h% y) @( t/ xYou are "政治版的条友", 浪里黑条?

不是不是，黑版还没有上班呢。

teng.ernest

1.  是，毫无疑问

billcai

在群众眼睛里肯定是。