 鲜花( 3323)  鸡蛋( 28)
|
原帖由 竹子 于 2008-8-20 13:42 发表 $ _: k, E1 P7 ^& J" N
0 x+ V5 ?0 J1 }: C
跟小黄学的不错啊,凡事让人找证据。
$ W n% D' U: m# g S0 v7 R* |说这个人挺狭隘的,是一种对人整体的感觉好不好?就像我说你这个人挺爷们儿的,需要先有证据么?
/ }) c7 {1 K& d3 j/ n4 @& Z6 s
+ _; z+ a3 T6 T+ ?我再重申,你怎么说我都可以,骂都可以,我不在意,相信你也不会。# ~" R8 n( }% v1 e, c% `9 B2 X
" W! ?/ F0 B0 m- T$ a& s5 W# V但是,不能在没有证据前提下,尤其当事人还没有露面表达意见时候,靠臆测来评述某个人。5 l+ p' m. s9 `3 p6 A" j! [8 Q" \
4 K3 @6 |( X* F# U: G这样的后果是,举个例子,就拿飘飘来说。) i) h9 ?' {' Q
& Q, S$ x, ?8 D1 H9 A$ h6 r' n" Z: [
如果真是飘飘封的,人家作为超版有权利做,你这样还算人身攻击,至少在我看来;
R5 i& r1 W( `, k8 E7 G6 j2 w0 h5 L: b+ M
如果不是飘飘,你怎么下台,脸往哪儿搁?
6 n* |6 ?& P+ O! H! S9 z5 [2 y9 B: ^; b) E# v
明白了么? |
|