关于执法的讨论

竹子

同意楼上。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

老杨

原帖由 竹子 于 2008-8-21 14:36 发表
' ?3 C) {% m) \  b同意。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

老杨

对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

竹子

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

% j' B& q6 ?+ c8 X+ q0 W6 A: R  x这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

; i7 h' Y% W6 j$ N1 l2 F说的太对了！为什么引起争议呢？

  z( f7 m8 P  l4 N# c# Q本来不该封的，可是太想封了，看他就烦，又抓不到把柄，不匿名封肯定会被质疑，顶着值班超版，就可以胡作非为了。

& W2 f0 j& l: C$ `为啥还要用值班超版呢？为了引起争议？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表
* z  L+ W9 C" o3 H! C
这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

5 P  G2 S$ T* k, E9 C
且慢，你说得容易引起疑义。
/ L) e2 O9 S, Q
4 T- w4 E- }# X" K5 m, U2 S9 E如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
0 R" _, ]- c, |+ t0 K( r
过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 14:48 发表

) I+ H7 r& Y3 N9 [  [( M
( Q' R. {) S, ~  _且慢，你说得容易引起疑义。

( k% u+ s* H+ G7 H9 D; G如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。

过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

' {3 j! Y4 j3 K# b& g6 |8 I嗯，不全面。
, \5 ^& x; _+ q
+ }, o8 B( X# ?$ r5 Q& d8 u不过你的处理基本没有争议。

skype

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
/ b! d5 f3 Q! b& f1 G8 X( g2 q! g) S对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

7 ?7 J2 C( R# x$ e0 S. U' T. y0 G呵呵，哈哈，嘻嘻。
派系渗透到了......！
! K# @4 E: s3 _, B4 o* t+ t唉，就那几个人，还这么多派系。
反过来说，也不容易啊！各派都有代表，呵呵。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

4 A  [4 j. }, a0 s说到点子上了，我认为恰恰是派系斗争，才需要公开透明。
就像美国政党轮替，斗争不可谓不激烈，但规矩定好了博弈可以双赢。比起毛泽东打倒刘少奇，邓小平抓了江青好。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:50 发表

! [4 q# D1 N; \. W3 {: X) C4 E4 s嗯，不全面。

不过你的处理基本没有争议。

" o, @4 X# m  G0 H5 O) ~ 对我有异议的公开回贴的就不少，就更别说短信抗议的了。

浪里黑条

同意猪老板！
0 G0 e* [8 q4 }' N3 a) a
猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
( {; K2 a  L. F5 E; W5 j
当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：

0 C, M7 C  U: t1 T' p) g4 \这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
: D, x3 g7 g/ h; a  I同意猪老板！
) d* J1 _$ j+ a/ Z4 l: ^8 o4 v
猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

) n' q7 _2 C0 s4 H* h1 l) u, ^

5 [6 H# E& D/ n& c- }
$ A3 X2 b4 v/ d$ D) ?% Y这也是黑条兄让人佩服得地方～

浪里黑条

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 15:06 发表
. v; f# B2 \3 H  K+ T

7 Z# y# T4 g0 q; `% F3 V9 i7 t这也是黑条兄让人佩服得地方～

见笑了。
( L1 B, x' b/ W+ [. G" b
顺便问问：怎么用超版那个面具，我有资格么？

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
同意猪老板！
2 w2 }# w( g6 n9 {4 z: D1 h
猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

9 J3 I+ N: h# g( m; ]9 M4 H( D当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
- ]9 k6 J$ s' L" T
) j. s3 P+ _- V2 k- N这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
0 d0 s( N) a  Z* V如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为这是我们中国人的特性之一。

浪里黑条

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表
2 ]) K! ?1 K3 x% O  J
明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
( ^/ q- j+ Z' S5 `, s1 }- i* O1 S如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

那好办啊，所有版主都匿名就完了。

谁也不知道谁，毫无顾忌。

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:16 发表

8 `. c) r. y* k4 `( X
那好办啊，所有版主都匿名就完了。
- [8 d7 v; [2 j; t9 V
谁也不知道谁，毫无顾忌。

( _- H* v9 A. i4 v+ C- [5 M----如果版主的功能只是执法的话---没认真想过这个问题。
让老杨来回答吧。

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表
2 F1 L* h" N5 T  l
6 \, v; _; r& j6 c6 s明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
2 F; z: t# `1 `5 m) h; A7 d0 ]如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

  W- _1 w% q* f( t3 M0 ?7 P 言之有理！

阳光沙滩

原帖由 白水 于 2008-8-21 15:28 发表
! ?/ x/ `1 b/ j  n! Q7 x+ Q8 _
言之有理！

会换尿片了？正式上岗了？

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:32 发表

会换尿片了？正式上岗了？

% G5 J* O) D! W5 t5 H是重操旧业了。呵呵

大草原

囍

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 15:20 发表
如果封人，以保密的身份通知版主封，那么：

和他自己封，有什么区别呢？

5 C( l2 ^' U3 X( h# P9 \

高潮

解决问题的方法很简单，就看楼主愿不愿意做：出钱请一个专职有水平的超版实名执法~
. o- {- I0 d3 V# J- X, o* y0 @! O

YZSUNNY

就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

阳光沙滩

原帖由 YZSUNNY 于 2008-8-21 21:30 发表
9 e" |5 T( a6 f3 {就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

是。

亦非台

是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

阳光沙滩

原帖由 mlik34 于 2008-8-22 11:50 发表
是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

是。被错杀的，就当是给网站和谐建设做贡献了，没必要太过于上纲上线。多行不义必自闭， 值班超版也一样。

黑蛋

我觉得超版应该用实名，但不必用自己常用的id。这样大家就可以知道是哪个id的超版作的执法。