关于执法的讨论

竹子

同意楼上。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

老杨

原帖由 竹子 于 2008-8-21 14:36 发表
5 s) d7 E6 Z7 N/ L- D同意。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

, q$ R: Q8 u& q9 M8 z- `% \- Z这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

老杨

对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

竹子

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

; y: S- T4 H  @( X说的太对了！为什么引起争议呢？
; U& V, Z% s& j* p# W
本来不该封的，可是太想封了，看他就烦，又抓不到把柄，不匿名封肯定会被质疑，顶着值班超版，就可以胡作非为了。
& e4 m  o/ W2 d& {* n% `8 i0 p2 p
& Z: w. \: M: |3 d# z为啥还要用值班超版呢？为了引起争议？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

" b# C( t0 l- \这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

- D" w9 C0 ]  F$ d: X/ w
且慢，你说得容易引起疑义。

如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。

6 v) T  q% l. \) m过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 14:48 发表

& d: P/ x4 Z2 P: e( O, R, x
且慢，你说得容易引起疑义。
. R, E  G; Q# G9 z( f
4 \* i; j* Z' ^9 i" a" \0 G. t如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。

过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

嗯，不全面。

) y* o3 ^- |1 N8 k  V/ T& f2 h& q不过你的处理基本没有争议。

skype

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

呵呵，哈哈，嘻嘻。
4 `( D- C% X  r5 Q派系渗透到了......！
% ~" E- B# b' y9 b9 D' T唉，就那几个人，还这么多派系。
0 w. P% M" v! G7 L+ @1 o反过来说，也不容易啊！各派都有代表，呵呵。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

说到点子上了，我认为恰恰是派系斗争，才需要公开透明。
就像美国政党轮替，斗争不可谓不激烈，但规矩定好了博弈可以双赢。比起毛泽东打倒刘少奇，邓小平抓了江青好。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:50 发表

% ~& w7 m# P  e3 I- L嗯，不全面。

& q! g, I4 W! N3 r# ?2 z/ {不过你的处理基本没有争议。

, k1 W; Y' c8 h' s1 k8 B 对我有异议的公开回贴的就不少，就更别说短信抗议的了。

浪里黑条

同意猪老板！
# |1 G) Y9 `) H# X
4 C4 E: a, G* X猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
1 k3 X( u# ]- }( f% q* p/ Z- L
当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
, E. \; K9 ?/ Y& y2 M5 M" n
2 U7 g" c% W7 ^7 Q! `这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
& m: N( Z: s! d1 N' [+ ~1 ?& r同意猪老板！
3 o7 u$ ~8 u' {# b2 e$ h
; Z& W: G- |1 m% p9 J% B猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

! M: S  Y; L' ^( Z3 Q7 f, d8 U/ O这也是黑条兄让人佩服得地方～

浪里黑条

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 15:06 发表

$ v3 P( e* S  h
  n' L2 h2 ~* b- N& J. ?这也是黑条兄让人佩服得地方～

( O9 s. {( m* c  }6 W2 W' L见笑了。

顺便问问：怎么用超版那个面具，我有资格么？

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
同意猪老板！
( B& L: S6 v; b, m4 L
猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
& b; b# ?5 g% I4 c, y; J! g3 U
当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
& R7 ~, P; m' u2 w
* T) @8 w8 ?9 {7 ?) N# K: P' n& d- H9 ~* y这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

  z8 F: i! e3 Y/ ?  b明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为这是我们中国人的特性之一。

浪里黑条

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表

明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

8 Y- ]! I$ y' `5 f0 e
  }0 x3 N& P( C0 N1 x9 B; R" N那好办啊，所有版主都匿名就完了。
+ K3 |2 j) \+ k* Q4 ?1 o/ ?
% u, M' ]. u' S7 M( M& {谁也不知道谁，毫无顾忌。

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:16 发表
. j9 h/ ^3 d( K! y. |$ T
9 o# n4 s2 m7 Z. K4 @
6 a8 [& Y1 @* m: R. D那好办啊，所有版主都匿名就完了。

( H6 W& X  F( B  ^# e, G, G* r谁也不知道谁，毫无顾忌。

----如果版主的功能只是执法的话---没认真想过这个问题。
+ I: R# y. L8 u7 c; t2 ]让老杨来回答吧。

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表

5 h* ]1 H9 z, o0 E明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
, W$ r9 M! j8 B  [* Y如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

, Q) U: ^" s6 D  G: F8 Q3 v  a 言之有理！

阳光沙滩

原帖由 白水 于 2008-8-21 15:28 发表
6 T2 Q/ c! e# E
  c$ B9 u8 `& a5 a: H( p 言之有理！

. V0 l/ ]$ C  }会换尿片了？正式上岗了？

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:32 发表
, g& v3 _4 k* n+ }
3 \% m9 A  j1 }6 c& L会换尿片了？正式上岗了？

是重操旧业了。呵呵

大草原

囍

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 15:20 发表
如果封人，以保密的身份通知版主封，那么：

+ \$ @4 `# Q' m0 j$ K4 X2 N和他自己封，有什么区别呢？

/ |) b/ z; q" g1 N3 n& c1 ^

高潮

解决问题的方法很简单，就看楼主愿不愿意做：出钱请一个专职有水平的超版实名执法~

YZSUNNY

就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

阳光沙滩

原帖由 YZSUNNY 于 2008-8-21 21:30 发表
1 B5 P; \0 J/ n6 R; U就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

: A" e) j4 C+ H) F是。

亦非台

是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

阳光沙滩

原帖由 mlik34 于 2008-8-22 11:50 发表
" T3 Y- v; C# F4 R8 V8 {是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

是。被错杀的，就当是给网站和谐建设做贡献了，没必要太过于上纲上线。多行不义必自闭， 值班超版也一样。

黑蛋

我觉得超版应该用实名，但不必用自己常用的id。这样大家就可以知道是哪个id的超版作的执法。