关于执法的讨论

竹子

同意楼上。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

老杨

原帖由 竹子 于 2008-8-21 14:36 发表
同意。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

老杨

对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

竹子

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表
! l- k- Z" h* s+ l! Z
这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

说的太对了！为什么引起争议呢？

本来不该封的，可是太想封了，看他就烦，又抓不到把柄，不匿名封肯定会被质疑，顶着值班超版，就可以胡作非为了。
3 @! [4 D* ]9 O3 Q9 `  Z: M: E
2 u/ W2 ~' B1 p  r; h1 Z0 B8 @( n为啥还要用值班超版呢？为了引起争议？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表
) \+ b1 |! G$ V1 b$ p; n: P/ @! [
这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

8 Z/ a3 R1 t3 {# j# c7 _且慢，你说得容易引起疑义。
& u7 Z) l7 U/ A9 [$ p
如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
) h* H4 U" ]7 t: t4 `; R" l
过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 14:48 发表

( S, c9 j, z' X& A6 [
4 y' u8 U# K, q& {# U9 b$ R" r且慢，你说得容易引起疑义。
  I9 e% ]" p* m
6 a, ?8 H4 H3 t如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
7 p0 {. `1 Q/ n: `" \2 Y
过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

嗯，不全面。
% z  H! v/ E& \2 h
2 }; U. [6 w. u8 d( I; m4 ?不过你的处理基本没有争议。

skype

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

呵呵，哈哈，嘻嘻。
派系渗透到了......！
3 p- L9 h% U! @5 u$ h2 E唉，就那几个人，还这么多派系。
反过来说，也不容易啊！各派都有代表，呵呵。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
8 R; n3 H8 {; v8 q对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

3 e0 K" {' R, V5 r说到点子上了，我认为恰恰是派系斗争，才需要公开透明。
' @% ?- `1 t$ M' j5 [/ m就像美国政党轮替，斗争不可谓不激烈，但规矩定好了博弈可以双赢。比起毛泽东打倒刘少奇，邓小平抓了江青好。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:50 发表
0 E* F7 n, c' {1 b
# y+ W0 W2 h% R3 X5 ~' A嗯，不全面。

不过你的处理基本没有争议。

; a# A. O) O3 l7 _, i+ r" s
0 z6 V7 A* s4 Z; e8 ] 对我有异议的公开回贴的就不少，就更别说短信抗议的了。

浪里黑条

同意猪老板！
0 F8 _& ^% |5 h' J
$ d% D* O6 r9 v# O9 s( |猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
1 K! w6 @9 J+ a; F& L" Q
这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
" O3 Q" j. o/ L同意猪老板！

猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

- |' I7 \  ~6 Z6 B- b
这也是黑条兄让人佩服得地方～

浪里黑条

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 15:06 发表


这也是黑条兄让人佩服得地方～

& h" u: C4 D; {$ R. M2 x4 z+ |3 S见笑了。
  s: f$ ^. l) @$ s4 m4 p
顺便问问：怎么用超版那个面具，我有资格么？

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
7 J% S! a+ `+ q% Y同意猪老板！

- [' }8 f5 n; R# a5 U( j猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
9 N) s$ ^2 O9 [1 x' V( x5 D
当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：

* n% Y# U6 T! ^. \0 w这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为这是我们中国人的特性之一。

浪里黑条

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表
8 d& Y% C1 l) m) N& a+ P* U- Q0 z
明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

# Y; X+ K' z/ t; V: M4 H& ^
5 j1 b4 R3 T' J2 n( n7 g那好办啊，所有版主都匿名就完了。
1 V  v6 h$ c3 v9 X
: K. |9 u, A  q$ R3 b6 Y谁也不知道谁，毫无顾忌。

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:16 发表
* q7 c4 d6 @& `! I% a* M7 s% B
$ w5 E7 r! v, A1 W1 A7 d
1 R" o! s: O$ t! D7 \5 ^那好办啊，所有版主都匿名就完了。

$ @5 z% T+ r  }* I; z谁也不知道谁，毫无顾忌。

4 S  P; a8 N+ y$ F----如果版主的功能只是执法的话---没认真想过这个问题。
让老杨来回答吧。

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表

明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
9 }2 x, @% `4 |" e& L9 u$ b5 ^0 e& q9 G" `如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

+ \( P0 b9 N6 Q! a 言之有理！

阳光沙滩

原帖由 白水 于 2008-8-21 15:28 发表
+ @. b8 n, X6 @) V) g0 o
言之有理！

会换尿片了？正式上岗了？

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:32 发表
2 p  A2 Q* p- S% a0 R. X8 }+ Z
( y1 u  n9 I3 M1 m2 @) u会换尿片了？正式上岗了？

( K/ a/ ?" {4 Y, Y1 N! R是重操旧业了。呵呵

大草原

囍

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 15:20 发表
如果封人，以保密的身份通知版主封，那么：
; T1 b6 M5 I4 w& J- d% C! v( O
; A! |: I: E; G5 e" K5 O. f+ P和他自己封，有什么区别呢？

高潮

解决问题的方法很简单，就看楼主愿不愿意做：出钱请一个专职有水平的超版实名执法~
' Z& G9 W3 p  C. J3 l0 H

YZSUNNY

就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

阳光沙滩

原帖由 YZSUNNY 于 2008-8-21 21:30 发表
! Y! [+ J1 [; a' C就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

是。

亦非台

是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

阳光沙滩

原帖由 mlik34 于 2008-8-22 11:50 发表
是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

' |, B( f2 i* E/ w是。被错杀的，就当是给网站和谐建设做贡献了，没必要太过于上纲上线。多行不义必自闭， 值班超版也一样。

黑蛋

我觉得超版应该用实名，但不必用自己常用的id。这样大家就可以知道是哪个id的超版作的执法。