关于执法的讨论

竹子

同意楼上。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

老杨

原帖由 竹子 于 2008-8-21 14:36 发表
, u/ F" I% t* c8 J- p& Q8 I9 q# E5 |+ e同意。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

$ F: c$ N+ u( {3 ]- h; Q这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

老杨

对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

竹子

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表
6 X/ Q* C6 `  M4 n) k0 ^& G
* h2 F7 j3 u. i6 I6 k这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

说的太对了！为什么引起争议呢？
, M" }  j: |2 ]" `
本来不该封的，可是太想封了，看他就烦，又抓不到把柄，不匿名封肯定会被质疑，顶着值班超版，就可以胡作非为了。

为啥还要用值班超版呢？为了引起争议？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表
, E3 V5 ?% W+ K
" F5 d" ]" S8 h7 q; x1 O8 u8 i8 G4 ~这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

) b2 b0 k* H0 E3 y5 w: Z且慢，你说得容易引起疑义。

如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
- O6 }: k" p5 K
过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 14:48 发表

4 z+ b6 s3 \% H: ~. i
) W- H2 \9 \1 E# K5 t且慢，你说得容易引起疑义。
/ @" V. C3 x! V/ P0 o
& f. Q- W8 Q4 W, `如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。

过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

嗯，不全面。

: g: e8 `; X% J6 I不过你的处理基本没有争议。

skype

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

% @* V* M4 X" {- m0 q呵呵，哈哈，嘻嘻。
6 i  }+ k5 \' a6 z派系渗透到了......！
唉，就那几个人，还这么多派系。
反过来说，也不容易啊！各派都有代表，呵呵。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

说到点子上了，我认为恰恰是派系斗争，才需要公开透明。
" G7 m6 H/ I- t/ v1 o. n就像美国政党轮替，斗争不可谓不激烈，但规矩定好了博弈可以双赢。比起毛泽东打倒刘少奇，邓小平抓了江青好。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:50 发表

嗯，不全面。

不过你的处理基本没有争议。

对我有异议的公开回贴的就不少，就更别说短信抗议的了。

浪里黑条

同意猪老板！
# }! T; [0 V0 {, f. L1 b
8 M7 O) j# z  Z9 p, U猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
( o8 _" p' ]8 T/ ?2 e: t, T, p& p" ]
当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
$ E6 W* r/ W& N( [% h1 K1 J- F
这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
0 M) n) I% p* T6 H同意猪老板！

& R, `* h, N3 X- O猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

这也是黑条兄让人佩服得地方～

浪里黑条

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 15:06 发表
) x5 a! t( E8 @; G, b
1 D) _6 j$ q; j& i& f
这也是黑条兄让人佩服得地方～

$ v4 ?( U6 Z6 z3 u) X: r" x: b
- V' K, p! ?; R3 w9 x: V见笑了。
9 R0 B) e: }2 H2 m, s
顺便问问：怎么用超版那个面具，我有资格么？

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
+ Y/ m* @7 g- v. U) w% t: J同意猪老板！

9 F# m" t1 G: X- j% x5 |) ^* m猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

$ X5 `. Y& Z0 B) z9 }& y当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：

" E2 Q' F6 W4 v这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为这是我们中国人的特性之一。

浪里黑条

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表
3 @/ \& g9 m1 j* A6 _
明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

( a6 q  d- n# t0 t' o" v* Z
那好办啊，所有版主都匿名就完了。

! `& [6 }6 T" i; Q# B+ ]谁也不知道谁，毫无顾忌。

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:16 发表


那好办啊，所有版主都匿名就完了。
4 a! u# z. J1 \1 w2 @
谁也不知道谁，毫无顾忌。

----如果版主的功能只是执法的话---没认真想过这个问题。
让老杨来回答吧。

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表
' Z) w% W9 q; n# z
明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
2 D0 j" u5 o! j% j5 R: e+ z如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

言之有理！

阳光沙滩

原帖由 白水 于 2008-8-21 15:28 发表

言之有理！

; r$ |1 T3 [. @* {& X9 l会换尿片了？正式上岗了？

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:32 发表
/ V0 ~# G( A7 g! i; F; l
会换尿片了？正式上岗了？

是重操旧业了。呵呵

大草原

囍

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 15:20 发表
) f9 P" t3 c- R8 t0 X! A( X如果封人，以保密的身份通知版主封，那么：

和他自己封，有什么区别呢？

% E& s% i0 G! e# P

高潮

解决问题的方法很简单，就看楼主愿不愿意做：出钱请一个专职有水平的超版实名执法~
5 X& ?; t+ y6 @9 ]. P% X) R6 C2 v6 s

YZSUNNY

就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

阳光沙滩

原帖由 YZSUNNY 于 2008-8-21 21:30 发表
* f5 L" C$ D/ N$ l3 O( H. S- s就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

& o) g+ @& M# ^4 ]1 Y是。

亦非台

是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

阳光沙滩

原帖由 mlik34 于 2008-8-22 11:50 发表
是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

是。被错杀的，就当是给网站和谐建设做贡献了，没必要太过于上纲上线。多行不义必自闭， 值班超版也一样。

黑蛋

我觉得超版应该用实名，但不必用自己常用的id。这样大家就可以知道是哪个id的超版作的执法。