关于执法的讨论

竹子

同意楼上。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

老杨

原帖由 竹子 于 2008-8-21 14:36 发表
同意。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

老杨

对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

竹子

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表
! ~$ L/ c% x  K5 m4 y2 t- E& l4 |
这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

; G+ }& `( E9 U: x3 Z说的太对了！为什么引起争议呢？

( o6 _' V6 |$ r8 J; L本来不该封的，可是太想封了，看他就烦，又抓不到把柄，不匿名封肯定会被质疑，顶着值班超版，就可以胡作非为了。
3 O- m- V; t6 K  ^3 w, g
为啥还要用值班超版呢？为了引起争议？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

( x1 _  C/ |" A" |6 j这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

" \  W6 h) f( z  f" _, ?+ w+ Q, w
; x& w* U- C0 y5 \# X且慢，你说得容易引起疑义。

如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
- ?; l8 J! ?& J& \8 ^4 x
过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 14:48 发表
, z! n% \( z: O5 R4 j
5 Z. j# c; N" M" c
且慢，你说得容易引起疑义。
2 h. }# g) a5 F! k, T
如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
/ n: Q; a8 d* z% }% I$ T) k% V- l
过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

/ C9 u2 H+ e6 a: J3 ]2 H8 c嗯，不全面。

不过你的处理基本没有争议。

skype

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
+ `& h* ]% ^- `, w6 H4 {对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

3 e9 G5 f& J5 @. {4 C" I
0 l5 U( x9 R* A1 _+ [. v. q呵呵，哈哈，嘻嘻。
2 T3 ~5 N2 `8 u  J* D! F派系渗透到了......！
唉，就那几个人，还这么多派系。
反过来说，也不容易啊！各派都有代表，呵呵。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

( R  {" O( B) l; g  e+ R4 {; [! d说到点子上了，我认为恰恰是派系斗争，才需要公开透明。
* _' E3 B" k( B3 y, S$ q2 N0 \就像美国政党轮替，斗争不可谓不激烈，但规矩定好了博弈可以双赢。比起毛泽东打倒刘少奇，邓小平抓了江青好。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:50 发表
! \. V# Q2 |  q
' H5 h1 ^0 b1 d嗯，不全面。
1 P5 P- |; Z6 B4 q; p
不过你的处理基本没有争议。

$ _) \' u& I) ` 对我有异议的公开回贴的就不少，就更别说短信抗议的了。

浪里黑条

同意猪老板！

猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
8 q' n" M+ L+ q  e
当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
+ m' h( r) m$ `( P3 a' E" r
8 E: v# z4 }, Y* q4 i. C. k这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
同意猪老板！
5 U! U2 F0 b- K# U4 m9 p
猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

$ B2 [) n: d# H+ v2 i7 \

* n& S1 E5 W% p5 X0 D. g& |) z0 E
这也是黑条兄让人佩服得地方～

浪里黑条

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 15:06 发表


这也是黑条兄让人佩服得地方～

见笑了。

顺便问问：怎么用超版那个面具，我有资格么？

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
同意猪老板！

2 \9 P7 l8 E3 n. b3 q猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

# D9 G% L' p( |0 o/ |0 f# v当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
, M8 P- V. U' H( ^6 ^* A& z
% n2 u) W2 A# p& W" y这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
0 Q# }: R$ m# k) G5 l* s如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为这是我们中国人的特性之一。

浪里黑条

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表

8 k8 W9 k4 r8 j6 r5 s  D0 A2 V明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

那好办啊，所有版主都匿名就完了。

! V5 ?8 f$ l! n: m& ~谁也不知道谁，毫无顾忌。

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:16 发表
9 i1 \/ Y! c6 o( O. |6 S
2 m0 M% W$ ?/ Z4 O; s  Y9 l  J
1 @1 T! `' M0 L8 _那好办啊，所有版主都匿名就完了。

$ x- d2 `: \) O9 h4 L+ f; |谁也不知道谁，毫无顾忌。

----如果版主的功能只是执法的话---没认真想过这个问题。
让老杨来回答吧。

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表
+ {: c  q! n) ~+ `. {
明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
' ~3 h9 P% d) N( O如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

& }# @* w* X* r. j9 H 言之有理！

阳光沙滩

原帖由 白水 于 2008-8-21 15:28 发表

6 f' L7 v+ A9 o- h 言之有理！

会换尿片了？正式上岗了？

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:32 发表

! |, ^3 ?  E1 h会换尿片了？正式上岗了？

! a2 H  g: a8 f$ i9 j: _8 D5 S是重操旧业了。呵呵

大草原

囍

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 15:20 发表
0 {1 r" G7 d  H0 ?$ c如果封人，以保密的身份通知版主封，那么：
& I! ?' n$ ^: w/ A9 u
5 e4 y' n3 a1 G1 P* N* ]4 F和他自己封，有什么区别呢？

高潮

解决问题的方法很简单，就看楼主愿不愿意做：出钱请一个专职有水平的超版实名执法~
: A# Q3 F1 @2 [# f9 a* ~& `- [* T

YZSUNNY

就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

阳光沙滩

原帖由 YZSUNNY 于 2008-8-21 21:30 发表
就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

; C! e3 A0 a6 r- [% Z是。

亦非台

是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

阳光沙滩

原帖由 mlik34 于 2008-8-22 11:50 发表
# l+ ^2 Y. ^& L# J是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

是。被错杀的，就当是给网站和谐建设做贡献了，没必要太过于上纲上线。多行不义必自闭， 值班超版也一样。

黑蛋

我觉得超版应该用实名，但不必用自己常用的id。这样大家就可以知道是哪个id的超版作的执法。