关于执法的讨论

竹子

同意楼上。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

老杨

原帖由 竹子 于 2008-8-21 14:36 发表
/ p+ e+ |' V# q9 X3 \2 i: A% W! Q同意。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

* x& G* W1 Z6 e. ~1 F* U  N/ Q这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

老杨

对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

竹子

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

说的太对了！为什么引起争议呢？
* v/ W& }2 Q$ E! D' Y
本来不该封的，可是太想封了，看他就烦，又抓不到把柄，不匿名封肯定会被质疑，顶着值班超版，就可以胡作非为了。
. D" o# y: b3 M5 t" Y
为啥还要用值班超版呢？为了引起争议？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表
; n0 P3 n* z5 ^) c
% q+ N- y3 j, w( v# O6 e' s这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

/ F) y% @3 j! S  u9 b# e9 c
  @* H" U2 x2 @% M" f: C; ^0 C. X且慢，你说得容易引起疑义。
% U* K6 N7 H6 }+ ]1 R* S2 q: [
: x9 e4 k. t( Z4 _) ]如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
8 F& p; H' Y; J. i- r# h4 I9 y. O
8 o9 i* h) S3 q& V5 S: S过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 14:48 发表


且慢，你说得容易引起疑义。

如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。

, t; ?; {0 A) M: F% k) d9 W, z8 g' j( Q过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

嗯，不全面。

$ X/ i: K+ H$ Z! u) R; w" P不过你的处理基本没有争议。

skype

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
; y8 ~9 B+ q/ R/ C对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

, t0 |& c2 ?! Q+ @# F+ h
, o8 Z+ ?. _& C1 y呵呵，哈哈，嘻嘻。
派系渗透到了......！
& |+ T6 _; K3 P+ k  [+ [唉，就那几个人，还这么多派系。
0 d8 i' i6 ]( L8 C反过来说，也不容易啊！各派都有代表，呵呵。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

; k8 r- `) K2 \0 p+ y4 e说到点子上了，我认为恰恰是派系斗争，才需要公开透明。
7 ^- \. m+ n' }! g' a4 [( B就像美国政党轮替，斗争不可谓不激烈，但规矩定好了博弈可以双赢。比起毛泽东打倒刘少奇，邓小平抓了江青好。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:50 发表

嗯，不全面。

; W- r; E8 N: ?: c! v不过你的处理基本没有争议。

3 C0 y* h3 z- i- S4 J3 c
, O9 }) j( }& P 对我有异议的公开回贴的就不少，就更别说短信抗议的了。

浪里黑条

同意猪老板！

. S5 x- r) T- H7 ]$ j& ~6 b( r( C猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

! J" g. a2 G' Y% `6 l当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：

这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
) f, B3 G) M8 q; J7 \9 P同意猪老板！

猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
3 ]$ L% i. [% Z+ ?+ l9 F1 G

% y( }) ]* h" N# n3 Z8 w
这也是黑条兄让人佩服得地方～

浪里黑条

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 15:06 发表
0 g! ?* M4 E4 E# F
; _$ P% f+ y& i! m& j4 m7 @
! E" L: f/ c: j这也是黑条兄让人佩服得地方～

" K0 m4 U( Z+ C见笑了。

; W" \0 a7 ^) a6 B& T- e顺便问问：怎么用超版那个面具，我有资格么？

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
同意猪老板！
: b# p& }0 X$ Q: t1 R
: N$ {4 |; L- [' g8 \猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
) Z. ]. I/ |  n  l
2 R0 G) Y- ?0 [* E' k$ E8 e+ K当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
* c& r5 }4 e- _4 ^
这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

4 m5 R, w5 W0 h1 m1 o6 }& n7 Q明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为这是我们中国人的特性之一。

浪里黑条

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表

明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
- S, z) {9 t  d7 w7 }如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

. K' V5 t1 s1 T$ C; m9 A" x/ D8 n" p
1 [0 ^* w7 D; C1 x那好办啊，所有版主都匿名就完了。
7 r% R( N2 k% c
; X6 i6 B: O5 _7 ?谁也不知道谁，毫无顾忌。

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:16 发表

) M  m* N: T) G, _) F0 ?3 K
那好办啊，所有版主都匿名就完了。
1 X8 ?; p! D9 h
谁也不知道谁，毫无顾忌。

----如果版主的功能只是执法的话---没认真想过这个问题。
让老杨来回答吧。

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表
; u3 H# P$ u5 e! e: t
明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
% b' u9 F& J) c2 d/ ?如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

言之有理！

阳光沙滩

原帖由 白水 于 2008-8-21 15:28 发表
1 R* J1 {0 d/ t; x: G$ b, F. p
言之有理！

7 M& x7 R1 n' h- K, W" l- e- N1 K会换尿片了？正式上岗了？

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:32 发表
) V  A" W: Z0 c1 a
0 s2 J6 S, O) F& Y9 W7 {- h会换尿片了？正式上岗了？

是重操旧业了。呵呵

大草原

囍

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 15:20 发表
3 ~9 ~/ ^- t( ?( d* G& A/ o如果封人，以保密的身份通知版主封，那么：
4 }( @( I- r" N: Z
和他自己封，有什么区别呢？

高潮

解决问题的方法很简单，就看楼主愿不愿意做：出钱请一个专职有水平的超版实名执法~
/ W8 u5 N5 D& L6 E

YZSUNNY

就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

阳光沙滩

原帖由 YZSUNNY 于 2008-8-21 21:30 发表
! C" \: x4 x8 s6 M) S就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

, L! s" o/ B; z6 u; \8 L$ r, M5 R6 d是。

亦非台

是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

阳光沙滩

原帖由 mlik34 于 2008-8-22 11:50 发表
是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

- o0 n8 j9 O  f是。被错杀的，就当是给网站和谐建设做贡献了，没必要太过于上纲上线。多行不义必自闭， 值班超版也一样。

黑蛋

我觉得超版应该用实名，但不必用自己常用的id。这样大家就可以知道是哪个id的超版作的执法。