关于执法的讨论

竹子

同意楼上。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

老杨

原帖由 竹子 于 2008-8-21 14:36 发表
& Z1 r! k, t! L同意。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

老杨

对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

竹子

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

, X% J0 Y2 k  G0 p; m, f4 C这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

' S" B( v7 |. f2 b1 _1 y* c说的太对了！为什么引起争议呢？

7 F- e) i' O9 L! H( \, L本来不该封的，可是太想封了，看他就烦，又抓不到把柄，不匿名封肯定会被质疑，顶着值班超版，就可以胡作非为了。
3 G3 A) ]* Y" D: t; r
为啥还要用值班超版呢？为了引起争议？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表
* M' [5 Q5 H6 ]% {6 k9 \0 j3 I& s
: W) Z7 I4 f+ `这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

8 r, u3 ^, @- B5 g2 {" \  f7 {
( e) ~5 ~; |; p; x3 j且慢，你说得容易引起疑义。

如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
8 q$ Z7 h4 j/ v9 `8 A
过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 14:48 发表
) U- s6 |) p2 v% r" T& s
9 p% K- q8 R3 Q7 x4 D
' x. U8 v; j* _# }$ v+ z且慢，你说得容易引起疑义。

4 W1 D% S/ c( G7 w如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。

过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

7 g7 V2 ~0 k/ H; v4 `* t嗯，不全面。

- @, l7 R- W% z: r, x$ s+ e不过你的处理基本没有争议。

skype

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

& E  G% x# R2 _9 w/ B- d
呵呵，哈哈，嘻嘻。
8 M5 O( S7 m) g0 w派系渗透到了......！
' }  I5 e# g$ P. i唉，就那几个人，还这么多派系。
( f/ ?. m$ P  V/ V0 J# ?反过来说，也不容易啊！各派都有代表，呵呵。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

说到点子上了，我认为恰恰是派系斗争，才需要公开透明。
% K* q8 B8 S! ?2 U就像美国政党轮替，斗争不可谓不激烈，但规矩定好了博弈可以双赢。比起毛泽东打倒刘少奇，邓小平抓了江青好。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:50 发表

嗯，不全面。
* a2 L0 ?( r) J' V0 [
% i, {7 h% r: v* Q+ u5 K& h2 s不过你的处理基本没有争议。

" N" ]3 I, J8 F' B 对我有异议的公开回贴的就不少，就更别说短信抗议的了。

浪里黑条

同意猪老板！
5 i3 c( P# |1 v" ?$ ~
( Y3 L8 \& Y& W- K) D. W( r# V猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
0 [* @; N4 s5 ?
当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：

4 `! u8 P+ v  _% J2 G/ a& H, H这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
. R5 R& ]* z* f& V0 s. P7 M同意猪老板！
1 E# f0 S, R4 [4 }4 I3 u/ ~& T
0 p% D. g: G$ B% _  ?# T猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
; M/ w: J, j. F0 |. i2 ?$ F

7 J8 p& U; g3 N/ ]0 J0 F# M
这也是黑条兄让人佩服得地方～

浪里黑条

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 15:06 发表

  Z6 t% F8 c" y" [7 S7 |
这也是黑条兄让人佩服得地方～

. \( V3 `* k, n4 E
见笑了。

" \5 k# U" o* a1 E顺便问问：怎么用超版那个面具，我有资格么？

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
同意猪老板！

8 A" F; H' B- O7 k$ O/ D8 D- v1 X猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

/ b5 u. n. S& V8 s2 ~当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：

5 ^8 w; Q3 z& V8 Q) K7 s' `- V这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为这是我们中国人的特性之一。

浪里黑条

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表
- u& l" |; W! g7 A0 x2 [; t# Y
明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

* d: Q' y6 x+ d  t- s那好办啊，所有版主都匿名就完了。

; D$ T  R! M; r谁也不知道谁，毫无顾忌。

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:16 发表

; }3 A: q+ @; ~4 t; |" R
那好办啊，所有版主都匿名就完了。
0 `2 w9 f- z$ T3 C, x0 H. K6 K/ l
! q; d1 O! g) V7 \谁也不知道谁，毫无顾忌。

----如果版主的功能只是执法的话---没认真想过这个问题。
; i9 q( L2 X7 H让老杨来回答吧。

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表
  r1 c6 M% e* ~5 }* H% ]
- m' j& P* v$ u1 }明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

言之有理！

阳光沙滩

原帖由 白水 于 2008-8-21 15:28 发表
8 d% P8 N" z' @: Y( m6 a7 I* A
- T+ \/ h9 j5 s8 F0 ^# V9 l 言之有理！

, W( Z. N: D+ r' I, s* |会换尿片了？正式上岗了？

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:32 发表

会换尿片了？正式上岗了？

& h2 |9 S/ w9 N1 u( o4 m  R是重操旧业了。呵呵

大草原

囍

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 15:20 发表
( ]! o& Z- w* A; o如果封人，以保密的身份通知版主封，那么：
/ k- k. z$ Y/ Q
2 v- R7 S0 D, g8 h和他自己封，有什么区别呢？

高潮

解决问题的方法很简单，就看楼主愿不愿意做：出钱请一个专职有水平的超版实名执法~
) U- O" {1 D) B  |* z! P/ }" x( W

YZSUNNY

就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

阳光沙滩

原帖由 YZSUNNY 于 2008-8-21 21:30 发表
) F; O; ~6 Q* y4 G, T就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

是。

亦非台

是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

阳光沙滩

原帖由 mlik34 于 2008-8-22 11:50 发表
是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

是。被错杀的，就当是给网站和谐建设做贡献了，没必要太过于上纲上线。多行不义必自闭， 值班超版也一样。

黑蛋

我觉得超版应该用实名，但不必用自己常用的id。这样大家就可以知道是哪个id的超版作的执法。