呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

2 c, E3 {/ S8 V! H4 F; }想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
: z: V/ w4 ^: E4 L% t6 M
你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

9 P" T+ b1 i4 Q) {个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
' u: V6 C1 L% a2 a/ }( q+ T２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。
. I( q/ `7 W! A% O6 q2 F/ z1 E& F
纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
) @# |/ k. T9 a6 B3 x- j# [% \最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
- A/ L( B; p: I我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
9 S# H% L% L' t如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
5 ?: m/ B* y% G3 N+ j最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

* u7 p5 q/ _0 h* F* A4 C那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
3 O( V& Q) n5 t- c3 L我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

5 Q0 O3 ]5 {4 i8 [4 f+ \目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
8 C  ^# L7 X$ k+ M' ]) x
目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

0 q, b, W! X; p$ ]* L1 g
的确，第一次总是不舒服的。
+ D1 d; w9 w7 _0 M; R) u/ t8 Y
慢慢就好了。