呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
8 A6 r6 L3 W/ C
你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？
" G/ F% \1 V# U  f$ N& l( y/ A
1 J3 V$ r7 ~4 G/ O: |  e个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候
$ e0 b0 x/ C* M# K5 a% T8 @
$ f: j4 P9 H4 @; F4 o; o  R* ^; K１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
" d% ^1 b+ x. m$ g% O$ v２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
1 q) z* L/ E7 Y& g$ W" E5 S如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
# b4 o2 f$ F1 }* X最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
+ Y. P3 r! l3 Z# z  V7 \! `7 d+ B我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
: {9 i  g, T" F$ ^* s最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

( E+ X. W# U4 H4 [6 r那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
' D/ E3 z) c- o4 N9 f
9 n! v2 ?9 d7 O' K5 {& N那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
9 k4 }' N6 d0 }7 C3 T8 `0 @我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

) I3 f3 D7 v- m目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
% p# B2 v- y; L等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
  X' q) Y- o4 `% ^) `/ k
0 N- J" `" ~% {, Y目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

) ?6 G/ c" e) L% N" u+ y
: ~( B: m: t/ N3 b的确，第一次总是不舒服的。
) z. r) W. e. k2 b
. X  F7 a% ^) J* p/ a7 @4 C慢慢就好了。