呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
0 Q( v2 ?  r# u( w8 ?
* b2 C, O! ]/ H+ s6 B想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？
% U- K! o3 q) J2 @
7 O( l  i5 K& C" M- {& e个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候
# g7 K3 v! |' S2 ]: A' t& B2 F
１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
( _/ G! K6 b5 Q7 u  m３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

4 B+ m2 O& h& f  f$ m2 U; |纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
3 P& w* A& E2 {* K# o' R8 k我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
5 @% f* _6 M$ q+ E! z如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
) j! S: f4 [5 R2 |# X. @0 j7 B
7 y4 t9 ?& c5 ^那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

9 T2 V" k. h- D$ E目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
" x3 Q1 L5 n+ T# p' S  X等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

  `1 R' G& o" T2 J+ F. y6 S' f8 O2 X目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
! O/ H) j& d* T. Z. U. O等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

的确，第一次总是不舒服的。
1 a3 ~0 I' L  g
慢慢就好了。