呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
2 \$ w- t; [# K9 G1 @+ L2 C
7 Q) w% h5 O7 R2 O3 t7 M想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

' d% D6 s: k! O9 y* e你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候
6 n3 [+ w2 D4 S" k6 t
１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。
1 s5 I( D! g7 z, x+ R0 x
纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
4 e) a* p8 b1 `( D$ r" n( t% @如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
/ x5 w6 t0 a5 N; M/ C最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
+ ?: ~4 z( H; L' `: ~" l4 d, u( {我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
; ?$ j. C! M- ~9 E+ m+ G9 D6 n我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
! Y9 E: u  S9 A2 D; D
那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
& o" X% u9 q/ s8 r  W我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

) M5 a9 Z* M6 U0 v: O
0 Q  \) y% [( J' V" S的确，第一次总是不舒服的。

慢慢就好了。