呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
* W2 |- j8 ^% t+ v
想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
/ |6 P3 K, Q: f: Y" Y5 H% o２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

& E: e0 z# l0 M" Q) i' Z8 {纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
" S9 M; N' M( a% Y如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
4 T' A* X9 w- f. d+ B2 }我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
9 @' N) O2 V5 \2 m5 J如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
- S- J2 r' Z6 e% H9 L( X. q6 a$ b
那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
& E0 Y- `! q% u$ G5 n) t& o4 n我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
1 ]2 U+ i# M2 l7 b等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
, t- W% C/ T0 p+ ?# H/ Q等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

( ^, D- ?. Q2 P% {2 Y- p
6 C8 D1 A6 V( T( A* m的确，第一次总是不舒服的。
9 _: C, y/ u& u
8 N! j0 E, f3 N0 I: z) w& F慢慢就好了。