呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

8 u+ R1 \. s) H想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

) Q) S# B5 P+ G3 \3 a个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

0 X2 k1 H# `. ^+ k( e/ y! i  F１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
' F/ I3 s' L  h9 f0 H; r# j3 E我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
$ N/ D- q$ u0 V8 ?+ e- G3 b- V最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

2 y# |1 ?7 f' i0 j) e" E那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
+ A0 P' {- i" r5 m- ~
; J+ X; A, L3 R( x7 m% |# H9 C目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
  T) h% i( |! F) ^& W5 c等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

- F. @3 ^+ U) O  `) M5 `的确，第一次总是不舒服的。

慢慢就好了。