呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
9 R1 G; ?' S+ t- C- Z0 r
你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？
; R. e1 T$ i4 \" m  {1 @/ D
个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

* R7 ]' k8 `, @' i7 u１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。
8 J0 o8 I, a" I# f3 Y% z
% M! A4 I! N/ B- h3 P纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
2 \* s/ L0 `' l: ^2 j; b+ F我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
# G3 F7 \* W  j) O% n7 V: w如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
5 K! i, D6 `& |1 a+ i. s7 o& O最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

2 N- p! d1 `; e7 w0 V2 b那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
' j7 s0 E5 `/ ]) L" {& ]我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

2 ^" I/ t7 M" R: n) v目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
; o: i6 j# U5 F3 v等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

, x7 M! ]8 ]: K) p
# n# l& d* R5 ^( K的确，第一次总是不舒服的。

/ f, B  ^/ x! [0 V3 \- S2 i慢慢就好了。