埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
12
返回列表 发新帖
楼主: 扁舟

植草者的故事

[复制链接]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-9-14 02:04 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 高潮 于 2008-9-14 02:53 发表
3 v4 y5 @9 D: t, e8 h# r7 d3 q& @. K% ^& G! }% |! p) K8 D, ~
你不知道,但是偶知道呀,这个作家就是愚蠢+无聊呀~. |, \2 u4 ]& J$ R6 U2 H' M
偶在21楼说得清清楚楚了~

# x- T0 s9 j+ [) e) e/ z8 Z9 L' X2 p0 f* f
你这是评价,并不是知道.实际上是不知道\不理解的发泄.
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-9-14 02:09 | 显示全部楼层
那神自己一点责任也没有吗?比如父母也给了孩子自由意志,但孩子不听父母的话,父母看见孩子犯罪也制止,这样的父母对孩子的罪没有一点责任吗?  Z: f+ [. G# c. N

& x  s+ J4 T6 ?# [答:神用圣经启示,派耶酥拯救,给了人类永恒幸福的选择,这是神采取的负责方式.
大型搬家
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-9-14 02:25 | 显示全部楼层
神赋予人类的自由意志是货真价实的,这不因为神能预见这个自由意志的选择而改变.比如,诸葛亮给了关羽守卫华容道的权利,尽管诸葛亮能预见关羽后来的表现,但是关羽的全权却不是假的,放走曹操的责任也是要负的.诸葛亮如果按事先规定的军令状杀死关羽也是合理的.但是,诸葛亮给了关羽将功赎罪的选择.关羽选择正确.
' G) N0 l+ x/ L0 E8 t8 Z
: F2 N% w3 `# x- v2 H[ 本帖最后由 扁舟 于 2008-9-14 03:30 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-9-14 11:36 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 扁舟 于 2008-9-14 03:04 发表
1 B2 C3 q  H2 d6 o  }. m! g3 R& t, Q4 t4 R7 a' N( \

8 G6 r& N7 ?% l$ i. G4 E7 @你这是评价,并不是知道.实际上是不知道\不理解的发泄.

2 E. x4 r* Y, |* I0 v按这种说法,基督徒赞美耶和华也只是不知道\不理解的发泄~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-9-14 11:39 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-9-14 03:09 发表
0 D. P: f3 L6 j* R那神自己一点责任也没有吗?比如父母也给了孩子自由意志,但孩子不听父母的话,父母看见孩子犯罪也制止,这样的父母对孩子的罪没有一点责任吗?" M6 i4 L+ N3 N' |5 x: X

% V  a$ c+ Q$ o6 W5 T9 {- V( K答:神用圣经启示,派耶酥拯救,给了人类永恒幸福的选择,这是神采取的负 ...
+ l" j6 Z; Y1 H& |6 c" {
但在这种这种方式下仍有大部份人没有得救,大部份人仍然要下地狱,相当一部份人从来没有听过福音,耶和华对这部份人负了什么责任?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-9-14 11:44 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-9-14 03:25 发表
9 }4 o& }: s7 t! G,诸葛亮给了关羽将功赎罪的选择.关羽选择正确.

) ^2 D% X0 U" y/ p0 Q所以说,偶骂耶和华也是选择正确的呀,基督徒应该坚决支持偶骂耶和华,因为耶和华就是犯贱~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-9-14 17:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这是小说,你不会把小说也拿来当证据吧?, ?* T3 L# M$ u
你的比喻最大的问题是人不是全能的而神是。
! Q( J0 Z$ z6 H8 t8 Z
原帖由 扁舟 于 2008-9-14 03:25 发表 0 b$ }; D5 b, {9 `0 W
神赋予人类的自由意志是货真价实的,这不因为神能预见这个自由意志的选择而改变.比如,诸葛亮给了关羽守卫华容道的权利,尽管诸葛亮能预见关羽后来的表现,但是关羽的全权却不是假的,放走曹操的责任也是要负的.诸葛亮如果 ...
理袁律师事务所
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-9-14 19:38 | 显示全部楼层
原帖由 smallhill 于 2008-9-14 18:26 发表 : M$ z+ I* j! Y1 Z: A9 C8 N
这是小说,你不会把小说也拿来当证据吧?
, @; @0 E; a5 e9 r( V你的比喻最大的问题是人不是全能的而神是。
5 ~) z& E' o+ Q  A% G. ^( Y) _
$ G; d' X* V, p
- `' z& Q! [/ L' b! F
1 用小说做比喻,不是证据.* O8 P4 l, l7 i+ n9 @# {# [+ d
2 所以,才说人种草,不说人造人
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-9-14 19:43 | 显示全部楼层
原帖由 高潮 于 2008-9-14 12:44 发表
9 H9 U5 g$ e" A! ]3 W. _, ?+ c( c: p$ Y
所以说,偶骂耶和华也是选择正确的呀,基督徒应该坚决支持偶骂耶和华,因为耶和华就是犯贱~

3 Y1 Y9 ~7 H/ n$ i, m8 _5 n& M- s, O  ]0 y
关羽的选择是将功赎罪,你的选择正好相反,所以是不正确的
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2008-9-14 20:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-9-14 21:17 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-9-14 20:43 发表 1 S% |3 B: e2 f  f$ H

' e0 K. L3 `8 z  E8 P: O  a" Y) B2 W7 j0 x
关羽的选择是将功赎罪,你的选择正好相反,所以是不正确的
* L" }) Q* D/ i+ S4 f0 {8 p3 m7 M
偶实实在在地告诉你,偶就是耶和华派来这里骂牠自己的,以证明自由意志是真实存在的,耶和华也是犯贱的,哈哈~
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-9-14 21:35 | 显示全部楼层
原帖由 高潮 于 2008-9-14 22:17 发表 ; C8 E9 F% s) h6 J) {
& Z0 b9 s* @4 F2 b3 e
偶实实在在地告诉你,偶就是耶和华派来这里骂牠自己的,以证明自由意志是真实存在的,耶和华也是犯贱的,哈哈~

2 z5 k9 Z  X, F& k: j1 l/ s
" H" E$ s% l$ i6 W& k& z/ e是神给了你自由意志,但是你骂神,却不是神的派遣.而是你自己自由意志的选择.这个选择是错的.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-9-14 22:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 扁舟 于 2008-9-14 22:35 发表 ; y" F: B0 Z2 C' \
- J+ g, u5 E9 G" a, f3 I4 A

# w3 A8 v, {$ Q$ N" o是神给了你自由意志,但是你骂神,却不是神的派遣.而是你自己自由意志的选择.这个选择是错的.

: `" M4 `# I; j; P! h# S% z" b/ i) }! j自由意志的存在意思,高于选择对错的意义,要充份保障自由意志,再论选择的对错。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-9-14 22:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
耶和华关心的是人有没有自由意志,至于选择的对错,耶和华不太关心,要不为什么大部份人还是要下地狱?
鲜花(193) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-4 13:53 | 显示全部楼层
神赋予人类的自由意志是货真价实的,这不因为神能预见这个自由意志的选择而改变.比如,诸葛亮给了关羽守卫华容道的权利,尽管诸葛亮能预见关羽后来的表现,但是关羽的全权却不是假的,放走曹操的责任也是要负的.诸葛亮如果 ...
. N  n0 E( E$ N/ |: T" d; U1 ^7 N扁舟 发表于 2008-9-14 03:25

* h4 v6 _7 T/ p  {; W) a$ c8 B如果诸葛亮能预见关羽会放走曹操,而又命令关羽守卫华容道。可见就是诸葛亮蓄意放走曹操。责任主要应当由诸葛亮担负。关羽则是落入了诸葛亮的圈套,作了诸葛亮的工具。而且,执法的又是诸葛亮,于是放走曹操的罪便完全落到了关羽身上。
& h& p7 U3 W! E$ i' ^' @' Y这个故事充分显示了诸葛亮的居心险恶和执法不公。
鲜花(193) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-4 14:09 | 显示全部楼层
1# 扁舟 / Q( o' ^8 M6 _) D
要是一位植物学家选择了一种对某种致病菌没有抵抗能力的草种,并且在院子里引入了这种致病菌,导致院子里的草都有了病。您认为这位植物学家是不是有点不太正常。除非他是为了某种特殊的原因,有意而为之。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-6 05:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
还好,基本不算重口味。比我的要好得多。
鲜花(193) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-6 14:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 waylww 于 2010-7-6 15:10 编辑
" D% \& u# Y$ j
呵呵,有话好好说,在这个地方提马桶对要讨论的话题没什么意义.
" _3 Y3 A( L4 E" |. Q1 B" @3 p, _( U
) v1 W/ i- l6 B8 M至于说是吃饱了没事干,还是用别的什么形容,这里面的褒贬意义没什么讨论的意义.
; ?( ?$ N& s. w% Q
4 I7 Q  h$ ]9 i我们要面对的是圣经讲的,神选择了造具有自由意志的人.这与神的 ..., j! l6 F6 h$ g* f2 h$ j5 M5 @4 H$ ]
扁舟 发表于 2008-9-14 01:17

4 m& ?2 y) b1 d# q3 b9 i. R6 |/ Y) ^我也不赞成在宗教版块里用这样的方式说马桶。
, P/ s: j- L4 D* s! {- k4 J; J人选择在庭院里种草的原因可能有很多。其中之一是小草有生命。小草有病虫害,草坪会有杂草,对人来说,是无可奈何的。对上帝则不然。他完全能使小草生意盎然,又不会有病虫害。让草坪没有杂草。进了天堂的人,是不会生病的,天堂里的小草大概也不会有病虫害。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-22 17:22 , Processed in 0.306921 second(s), 20 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表