建议管理员：设置立法版主

newdream

专门负责版规的制定完善和修订。
推荐人选１：小黄
+ x8 Z# L4 b% R& y& l2 ~% }+ [* B推荐理由：经验丰富，逻辑性强
4 t2 I3 q: B% r8 V推荐人选２：woodsflower
推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
& R+ U& v% ?7 d/ V/ V: ^5 k% J0 d请管理员考虑。

老杨

请小黄和woodsflower表态。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
请小黄和woodsflower表态。

  c$ c* L/ h% H  @3 v& R& ~我没问题.

不过,在答应之前,我需要老杨做一个承诺,那就是:一旦制度通过,你不能带头破坏.

之所以这样,因为这个论坛本质上是你私人所拥有,故事实上你拥有最大的权力.

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-9-18 00:10 发表
专门负责版规的制定完善和修订。
推荐人选１：小黄
推荐理由：经验丰富，逻辑性强
5 e: K  Y! F$ q. ~推荐人选２：woodsflower
% U8 _: }0 n7 e1 S1 u5 f& T推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
1 P1 P9 x4 C0 c( T7 C0 h5 O/ m( X请管理员考虑。

1 R0 c3 ~4 q, L2 D* j
呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确实很难，不仅得有闲，还要心态好、反应快，再好的制度，没有人，也不行。

猪刀小试

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表


# m) ?8 M1 k+ S% _呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
% m" X+ u# g7 X4 n8 d* k2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

! q( _6 n$ g: B  I呵呵，和taozhou兄唱半个反调。立法和执法分开也没什么不好。俺赞成成立立法小组，专职设立制度，届时老杨给与鲜花或积分奖励就行了。

flasheagle

小黄同学“经验丰富，逻辑性强”？哈哈，他的逻辑很多时候是认死理和死缠烂打加诡辩，没看出逻辑性强到哪去。
不过最近很少见到他四处出击了。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表

- r8 D# \2 ]0 o
) T7 I1 X+ _! P0 F! B# ~1 q& b呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
& p* T/ Z! f) P) X. v( v这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

; D2 u- S  M. d, S8 j0 x. e虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.
: n0 w! T: V3 s9 B. E2 I- v
8 h6 [3 M. ^. s1 N9 z1 b说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务,如果他能把自己当作一个普通网民来看待,我觉得就可以解决这个问题.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:30 发表
3 @% y6 N0 I/ _! l/ C: T: F
虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.

7 i. P7 N5 F- l4 Y6 x# C  Z& Y, S: M说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务 ...

5 f. i' L5 K1 W: \嗯，有道理。

0 y" R# a7 _) }我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:41 发表
1 q% ^' @+ w; q8 b; e; c" F
  _% i4 L% M) b8 x0 h" k1 r+ ?嗯，有道理。

  K- e! a4 Z0 q我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

& v: a; X3 h; K: k- R. V8 u+ p是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛,我觉得咱们中国同胞自己都不支持,也会成为一大遗憾.
5 T, K/ f0 \: J
之所以提出这些问题,是觉得自己还没有死心,觉得老杨以前的一些做法也仅仅是无心之过.
- L7 {- R/ {  t7 y5 V
3 `7 n$ U9 B4 ~) P" ]9 R+ z; j5 ^故,咱们至少应该一试,至少应该给老杨一次机会.

而且,民主的过程本身也是一个学习的过程.如果我们能在这个论坛上开始一些民主的尝试,那不是象你这种对民主如此之了解之人的一个好消息吗?
/ ?2 g6 C/ z7 p6 }$ @2 ^
( c7 m& w, x1 H  I* |0 |所以,这里也强烈建议,老兄你也参与近来吧.你对民主的认识,据我所知,比我要深刻得多.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
: f, Q% u( N& v; d
% }1 J  X9 t) Q# M8 A0 `" o& G只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

唉，只怕帮不上什么大忙。
8 k- c( ~9 Y$ R% v, M9 C首先俺是看过不少书，可那毕竟是纸上谈兵。
其次，俺码字太慢，文字表达能力也差，常常满脑子想法，写出来又觉得不对了。所以我对新梦真是很佩服，人家一投诉，他就能回一大篇，分析得清清楚楚什么是人身攻击、什么是粗俗用语。
再次，俺这人原创能力比较差，提不出什么好的主张。不过呢，俺欣赏和理解能力还可以，又比较注重细节，也许，你们弄出些条款来，俺可以跳跳刺。
* ?- i5 u3 l% V! e4 F现在上班不能上网了，只能晚睡灌水了，俺要去呼呼了。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
3 ~% K6 _8 l: C9 g请小黄和woodsflower表态。

- D, E, g8 |) W- R% l. X1 N老杨,你还没回答我在板凳中的问题呢.

- T) K; b3 |2 D; X这里重复一遍:如果真的制定了新的版规而且通过了,你是否可以做到在任何情况下都不滥用特权,而严格按照规则办事?(这里不希望有"如果"之类的托词)

浪里黑条

木头花是好人，我鉴定。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:47 发表
木头花是好人，我鉴定。

斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

浪里黑条

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 08:51 发表
" Z3 n) a$ r/ D$ d# {% E
1 Q- x6 i( L( C: |* }) J9 l% T6 `斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

3 i  j. i# n6 E对不起，木棉花是个好银。

呵呵。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:53 发表
$ m5 Q& S0 f) W

对不起，木棉花是个好银。

呵呵。

谢谢.

小柳

木兰是个好姑娘～

阳光沙滩

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
5 f1 G% }1 y9 Q' x- _
' @* k. A7 Y* ^  a8 v, }是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

% D  ~" r7 p4 X/ g8 U. @2 W+ Y2 S

白水

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
# y( I! E) Z( E  W2 a* U0 l
( p) B4 Q5 x" I只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

很中肯，支持一下！