给 woodsflower 新法规的两个意见

小黄 · 发表于 2008-9-22 09:16

好话我就不说了，只说意见。
1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续简化法规。如果觉得有必要说明，可以先定一个200字以内的版本，然后再定一个1000字的版本。大家平时就用短版，有争议再用长版。

2）建议所有句子都用主谓宾结构。好比：
2.1.1 含赢利性广告性质者.处理办法:永久封ID及其所有马甲
应该改成：如果网友A在版面B发广告，B版版主可以永久封A及其所有马甲.

newdream · 发表于 2008-9-22 11:08

请woodsflower考虑。

亦非台 · 发表于 2008-9-22 11:22

呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

woodsflower · 发表于 2008-9-22 18:15

原帖由 mlik34 于 2008-9-22 12:22 发表 5 d' V( {2 ~) T0 s4 t1 w
呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

支持.

woodsflower · 发表于 2008-9-22 18:18

原帖由小黄于 2008-9-22 10:16 发表
2 Q9 @6 b- ?( h( _. z$ f" q" e! O好话我就不说了，只说意见。3 B, `) g9 ]; c4 P! C
1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

小黄阿,我觉得你的建议难以双全阿.你的第二条建议,其实会让文本篇幅更长呢.

简化的建议非常好.我一定尽能力去做.不过,水平有限,还得你们出手相助哦.

zzzn · 发表于 2008-9-22 22:18

原帖由小黄于 2008-9-22 10:16 发表 0 ~& ]# }) a3 A3 P# A
好话我就不说了，只说意见。2 [/ J) u2 q L/ N% f$ t
1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

支持！！

本人就喜欢简洁明快的！

太复杂饶口的很多人也看不进去。

拿不准的东西就靠斑竹表决（呵呵最少10以上斑竹参加少的话表决流产）

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

给 woodsflower 新法规的两个意见

浏览过的版块