给 woodsflower 新法规的两个意见

小黄

好话我就不说了，只说意见。
1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续简化法规。如果觉得有必要说明，可以先定一个200字以内的版本，然后再定一个1000字的版本。大家平时就用短版，有争议再用长版。

3 I2 K% F7 u, Z) D1 `% @- N9 A2）建议所有句子都用主谓宾结构。好比：
3 R: n/ R' e) U8 d$ c8 b2.1.1 含赢利性广告性质者.处理办法:永久封ID及其所有马甲
$ W5 c. Z4 I, ?1 }# \  C2 T; d应该改成：如果网友A在版面B发广告，B版版主可以永久封A及其所有马甲.

newdream

请woodsflower考虑。

亦非台

呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

woodsflower

原帖由 mlik34 于 2008-9-22 12:22 发表
呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

2 h' D' J7 u; H( c3 Z: V- o支持.

woodsflower

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
: F: ]6 [. m2 e! i4 Z好话我就不说了，只说意见。
2 w$ x% b9 b( M$ U- @. b+ q0 D. A1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

5 Q/ {4 B7 W; d6 W+ E小黄阿,我觉得你的建议难以双全阿.你的第二条建议,其实会让文本篇幅更长呢.

简化的建议非常好.我一定尽能力去做.不过,水平有限,还得你们出手相助哦.

zzzn

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
好话我就不说了，只说意见。
% a# Y' {" L& Y1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

支持！！
  W6 m% ^. b" k/ y, Z
本人就喜欢简洁明快的！
4 R( H$ b6 g6 U" ^' x9 s
太复杂饶口的   很多人也看不进去。

  f& P0 |7 n. V* E  z- P  E, Z) X拿不准的东西  就靠斑竹表决    （呵呵   最少10以上斑竹参加  少的话  表决流产）