给 woodsflower 新法规的两个意见

小黄

好话我就不说了，只说意见。
1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续简化法规。如果觉得有必要说明，可以先定一个200字以内的版本，然后再定一个1000字的版本。大家平时就用短版，有争议再用长版。

; r% f, `, e6 D( m# T2）建议所有句子都用主谓宾结构。好比：
2.1.1 含赢利性广告性质者.处理办法:永久封ID及其所有马甲
0 n6 }9 s  O4 t% |" f6 s应该改成：如果网友A在版面B发广告，B版版主可以永久封A及其所有马甲.

newdream

请woodsflower考虑。

亦非台

呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

woodsflower

原帖由 mlik34 于 2008-9-22 12:22 发表
8 V: A& l; x% L  ~$ c" W& H呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

, v- K3 k, q, V- D$ I支持.

woodsflower

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
好话我就不说了，只说意见。
- i* ?6 r4 d4 K/ y3 C) E; w1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

小黄阿,我觉得你的建议难以双全阿.你的第二条建议,其实会让文本篇幅更长呢.
/ z4 m8 ~* F8 u" s, c  ~
简化的建议非常好.我一定尽能力去做.不过,水平有限,还得你们出手相助哦.

zzzn

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
% G3 R0 r7 H; }* N+ y0 h; S1 H好话我就不说了，只说意见。
) C3 v  q* l* c8 U9 X/ f% Q1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

" ^; V' T6 F# j6 S, M$ K* L8 j支持！！

本人就喜欢简洁明快的！

5 v& ^: W: g& A. w' W0 g3 _太复杂饶口的   很多人也看不进去。
2 f% N' G5 V$ ]
拿不准的东西  就靠斑竹表决    （呵呵   最少10以上斑竹参加  少的话  表决流产）