给 woodsflower 新法规的两个意见

小黄

好话我就不说了，只说意见。
1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续简化法规。如果觉得有必要说明，可以先定一个200字以内的版本，然后再定一个1000字的版本。大家平时就用短版，有争议再用长版。
9 c9 U  j- y3 v; r
1 V8 W8 g& B6 s  X% d# X- o' l  k, @2）建议所有句子都用主谓宾结构。好比：
: H: J1 L  @: \7 _) x9 v2.1.1 含赢利性广告性质者.处理办法:永久封ID及其所有马甲
应该改成：如果网友A在版面B发广告，B版版主可以永久封A及其所有马甲.

newdream

请woodsflower考虑。

亦非台

呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

woodsflower

原帖由 mlik34 于 2008-9-22 12:22 发表
# k( [+ ~* D- Y9 ^呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

. j) A6 K* C8 b, |支持.

woodsflower

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
好话我就不说了，只说意见。
1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

小黄阿,我觉得你的建议难以双全阿.你的第二条建议,其实会让文本篇幅更长呢.

$ Z/ Y! M7 A! D" M. g/ G  a简化的建议非常好.我一定尽能力去做.不过,水平有限,还得你们出手相助哦.

zzzn

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
9 h# P6 |" \, U- U) ?好话我就不说了，只说意见。
$ X8 L2 C" d( E/ J6 \- g1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

- O1 Q; R2 g) \' {* {8 n支持！！
& I2 O' r( P$ F- W# u- x* U. j( Y
; i7 q9 N0 s- T9 f& v9 s本人就喜欢简洁明快的！

太复杂饶口的   很多人也看不进去。

' Z6 x+ ?: e# W! L- k. Y拿不准的东西  就靠斑竹表决    （呵呵   最少10以上斑竹参加  少的话  表决流产）