今晚打老鼠请进

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:08 发表

9 ~; ]1 l/ Q% e! Z8 R好了发完了。赶紧审，我好去睡觉。呵呵

这样可以了，你赶紧睡吧。

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:09 发表
2 k# C$ l% M+ t1 P6 F/ f
你错了，我是依据疑罪从无的原则来处理这件事情的。因为我认为你既存在故意错误引申也可能是因为疏忽，所以我首先假设是疏忽，这样就要求你认错。如果你没有存在疏忽的可能，我就直接判罚了。

3 |& Z+ u6 J, `呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部分人都明白意思，但你硬要挑语法错，我也说不过你是一个道理

今晚打老鼠

原帖由 zzzn 于 2008-9-25 02:09 发表
% g! k, x+ X8 a( n& v2 {0 b) h
* k1 O# ]6 y9 A% d9 n" |) W
哈哈  ~~~~~~~~~

呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

zzzn

原帖由 高潮 于 2008-9-25 02:04 发表
  b4 L+ p5 T6 i' H
哦，原来说到底，你还是离不开高潮，小样~

哈哈  见高潮就打   打了再来  来的再打…………………………
$ N! G4 \' W+ a; P, Z, i

更正  是高潮离不开我   


. T/ `) S) C( N哈哈哈~~~~~~~~

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:12 发表
! x) E3 j' q# C2 G
8 r* s. e8 H/ c( w# N, y呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部 ...

: t" X, l- w8 Q- b在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。事实上你也很明白小黄并没有要辱骂他的长辈的意思，因此，你本来应该仔细检视自己的逻辑的，可惜你疏忽了。
6 ^" @) O9 K) F8 Z/ A
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-9-25 02:19 编辑 ]

zzzn

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:13 发表
0 S4 j! ~! S6 V6 }4 R0 A9 B
呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

呵呵   好孩子   
2 }( E( u6 I$ @5 }8 Q
有原则~~~~~~~~~~~~：）

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:14 发表
0 [. s- C7 \7 y7 P$ r, h! L3 [
在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。

( Z8 s5 A: O6 [+ O8 i1 [. s% k关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:16 发表

! _1 Z+ ^) H) I* q; P8 J7 n  d3 g) O: P- D关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

* }& o8 x! ~9 s1 p# V6 Z+ m+ c这就是为什么我一直认为存在疏忽的可能性，毕竟人无完人。

小柳

就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
. W; i# I+ G  N- U5 \6 r( S新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
呵呵~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-25 02:24 发表
* B, t8 u9 ^4 e" ], k& O! }就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
呵呵~~

前几天就显怀了  哈哈  
5 l) e& I. W$ n, ^( {1 `

; M* H- x5 W$ f我看出来了~~~~~~~~~~~：）

如花

原帖由 newdream 于 2008-9-24 22:24 发表
4 {  Z: ^: n3 E; _$ n
( {( `. T% \0 H6 \1 ]小黄的问题请另外投诉。既然有规则在，受不受罚就应该按照规则行事，不因民意而改。如果规则不合理，民意可以要求修改规则，如果是我不公正，民意可以要求我走人让贤。违规的人不因为多数人支持而免责，没有违规的 ...

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-24 22:40 发表
- J2 Z3 x6 T  z2 b: x8 i
6 j6 b# p# a7 J1 [7 @" S我敢跟你打赌，如果你不当执法版主了，现在这套程序也就算是作废了，下任版主未必像你这么认真。
- ?/ i9 G& p8 s' E
# D. C6 [& j, d/ C那个投票的帖子我就不投了，因为现在投票裁决合理的都是平时跟小黄一样的反共派，就像我以前说的，现在完全是派系斗争。我不想参与派系斗争。

派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。
' ?$ L& a6 r/ Z, J" h
! ?6 Z3 m- E7 A! r3 g老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

小黄

以偏概全，是常见的逻辑弊病。

以中国人而言，基本都受过贡党的洗脑教育，但不代表都被成功的洗了脑。正如这里的各位，也都被动受到了CNN的洗脑教育，但很多人有抗拒心理，所以并没有被成功的洗脑。
( n/ m, l* C9 T  V; \
那么中国人有4种可能：

6 P8 K7 w: x! T& ~A = 党员，被成功洗脑
0 D" Y8 X) P0 {0 n1 e6 j" aB = 党员，没有被成功洗脑
3 `$ @+ p3 I0 x! nC = 非党员，被成功洗脑
D = 非党员，没有被成功洗脑
+ s  x) L7 R$ W$ R0 F6 ]
另有一个集合：
X = 脑残
8 S, x5 d, T  q
小黄说“被成功洗脑的都是脑残”，意思就是说：
( ]. h. e; `, l(A U C) E X

/ u9 B( F' ?) t% k% y老鼠把小黄的话解释成“入贡党的都是被成功洗脑的，因此是脑残”，意思就是说：
; a' Z! i5 h) K! o: [(A U B) E X
# Z( j. z) X6 y! ~' B
  a+ A4 `! S* `( W这二者完全不等价。在中国有很多的D的成员成功演化成B的成员。他们自始至终就没有被洗脑成功过。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:51 编辑 ]

老杨

原帖由 小黄 于 2008-9-25 09:34 发表

派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。
1 ~/ w/ u  @3 c' }$ H2 T
+ q  b, M9 s9 ]2 E8 `) s2 J! ]( [老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

. v6 F, L7 G: N7 Z3 n7 y我不希望看到派系斗争。

! g/ _4 ]- ?; U* V% W0 Z8 W4 `现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-25 09:51 发表
  l( p% Z: I/ o" ?
1 t6 X1 m/ T# _$ ~- [2 {我不希望看到派系斗争。
7 i% ]! k' O: N& h9 R& K* J8 G" H9 r
现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

$ `' A- V, a( b/ f
& _) h& w( ]1 c- S% G) w1 W5 l  X# N派系斗争是一个永恒存在的东西。
( m" U2 L+ S5 J
你不希望看到派系斗争，就像不希望看到万有引力，进化论一样。你可闭上眼睛，但解决不了任何问题。

道德 = 屁。一切应该以法律解决。如果法律有漏洞，我们就把洞补上。
8 h& d- A* {3 C3 q: H# p
+ G7 Y+ R" e; Q) t9 d7 c. }[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:55 编辑 ]

skype

作为执法版主，需要尽量避免牵涉进派系斗争中，就像法官的行为准则。一切应该以法律解决的出发点是理想的，法律的基准点也是保持公平，在法律不断补漏的过程中，有一个公平心的法官（或者法官保持公平心）很重要。

白水

谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-9-25 11:30 发表
* E6 P. q% H9 ]谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

5 s: Q& X6 f* h1 R
, ?9 v3 v, b( ~: S3 b& S刚才又看了一遍，这哥俩太强了～

山东

引用北煤大哥帖子里的话“不要因為你討厭的人而使自己變得令人討厭，
痛苦時仍能保持良善與優雅是相當可貴的”不太准确，不过也能说明一点道理。

对于那些整天骂人还投诉别人的人，就别跟他一般见识了。让他骂吧。