今晚打老鼠请进

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:08 发表
6 a1 k( t( t) G  k: C2 z0 {
$ i8 D2 `- i8 `3 ]' ]0 N7 H6 U! O好了发完了。赶紧审，我好去睡觉。呵呵

这样可以了，你赶紧睡吧。

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:09 发表
$ g: _3 T" ]; ^* w4 s( Z) D. n3 a
9 j) H, t2 C: r, v! _, K7 [你错了，我是依据疑罪从无的原则来处理这件事情的。因为我认为你既存在故意错误引申也可能是因为疏忽，所以我首先假设是疏忽，这样就要求你认错。如果你没有存在疏忽的可能，我就直接判罚了。

4 ]. m# b" A% t: i0 m' a# ~呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部分人都明白意思，但你硬要挑语法错，我也说不过你是一个道理

今晚打老鼠

原帖由 zzzn 于 2008-9-25 02:09 发表
  [8 a" \4 j, J$ ]" S6 C. ^# R
; s4 n  g5 i4 g/ A/ m- D
哈哈  ~~~~~~~~~

% ?$ x1 }# v! o- x! y* M, r呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

zzzn

原帖由 高潮 于 2008-9-25 02:04 发表

& I  `6 g7 j7 {  `+ W& _( y- a7 ^哦，原来说到底，你还是离不开高潮，小样~

. b7 y& }+ H0 B5 ?( u- }. M; E哈哈  见高潮就打   打了再来  来的再打…………………………


更正  是高潮离不开我   

1 g$ Z1 S! ], N4 p  V' a. {
哈哈哈~~~~~~~~

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:12 发表

/ S! Y4 l, b, z; m" Q- S呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部 ...

在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。事实上你也很明白小黄并没有要辱骂他的长辈的意思，因此，你本来应该仔细检视自己的逻辑的，可惜你疏忽了。
; \! c4 K+ M3 W
( D4 Z' J$ `& t/ L[ 本帖最后由 newdream 于 2008-9-25 02:19 编辑 ]

zzzn

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:13 发表
; c$ E1 P8 x% ^1 ?
呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

( |2 L* r& W0 \* K! v, r1 ~呵呵   好孩子   

9 I8 @; n  W/ S6 w3 B5 t有原则~~~~~~~~~~~~：）

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:14 发表

6 N$ n; C2 G: S2 Y8 Z3 m在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。

0 _. y# ]' b. e. t, O4 k5 C; _关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:16 发表
. `7 }$ D% g7 |
关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

这就是为什么我一直认为存在疏忽的可能性，毕竟人无完人。

小柳

就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
# ]6 f* Y1 B# f呵呵~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-25 02:24 发表
就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
: ~  B) f! \2 @新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
( j$ D6 r4 w/ r. M% R1 T呵呵~~

8 {2 \( f  [5 `- y! [6 ]$ W3 N2 t前几天就显怀了  哈哈  

4 V; W+ [" b! c& }
3 p( p( K4 y4 ]' \9 w我看出来了~~~~~~~~~~~：）

如花

原帖由 newdream 于 2008-9-24 22:24 发表

小黄的问题请另外投诉。既然有规则在，受不受罚就应该按照规则行事，不因民意而改。如果规则不合理，民意可以要求修改规则，如果是我不公正，民意可以要求我走人让贤。违规的人不因为多数人支持而免责，没有违规的 ...

1 ?2 K- o8 W2 R  B1 p, q. ~3 p

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-24 22:40 发表

我敢跟你打赌，如果你不当执法版主了，现在这套程序也就算是作废了，下任版主未必像你这么认真。
- _$ j2 i+ o( ^. w2 d
那个投票的帖子我就不投了，因为现在投票裁决合理的都是平时跟小黄一样的反共派，就像我以前说的，现在完全是派系斗争。我不想参与派系斗争。

# c' N+ k2 @' x" V. U& H7 m派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。

老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

小黄

以偏概全，是常见的逻辑弊病。

以中国人而言，基本都受过贡党的洗脑教育，但不代表都被成功的洗了脑。正如这里的各位，也都被动受到了CNN的洗脑教育，但很多人有抗拒心理，所以并没有被成功的洗脑。
$ Q2 Z7 N6 b) }0 v% W
, F' h4 ^+ N2 d: j那么中国人有4种可能：
( T  @( y! O6 o' t; Z% i) R  S: B
/ c: M/ \+ a& S# V# ?( l# W/ OA = 党员，被成功洗脑
B = 党员，没有被成功洗脑
C = 非党员，被成功洗脑
/ x; I* z' X! p8 ]! b1 C6 YD = 非党员，没有被成功洗脑
0 X1 G* Q0 {/ G5 i9 q
; W$ R& i6 e: b1 Y, G1 {另有一个集合：
X = 脑残
, o& y) Y- I$ ~4 Z. M6 B
小黄说“被成功洗脑的都是脑残”，意思就是说：
9 d# {7 x% S5 M9 {( X/ p(A U C) E X

5 {+ l- X3 b! q老鼠把小黄的话解释成“入贡党的都是被成功洗脑的，因此是脑残”，意思就是说：
(A U B) E X
7 f( w6 h$ P7 Y/ ?/ I. V( x
  \! v% `8 M* x* D6 R1 }- ]8 d/ f这二者完全不等价。在中国有很多的D的成员成功演化成B的成员。他们自始至终就没有被洗脑成功过。
4 L" K/ U7 D8 E. Y4 e$ ]
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:51 编辑 ]

老杨

原帖由 小黄 于 2008-9-25 09:34 发表

2 w9 L+ R- B: y1 y. n派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。

- d( l' b  {5 N2 A老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

' Q* }2 k/ h& M3 T1 @我不希望看到派系斗争。
+ o! W2 D7 H" q
现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-25 09:51 发表

我不希望看到派系斗争。
* R$ _. Y2 t+ g
3 P( k# Q+ i# H& N) o现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

# X/ L3 n. L4 X派系斗争是一个永恒存在的东西。

你不希望看到派系斗争，就像不希望看到万有引力，进化论一样。你可闭上眼睛，但解决不了任何问题。
( C& L  t( k8 V
道德 = 屁。一切应该以法律解决。如果法律有漏洞，我们就把洞补上。

: u, ?) r  Z, S5 E' m[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:55 编辑 ]

skype

作为执法版主，需要尽量避免牵涉进派系斗争中，就像法官的行为准则。一切应该以法律解决的出发点是理想的，法律的基准点也是保持公平，在法律不断补漏的过程中，有一个公平心的法官（或者法官保持公平心）很重要。

白水

谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-9-25 11:30 发表
9 m2 T3 W2 p; g- v# y" z9 M. u1 j谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

刚才又看了一遍，这哥俩太强了～

山东

引用北煤大哥帖子里的话“不要因為你討厭的人而使自己變得令人討厭，
痛苦時仍能保持良善與優雅是相當可貴的”不太准确，不过也能说明一点道理。

对于那些整天骂人还投诉别人的人，就别跟他一般见识了。让他骂吧。