今晚打老鼠请进

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:08 发表
5 D% W4 i! [) A! V% A  I/ T
好了发完了。赶紧审，我好去睡觉。呵呵

这样可以了，你赶紧睡吧。

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:09 发表
) c; Q. X# n- n/ G6 b
你错了，我是依据疑罪从无的原则来处理这件事情的。因为我认为你既存在故意错误引申也可能是因为疏忽，所以我首先假设是疏忽，这样就要求你认错。如果你没有存在疏忽的可能，我就直接判罚了。

3 G0 O* c4 Y; [# O0 b1 I; ^呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部分人都明白意思，但你硬要挑语法错，我也说不过你是一个道理

今晚打老鼠

原帖由 zzzn 于 2008-9-25 02:09 发表
9 a. R$ n, J' k" Z2 G9 W

哈哈  ~~~~~~~~~

呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

zzzn

原帖由 高潮 于 2008-9-25 02:04 发表

哦，原来说到底，你还是离不开高潮，小样~

哈哈  见高潮就打   打了再来  来的再打…………………………
2 t2 v( p" w# ]) X/ P, I

8 y( |5 `' u$ `1 r& W% Y$ ]& ]) Z- ]+ y0 c更正  是高潮离不开我   
9 J' p$ @3 {/ v( P
1 Y8 W' H8 {+ S
哈哈哈~~~~~~~~

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:12 发表
5 Q  O' A1 J% _' ?5 {- z6 a3 r
3 ?8 ?! j+ {# x7 n呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部 ...

1 Q% i5 L! [6 a8 x& ~0 q+ V& |在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。事实上你也很明白小黄并没有要辱骂他的长辈的意思，因此，你本来应该仔细检视自己的逻辑的，可惜你疏忽了。
( L( s" x/ Q: ]4 H3 t
) [1 Q$ s" r! S" N3 n2 I[ 本帖最后由 newdream 于 2008-9-25 02:19 编辑 ]

zzzn

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:13 发表
' m5 t2 p( L4 c1 P" v6 P/ \: m
呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

, Z' j8 |2 y" ^3 F" |4 H" O/ l呵呵   好孩子   
* }+ t" h0 D: @" e: G! J! M* S' d
' {' C5 ?1 g6 m) ~有原则~~~~~~~~~~~~：）

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:14 发表

在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。

关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:16 发表

& Z2 L. n+ a. O+ Q4 j7 L关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

- `1 v8 m: A1 p这就是为什么我一直认为存在疏忽的可能性，毕竟人无完人。

小柳

就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
0 I1 F# J) E9 o* q呵呵~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-25 02:24 发表
就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
7 j, m4 N% `8 E  I* x0 ]0 L) J  j新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
呵呵~~

前几天就显怀了  哈哈  
/ X5 d8 z% R5 h- v: G

0 f$ e" Y4 u& b6 U% `6 E/ @, K我看出来了~~~~~~~~~~~：）

如花

原帖由 newdream 于 2008-9-24 22:24 发表
2 _" F3 `& r% z( j3 f3 z* N' h+ s
3 Q' j5 b( U5 S  t" k/ }1 y* {* C) n小黄的问题请另外投诉。既然有规则在，受不受罚就应该按照规则行事，不因民意而改。如果规则不合理，民意可以要求修改规则，如果是我不公正，民意可以要求我走人让贤。违规的人不因为多数人支持而免责，没有违规的 ...

: m5 W; b/ v* ^, L1 e7 v! U

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-24 22:40 发表
  g" q6 o5 T" W' x- j
+ {& H7 Z# I, I# s我敢跟你打赌，如果你不当执法版主了，现在这套程序也就算是作废了，下任版主未必像你这么认真。

那个投票的帖子我就不投了，因为现在投票裁决合理的都是平时跟小黄一样的反共派，就像我以前说的，现在完全是派系斗争。我不想参与派系斗争。

" A/ V0 f+ _8 g% m$ z, ]派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。
2 o5 [  @. n- t9 m6 B  ~- p3 k( M
老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

小黄

以偏概全，是常见的逻辑弊病。

以中国人而言，基本都受过贡党的洗脑教育，但不代表都被成功的洗了脑。正如这里的各位，也都被动受到了CNN的洗脑教育，但很多人有抗拒心理，所以并没有被成功的洗脑。

那么中国人有4种可能：
/ Q  m$ Q" t- L- r$ ^% x/ `
A = 党员，被成功洗脑
+ k- i9 \0 X2 c! m( ~B = 党员，没有被成功洗脑
: P7 }6 ?9 {) C* D& rC = 非党员，被成功洗脑
D = 非党员，没有被成功洗脑

另有一个集合：
% t! v! a. w! l; i0 w0 a9 P5 zX = 脑残
" `! x7 j5 {  _( W: |  l- l7 b- u
% A- h  F4 u$ |# F小黄说“被成功洗脑的都是脑残”，意思就是说：
(A U C) E X

# Y4 p1 Q) ?% K老鼠把小黄的话解释成“入贡党的都是被成功洗脑的，因此是脑残”，意思就是说：
7 x9 K$ T$ U) i2 H(A U B) E X
, O+ \' F; G3 l! I7 t
这二者完全不等价。在中国有很多的D的成员成功演化成B的成员。他们自始至终就没有被洗脑成功过。
% n! X$ F0 U9 g6 i- \$ m/ F1 s
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:51 编辑 ]

老杨

原帖由 小黄 于 2008-9-25 09:34 发表
$ g( {9 Q# I! M, w5 y
( t& z( C: }' D! A派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。

老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

我不希望看到派系斗争。

现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-25 09:51 发表
: M2 F6 n& Q: ]
2 k5 d. `; K2 O& ?. p! R! n7 \$ q8 }我不希望看到派系斗争。

5 ?% H& G4 Z: x* |; T7 H# |( D现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

  w- W& B. p' A2 b- R1 S' [
派系斗争是一个永恒存在的东西。

你不希望看到派系斗争，就像不希望看到万有引力，进化论一样。你可闭上眼睛，但解决不了任何问题。

5 A$ F' E. e0 |道德 = 屁。一切应该以法律解决。如果法律有漏洞，我们就把洞补上。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:55 编辑 ]

skype

作为执法版主，需要尽量避免牵涉进派系斗争中，就像法官的行为准则。一切应该以法律解决的出发点是理想的，法律的基准点也是保持公平，在法律不断补漏的过程中，有一个公平心的法官（或者法官保持公平心）很重要。

白水

谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-9-25 11:30 发表
- q1 a7 X% ?. B" b0 d0 p谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

刚才又看了一遍，这哥俩太强了～

山东

引用北煤大哥帖子里的话“不要因為你討厭的人而使自己變得令人討厭，
痛苦時仍能保持良善與優雅是相當可貴的”不太准确，不过也能说明一点道理。

% Y' r5 o7 G$ l( e- E0 V对于那些整天骂人还投诉别人的人，就别跟他一般见识了。让他骂吧。