今晚打老鼠请进

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:08 发表
& ^1 L& Z% Y+ O  I7 A
. n2 D, Z4 X5 R好了发完了。赶紧审，我好去睡觉。呵呵

! i' l3 M$ n* [( r3 u 这样可以了，你赶紧睡吧。

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:09 发表
8 y* s/ @0 N! G2 O) o( `
你错了，我是依据疑罪从无的原则来处理这件事情的。因为我认为你既存在故意错误引申也可能是因为疏忽，所以我首先假设是疏忽，这样就要求你认错。如果你没有存在疏忽的可能，我就直接判罚了。

呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部分人都明白意思，但你硬要挑语法错，我也说不过你是一个道理

今晚打老鼠

原帖由 zzzn 于 2008-9-25 02:09 发表
1 m# T- o$ _$ |$ a
  w  M2 s8 o5 D- ?
哈哈  ~~~~~~~~~

呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

zzzn

原帖由 高潮 于 2008-9-25 02:04 发表
% P! e2 E" H& y/ q
哦，原来说到底，你还是离不开高潮，小样~

3 ~* v3 z. z! `1 e& c6 O哈哈  见高潮就打   打了再来  来的再打…………………………
& I" R- c4 M  F7 r: X2 {# ^4 a% g

更正  是高潮离不开我   
+ B( v9 u2 Y: g0 `; n' `
3 \2 {) W, v: z3 f# t+ D! y
5 e" q- V" l, o: J: _4 r1 J+ [哈哈哈~~~~~~~~

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:12 发表
$ ~% S# O# z" {' ~- ?
呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部 ...

+ z+ v) E# p) d6 P' x* \0 W) J/ k在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。事实上你也很明白小黄并没有要辱骂他的长辈的意思，因此，你本来应该仔细检视自己的逻辑的，可惜你疏忽了。
; g- u' \4 d( F& C( t% h
; L, n: {4 A8 t[ 本帖最后由 newdream 于 2008-9-25 02:19 编辑 ]

zzzn

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:13 发表

呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

, W7 {- T* `) u0 G呵呵   好孩子   
2 Y9 m- W$ u: ~+ r0 W1 @  y
有原则~~~~~~~~~~~~：）

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:14 发表

在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。

' D: L4 }0 h$ ]) M) m关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:16 发表
. z' M9 y! q) u, G
2 y2 [1 X! [* X1 w  y# z. Z关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

9 t6 F5 ]9 w/ c. E* \. P# e5 Q这就是为什么我一直认为存在疏忽的可能性，毕竟人无完人。

小柳

就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
呵呵~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-25 02:24 发表
) k% a% Q& d  K% L- W. X7 A" ]就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
呵呵~~

1 D: |9 D7 I# s6 \1 D2 R前几天就显怀了  哈哈  
( Q; q5 `* ^0 {2 V# u1 m" l0 V" `

/ o* p* I2 B7 P1 B- h0 W' u: {我看出来了~~~~~~~~~~~：）

如花

原帖由 newdream 于 2008-9-24 22:24 发表
' ]6 [2 m0 A; r: t3 u0 N
小黄的问题请另外投诉。既然有规则在，受不受罚就应该按照规则行事，不因民意而改。如果规则不合理，民意可以要求修改规则，如果是我不公正，民意可以要求我走人让贤。违规的人不因为多数人支持而免责，没有违规的 ...

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-24 22:40 发表
7 s+ c: ]& A0 y) S9 i$ K
我敢跟你打赌，如果你不当执法版主了，现在这套程序也就算是作废了，下任版主未必像你这么认真。

那个投票的帖子我就不投了，因为现在投票裁决合理的都是平时跟小黄一样的反共派，就像我以前说的，现在完全是派系斗争。我不想参与派系斗争。

/ H. e$ V6 I. j$ `- Y派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。
. M  {. D' i& F0 k( O5 i
9 T  i3 `) H# v  r7 E% G老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

小黄

以偏概全，是常见的逻辑弊病。

以中国人而言，基本都受过贡党的洗脑教育，但不代表都被成功的洗了脑。正如这里的各位，也都被动受到了CNN的洗脑教育，但很多人有抗拒心理，所以并没有被成功的洗脑。

那么中国人有4种可能：
: I% \( I; W/ j+ E! x
' h4 _# S( \, h5 W, K1 uA = 党员，被成功洗脑
- l8 l/ e% n& rB = 党员，没有被成功洗脑
. O: q$ f# x' o" A% I" h3 MC = 非党员，被成功洗脑
D = 非党员，没有被成功洗脑

" S9 {) X$ g) j0 R! A0 {( w. {另有一个集合：
X = 脑残
" E* `2 Z7 d- X
小黄说“被成功洗脑的都是脑残”，意思就是说：
(A U C) E X
5 O0 V. T$ n3 z" V2 R" m  j' J/ W
7 k. C' M, k9 Y' O& a# S" z( c2 z老鼠把小黄的话解释成“入贡党的都是被成功洗脑的，因此是脑残”，意思就是说：
(A U B) E X
1 `# j" \) D: ?! c$ T2 g
& S# K2 R5 c) A9 X/ Y7 J4 H& @这二者完全不等价。在中国有很多的D的成员成功演化成B的成员。他们自始至终就没有被洗脑成功过。

) P4 T6 \% r' e  N: s[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:51 编辑 ]

老杨

原帖由 小黄 于 2008-9-25 09:34 发表
( j6 d  b' i; v* o1 f
: ~4 Y" k) T, c9 z+ ?) F" o, _派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。

老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

4 [& x1 p( X7 S5 u* W" x; E我不希望看到派系斗争。

现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-25 09:51 发表

4 X! j5 L3 Q  X我不希望看到派系斗争。
  M+ [& U; b/ U8 k6 _5 N
现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

派系斗争是一个永恒存在的东西。
9 q) ]' r" u! m. c* I% ]" r! Z
你不希望看到派系斗争，就像不希望看到万有引力，进化论一样。你可闭上眼睛，但解决不了任何问题。

道德 = 屁。一切应该以法律解决。如果法律有漏洞，我们就把洞补上。

2 Z0 }: w: G5 M2 T. f% j5 ~[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:55 编辑 ]

skype

作为执法版主，需要尽量避免牵涉进派系斗争中，就像法官的行为准则。一切应该以法律解决的出发点是理想的，法律的基准点也是保持公平，在法律不断补漏的过程中，有一个公平心的法官（或者法官保持公平心）很重要。

白水

谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-9-25 11:30 发表
谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

4 q9 L' b1 g' P$ w7 F
9 u$ Q8 l( R2 B( T0 ]刚才又看了一遍，这哥俩太强了～

山东

引用北煤大哥帖子里的话“不要因為你討厭的人而使自己變得令人討厭，
& q9 k5 d; B& n9 H: n痛苦時仍能保持良善與優雅是相當可貴的”不太准确，不过也能说明一点道理。
! O% ]% S8 i) k) t
对于那些整天骂人还投诉别人的人，就别跟他一般见识了。让他骂吧。