newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
被告：scuba1995
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
' m) H' F  H2 \; ^0 U! w) V被告被质疑的帖子的引用：

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表
0 G# H6 X1 m4 p/ \1 l
; K9 y5 n8 \8 T- d3 w人家脸皮厚着那,那叫工作.....

说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
: l) \4 r" w# o. M# R如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
$ J; G4 x$ l0 X" `请管理员执行禁言操作。

7 e# P/ q3 W) t4 |' u  S4 Jdone

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
原告：newdream
被告：scuba1995
% Y* R) g( a* d! ?. A  d' \被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
% ?) F5 D6 u1 [8 ^被告被质疑的帖子的引用：

说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

, y4 }7 w( D7 \- G& d
! n8 w5 |* @# o/ s$ d) h3 O
这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)

- f. |; B% h8 q: }! D说人家5毛算不算人身攻击啊?
$ q) s6 P# c- [2 U  F0 Y( v. t/ F, E' A
如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.

你可能不服气..
8 S: _! F0 ~& e% i! J/ @: f" t我来解释一下.
如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
7 }* O2 r4 i" r! u现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～
8 n% g; n8 d% u0 }
一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
6 p: ~% ]$ M0 t. S- D3 O1 f你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表



" B# f- y$ j5 k0 O这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
# I" u$ {- e: W0 }( y
说人家5毛算不算人身攻击啊?
0 k8 G0 W$ s, b3 Z1 }" c9 j% n% D
* a5 H0 L: r, ]4 P$ M如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。