newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
8 p4 W/ s1 O* F被告：scuba1995
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
3 U; a# w8 T  g3 {7 U4 l( t被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
, j7 ?% S2 x4 d0 e/ E被告被质疑的帖子的引用：
( f4 O7 r8 a! J! U- l$ h9 k, f5 p* }

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表

/ g5 y0 z, X: e" }) }人家脸皮厚着那,那叫工作.....

8 M: |6 V4 t: ]6 J2 o0 F( W0 B说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
) j2 _$ H; N# M: @0 [  U如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
& P0 C2 \: E6 S5 Q0 S6 p请管理员执行禁言操作。

done

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
1 l6 z  {2 p2 v) n/ [" S原告：newdream
! ]$ i3 m" Q! v5 Z- u( ], i$ v被告：scuba1995
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
7 a* J: [7 k: v7 P' }# X被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
1 |8 Z/ g" t2 u9 }& o. b被告被质疑的帖子的引用：

说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

, U' f; y: L2 Q' c$ i' {; r! b/ u6 D$ x这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
: h+ [& {# p# B% o- U. b
4 U+ A3 q! u& @6 x. ~- w说人家5毛算不算人身攻击啊?
. L) a7 A2 _4 ]0 E/ Z& ]6 o
1 L( m+ I' @+ X5 _0 s如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.

你可能不服气..
) }8 k4 _+ F. `# Z9 f! N9 U/ J9 t我来解释一下.
. {( F5 ~$ W+ y& d8 s5 ]9 H: l如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
5 `. q4 o9 L0 l如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～
# I' K  o8 ^, G( y- D5 n3 M
2 V) n! ?+ j. V一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表
- R) O) U, V1 u2 g) k% N* z
) \) T8 L, n" M5 I" ?1 \
$ p, k$ L. f3 z" W8 ^1 _
这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)

9 v2 T5 K) |1 w( ^0 e说人家5毛算不算人身攻击啊?

如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。