newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
  i7 W# ~2 O; y, s" e/ B# D被告：scuba1995
9 q: G) u8 @' B5 W0 a7 B. W被告所犯版规：3（人身攻击网友）
6 H) c+ R2 J8 O4 w被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：
7 {& C/ @- ~! ~2 `8 j

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表
8 \$ i/ z- g0 Y: R! r
人家脸皮厚着那,那叫工作.....

0 f7 t& I$ V4 ~; U说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
$ C5 }& b. R# l  A# t如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
请管理员执行禁言操作。

1 q# W' \& H* U2 k- _8 Vdone

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
* k, w) F* _9 b$ V* R原告：newdream
被告：scuba1995
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
/ q4 ~( V& R5 q被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
4 W2 `# ?" v# B: L* a被告被质疑的帖子的引用：
0 ~# Q1 x0 {1 j# |9 A
7 k% Z1 d$ o  n' r7 |/ f  V说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

8 Y; `( s( P- j) F
! r6 i% d" r5 |  s% }; k
这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
7 Z; R. Y4 Q' u# Y; `
9 `8 n( e' n! p& R- _: M! [说人家5毛算不算人身攻击啊?

; I  n4 J+ A* [* H6 L, ?) M; ~7 _如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.

你可能不服气..
0 i: L1 L) z$ s2 B/ A我来解释一下.
如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～

  s. w4 [8 Z) E; C/ u1 g一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
2 b% X7 ~) e2 y7 _3 K" Y4 c: a你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表



1 O# X( x" e2 x这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)

" j5 O1 N) @$ V- u4 V2 p! N说人家5毛算不算人身攻击啊?

" _8 ]& v! R6 [: {如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

# J2 O. m" q3 y! r6 ]7 c“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。