newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
/ ]. |4 D) s( I被告：scuba1995
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
: c. x3 {4 d" P+ y被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：
" Y5 z6 T- U9 E  s! b) G

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表

. K, ~+ ?2 l3 J4 ?& Y人家脸皮厚着那,那叫工作.....

3 @' z/ N) C, W( V" K" |说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
# S' E. ]5 K7 F; v* r请管理员执行禁言操作。

. R/ L; W1 x7 j- Y# ldone

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
" [3 h: g9 I7 x# l原告：newdream
% V* R( I- R/ G. A( w被告：scuba1995
' a5 ~) X) [: Y" \被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
5 Q3 S* h# c4 q+ S* u. G. i/ D( _被告被质疑的帖子的引用：

* P; d  `: _0 K6 L# Q说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

1 w4 U) J+ Y% P. P, S
% G0 W% P6 Z* ?* F$ y这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
. v" b/ [8 e( r) H2 Y
# h# I9 @- s1 F说人家5毛算不算人身攻击啊?

* f. w* S/ ]' T- ^* m( R如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.

9 G/ a$ L; g3 @5 S. G- I1 m你可能不服气..
我来解释一下.
如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
; y! P1 U/ D2 r- I现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
5 i. s- v- Q: ?! M如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～
! V. `7 h: N* Z
一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表


$ k# c: T* }  `9 r8 d
这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)

说人家5毛算不算人身攻击啊?
/ U% i- Z; C" R  K9 y9 w
; P8 h5 t3 O6 B# e# ?如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

! ~$ m& u$ D4 ?+ m2 j  Z“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。