投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
5 R/ q$ ^' y$ k7 u: s8 O: T0 l: `0 V关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
' A! X8 W" Y  p: p38楼:
" |4 P! r  i# _$ r' ?; t- f$ C

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
* m7 z9 |; _. z% H$ I严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

! i4 V+ j4 p, s9 t$ T8 ]3 \
根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~
1 Q+ ]) A0 I' @
% C# }# s! S7 @2 `请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
. X. D: m. c0 N* G我不是老杨，
" u% F- z6 O+ _8 C! g) U9 i8 {不和你一般见识~
: A. I" Y0 W# ^0 N切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
7 {2 U  h' O% @' }0 ?1 V那你去完成他未竟的事业吧~~
1 D( @( @/ e& `6 E0 S呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～

  N. H' ~! S& V; p8 n- B. B; e" v不要小心眼啊～
$ z4 R! e1 i* y$ y7 ?% X＂以后他们只能自言自语了~＂
$ U7 F1 j0 |0 N- g你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊

不能这样护短吧～
不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
" L! B7 k1 n! k. }! K  s1 Y$ p“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

4 }9 C8 ^( D" L+ rUnfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

7 N: c1 L: l5 J; J8 I" h没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
新梦这个分析太有创意了～

不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
' ]1 m" _  ?$ N5 z- o% B你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
2 l" e! N( _' t  b: B# s( T也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
2 G  U& W! U4 ^3 o" F$ l你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表
% |7 N! a0 d) x
! f- l2 T' {" s7 F& @
0 S! [- o0 v$ X9 {( k3 j没有人对号入座，他骂谁？

1 e( g& ?) e+ X5 d+ F
4 N! M; ~$ I7 u如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
, }3 H! R' ^9 z- C6 f/ o3 T% R
你觉得如何？您老的觉悟这么差？

8 \1 Q4 n: w. a新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表

' E( _7 a" z( Q' M
1 f, L' E7 i; @; _# T+ l9 @如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
) r$ E2 ]4 L4 Q- e9 `. ~" G
/ |0 u/ @, r, l" f你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

0 z4 {2 O+ I6 i& Y9 ?) k2 g原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表
, |2 d! j% V0 z# `* U
" a; Q$ K; E$ s9 u# D是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

6 y% H2 e4 r  M5 X你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

随你便了～
) o9 r" y  Q# L" s' s4 }
, u3 ?3 w% q4 l1 l7 c  p没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表

+ W0 k- l7 w& ]5 o7 Z
0 d  ^$ o% f9 i. ~你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

随你便了～
$ n) Y. I  W* q. d/ P
! K/ @$ d& q2 F2 b没精力和你搞语法，太累了～

% ?5 f$ n- R- r" H; I) w$ v' g你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，
' |% ]2 U3 D, p1 V5 X
赶在国庆期间，和你面对面交流一下～
) x9 p- V# Q$ w9 @1 v
呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表


# r* D0 {, c2 t如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？
" d6 F3 l2 L* H6 Y! R
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
这样的版主,多么的敬业!送花

+ K3 c! z# \1 ]$ K3 o  v5 w5 B7 V
代高潮问你一下,
请SUV赶快回答:
; I3 E: T' o* n+ V) M; i/ N  z你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表

4 s) D4 s) j% c( t. i# o" H这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

  I  g9 L4 j  s& U# m吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?
! ]. H' V3 d/ Q# A6 d) _/ @
8 d( e. ^+ R; ?我不和你辩语法,
留着高潮给我解闷也好~~
8 A  h& H) U& p! Q' _呵呵~
: k' s, F9 O7 `, d

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
4 j. _- y4 Y3 Z6 D& D0 u6 y7 O
! A( w+ g# p7 T
/ {# y9 b9 u1 x* s4 x% C2 z如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？
9 @  X5 w1 U1 a+ |6 _. F0 P5 i
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）



护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
这话有些过了，
: a" ~3 Q6 s$ e( k; W  \谈不上两边护短吧～～

请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
5 N% h: _, b) }: O. e; _扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
" X8 x1 J( b1 |我不是老杨，
: T4 B5 ^% N7 ]9 S  a3 h& }7 G不和你一般见识~
切~~~~

" l$ j! }# u0 U, U4 g你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表

请看~~~~：
' L3 I* o3 _  ], ~+ E& ~3 j, rhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
; j% M: c' i6 o% q: w
另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

1 e" Y$ @2 ?% J+ Y2 [4 U4 K  N
你说得对~~~
是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表

" Q8 C, l. P0 d5 t2 z: q% j9 D6 [: ^

你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.

如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,

那可歪了~~

呵呵~~