投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
0 v8 B* H3 t; q0 M) ^2 C2 q关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
38楼:

  K4 U6 N. S$ e' _! z% o/ C: v" `

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
4 S7 `' ?2 q! u! M! Y. j2 g: j严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~

/ z9 f+ R4 s, `7 [( J4 C- G3 L请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
! g3 G+ F. z5 |% {9 \* P+ n. M我不是老杨，
不和你一般见识~
切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
那你去完成他未竟的事业吧~~
呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～
1 {: w0 `/ \& L, ?5 O6 c
; k$ T0 c: l" U不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
4 C# M4 D- R  p, `也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊

1 v/ r# T, k" v4 ?不能这样护短吧～
不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
' ~( q5 S4 B7 M# e2 @/ j. |' t' n5 W“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

& T( L# u6 c% g5 r+ vUnfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
$ @1 {1 z. k5 r6 Z& o) }$ @即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

3 @; Q4 e4 {+ Q
4 V& r, h8 k) x8 V7 O* Q' w% e没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
; k& H: P# p6 {新梦这个分析太有创意了～
* h4 f: l7 c) Z/ S% d  C. T
" d* x9 `& K4 \6 `4 E不要小心眼啊～
8 W3 |6 C" b* N# K0 K. C, J＂以后他们只能自言自语了~＂
, [" q2 |! G; x你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
$ e7 k- W3 F' W" ]你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表
, _! U9 z8 k' ~- T
- n7 M; P, L2 U  J, _" @& _
没有人对号入座，他骂谁？

; \3 q5 {. S* I4 t+ u如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表

! I  e. S. Y- c# g! k$ u3 t
! W1 E2 [, S  E5 Z% C如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

9 o$ y( a/ e, M1 g你觉得如何？您老的觉悟这么差？
( i* U4 C% C# N. I& W+ A) x
. N* y6 R( L7 P1 g新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

( Q3 V% c- l4 c
0 L5 ?$ l/ v% a6 A; _& T( Z$ a原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表

' l) r  S4 V& G: n' r, t是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

& }' A. \; g: E9 y
' m2 g8 \4 g4 f+ a# x$ P4 G你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

( v1 [$ N2 L6 [6 J9 N随你便了～
  P# `9 j$ t1 ^9 W
没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表
, E- G1 F1 N: w! A
; l. w5 _6 A3 P% l9 O6 A& c+ Y8 `
你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

  P, S4 ]$ ^, _4 S# [随你便了～

没精力和你搞语法，太累了～

  j2 w1 n  O4 y' z
你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，

' R6 Q% Q; ]( K1 u6 r赶在国庆期间，和你面对面交流一下～

; @6 q; N- u$ }1 @呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表


+ r. b, t- D; c8 f9 k! l如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
2 c/ E6 Q2 O. J. y! t
0 U1 z. B- e# R! g4 P3 Y你觉得如何？您老的觉悟这么差？
( F0 k8 T7 T* p9 Q5 e. {( i/ J
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

4 m' f; ]) s" H7 z这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
这样的版主,多么的敬业!送花

+ p: Y2 u# N- \6 }# R9 H  G) _/ s
代高潮问你一下,
. T* W. ?; i6 p7 n3 y请SUV赶快回答:
( F, f+ q2 o* U' Y3 c$ h4 a. c你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表

1 y8 _/ o$ q$ I7 Z) O# _/ {这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

5 P/ i4 g4 G1 F* S% X吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?
! S( U. S4 g& q
4 T5 g% ~! p! o( E- v0 {# h) {我不和你辩语法,
6 ^6 \4 Q( G6 ^3 N3 s留着高潮给我解闷也好~~
8 I* \& a( K, g- ~9 p- A呵呵~

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
1 h. A5 K) }3 v! G9 v  b
5 }% L, D: Z- y! z, j* v2 x7 b
* B/ s9 T' f, K6 B! w6 V, [如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

" g8 t* @' q; A- F" f你觉得如何？您老的觉悟这么差？
9 W' K2 H3 a* Y- m0 k+ Z1 y7 U
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）
( D6 V/ M5 @1 n, h
3 I! r3 R8 A( \8 _) j

% v& @; D7 c1 i4 O3 A护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
$ S" U% u8 X8 D2 S6 c谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
这话有些过了，
6 h' P: b1 ], l- w6 W) h谈不上两边护短吧～～

/ o$ M" z2 g% g: g) B请看~~~~：
% l# `. c( b5 l4 ^2 \4 Rhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
1 v* R4 r; R7 S$ H
另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
# z7 j+ c( K, ]: g  E" |扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
" k+ }8 c' C& ~3 q不和你一般见识~
- T5 L# J  E1 X  x! U  R) h切~~~~

9 |: P0 Z+ \  O
你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表
0 Z* h' u  F- N& Z! g
/ O4 E; @: D9 [; E. V请看~~~~：
/ ]+ @- v0 o/ K+ ]8 Chttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
4 a: V1 d$ B3 @+ m
另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

8 t; u0 M6 [1 s/ J; z7 }
你说得对~~~
6 T# R4 ~+ ~3 f9 c9 h是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表
- ~0 ^3 m+ t2 z$ q


你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

/ I" b* O8 }1 u: B9 W欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.
6 ^6 S4 M& I. g
9 b$ i/ D; y$ h$ T) S5 b如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,

7 v2 X! [, u& w6 S) N9 i那可歪了~~
4 U& Z; s+ U5 b3 S" A
8 C4 p0 K! B3 s. q+ i, u2 Y2 P* C8 ?呵呵~~