投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
38楼:
& P& P" t6 L. x% d: R
4 m$ M$ p% W. {* `! a

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
" Q, M* h( ~  U4 E+ n) n) j2 q严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

2 ^) \$ d1 G4 \& R6 ~  X+ ~
根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~

5 x  S) l6 r1 w0 w2 J请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
不和你一般见识~
切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
7 ?( k1 v9 V7 @1 V' E0 Z$ |那你去完成他未竟的事业吧~~
2 f# p; ]% s5 E2 A呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～

不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
4 i8 \7 `# ~. \2 x* {7 K你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
  L% Y, k0 H) i( i也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊
* z1 \$ A# k9 y
& l5 i9 u4 I5 ^( \* ]不能这样护短吧～
6 ]& e, v- U; R" ?. ~0 C( [不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
& a5 l9 B% I7 d  a2 A( }" S* n5 b“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

Unfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
- W2 y3 u4 }: a. j即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
新梦这个分析太有创意了～

不要小心眼啊～
2 o% |. Z6 W) L: T" T4 V' \/ \1 s＂以后他们只能自言自语了~＂
. {: n  a5 c2 e- B8 O/ g你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

/ p! n& G. E7 X是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表

+ c- P* L) {# g- u, E6 e* F  V
没有人对号入座，他骂谁？

如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？
# Y, l$ J0 U( k* @8 J7 J
; Q) l, Y* u2 g4 \( D0 U; l, o新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表

& ]( Q* k; A% @2 s% E  Q
+ t, |  L; i, A% E# h/ Q7 q如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

: X( U' o, L& j& k/ G0 a5 k原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表
0 ?3 h) U) v0 x  j- a* a/ s
是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

, ]. m. I. u7 `( o你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

; z$ u% W( |; b3 y; Y# K3 ?, ^随你便了～

. l, f% S$ \/ N, ]6 y+ c没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表
* q# @! f8 }1 s( N
6 h( T3 _; X( z3 k
你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
: a2 f- i3 i/ Q0 J8 H, e" {
随你便了～

6 z( G. U8 |  \5 Z没精力和你搞语法，太累了～

3 m9 D2 K# F0 b1 i你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，
2 r0 v$ y' V+ o7 P  z! |  E
赶在国庆期间，和你面对面交流一下～

8 D- D4 u  u2 P4 ^. N呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
3 C/ I& s1 P% @" C# E0 N( N  Q
2 a% w. M! N( Z6 A: m3 C
5 c8 q) i/ {# P% E$ v如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
; @3 W( b+ D) _& q- f7 u3 o4 v. S% o
你觉得如何？您老的觉悟这么差？
8 a2 E" `9 X& k/ j" h
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

  g1 R+ m! V/ ^这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
这样的版主,多么的敬业!送花

代高潮问你一下,
+ G/ d$ A# q6 z* g/ {7 G( R% f9 J请SUV赶快回答:
. e( o! l( U+ s; R9 z+ Z8 ~3 k; o) ]$ \你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表

$ V$ W0 F4 r# j9 Z, ]这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?

8 t# R$ c3 `) W" G4 _- q我不和你辩语法,
留着高潮给我解闷也好~~
! _- ]' s* p/ W; B) v" D呵呵~
% f( A0 N1 I' E/ u

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
: k" I1 p) P8 q4 }$ u; g# _% i
+ q& E. u7 L% D. ~: r8 f2 J
* ?( B( f0 `1 J如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？

9 u  s2 I+ Z0 l1 j; o" d/ L9 ~新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

1 K6 n5 B7 G; b. }& L: U1 E$ Z3 L你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）
1 a0 d2 J; p  Y# x
/ D# o0 l0 G; s% f  J! W7 v" ]! Q

护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
9 n! c, \# @& _9 b5 }* i% j谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
, }8 u( v# @! n8 x7 W- Z1 b这话有些过了，
5 J5 M; F3 x8 f- h0 L谈不上两边护短吧～～

+ U; h$ ?& x" a% c请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

9 x* u- k4 N: e# r另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
9 L  w3 d% z+ h6 f( _扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
不和你一般见识~
+ N$ b8 q: \! e8 N  Z; l1 L# w切~~~~

1 i: b5 k6 W% Z& z  w. ~

你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表
; p6 v6 J* V9 ^$ }9 B& e/ r
请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
1 `- E) F1 a: C( v$ V5 q6 o$ y9 t8 v
另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

你说得对~~~
, {: R: m0 _: x2 U3 ?5 z是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表
8 N; U; `0 r& J' ]
- a9 u# G/ D+ R% l, l+ V$ p

1 n# x: W# h3 |' ^" D你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

4 j2 z4 [9 I# @' V( s+ n$ g
( f1 F/ L& ^' q( {  X# N欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.
1 v" f3 D3 @: T, @. i8 k! B
如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,

# [7 C" `) E' G那可歪了~~

呵呵~~