投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
8 I% G' U  r0 z0 a& _( s+ ^关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
7 `0 ~7 c5 p9 b7 d1 c38楼:

3 i5 \) d' P. u* l8 W4 X

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
/ C( I6 c- l! _7 q) S) r$ ^- x严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

0 S6 r6 u' P6 ^* \0 V根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~
1 f: n- i  Y* V# j6 o
请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
不和你一般见识~
: y7 z# U/ l9 {" s& R切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
那你去完成他未竟的事业吧~~
呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～
& K: Y/ {; S1 b7 p
5 t' ?" c5 x! t( z, @5 y1 t不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
5 h2 p3 M5 K; Z" j5 \! w  `你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
5 G: k! W: @, p也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊

不能这样护短吧～
* h' t2 ?& o4 ^0 I8 r不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
' y' O5 L( h/ y9 q“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

Unfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
# s+ }% G5 B- D0 v. y, Y* a即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
- }2 P8 R9 w8 W9 p新梦这个分析太有创意了～
* m" [' h( ]4 J/ S1 o" a
) _" P. A& `0 ]3 ~5 T; _7 w不要小心眼啊～
. Q+ |& ~% ?' {5 j, i5 I9 z＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
' a; V: u" ?4 J: B# O& ^也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
9 x% X0 }  P  e8 ]; x你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表
, z$ [2 X' X' K4 A, c" H8 g$ C
) R; r! T4 I: E6 a: A$ D
没有人对号入座，他骂谁？

. D7 W; w9 S8 O4 N; U8 j$ l) ]如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
6 j9 |# @# R  S9 @4 ]( s
* h! s/ C" P7 o1 A/ G9 L, g9 I# V4 J* w你觉得如何？您老的觉悟这么差？
6 M9 M) ^! K4 l0 E+ r0 d  M
8 u' [" O, ~5 Q  S# B: @; ^新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
  f- v6 ]( b! p/ f; h  D/ ?! h5 w
, p# t3 g( v7 u. o0 k/ E6 \7 x: ]
) o) C; N9 I0 r' i( C$ z  l7 M3 M: F% f如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

. i' C! t2 ^" l$ B0 ~* U你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

  J) x" M& \5 o6 Z% z: w' J原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表
' I+ |8 m$ S3 Q* K( E
0 s4 a8 q, }' Z1 E" V6 I" ?是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

* a# n6 F4 P; k4 ~4 l
你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
% ^. R9 G7 E2 B
随你便了～

: M1 w) _9 R$ q没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表
5 b: x1 i7 q. R
0 _7 a8 \8 x- c3 v. m
你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
5 c# q3 u; o3 Y6 O! W
/ Z9 t2 C7 U$ E6 g随你便了～
: `! i2 ?7 s  h6 u  I6 f
没精力和你搞语法，太累了～

你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，
, x! Y6 Y: z* l0 M
* k0 l) X  ]( v4 U6 a! ^赶在国庆期间，和你面对面交流一下～
( v: i3 p# K! Y: E6 M5 x
呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
( X1 p& q" u: E: ]: i

如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
6 g# q* S, j% V9 J. A
: W0 ?/ l2 L5 @. S+ O7 e6 I* e, K你觉得如何？您老的觉悟这么差？
4 W0 E+ v  R3 z' @: ^( t# y
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
# s) ]& J7 S5 c( E- ~这样的版主,多么的敬业!送花

3 _9 B8 q5 x. _& u: }
代高潮问你一下,
请SUV赶快回答:
$ X' h' W) }  _2 q' r你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表
& ?. E. z( X# w, c$ Z2 v- o3 F
这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

+ B) I- o% W( C/ `9 v! |3 o, r吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?

我不和你辩语法,
留着高潮给我解闷也好~~
! t9 |7 G: e$ r# }+ S呵呵~
, D0 k: k: C- K7 }: n

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表


  x$ u0 a! I$ L$ J如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
& U7 I( R3 B5 e$ B: @( }
你觉得如何？您老的觉悟这么差？
) M6 Y/ _9 Z3 {/ g: U
; N0 N9 ?7 l) O( O- `新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）

- J. z& c8 ?4 n" L4 K

  i* W- G- E9 N5 b$ q护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
$ `& c% ^) g" L5 q谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
' {, M/ H% P( e5 K1 S4 }这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
( q/ [4 y2 u. y# J6 D1 [* G我不是老杨，
不和你一般见识~
切~~~~

/ w  w' B( f4 U1 `4 V  }- Q
9 t- X8 H/ z  Z4 F你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表

9 ?  m5 L* [' R3 ]1 ~0 G; i; q请看~~~~：
3 Y% q" j* P# N4 Vhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

& q7 s: i$ L4 e# v5 W另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

你说得对~~~
3 U* R, V7 z* a# n. |9 }4 `是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表
8 Y2 ~/ {$ L* C6 u; H7 M* a+ q& s, J
" n- a8 ?* t8 D* V

# b( ?& S* m. J2 M7 F4 Z8 T3 E你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

- n& D& S- w& k, a* j4 ?欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.

8 o/ E# w- G6 p# L: a) w( Z( c; w: m" g6 ?7 U如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,
/ O, J- c) I% A9 Q- t+ t
6 A& D1 N* t3 D+ B" ~那可歪了~~
7 g7 J1 S2 d# I% [+ V5 A
! G( {% @, l3 ~! l* D( h0 U5 e呵呵~~