投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
& o7 y% Z6 O3 [5 n38楼:

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

) K2 f. o7 L. @& h根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~
0 u9 Y9 \6 g; \
6 e* w/ ~, u8 G4 Q( O1 f请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
* Y+ l% j; E1 D7 j8 X! X% p不和你一般见识~
* q. C4 k- R8 t0 ^" W( t切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
那你去完成他未竟的事业吧~~
呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～

, d; q% t( U: Y) ?/ N5 y不要小心眼啊～
7 B3 Q9 V) U8 B6 f＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
- {; V6 A$ L( M# Y" A* J3 s也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
+ \# P2 O( \" `: P$ F3 U- S7 `你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊

不能这样护短吧～
不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
  v: Y4 l/ o" k' q  H8 U/ d“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

3 m: b4 A/ e! WUnfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
4 b% U/ S8 @! z8 b9 l; i' _即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

! @7 V( I/ w$ X, m6 x9 R% k
没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
; t" c/ ~. e- t/ H7 U. A新梦这个分析太有创意了～
* L6 a! U& g8 w/ n2 X( ?/ p
; E- G; S$ y2 O$ R6 q不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表
! F* p; r* R& i0 y9 C
/ s' o' }$ o! Q* {0 k2 m
没有人对号入座，他骂谁？

3 T1 U( }5 D8 v. r4 r+ C
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
  H8 J+ E9 j/ w
; o7 }) n( J- ^  z) x
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
9 }9 e1 P+ |+ I& D4 h" R
7 b* R9 C+ w+ y: h+ F你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

4 D& A, d% D3 ~% W, q4 n& n
原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

( r" ?2 D' E0 y$ W( G( h你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
% Y* d7 e% O0 r
- e3 a7 y2 K9 \9 d+ f- e随你便了～
/ n& B! g( s% ^+ `- w. s
: z/ Z, S: t* \! y, p没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表

, L. x# y, e" E, g" f& y
4 B, E) d9 `2 n0 ^" `4 ~5 A  W你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

7 E" D" U$ I- k# e  e* [) p/ Y. S随你便了～
( A  w% U: n7 c9 d
3 K# {. _7 X) L( o没精力和你搞语法，太累了～

" E  A- f* ~; k
你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，
, i* h& X; |7 G. m+ h3 M
赶在国庆期间，和你面对面交流一下～

呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
% d# a; ~0 O- S- w- m8 u+ |

# C6 y& |' p1 I5 r8 a! u% b6 P如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

% M1 Y- J1 v# K" U) s7 V  C: d9 i你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

/ B1 o6 W% V2 W" {8 ~+ w这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
9 m1 r7 p  D3 B% }) \. C这样的版主,多么的敬业!送花

/ Y- ?. `- S: `: X! I3 x2 o9 r- {
代高潮问你一下,
请SUV赶快回答:
3 o& `! |0 S5 \6 Z) Y你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表
8 t' U3 r4 V& o' ]  f
这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

& u% C4 V8 g- ?* D9 J吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?
* c7 ~3 U! l. T8 G2 Q( L
5 m9 k" Y0 R0 _- ?7 k2 Q  P我不和你辩语法,
7 ~( M* z: i1 M/ C) u留着高潮给我解闷也好~~
9 `- @1 X( o  s7 n0 g  z2 J呵呵~
% Y1 Z  k* n+ {( ~% f& i0 \

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
3 f" B) Q; ^% O- _/ C% l, `2 K
6 H! v2 l. c9 z4 p5 T! H
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
) i1 \- @  A) N& W4 |) p& h
你觉得如何？您老的觉悟这么差？
+ D0 A; _7 @7 j- R+ q1 |
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）


/ l" D& U  ^3 w. ~; ?
3 p, [6 V: b0 d, d$ H" ^7 [9 l护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

. {4 [; c! A5 W; K/ j: V  F5 x请看~~~~：
2 y4 ~. S; |+ j( c3 Lhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

) F" W6 y( k, u" C6 r3 e另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
6 d# Z7 ~8 J( Y4 f+ B8 f! h" D不和你一般见识~
0 X  r3 M. U$ T/ a切~~~~

1 r8 y) ?4 u$ _% O3 r% }你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表

# ]: ~8 C( G0 N8 k8 D  R' n请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
, _$ W* _: n$ y( b2 Q3 k
) B2 G- o, t* m! v' f另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

你说得对~~~
& r* m$ `% g7 d5 [$ c) v是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表
! B3 O0 a) w- b+ T9 y& q. x
" r) {  P* K' Y3 A, F

0 R2 d, w* i& v5 q% J5 F9 X你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

( S% l+ H! {% c欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.

! t) i& ^: @' T6 F如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,

那可歪了~~
2 Z, \' q8 C) F) Y
呵呵~~