投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
; X+ Z. V, a0 B( r4 i- r7 K关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
38楼:

" z5 ^. e: J. X1 d9 G4 T- }

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

8 b* X3 z0 s+ u9 V) _
3 [4 n0 f* p: |. C根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~
# G/ e+ c# p$ m, J
请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
, j8 T  a  F- p( e& S* {1 T我不是老杨，
不和你一般见识~
6 S& J2 R; [9 p+ l9 e" T切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
. j$ q$ B0 {; H5 v7 ~" s! s( P; U那你去完成他未竟的事业吧~~
7 a. Z1 _% B9 P0 ]' D% j呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～
8 m) v- M% z1 {: P
不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
8 o- F7 a7 u' Q! V1 Q0 |5 y你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
# \; M: X" W, A4 a$ y也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
% y$ u& {$ d7 O" j! _5 a) O你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊
) t' X, i3 R5 t
不能这样护短吧～
/ v2 ^2 n3 V# [' `2 y: r# M9 n& {, w不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

Unfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
, I# H. `0 y) Y" o3 O1 J新梦这个分析太有创意了～
* g6 {* y2 i2 L* f  A% F- |' K
3 d- s, [4 g# b1 h$ B6 u2 d2 A不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
, D4 i/ p0 S2 W5 D' G+ ~; Z也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

7 M& `' d5 e9 h$ h2 i是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表
" i  Z3 z7 O& q# y& T& V

, }; y4 L% q, K+ [5 h没有人对号入座，他骂谁？

. E9 |; m3 Q, y- d3 x, S如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？
* c. [/ N$ z/ w6 f# P
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
8 |) i0 \2 v* l; i! u

如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？

- F) k8 T' O' d5 U6 h/ o: l  i新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

. x! z! N( q  S1 }* m
1 t7 [- u6 E- E) }原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

7 q6 X% Q( X, t  X( G- Q" c$ v
  n7 C2 C7 {! x* f# _/ @& n你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

0 C: B  ~5 Z$ g) K随你便了～
( G; \4 m. l. R: O1 a
没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表

" C$ }( b' d; z* G0 ]7 u
8 B3 W2 d. [3 {. G4 I  ^你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
0 W9 P# @* g9 w. c( m; r5 n, f
随你便了～

1 H! [2 G2 f/ c' `8 s- ?: \% B没精力和你搞语法，太累了～

. |5 M  K: G: U6 N. g; J
" L6 D+ y( X/ E  U! W' A( g# \你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，
% a: o# t$ O; k/ r1 Z& {9 g
1 P1 O4 D- w" w% B, f+ x赶在国庆期间，和你面对面交流一下～

) R/ w: ?/ V9 R& K; c& v  i' _. N呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
( I7 U, c8 f) A3 \6 V' F# w

如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
; Y# Q0 J7 r& c' ]; X$ c6 z
你觉得如何？您老的觉悟这么差？
/ w1 X% Q. U# E3 I2 {
& K1 U* y0 n) I; v$ E5 s! B新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
5 k% h* b7 ]6 y这样的版主,多么的敬业!送花

/ f) S% ^1 ~# }2 y6 Y5 I代高潮问你一下,
/ \+ T) Q) t7 k- h9 R- `5 k7 \/ C请SUV赶快回答:
5 J$ K# d/ o# K9 ?3 Y  d- R你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表
$ [' P% A# t2 U3 Q; k
' V; b5 }, a. I2 C  g# I8 e! n  ~: p$ }9 y这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

5 |7 M+ L* E( z& M9 ]9 i吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?

我不和你辩语法,
1 {5 q/ m$ `5 x7 w留着高潮给我解闷也好~~
( Q: p- c/ n7 v$ ~5 }呵呵~
6 q6 g( i; e: i1 U

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
5 V7 }, W) {, d0 s* G2 c% D
! j+ q3 T1 k) F
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

. _# X5 @% _8 V0 |' K1 R: l" R你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）



5 \: r3 Y2 y+ H+ x3 l6 ]护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
  Q  N2 k  w% N& @9 M  M$ [) ^谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
5 K5 ]9 I: {3 d9 {这话有些过了，
5 ?: {! |% V+ X: z谈不上两边护短吧～～

请看~~~~：
6 Y1 B' Q- |. P; j% o* hhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
# h$ c4 w2 Y# g* t+ j$ g2 Y0 x$ L
& ]  d# X# N0 _7 D" p* E另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
. K1 ?. V1 Q) d! F% u8 v  G* ~  m不和你一般见识~
切~~~~

, W2 a/ `: `% q$ o% w: O; Q7 ^
. X$ {7 n  w9 E' O! P
! t, k$ O7 H$ Q2 [你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表
' a) d: _1 B3 v
请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
+ g0 w/ o* z8 H
- D* @+ R: l! S) C另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

你说得对~~~
是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表
$ n' t& [* \! O' l2 z5 W3 W
1 Y7 y3 p9 K$ X9 ^; a) ^( |
7 ^! C: A/ G0 x
) ~# p, ~3 F0 o: d你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.

/ g& J- ~4 h* R如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,
% a& @6 w: Z; f, U8 p2 T
; ]1 v' m' F* Q那可歪了~~
9 x0 J' Z/ X5 e7 E
# h/ R/ b- ^! O呵呵~~