newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
/ ?/ b3 ^( {+ |) z" a被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
+ M% Y9 }  q% l* {被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
4 l5 N3 Z, U# \1 e: r& z6 i- b被告犯案的帖子的引用：
: T( N4 ]* a3 y! T8 u. H

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
  u# A7 H0 M0 E该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
7 I, \6 m( W  Z4 J+ U5 H请新梦执法
8 q! p/ o# B9 c
附,短消息如下:
. {( \9 _/ Z$ ?8 l
请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
- g9 [1 }! u; K7 o$ n6 d0 \) OAnother shit man, suvescape........

( m) E  P. e, d) V, r* ]8 l$ i" t说明：粗俗用语
. I$ s% X" N% ?如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？
! x! a& H  t( C* t4 W: x
这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
1 P$ Y' L5 @$ D原告：newdream
被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
5 {6 N' x' e7 ]- ]被告犯案的帖子的引用：
$ j. V9 k& ?/ K7 Q9 D5 \
, p: u8 M+ Y1 ]6 R
0 t( U9 J( p1 @$ ~
说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

1 E6 r4 n2 W$ `请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
; F- e+ t0 U, X3 O该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
) ?/ _( ], @) t不是封1天就解决的.要永久封

8 C/ H% c* p8 m# ^: x- G7 ~You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？
3 ~# e% b8 ]! j! i: J7 ?
! h' X' \* A" t, M: f这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

; b3 Z+ ^/ C4 q, s  c/ WYou, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表

9 U5 S+ D% S0 b& R请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

" F+ P( m( C- y2 g无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
+ ~. \% u# l3 J
无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

9 N  w9 U6 F% P% z6 G" n3 X1 i* @  v9 QThank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。
( \2 W7 Q1 ]! V3 U
依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
2 B  f& N) J3 o& V2 p
/ o0 [8 o& ^9 N/ EYou, shut-up.

( S" \6 K2 m1 @/ _$ K
6 L  K) V" P3 T  a! _
闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表
4 h+ w# M' \8 _: c. o
Thank you, Newdream.

& I1 z! a5 ?6 f: N9 e7 e不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍

我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
# ]9 K% g8 ~, s1 x$ f& a$ M; s: _7 V8 i如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
) e1 \2 S& E/ V1 h5 {1 g如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解

“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

  f( p" T6 A" j% Z) h我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
按新梦你的理解

“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
9 ~" x# b7 G, T
我认为你对条文的理解有偏差

0 X! e# Y/ m0 E* u7 j$ M0 C1 @你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
: S, e+ `& R: \$ g1 Y
6 W. @! j" s. y! j这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

3 l) T+ i8 H' n! }! J这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
2 A) }+ h" |3 I$ v也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表

% H8 r# N4 ?  n. N9 s这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
8 ]+ d$ G) h6 O6 _% O/ u也许我应该重新组织一下语言。

$ {% i  P0 z* Y. y关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。