newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
9 v6 p  f* b/ |) G9 K# i- P- g被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
8 h* H9 X8 i( y2 v4 _被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
+ i0 V9 j* t: Y+ o; P被告犯案的帖子的引用：

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
/ L# B4 {! ?0 R1 V8 x4 h0 E该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
1 S: l* C( Z2 @; U& b! A, [" {在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
请新梦执法

' D2 I7 _4 ?" V" B' O附,短消息如下:
" i0 |. d( K, t# I
请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
Another shit man, suvescape........

) l. n) \+ {2 g2 X2 |. N) ]说明：粗俗用语
6 ]0 c+ s2 ]/ b# r3 M4 V如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
0 D0 S4 K- ]7 y* S1 _不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？

这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
- M# W" O3 S# d# d( ^& U" a原告：newdream
# {  r$ Y- l# g- k! L被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
) @" _1 _2 I4 _, H1 g被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
* X2 \  N# ]' [& i9 \' m2 a0 p4 \被告犯案的帖子的引用：
3 P5 X* Z" d! ~# g
. F0 a) T: D1 f" r7 ?8 C

说明：粗俗用语
1 t* W1 H6 D# q: f+ E! K9 ?如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
" u7 X* r+ I, o: v/ a' Z( s该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
( |+ ^" r  i8 f6 s不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
/ `% l9 @3 F6 R这也封1天，太奇怪了吧？？？

这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

You, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表

0 ^$ M1 i( J: A8 H) H2 T请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

5 j  g5 E' Y% k9 }: `9 e无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
1 K. g9 s3 M4 b, d9 s
无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表

- f3 N/ e0 Q& ]7 eYou, shut-up.

2 K) R; E& u% i; O$ R
' c5 |4 T  _/ |, \+ N
) N. T% i6 B* F闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表
1 e" U% V  t9 W. N# n
Thank you, Newdream.

不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
0 q5 T4 O$ V6 z$ L2 ^4 O
我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
$ J, f" x& h# [4 O7 d! C' }/ \9 T9 D我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解
8 r# X5 R4 i" E
1 `8 W5 L% {! m& J“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
! k# T" W0 h, ^' m1 C* H4 O2 ^
' R3 i/ t5 R: D我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
按新梦你的理解

“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
' K; B8 z3 o" F( a- [
8 y2 s2 g# V# M我认为你对条文的理解有偏差

) C: X: b, E& ~7 E1 @# v! K% ?你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
1 S5 h) |/ [# R# W
这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

' D" A/ i+ d5 W$ \这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
4 c$ J5 N7 e# j, \也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表

( g6 w$ ?8 f! M4 y1 a2 U: \/ f: W这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
  i: N+ ~: c4 H. a! ?- V# o- Z8 j也许我应该重新组织一下语言。

关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。