newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
  l/ F, ?1 d  I. ~; n8 a被告：teng.ernest
, L6 w1 a& `0 E7 q9 [! f被告所犯版规：4（粗俗用语）
1 r. C% k: s& H$ l" a$ {/ w被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
+ V; }3 L  ^" Y# M6 r
8 H2 Q  m- B* U- l  b( EIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
- w$ B( ]$ v, C( V' z在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
  k8 J1 G/ [: Q0 R请新梦执法
4 p6 I2 L  A8 N4 O' v6 {& G, S, {# [
附,短消息如下:

请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
Another shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
9 W% l) y1 l$ h! T不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？
( q! ~1 E; K% g' Z& \
- l' \( }) \" e# |这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
原告：newdream
被告：teng.ernest
0 K9 n+ b/ |3 y  U被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
4 f0 B; P3 E/ J& ]& z) h! c被告犯案的帖子的引用：



/ i' r- I. N4 ]6 O! L# K5 @$ _! t说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

: G& l: }; s% i8 t0 v; ^& g. P请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
. S: j+ p: {) e0 r# t不是封1天就解决的.要永久封

5 n, E2 {  T9 y6 `* _6 l2 ]# J# G5 uYou, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
1 I9 {) `! T: z. `3 g' A. r) N这也封1天，太奇怪了吧？？？
. I7 U- e5 c5 W0 _$ ~
这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

You, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表

+ R: g6 b$ {0 s7 ~# [/ m请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

& g9 O0 a3 h# p7 r无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表

8 J8 R4 u' L  `5 T1 X' t4 d6 A# kYou, shut-up.

2 R) L: W% ]* t: V6 U( K4 R( b
- K+ M; L2 Q, @: W, A1 q/ }( L4 s
6 Q( t7 n4 y! f6 F* x闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表

2 W5 e- h* H3 }* R5 iThank you, Newdream.

不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
  Y2 ?! y3 r$ f
我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
! `8 G% {! _$ S7 y! l  k" `; m如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
5 h1 ~9 y: k$ q# N3 e3 |  |我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

' l( J& A: R6 Q1 E+ X) C8 T. `1 j5 e这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解
- D$ \4 H6 Q( ?6 O( V  M
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
& Y9 L4 L( Q( i4 V; [
- h! t9 d% p3 r  J7 V! \我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
( {: K* n5 `2 U- I  M按新梦你的理解
% G+ G7 E% O! y$ q; B
3 e1 `# d! [+ [' {“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
& V  \$ v/ L+ h/ D+ q
- T% \- a, X* Y: A3 p我认为你对条文的理解有偏差

* I; {+ \6 k  ~4 d你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表

9 I/ [! a& h. t& M这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

# r+ V8 S: g! I5 l0 C& C这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
* A( u0 Z5 P( l5 s  L也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表

2 m. h8 m& J; I2 @# ^  Z2 C这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
3 d. z8 ]6 {" k# S6 w也许我应该重新组织一下语言。

关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。