newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
; G1 f9 p2 O0 W& x/ g3 W" l: H被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
9 d3 N3 Y& D( y; a: [被告犯案的帖子的引用：
6 H; O) p3 r4 m' ]

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
4 H" E! o: H$ `( |8 `9 ~
1 I$ d* |7 D/ T7 Y8 UIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
3 k; W$ I% G; @+ O0 z& B: j该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
3 A4 t: M/ g: Q1 O, I在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
$ u  y2 h5 ?9 Q8 J- y. f在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
请新梦执法
$ c0 P$ N7 v# t( o2 J
$ o/ e6 x% T8 R9 u+ j附,短消息如下:

请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
Another shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
2 k* s+ `7 r1 \8 Y( L不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？

) ^1 o; K" u/ q" m- P) {这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
原告：newdream
6 S# o. W6 v$ Q$ ]" k被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
/ {2 h% t2 P: y被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：



: s  Q6 V$ h: S# _说明：粗俗用语
8 k& u- S# d9 V如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

3 c5 J3 u. o. f* R( x请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
# p2 d6 k' M/ y5 l7 G) ?3 I该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？

9 I5 J7 Z$ O* x" o( s$ v3 h/ q4 D这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

You, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。
6 B9 o( L% D8 @
; f5 i. s) k5 h4 ?8 \" x0 m依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
, v- X( r& X; P2 x8 T% W4 ?
You, shut-up.

2 d& x0 d3 i" G5 d- t4 Z8 b

闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表
. e7 g8 S/ S4 r5 q* s! o$ K5 V
Thank you, Newdream.

不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
" P+ f: M$ U4 c) q4 i; S# J. u: P
我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
/ c$ u4 ?, t8 o' F$ o$ B我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
9 Z5 s4 X& T# N# f8 f如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

; h) Y' i  o  y/ E* ~这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解
5 ?3 a* L0 c# C
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
/ z; W# r' g1 S8 C
我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
( d9 O) f4 _6 r按新梦你的理解
) ?) q1 r  P. M, z4 g, ~
; c, E2 P' s# ?; h2 o. f9 `1 N“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
+ d& ?/ K5 [& v& R% ~6 b$ y
. W* T+ t) K' }" F我认为你对条文的理解有偏差

你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

8 l% h8 T; J" L  R9 h这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
5 z9 a1 V  |* b) z: w也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
: G: L$ y/ z+ O/ r- p/ u
这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。