newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
被告：teng.ernest
( J6 l! @) v4 [' q4 T7 u被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
. F! X+ [: _4 u# H6 V被告犯案的帖子的引用：
- N2 ^: e7 w# L/ Z

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
. Z, w$ S1 c9 f该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
% P' {( A0 P+ ~5 }4 h请新梦执法
- }- O) V& G$ K2 n* \2 z" @( Y2 G
附,短消息如下:
9 i7 Z: q( H- ^2 X* i# Q
3 q9 |% U" X! v请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
& S0 u/ `# ?; {9 G7 Q* m+ }Another shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
$ P: @" r7 K/ _4 r: f: [3 }; L如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
! _( N( I' Z, I1 D不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？
" `$ z, C: e' x. P1 n
: x- g2 g* Z! [! T% z& h这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
6 A  Q5 x$ p  }/ Q' V# y原告：newdream
& {& V% o( q  q& w被告：teng.ernest
3 j, u& v- F# o6 Y被告所犯版规：4（粗俗用语）
9 b, L1 ^) H7 P- {- v7 d9 e被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：


* C9 }* g9 F; n. U. _- N
% S+ K: t  ?. y5 Y3 q& g4 w0 y说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

4 o$ F6 g7 N' q$ k( R请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？

这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

You, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表

! H' k1 i- a7 `  F; j- [请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
' h4 w" E5 ~5 G" @2 s5 _
无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。
3 Q, J! U/ `+ |- D  O( V
依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表

3 x3 m7 O2 |/ H" Z" e; v" i" L% OYou, shut-up.

0 [4 V2 O# c$ X
* V5 y, R( H0 }% @. u3 d9 S闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表
4 O6 I" o! y; ~# j( Q4 g
" v6 ^# T: u) z( X( cThank you, Newdream.

$ y. Z* ?: l4 |4 L4 R不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
/ l& s  b; `6 w
我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
% @; n% ^' L' X) E+ Z" c9 O7 `如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
0 z$ [* p$ N2 f/ z+ x4 j我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

! t: F- h4 c' e( m9 S这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解

4 X$ G; C1 j+ x+ e“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
/ {+ M: B6 y/ `% s" }. J
我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
按新梦你的理解
3 g4 p' B  B6 r" T4 u- O8 C7 ]7 G
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

我认为你对条文的理解有偏差

你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
$ C, }" T; b$ F/ p. i" g; n* f& y7 `! a
这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

5 ~! b2 X: h1 b) j这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
% \* t2 c+ u" p# o! K% d) }+ f也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表

0 @3 Y* C+ A( n5 u这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。