埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1914|回复: 18

newdream起诉teng.ernest :条款4

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 14:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原告:newdream
* Y# ~% e" Y2 a8 L' y' F* r被告:teng.ernest9 ~8 n0 B( w2 @3 s: Z6 D
被告所犯版规:4(粗俗用语)' ^5 @1 Q7 W/ S8 h' M- U. S4 c; w
被告所面临的处罚:封ID一天,扣威望10  [, L" U3 _2 `5 P
被告犯案的帖子的引用:" Q) h: l+ V4 V5 F2 b" r! V* L
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
0 |4 M, |6 I3 {  ]2 d  J% Z# a7 O3 D+ i6 y: n, o" {
It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???
原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表 1 W4 b6 a: _; b7 F: L2 U- n
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
6 g) L5 i8 A& B% M& C在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
7 h: ?- H5 u; t  n) E在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.' h0 k! u; R0 v
请新梦执法. k( o6 V2 g& V& Y
9 r; D4 l" x* x; S
附,短消息如下:; X0 @1 O7 y% [# b4 b3 o
* x4 K% o3 E% I. o% z+ A7 ]7 r
请注意, 社区会员 ten ...
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表 $ ~% K8 ?; Q; t" n, E+ c' ]* Z+ x
Another shit man, suvescape........

# ~5 t( C6 }- l2 |! D' P* a9 a说明:粗俗用语
' i& V  p: i1 c  G, }; P4 L7 h3 q如有异议,请随后跟贴申辩,谢谢!
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2008-10-1 14:46 | 显示全部楼层

我认为

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.* N( c3 x- u+ ?' V
不是封1天就解决的.要永久封
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:06 | 显示全部楼层
这也封1天,太奇怪了吧???
; t* l* f5 s' c
6 ]7 B# A. [) U! Z这种执法能有什么效果??版规是怎么说的呢
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:11 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表 ! x4 {- J; S9 k; G5 [% y! m9 m! B
原告:newdream
0 }5 ?  J1 X$ v6 \6 r$ Q被告:teng.ernest
, S  F* C4 S# k/ C. ~被告所犯版规:4(粗俗用语)
1 K/ S2 j0 z7 G7 h  Z被告所面临的处罚:封ID一天,扣威望10$ G$ C" ?# u+ i
被告犯案的帖子的引用:0 O# i, e" F1 t$ b
* V! i* [* k$ ], v

) V' }9 a9 b1 ^# @  M
. B% H5 }$ c5 U6 I# j! C说明:粗俗用语
% Z2 [5 W! y4 m, O( p( k* @如有异议,请随后跟贴申辩,谢谢!

, E* w% f* H$ L* \5 x  F' [请新梦按照规则对我进行处理,不要给一些小人落下口实,说你袒护我,我不是小黄,不需要袒护,谢谢新梦。
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:13 | 显示全部楼层
原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表 7 Z- o' O  E- I- M  ^+ F6 {
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.9 D; f# ?' E6 G9 g8 K( b
不是封1天就解决的.要永久封
0 _. }% g: U' o) X  `- }5 [! }
You, shut-up.
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:13 | 显示全部楼层
原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
" K' _- h1 Q; V! V" H) u这也封1天,太奇怪了吧???6 ?- C) S% Z0 q1 I
3 ~3 o5 R% D. ?( F$ [5 g- F; P
这种执法能有什么效果??版规是怎么说的呢
/ d2 U5 V- B& N
You, shut-up.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 15:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
规则是:4)不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 15:18 | 显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表 ( Q# M7 A2 |$ }. \
& c" w, n; t# l7 d  p- l5 _
请新梦按照规则对我进行处理,不要给一些小人落下口实,说你袒护我,我不是小黄,不需要袒护,谢谢新梦。
% x% S6 A( m. l! T$ a( G) n) d  {2 ~( \
无论是对任何人,我都不存在袒护。小黄不受罚,是因为小黄没有违规。
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
7 M: ?/ X6 ~: v
3 ~) t5 J) B# y4 M/ S8 m: h+ M无论是对任何人,我都不存在袒护。小黄不受罚,是因为小黄没有违规。
3 b7 ]3 }' t# f, `
Thank you, Newdream.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:27 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我学习规则不细。; u" [) T& _! i9 `. ]  A. ^

7 d4 C* g1 ~' n依稀记得第二次违规是被封三天。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:27 | 显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表 + I$ i. z9 Q) H& @5 M0 \1 q
# v, d) D- d" `$ t  E1 z" y+ e
You, shut-up.

, L* b* [, i& Y9 c
" i1 u4 m3 @+ |; p, C& f2 l
9 c" s' H4 @8 p+ w闭嘴的是你!
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:31 | 显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表
6 H0 j4 I# N( V$ `: E) B% x! t+ ]% K1 a& n4 A
Thank you, Newdream.
& B/ B: N$ [# f- Z: E) o& V2 T% m
不用再生气了,去新开的版块看看吧。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
3)不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍  {+ ?/ C7 ]2 P$ @

# `1 `# ^& W( P7 g3 D6 W我认为你的适用条文不对。应该是第三条。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-10-1 15:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我认为,如果攻击目标是不特定人群,适用版规46 H! C7 x8 ^3 b# j/ [
如果攻击目标是确定的本网网友,适用版规3
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 15:50 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
# u3 [& `8 |( l6 g" O  a) i: i我认为,如果攻击目标是不特定人群,适用版规4
3 I; k, I7 @* c% L- A如果攻击目标是确定的本网网友,适用版规3

" [; L. X: s/ Y% G这种说法是有道理的。但在实际操作中,由于3和4是有交叉的,即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中,我把攻击人身属性的攻击放在3;而把不能确定被攻击人身属性的放在4,以避免矛盾的情况。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:56 | 显示全部楼层
按新梦你的理解3 _" K! k/ X, X% k  s! t
9 |. `2 p( x; ?9 T: ?
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了?
/ r- d1 @2 r: R6 K
: `) ~+ |( m) _' s! c/ u/ r我认为你对条文的理解有偏差
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 16:32 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表 & J% u3 p. E% }, {5 O
按新梦你的理解% u' K2 f0 h& M$ l, ~: H1 y4 H
! p. R* f; x' B# S. h& ?
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了?) p. b$ t9 T1 |/ K5 F; S2 V
1 r; ^2 _7 D4 `7 r1 l
我认为你对条文的理解有偏差
1 [9 \4 ~7 u* J) M9 A
你说的对,这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”,这个概念并不清晰,如果不加以限制,可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”,乙说“你这个爱很荒唐”,甲就可能认为乙伤害了他的情感,而依据这条提出投诉,如果这样,就容易形成文字狱。因此,起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上,而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显,因为起初的判罚两者并无区别,并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话,更少人多次使用脏话。但从今天看,问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分,因此能够及时解决这个问题。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-10-1 16:49 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
3 U% R- L: N6 E; N" k
$ |/ m" Q' s2 h! k' r. c  }这种说法是有道理的。但在实际操作中,由于3和4是有交叉的,即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中,我把攻击人身属性的攻击放在3;而把不能确定被攻击人身属性的放在4,以避免矛盾的情况。

+ U" V7 J+ D3 ]' D& U这不是我立法的初衷。我立法时,就是按照攻击人群来区分3,4的。
) j! M) a* m) [, `也许我应该重新组织一下语言。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 16:56 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
/ f0 W7 j- V+ k
0 g- d6 c3 H0 U这不是我立法的初衷。我立法时,就是按照攻击人群来区分3,4的。
4 e) X1 N5 C7 c1 T; \% `% D  x也许我应该重新组织一下语言。
" F8 g  C) z) T4 v" I4 Q" n2 Q
关键是要对一些比较抽象的词进行解释,我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-28 05:33 , Processed in 0.165927 second(s), 19 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表