扁大师，请评一下

不信徒

原帖由 polyhedron 于 2008-10-13 07:17 发表
! D" t, Q6 e" i


1 H: S- y; F7 H" e5 X; A9 w% L, N我所说打开心门, 指的就是个人的主观愿望-要本人愿意. 可能我的比喻用得不好, 让人误会.

首先, 消防员要就的人是愿意被救的, 这样就打开了被救的大门, 这样拯救才有效果. 否则, 一门心思要自杀的人, 你想救 ...

' s; V2 U" W3 _4 s3 h6 i
( J! m$ n9 [6 {; J让我们来看看上帝是这么对待我们的: 不管你是八旬老人,还是刚刚出生的婴儿; 不管你是恶贯满盈,罄竹难书的恶人,还是老实本分,遵纪守法的良民. 在他那里都该死, 都要下地狱. 只有那些卑躬屈膝, 把自己的灵魂出卖给他的人, 才有可能去那个所谓的天堂. 还不是一死就能去, 也不能保证每个都能去,因为还要经过审判. 真正是顺者昌, 逆者亡.

[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-13 11:19 编辑 ]

polyhedron

原帖由 不信徒 于 2008-10-13 11:08 发表
& |# D9 H' k- ~4 [# q* r3 |
) O! [8 @* W/ M
让我们来看看上帝是这么对待我们的: 不管你是八旬老人,还是刚刚出生的婴儿; 不管你是恶贯满盈,罄竹难书的恶人,还是老实本分,遵纪守法的良民. 在他那里都该死, 都要下地狱. 只有那些卑躬屈膝, 把自己的灵魂出卖给 ...

/ s: f' Q! C6 ?3 K9 Y+ \你都不信上帝, 不信天堂地狱, 对你来说, 这些都不存在的话, 何来评判上帝是否公正, 很没意义的.

polyhedron

原帖由 不信徒 于 2008-10-13 11:08 发表


让我们来看看上帝是这么对待我们的: 不管你是八旬老人,还是刚刚出生的婴儿; 不管你是恶贯满盈,罄竹难书的恶人,还是老实本分,遵纪守法的良民. 在他那里都该死, 都要下地狱. 只有那些卑躬屈膝, 把自己的灵魂出卖给 ...

& k7 q' O; O9 X
出卖灵魂? 笑话! 请解释你所说的出卖灵魂的定义.

如果说相信上帝, 接受耶稣就是出卖灵魂, 那我很高兴我出卖了灵魂给耶稣, 而不是给魔鬼.
* D) D. [' w2 r. Q8 R) E从而认识到自己是个罪人, 认识到自己的不足, 而成了一个愿意悔改逐渐远离罪恶的人, 正在变得高尚的人, 一个知道自己是蒙了恩的有盼望的新人.

polyhedron

没错, 进天堂的门是窄的; 去其它地方的们到是宽的很.

高潮

原帖由 polyhedron 于 2008-10-13 07:17 发表
首先, 消防员要就的人是愿意被救的, 这样就打开了被救的大门, 这样拯救才有效果. 否则, 一门心思要自杀的人, 你想救而不被接受(锁死门窗, 既不报警, 也不让任何人知道, 然后自己烧S自己) , 你挡得了吗.
7 ?+ V' x* r+ N( W  Q9 R) i0 n0 p人非要去干坏事, 好说歹说都不听, 怎么办呢. 天天绑起来什么都不让干? 如果人是机器人, 那的确可以这么办, 强行执行. 那么多罪犯的父母有几个这么做成功了的?

把消防员比作神其实不太恰当，因为神的能力是无限的，没有神挡不了的东西，没有神做不成功的事，只不过是神放任这种结果而已。

7 E& ^0 A, h7 ?; n3 B
( O- K+ @  d# I; s2 t

原帖由 polyhedron 于 2008-10-13 07:17 发表
* X; ^+ v7 }2 [请记住, 人有自由意志. 你可以选择你喜欢的愿意的. 选择的后果也是自己承担.

/ o7 M$ d7 @! {+ |* z6 D. i& D这么说，神就不应该事后对罪人进行惩罚，因为罪人行使的是神所给予的自由意志，他们根本不应该被称为“罪人”，自由意志在存在意义明显是高于不犯罪的意义，神宁可放任人犯罪也要给人自由意志，可见人凭着自由意志去犯罪是神所允许的，至少比没有自由意志、不会犯罪的木偶更讨神的喜爱。

' c9 p6 G" p' H/ a6 Y% k

原帖由 polyhedron 于 2008-10-13 07:17 发表
请记住, 上帝救人, 救每一个迷路的人, 但是, 如果人拒绝这个拯救, 就得不到这个拯救.

* ^& z6 t0 s: |0 v* B" P如果孩子去犯罪，去自杀，并且拒绝父母的拯救，父母也就放弃了对孩子的拯救，并亲手把孩子推进火炕。这是什么父母？

原帖由 polyhedron 于 2008-10-13 09:18 发表

不是不去阻止, 而是阻止了, 但是不听非要去犯罪

比如中国人的祖辈，从来没听过福音，按圣经所说，他们也是罪人，也正在地狱忍受永恒的折磨，神对这些罪人做过什么拯救的努力？

不信徒

原帖由 polyhedron 于 2008-10-13 12:10 发表

6 s7 f; @+ ^1 H8 P
! ?' l4 `  p- @! y; U你都不信上帝, 不信天堂地狱, 对你来说, 这些都不存在的话, 何来评判上帝是否公正, 很没意义的.

# m# v+ T- `/ m+ y# V' C
  A8 x0 F, N1 y/ d  R* |; _一群受虐狂.

polyhedron

原帖由 高潮 于 2008-10-13 12:53 发表
7 [! N) d7 m2 g% ]
# `' ^0 b. Y, o0 M/ I/ J( B把消防员比作神其实不太恰当，因为神的能力是无限的，没有神挡不了的东西，没有神做不成功的事，只不过是神放任这种结果而已。

7 {  \. a- S: R! V/ s

  g. k0 h' M6 [- P这么说，神就不应该事后对罪人进行惩罚，因为罪人行使的是神所给予的自由意志 ...

& I! S" F3 v- D: q: y: J9 ?5 e4 z
2 x( F+ p- S1 s2 r& n0 q' k& G
6 _3 \0 n# \4 k4 A: |8 w# ?1 L你这是玩逻辑游戏, 没有意义.

高潮

原帖由 polyhedron 于 2008-10-13 17:17 发表

$ ~# E1 n7 C# V1 i# p3 _
3 H$ q; i' Y7 \' b" P3 |1 L' b
你这是玩逻辑游戏, 没有意义.

4 X  e( D$ J/ m, g9 a( @那什么东西才是有意义？

polyhedron

非要我说?  那我就随便说几句. 要老是玩比如白马非马之类的逻辑游戏, 我还是省省时间好了. 长周末也过完了, 没那么闲了呢.
/ r9 e/ L% m+ n$ ~0 k, V7 y, l
, u- C7 N2 A6 P+ j2 ["这么说，神就不应该事后对罪人进行惩罚，因为罪人行使的是神所给予的自由意志，他们根本不应该被称为“罪人”，自由意志在存在意义明显是高于不犯罪的意义，神宁可放任人犯罪也要给人自由意志，可见人凭着自由意志去犯罪是神所允许的，至少比没有自由意志、不会犯罪的木偶更讨神的喜爱."

3 C' n! O0 Z7 I9 t3 s* b你所说的既然上帝给了人自由意志, 就不应该有惩罚. ---你这是强词夺理. 请原谅我的个人修养没有其他DXJM好,  上帝给了我们人更多的东西, 让我们人比其它动物更高贵, 不是为了让我们更有效的去犯罪的, 而是相反.
4 ]% d! w6 p& W7 k
& Y( }. e5 q  [4 n. e比如, 上帝叫你去爱人, 为人舍己, 你怎么不用你的自由意志更好的去做? - 的确如此行更praise God,  而是非要用自由意志来想出更有效的办法来抢银行?

) s) M+ f+ C0 u- N" d再比如, 某市长被选上去了, 得到了人民给的权力来治理这个城市, 那这个市长是不是就可以为所欲为而不受惩罚? 大家赋予了市长权力, 不是为了让这个市长来把城市管得更坏.
& s9 v6 S- D; J  D9 H' y( j
8 ?0 F& l0 v+ `% U上帝有自己的标准, 要惩罚滥用自由意志来犯罪的人,  而不是我们人来决定这个标准

polyhedron

原帖由 不信徒 于 2008-10-13 16:19 发表
: M- u) t  t! F; u

: C/ ]* Z4 E; I' d& E* x6 {一群受虐狂.

, j. {1 ]3 f; u3 `$ s
又一顶大帽子, 哈哈.

高潮

原帖由 polyhedron 于 2008-10-13 19:07 发表
你所说的既然上帝给了人自由意志, 就不应该有惩罚. ---你这是强词夺理. 请原谅我的个人修养没有其他DXJM好,  上帝给了我们人更多的东西, 让我们人比其它动物更高贵, 不是为了让我们更有效的去犯罪的, 而是相反.
8 [) G) Q5 o1 @
8 V. g3 p( [. m" G0 O& ]: H比如, 上帝叫你去爱人, 为人舍己, 你怎么不用你的自由意志更好的去做? - 的确如此行更praise God,  而是非要用自由意志来想出更有效的办法来抢银行?  

  p" b' t: N$ w9 ?0 p! N6 b4 W这是自由意志自身的性质决定的呀，拥有自由意志，既可以去舍己为人，也可以用来想出更有效的办法来抢银行，如果神不想人用自由意志去犯罪，为什么不做一个“不会犯罪的自由意志”？有牠做不出的东西吗？
6 l+ H: t" U- F& p" @  {你可能又会说：不会犯罪就不叫自由意志。这不就对了吗？人不去犯罪怎叫拥有自由意志？哈哈~
其实耶和华完全可以做出“不犯罪的自由意志”，比如耶稣，牠是百分百的人，有自由意志，是”圣洁的“，也没有犯过罪，神就不能造出象耶稣那样的人类吗？有什么事情神是做不到的？

不信徒

原帖由 polyhedron 于 2008-10-13 19:07 发表
6 {$ q  V6 d: m4 n1 ]1 }0 T% O非要我说?  那我就随便说几句. 要老是玩比如白马非马之类的逻辑游戏, 我还是省省时间好了. 长周末也过完了, 没那么闲了呢.
5 r& B+ Q9 t; X: |
7 K% n" V% q2 D% i/ O, M: L( ~"这么说，神就不应该事后对罪人进行惩罚，因为罪人行使的是神所给予的自由意志，他们根 ...

: J! y1 k" z0 J6 C$ w# d: \6 B. G6 ]
"自由意志"在圣经从未出现过,只是一些神学家们杜撰出来的,为了解释人为什么吃了那个果子.暂且不论"自由意志"是否是上帝给的. 假设上帝给了人"自由意志",并且告诉他们吃那果子就会死.但是他们不知道什么是死. 就好像你非常严肃的对一个刚学会爬的小孩说: 不要把手插到墙上的电源插座里,否则你会触电的.然后你就不管了,由这小孩来承担一切责任和后果.你认为是合理的吗? 公平的吗?
% m0 e! l2 F% Y' W+ c" S3 J那么上帝为什么对人吃了那果子后的反应如此之大,又采取措施防止人吃生命树的果子? 圣经上耶和华的话给我们一些启发,创3:22  耶 和 华 神 说 ， 那 人 已 经 与 我 们 相 似 ， 能 知 道 善 恶 。 现 在 恐 怕 他 伸 手 又 摘 生 命 树 的 果 子 吃 ， 就 永 远 活 着 。. 耶和华把一切有可能威胁到他的人和事都扼杀在摇篮里!!!
# v0 q4 w5 h4 ~/ U5 _# ~8 p" ^如果夏娃和亚当先吃了生命树的果子,然后再吃智慧树的果子,那么我们会怎么样?有一点可以肯定,耶和华知道以后的表情一定很精彩.

polyhedron

原帖由 高潮 于 2008-10-13 23:08 发表

这是自由意志自身的性质决定的呀，拥有自由意志，既可以去舍己为人，也可以用来想出更有效的办法来抢银行，如果神不想人用自由意志去犯罪，为什么不做一个“不会犯罪的自由意志”？有牠做不出的东西吗？
你可能又 ...

/ F3 @" |6 |6 R5 z* ^5 X! E  o* d9 s
, `- y+ @, Z- i8 Y又来了.
干脆我来帮帮你, 来个经典的: 上帝能不能造一块自己举不起来的石头

polyhedron

原帖由 高潮 于 2008-10-13 23:08 发表

. a  {" o5 n# s& S! r: x这是自由意志自身的性质决定的呀，拥有自由意志，既可以去舍己为人，也可以用来想出更有效的办法来抢银行，如果神不想人用自由意志去犯罪，为什么不做一个“不会犯罪的自由意志”？有牠做不出的东西吗？
你可能又 ...

耶稣是唯一的
7 s, ]7 }, X. Y5 [$ x! }- 耶稣是人, 但也是神, 所以他和人既相同, 也不同.
5 k/ z/ z# w  X作为人, 他和我们人最大的区别就是- 他无罪的. 这也是说如果人要赎罪的话, 唯一只能用只有耶稣.
7 f; @6 c) V4 U. Y5 D作为神, 他的神性决定了他又不同与人, 我们人是不可能和耶稣一样

polyhedron

原帖由 不信徒 于 2008-10-13 23:31 发表


"自由意志"在圣经从未出现过,只是一些神学家们杜撰出来的,为了解释人为什么吃了那个果子.暂且不论"自由意志"是否是上帝给的. 假设上帝给了人"自由意志",并且告诉他们吃那果子就会死.但是他们不知道什么是死. 就好 ...

8 c$ ^6 R* _: h4 r/ Z4 o
- 杜撰? 这个帽子太可笑了.
- 能力不是越多越好, 如果你不会使用
4 V" T! _3 S) ?& r8 D- 阁下说="耶和华把一切有可能威胁到他的人和事都扼杀在摇篮里!!!", 看来阁下是相信有上帝, 相信上帝有这些能力了.

高潮

原帖由 polyhedron 于 2008-10-15 00:32 发表
- q) i8 f$ v9 ^8 U/ p2 `2 Z
& ^3 u% i  _4 t4 D
作为神, 他的神性决定了他又不同与人, 我们人是不可能和耶稣一样

) a4 K+ `/ a* h4 d7 L所以偶说，人之所以犯罪是由耶和华造人那一刻就决定的了，是耶和华给予人的自身的属性，导致人必然会堕落犯罪，所以最终的责任还是要追究到耶和华身上~
) G6 @" p) }/ ]* H7 }7 _假如耶和华造人的时候，也给人一点“神性”，就象给耶稣的那样，人也就象耶稣一样不会去犯罪了，也是圣洁的了~
可惜，耶和华没有这样做，还要陷人于不义，耶和华这样的神，离善良相差了十万八千里~

不信徒

原帖由 polyhedron 于 2008-10-15 00:41 发表

' W' n8 f8 M+ p, J5 i2 T
9 ]% q* }/ I5 q* D- 杜撰? 这个帽子太可笑了.
- n' s3 I0 `1 U( O! [- 能力不是越多越好, 如果你不会使用
  L' S3 T: y/ _7 J! q- e% E8 X- 阁下说="耶和华把一切有可能威胁到他的人和事都扼杀在摇篮里!!!", 看来阁下是相信有上帝, 相信上帝有这些能力了.

" M( i- a4 O7 \9 J的确很可笑，把别人杜撰出来的东西当个宝。圣经上什么地方说过"上帝给人自由意志"?
把威胁到自己的人和事都扼杀在摇篮里，这事谁都会想到，也都会去做。如果你认为这是上帝的能力，那么每个人都是上帝。

扁舟

大家由平常的贴子又引出了很多很有意思的话题，欢迎继续讨论。我这里把贴子最初的主题小节一下：
! l' W- M1 R4 }" U
1 有网友提出，进化论和创造论，都还没有得到能使人类确信的证明，相信什么，是由各自的信心所决定的，没有人明确反对，似乎达成了共识。
5 U' E/ k; k) e: X2 个人认为，人由精神和物质两部分构成，如同数学上的一个复数的虚部和实部。唯物主义努力用物质运动解释精神现象，好比很多数学家仍然在试图寻找实数轴上表示负1开平方的点，道路必然是很艰难的。
3 地球形成之初，是没有生命的，人们根据米里可以生出虫子的直觉，想象经过漫长岁月生命可以从无到有，并且不断进化。有一定道理，但是不能忽略米能生虫子，是因为有虫卵，而且米是有机物。完全由矿物产生生命，虽然有“漫长岁月”做支持，实际上还是很难理解，很难证明的。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-10-20 15:02 发表
进化论和创造论，都还没有得到能使人类确信的证明，相信什么，是由各自的信心所决定的，没有人明确反对，似乎达成了共识。

人类也可能是自有永有恒有的，不需要神来创造。因为比人类高级得多的神自有永有，低级的人类更有可能自有永有，你说对不对？

- G% s" ~6 z& k4 Y/ c

原帖由 扁舟 于 2008-10-20 15:02 发表
人由精神和物质两部分构成，如同数学上的一个复数的虚部和实部。唯物主义努力用物质运动解释精神现象，好比很多数学家仍然在试图寻找实数轴上表示负1开平方的点，道路必然是很艰难的。

那么你所说的精神和物质之间是什么关系，精神要不要依赖于物质？有没有可能存在一个由纯精神构成的社会或宇宙？都不必吃喝拉撒了，哈哈~

( l' z5 |; ?6 |" ]

原帖由 扁舟 于 2008-10-20 15:02 发表
# P, g6 c% y! q% S. ?( _# P5 F- Q0 V& q虽然有“漫长岁月”做支持，实际上还是很难理解，很难证明的。

没有“漫长岁月”的支持，更难理解，更难证明~

polyhedron

原帖由 高潮 于 2008-10-15 01:05 发表
/ w5 L& n$ y3 w# g" t3 Q1 M" [
: W8 j- v! G0 f, O# y( d! Z所以偶说，人之所以犯罪是由耶和华造人那一刻就决定的了，是耶和华给予人的自身的属性，导致人必然会堕落犯罪，所以最终的责任还是要追究到耶和华身上~
8 O. X9 u4 d9 q4 x- z2 j. e! u9 w* R假如耶和华造人的时候，也给人一点“神性”，就象给耶稣的那 ...

+ w1 \3 `$ ?! f$ B4 @7 w6 c
8 A' v% L9 b4 E/ _
埃, 不想说了, 还要重复多少回呢. 神如果可以被造出来, 就不是神.
看看, 事实证明了吧, 你不信话,不会因为我回答了你而变成信, 其实就是因为你选择了不信, 或不愿意相信. 就这么简单. 知道基督徒DXJM为啥不回答你了吧. 我为啥就没忍住呢, 我一定努力改.

polyhedron

原帖由 不信徒 于 2008-10-15 12:21 发表

) k+ I& x8 o, `
: m" ~( D+ N3 k+ L/ N7 w的确很可笑，把别人杜撰出来的东西当个宝。圣经上什么地方说过"上帝给人自由意志"?
把威胁到自己的人和事都扼杀在摇篮里，这事谁都会想到，也都会去做。如果你认为这是上帝的能力，那么每个人都是上帝。

- {7 A; t7 M% I1 A
你愿意自以为是上帝, 我没意见. 这世界假的东西多得很, 见怪不怪. 我也不再想回复你的理论,以为都太离谱了.

高潮

原帖由 polyhedron 于 2008-10-21 23:23 发表
埃, 不想说了, 还要重复多少回呢. 神如果可以被造出来, 就不是神.

耶稣是不是被造出来的?耶稣是不是神?上帝可以造出一个耶稣,就不能造第二个?
: l. L+ v- p& x$ Q! |/ h  `; \0 o
& K8 m/ e5 d- {9 H8 m& Z4 v- S9 Z6 n# _

原帖由 polyhedron 于 2008-10-21 23:23 发表
9 x& h. n7 D% ^+ o" @, T看看, 事实证明了吧, 你不信话,不会因为我回答了你而变成信, 其实就是因为你选择了不信, 或不愿意相信. 就这么简单. 知道基督徒DXJM为啥不回 ...

你想答就答,不想答就躲一边去,没必要说这样的话~

蓝莓

而它的熵则总在增加,如果生物的发展是由低级到高级,宇宙的变化是从无序到有序,则必有某种精神力量作出类似蓝图之类的能量转换机制.埃德蒙顿,Edmonton) [& n! ?) L3 w3 ^* q1 E
严重同意!按墒增原理,如果无外力介入,应是从有序到无序.

高潮

原帖由 蓝莓 于 2008-11-3 18:59 发表
而它的熵则总在增加,如果生物的发展是由低级到高级,宇宙的变化是从无序到有序,则必有某种精神力量作出类似蓝图之类的能量转换机制.埃德蒙顿,Edmonton) [& n! ?) L3 w3 ^* q1 E
严重同意!按墒增原理,如果无外力介入, ...

# @3 E4 Q( h$ C! ?& Y+ `墒增原理只是在一定条件下的系统总趋势，并不能否定特定条件下的局部有序变化趋势~
' V5 Q% I3 I" g) R如果机器地认为墒一定有增无减，那么耶和华最终也会死无葬身之地，何来自有永有？

近年来，比利时科学家普利高津，建立了耗散结构理论，西德物理学家哈肯创立了协同学。这两种理论，是统一进化论和热力学第二定律的最有希望的理论，目前也取得了一定的成功。耗散结构和协同学等非平衡系统的自组织理论，研究了系统怎样从混沌无序的初态，向稳定有序的终态演化的过程和规律，并力图描述系统在临界点附近相变（质变）的条件和行为。这种理论指出：一个远离平衡态的开放系统，通过与外界交换物质与能量，从外界获得负熵流来抵消自身的熵产生，有可能在一定的条件下，使系统从一种混沌无序的状态，发展成一种稳定有序的结构。这说明，即使是按着热力第二定律，整个宇宙有走向无序的倾向，而其中的一个部分，却会发生相反的过程，即向着有序化复杂化发展。

蓝莓

原帖由 蓝莓 于 2008-11-3 18:59 发表
而它的熵则总在增加,如果生物的发展是由低级到高级,宇宙的变化是从无序到有序,则必有某种精神力量作出类似蓝图之类的能量转换机制.埃德蒙顿,Edmonton) [& n! ?) L3 w3 ^* q1 E
) I9 r8 ^0 J# o6 z+ D2 T) z2 T. f严重同意!按墒增原理,如果无外力介入, ...

$ p* @: P$ [, Y; y# I% N* H谢谢鲜花!<必有某种精神力量作出类似蓝图之类的能量转换机制>严重同意!

[ 本帖最后由 蓝莓 于 2008-11-3 23:22 编辑 ]

高潮

一条大江，江水总是由西往东流，但某些情况下，局部也会产生旋涡和惴流，产生逆流的现象~
" e5 S9 X4 I9 c+ \当基督徒看见这种逆流，会不会也认为这是“某种精神力量”在作怪？

waylww

5# 扁舟
因为根据热力学定律,宇宙的能量是不变的，而它的熵则总在增加,如果生物的发展是由低级到高级,宇宙的变化是从无序到有序,则必有某种精神力量作出类似蓝图之类的能量转换机制
; n  I  Z% c/ S9 J
* R$ s, V, m; S& n6 E. F( T上世纪提出的复杂性与自组织理论，研究的是在什么条件下，一个系统会从简单到复杂、低级的高级、无序到有序演化。这些理论中包括耗散结构论，协同学等。普利高津因为在远离平衡态的热力学系统方面的工作，而获得诺贝尔奖。
热力学第二定律只适用于封闭系统。在自组织理论中，引入了负熵的概念。在一定的结构中，系统的熵会减少。这和精神力量毫无关系。
自组织理论已经在许多学校中讲授。

waylww

大家由平常的贴子又引出了很多很有意思的话题，欢迎继续讨论。我这里把贴子最初的主题小节一下：
' }* k2 j3 r9 I: s1 m/ T
. U( b. e3 U. @8 p# z6 h3 o' m1 有网友提出，进化论和创造论，都还没有得到能使人类确信的证明，相信什么，是由各自的信心所决定的，没有人明确 ...
扁舟 发表于 2008-10-20 15:02

1。进化论虽然还有很多关键的问题需要解决，但是，进化论还是被多数人接受为一个科学分枝。科学理论是被作为假设提出来，而这些假设是可以经受实验观察的检验。理论的选择还需要一评价标准。它不仅依赖于信心。创造论是一种信仰，大概不会有人反对。
) U  `; ~1 v) j  G: q6 Z) W2。精神和物质问题，当然是个极大的难题。不过，经过这么多年多学科的研究，应该说 ，进展是巨大的。否则，就不可能有人工智能这样的学科存在了。
, a& ~! t+ W' j7 o3.2010年6月，已经有了人工制造的细胞。