 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
新梦要求在原帖上诉,但原帖已经无法加入回复。在此开新贴上诉。! J+ Z, I/ K: b
原帖地址 http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2" z0 E) A2 ?1 ?) N# Y) F. e7 m
! k5 J9 N7 @0 l0 @3 O0 N- ]. s
+ v' r7 R/ m: ^3 |7 _# H8 ^2 ^上诉.
# G E) ]- N6 Z3 s# g ]1. 上诉人
" }7 R, [+ e ~1 S1 }billcai" L, y: [( U0 d; x" l
' R L0 C' N* s! ^
2. 上诉案件: 9 \4 ~" A7 ^. d* }6 p5 R {
新梦对绿荷用“一丘之壑”音同字不同语句攻击网友判无罪
# ]# w( u# O2 X3 M$ ]0 o
% ]* K, }0 g, J( h* e6 m2 Z* c3.上诉原因: 初审斑竹对被告用语主观歪曲理解,对既有违规行为姑息纵容.
' q3 p5 l2 v8 ^' y; T/ W! [
* m* V# v' j# @# ]4事实和证据:' @6 _. F% m; p. a. h! P
4.1 新梦承认一丘之貉是对网友的攻击。
2 r5 M( z6 Y! O$ Q4.2 新梦认为一丘之壑也可能是一丘一壑。
2 t2 q% [- t$ B+ g5 r/ W M; Q9 M& j这违反了法官基本的基于已有事实判断,而非自己主观猜想的判案原则。首先,一丘之貉和一丘之壑是音同字不同。其次,在绿荷用一丘之壑这个词的上下文判断,在我对另一网友观点表示赞同之后,在我的回复后加上的。用意不言自明。而用一丘一壑来解释,毫无道理。, s P+ {+ S8 t
4.3 我已经举证了这是音同字不同的语言攻击。作为法官,新梦在不能断定是一丘之貉还是一丘一壑的情况下,应该向被告讯问。好比我已经举出了嫌疑人在现场的证据,嫌疑人需要举证他不在现场的证据来反驳。而不是法官来替嫌疑人举证,或者法官认为有可能怎样怎样,这不是一个执法者该说的话。, s2 T" B/ c. H' g
4.4 根据新梦的判罚,今后诸如此类的“草泥马”都可以在本论坛上大行其道。 6 c# q; I" d9 U; V
# K4 a) O. \0 Z* T L* `2 {' n
5 要求执法版主集体对绿荷一丘之壑词语根据适用上下文做出判断。是一丘之貉还是一丘一壑。如果认定是前者,请按版规处理。 |
|