 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
新梦要求在原帖上诉,但原帖已经无法加入回复。在此开新贴上诉。
% x6 c* R: S! z* Z' e4 P原帖地址 http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2
7 ~4 S6 `" _) J5 k0 ^2 U t9 L" T; w6 a( u; [$ [- F! t
, z3 @$ P$ D- _' B4 v+ @
上诉.: w2 c7 U! ~5 x4 d
1. 上诉人
, f9 J- @7 c, v( Z7 `billcai
( k; b+ X5 I, o) a- ]$ `
( W. M$ F' q' x& X# i6 l# j2. 上诉案件:
7 ]6 W( }5 m) Z' I新梦对绿荷用“一丘之壑”音同字不同语句攻击网友判无罪0 [8 z+ D5 H' O7 g- P0 b# d5 f
. B: {+ W& g, a( P3.上诉原因: 初审斑竹对被告用语主观歪曲理解,对既有违规行为姑息纵容.5 O) x" ]+ N- I7 B- c; X; d3 G. S
* {$ v+ i* r1 r- r9 Y4事实和证据:3 M& P! {% L) x
4.1 新梦承认一丘之貉是对网友的攻击。 - F3 w& a1 [' o3 j% L2 O
4.2 新梦认为一丘之壑也可能是一丘一壑。: E1 l" M6 [6 r8 s; h$ N
这违反了法官基本的基于已有事实判断,而非自己主观猜想的判案原则。首先,一丘之貉和一丘之壑是音同字不同。其次,在绿荷用一丘之壑这个词的上下文判断,在我对另一网友观点表示赞同之后,在我的回复后加上的。用意不言自明。而用一丘一壑来解释,毫无道理。
! [, G4 S$ ~: S: D3 @& L# R4.3 我已经举证了这是音同字不同的语言攻击。作为法官,新梦在不能断定是一丘之貉还是一丘一壑的情况下,应该向被告讯问。好比我已经举出了嫌疑人在现场的证据,嫌疑人需要举证他不在现场的证据来反驳。而不是法官来替嫌疑人举证,或者法官认为有可能怎样怎样,这不是一个执法者该说的话。
2 ^$ E5 t8 F* Z( `4.4 根据新梦的判罚,今后诸如此类的“草泥马”都可以在本论坛上大行其道。
! B" ?$ f% l6 a4 Z! H- ~3 a3 I
3 p6 J# x1 U8 `) K0 D$ K8 u. E3 [5 要求执法版主集体对绿荷一丘之壑词语根据适用上下文做出判断。是一丘之貉还是一丘一壑。如果认定是前者,请按版规处理。 |
|