 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
新梦要求在原帖上诉,但原帖已经无法加入回复。在此开新贴上诉。
, ^1 Q% x! b, q% u R0 f7 S原帖地址 http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2
' @5 V/ ]" D: ]9 _6 J `& t2 e- d
+ @; r/ B2 I! R8 N u7 Q5 u
上诉.
2 R6 l/ V/ S4 o5 M. c* q/ C: ]1. 上诉人8 F" Z' L4 \' C6 O
billcai
& w9 Y& s- a8 m, w& c) b3 D1 W% y- @5 o# T/ [- v' I! r
2. 上诉案件: ' B- K r4 I5 ]0 F1 P
新梦对绿荷用“一丘之壑”音同字不同语句攻击网友判无罪
, @/ v, T( h0 c# L7 o% S E# u6 ~5 e0 W8 u2 M
3.上诉原因: 初审斑竹对被告用语主观歪曲理解,对既有违规行为姑息纵容.7 a( b. H7 o$ R+ Q
" j# y. \2 k0 P6 \2 X- I& _2 g4事实和证据:
5 m$ U8 M# J3 t3 I- d1 C4.1 新梦承认一丘之貉是对网友的攻击。
! b+ d P% E/ s) {! J4.2 新梦认为一丘之壑也可能是一丘一壑。! x1 B8 Z! b% l( w- J9 J# `
这违反了法官基本的基于已有事实判断,而非自己主观猜想的判案原则。首先,一丘之貉和一丘之壑是音同字不同。其次,在绿荷用一丘之壑这个词的上下文判断,在我对另一网友观点表示赞同之后,在我的回复后加上的。用意不言自明。而用一丘一壑来解释,毫无道理。
, S s$ D. l$ o& O! S$ R4.3 我已经举证了这是音同字不同的语言攻击。作为法官,新梦在不能断定是一丘之貉还是一丘一壑的情况下,应该向被告讯问。好比我已经举出了嫌疑人在现场的证据,嫌疑人需要举证他不在现场的证据来反驳。而不是法官来替嫌疑人举证,或者法官认为有可能怎样怎样,这不是一个执法者该说的话。
9 W- E! Q' A, l7 o4.4 根据新梦的判罚,今后诸如此类的“草泥马”都可以在本论坛上大行其道。
4 G' X4 Z$ K4 Z+ S" C
$ O' L' n6 H2 w( M' g/ Z3 ?2 }5 要求执法版主集体对绿荷一丘之壑词语根据适用上下文做出判断。是一丘之貉还是一丘一壑。如果认定是前者,请按版规处理。 |
|