 鲜花( 33)  鸡蛋( 0)
|
讨论政治问题,极易造成意见分歧,情绪激动。在没有直接利益牵涉情况下,发生此种现象,不外两个原因。2 I8 F" l% P) V2 q, }* ?( z
0 F; P0 w! H/ P9 \( T1。每人的经历,背景, 教育,环境,地位的差异,形成了不同的观点和视角。这个差异可以相当的大。
+ W; @ |' N' x0 q. s7 E% t! X9 X. F 其实没有两个人的经历,背景, 教育,环境,地位是完全一样的。所以没有两个人所有的观点和视角是完全一样的。所谓的两派是一种简单化,不过也无大害。 ; c, u8 J7 O, o) @$ f
本来从求知的愿望出发,不同的观点和视角交换意见对大家是有益的,但情绪化妨碍了交流。
9 y+ @7 ]) [8 r6 l( i8 ^( C4 y, Q( F: Z: i
2。情绪化的原因主要是,来讨论政治问题的诸位大都是聪明人,精英(拍下诸位的马屁先),形成了一定的观点都是经过锤炼,思考的,认为自己的观点是正确的,不易改变。 但又坚定地试图改变别人的观点。加上有很少数的极端分子,蛮不讲理的分子,毫无修养的分子掺和,使情绪对立日益恶化。+ D) x, d }5 W( ?% `9 v
看看美国竟选的辩论中政治家的风度,就会发现我们都还不够聪明,不够政治化,不够修养。2 i% s0 x- J @! T" `
5 o- ^8 F3 [2 o# k: Y 我认为,目前的“一国两制”是有益的,但不宜人为设防。在版规面前人人平等。欢迎“过界”debate。不宜大开杀戒,黑名单不宜滥用。
0 `& P& c# }4 Z+ d$ h, R6 `( _ b5 l 观点和视角是不易改变的,但观点和视角也是可以改变的。退一步来讲,观点和视角不同的人也是可以成为好朋友的。Edmonton 那么小,难道还要把我们自己更孤立起来?# v$ |/ M. |9 s! ~, f3 x, l5 k
s1 ?7 N, K+ r9 @# B' Y! l, v[ 本帖最后由 eastroster 于 2008-10-4 12:43 编辑 ] |
|