埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2635|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D13 V- ]  i+ O: F' [" n) K8 q. [" k

. h# x/ B1 X: Q) B- r. h6 L原贴:小人得志。: t9 R+ y: B2 L( N

6 f  ^8 l* d: s: c% P参考:公告:禁止zzzn发言3天- ?4 Q% J6 e8 P# V- Q5 n. q2 ^. j! t
     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……' O. M0 z' S$ X% Z0 y9 w" U

4 n6 r6 N) J# U; U9 V& }. d8 x理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。) f+ x' w: H1 u7 k( q8 h' z! a  f

9 j: V) e+ U+ q. F! b3 F请三位执法明察!
$ p$ T  w. a0 V6 U9 ~( S( f4 E
7 q  I7 H7 S9 a4 u(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!
! t* p2 ^& K0 M4 {8 T. L' ~( h
/ S7 Q- H9 Q) z* L) c6 u7 K[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!5 p" Y5 |0 L* X* B' B
! e: k+ }8 \! d* R" l1 h" Q: J5 J
请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。/ T3 ?8 C2 T& Z7 ?

9 [. B" L) l" `4 O$ {9 I& }从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。/ A) c1 g4 @7 u( P9 Q

" v3 t* o" G1 ?( w另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。- ]3 @! z4 K; F* y
) ?$ ~* O! P/ |, O9 B' N( Q
不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。
1 V5 |, p* b% N4 d
- u! A$ ~6 m. ]0 L7 v8 a另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!- P- Z6 |" m/ {

7 x# m! P2 P# d1 v" i[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:) {7 A$ p1 C7 Q/ R

* Z' M  `( H* |* o  U3 H' ]4 [$ v
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
; a, H- M) n9 p0 T! W1 F6 Z2 y( @根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!

/ I/ C, G; m/ {& w, z
) H$ h* e9 a& J俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表
: a4 R+ p( m% z! k) F晕,知道你不满意,就没回答:  B3 R4 |. d: y9 R4 O
; g/ H4 Q" F" s* G
& e% o# {- `4 c1 {, u, r/ }0 v
; U( L2 w' [( S: b
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。

# H6 ~* {( d& j( x看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。
4 G# ]# u9 r: \6 c! o# }( V
7 _' q- T; ?5 ^! _执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。
) w' X- x$ t- @% W8 b* B' F- @4 f. a2 H9 g% K: |
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。
3 q  E4 |6 D% _. ^. L( `4 k4 }1 x/ b# C
请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。; n+ w, K/ `) J8 h/ {0 j1 T
我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。
* r1 t4 w/ p! X5 `  J9 O以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。3 k2 u+ w5 N2 K* k: ], G3 K
如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。2 `% S/ E! g2 r( u8 i3 O' Z2 i+ K
友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。
: Y- O3 x* c4 X% ?9 q5 W, a3 D9 [+ b! b& t
3票否决上诉。结案。封帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-28 11:29 , Processed in 0.145157 second(s), 15 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表