投诉: 潇洒哥

邱毅

9楼：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

) v, W+ v! C8 P1 `. k- n. \; L% }/ M/ i原贴：小人得志。
: S( X! a6 B6 C( p# w
参考：公告：禁止zzzn发言3天
' e% a" X3 P+ I" k9 v, @. Q( u; k! S     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……

理由：潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴：小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。
9 _. ^) w+ @  U+ @. j
/ M' F1 Q1 x# ~! `# J7 b- L4 @# L请三位执法明察！
& T4 \. R% H. k4 p$ U$ K7 U
. A4 @* x; H! w  T（友情提醒：其他网友请不要在此投诉贴中跟贴，强行跟贴者，按新规定将视为违规行为并受到处罚）。

newdream

小人得志，意指猖狂，属攻击语言。该贴没有引用，比较可能受到攻击的对象有：楼上的Fenjin，主楼的老杨，主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单：大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后，因此他们已经不再是本网网友，这样，如果攻击的是他们两位，则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述，被诉对象存在攻击非本网网友可能，按照疑罪从无原则，不支持此诉。如有异议，请在本贴上诉，谢谢！

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]

邱毅

上诉！

1 ]  G; D% o) b, h# d/ y请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。
* d: g/ R! Y1 k
从他发贴的前后时间来看，老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过，既然他没有引用，较可能受到攻击的对象有5个，而不是你说的老杨、Fenjin两个，更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个，而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。
6 C! W. b, O4 n! H$ f! A
另外，潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合，和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样，属黑派。
4 Y7 U9 c# M, {# A7 t+ z: O- v
  V  ]! \8 F9 a) b不管他所指的小人是谁，均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。
5 ]9 W- U0 ^! ?! s! @4 L6 }3 R+ i
+ h( E* X/ z4 |! D' f另：FrankSoccer执法已经发表过观点，请其他2位执法发言！

[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]

maomao119

晕，知道你不满意，就没回答：

3 \. ?4 f0 x: l+ M* q) i

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

+ a' z: D! \2 W# z
# u) E: V7 Q& e俺以为，只要不是刻意纠缠攻击网友，不应惩罚。。。。

邱毅

原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表
& l4 o. k( Y  I0 c0 B晕，知道你不满意，就没回答：
" h' c3 T6 D; l3 t5 H5 U" p* H
' ]. e! o9 u% f* s9 A
# Q- ~$ L. c! w# m- v) m
俺以为，只要不是刻意纠缠攻击网友，不应惩罚。。。。

看看ZZZN的疯子，看看潇洒哥的小人。
" A1 c% X: N5 P& P( z4 q
0 M. ~1 O+ L- o! O/ e6 F$ C+ g执法重要的是公平，公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思，也不会被封3天了。
; n0 i) {( c) C5 O3 l0 J
( r2 ?. m: }1 G4 O7 g4 Z' D  v, X[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]

邱毅

小人得志已经构成人身攻击。
, [$ b. R+ x) w6 [0 D7 \
; y+ V2 }5 u  Z0 w7 Q请2位执法根据帖子的实际情况，来表示是否支持我的上诉，并说明自己的判断。

maomao119

对不起，我以为我已经说清楚了。
我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪，‘小人得志’并无明确的ID指向目标，所以不支持上诉。。。

瓦窑

“小人得志“意指猖狂，并非指描述的对象是小人。是贬义词汇，但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击，否则说别人小人得志就不是人身攻击。
以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的，约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话，看是否构成人身攻击。
# i# V0 t' B* Y& \如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉，我们这里就变成文字狱了。
2 ^4 B8 `& v& s% t6 a友情提醒，不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷，除非是很明显的，否则还是大度些。还是那句话，不要搞文字狱。

" z7 ]; l" v# B5 K) V1 H3票否决上诉。结案。封帖。