埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2444|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
/ H5 E5 m& F0 T7 T% i2 R2 M  x# I' }4 b3 ]5 N1 n' N+ z/ h) X4 P" X3 A
原贴:小人得志。8 ^3 \; [" W! k* r0 A& u
! X% I4 S  g5 q% Q* M
参考:公告:禁止zzzn发言3天& v0 g: }# w/ s3 n1 {$ G" q2 G
     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……
: K% m( w$ @$ m% U
4 f3 h+ m, z$ F2 k* T) O. F理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。
" a* j3 V: M: s! [4 u! W! b, f, s9 C# {/ S. }% T! ~" G9 k
请三位执法明察!
* l$ _$ f9 s, ^& Y! M( d/ V8 S  o8 {0 q$ W- |9 t
(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!
6 N6 R$ I4 q$ `! E5 r3 ~- J8 U. e6 k# R9 P1 `* s5 t% Z
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!
$ S4 E2 N9 C8 p& x& O0 E, D0 q
2 `% m1 w+ O1 A# Q请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。
  P4 x$ P  K4 L: k* l- @0 G
) C; h, j( {  \1 e& G从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。
1 D6 p- V+ H1 o1 w; {, o9 h& ~0 s6 w$ m/ V/ O' }9 ?
另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。
# g) a" m: a+ v0 B8 t* C4 M
& o4 y5 G) E. r0 T不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。
- t' C1 I$ m# B& C: N9 }
/ T) }- a% V* \2 E另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!
7 S, M7 m) M6 g/ s2 G: y% Q8 n. G0 e* W. T: @( U, ?; O
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:, d! D+ d; E- M& t
4 A8 [7 m! ~6 h
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
4 I% a: x% q% R+ g2 |根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!
! K7 d9 {( Z, g3 h% r# e/ k
1 I3 H2 s# i8 d( c: j9 f( n
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表
, h1 p! |8 A0 h7 ?- T6 V晕,知道你不满意,就没回答:
+ e5 q# f0 D, N7 N6 b3 A
1 f+ U# M/ F% a! E9 v7 m8 A. R' g# k; ^* ]5 N2 H# g# ~
& E. }  [2 z% \0 n! U; V% t
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。

0 I; V- s" o/ k* J# M, R" T看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。
. O+ M3 K2 c+ }' {1 X+ |6 z& o0 o" o9 u5 @& i# \3 @$ n
执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。& L# @6 I/ a7 U3 w) ]( d
: \# T7 K4 M0 J/ X/ ?  }( l. W
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。6 Z3 h- [/ _3 T$ u9 ^  o, x

: S/ I$ w% ^* \1 M0 I请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。
8 `9 k8 _$ T" x$ p5 G我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。
9 {' V7 _' y6 }以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。
) F. F, V0 W- W7 w. R# A6 |如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。% G7 L; i$ k& W8 i3 j9 e- @
友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。- u% y& p6 Y( T; M- O
! d+ _0 X9 ^* A& w# Z: ~) \, V7 f, [
3票否决上诉。结案。封帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-6-11 06:44 , Processed in 0.251243 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表