埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2443|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D18 Z- y$ r# j7 Z

) v, W+ v! C8 P1 `. k- n. \; L% }/ M/ i原贴:小人得志。
: S( X! a6 B6 C( p# w- m9 \# y6 w( X3 x
参考:公告:禁止zzzn发言3天
' e% a" X3 P+ I" k9 v, @. Q( u; k! S     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……. T$ ?( G  |* B* e7 Q% i
5 j: R. V! _) G" v& B" q1 o
理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。
9 _. ^) w+ @  U+ @. j
/ M' F1 Q1 x# ~! `# J7 b- L4 @# L请三位执法明察!
& T4 \. R% H. k4 p$ U$ K7 U
. A4 @* x; H! w  T(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!0 O* r8 O8 j% b# D+ w9 d2 n+ n  H8 e
( M  P& [: ~! j, @, p# S( L
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!- L3 c6 U2 ?% g+ A2 |7 d

1 ]  G; D% o) b, h# d/ y请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。
* d: g/ R! Y1 k+ \) L1 k7 ^' b, A
从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。
6 C! W. b, O4 n! H$ f! A) v8 I, X+ a% z+ o  M
另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。
4 Y7 U9 c# M, {# A7 t+ z: O- v
  V  ]! \8 F9 a) b不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。
5 ]9 W- U0 ^! ?! s! @4 L6 }3 R+ i
+ h( E* X/ z4 |! D' f另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!4 }! S! V& }$ u- v9 ~* }
3 W$ T, q6 ?5 K, p) B) C# E
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:* H% S% A8 q7 e. Q. r! B

3 \. ?4 f0 x: l+ M* q) i
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表 + b8 R( n+ j5 V" K1 {+ u  n
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!

+ a' z: D! \2 W# z
# u) E: V7 Q& e俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表
& l4 o. k( Y  I0 c0 B晕,知道你不满意,就没回答:
" h' c3 T6 D; l3 t5 H5 U" p* H
' ]. e! o9 u% f* s9 A
# Q- ~$ L. c! w# m- v) m9 q& c% b# N2 e7 |( {
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
' P8 j# D- E  b) t5 G
看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。
" A1 c% X: N5 P& P( z4 q
0 M. ~1 O+ L- o! O/ e6 F$ C+ g执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。
; n0 i) {( c) C5 O3 l0 J
( r2 ?. m: }1 G4 O7 g4 Z' D  v, X[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。
, [$ b. R+ x) w6 [0 D7 \
; y+ V2 }5 u  Z0 w7 Q请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。1 E( Q* e4 l! w7 E
我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。* j0 S7 g% N' A0 p' a3 ?/ ?, l
以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。
# i# V0 t' B* Y& \如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。
2 ^4 B8 `& v& s% t6 a友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。) K2 ^" g8 J# }1 T. s! `# o8 D

" z7 ]; l" v# B5 K) V1 H3票否决上诉。结案。封帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-6-11 02:39 , Processed in 0.162811 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表