投诉: 潇洒哥

邱毅

9楼：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
/ H5 E5 m& F0 T7 T% i2 R2 M  x# I
原贴：小人得志。

参考：公告：禁止zzzn发言3天
     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……
: K% m( w$ @$ m% U
4 f3 h+ m, z$ F2 k* T) O. F理由：潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴：小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。
" a* j3 V: M: s! [4 u! W! b, f, s9 C
请三位执法明察！
* l$ _$ f9 s, ^& Y! M( d/ V
（友情提醒：其他网友请不要在此投诉贴中跟贴，强行跟贴者，按新规定将视为违规行为并受到处罚）。

newdream

小人得志，意指猖狂，属攻击语言。该贴没有引用，比较可能受到攻击的对象有：楼上的Fenjin，主楼的老杨，主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单：大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后，因此他们已经不再是本网网友，这样，如果攻击的是他们两位，则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述，被诉对象存在攻击非本网网友可能，按照疑罪从无原则，不支持此诉。如有异议，请在本贴上诉，谢谢！
6 N6 R$ I4 q$ `! E5 r
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]

邱毅

上诉！
$ S4 E2 N9 C8 p& x& O0 E, D0 q
2 `% m1 w+ O1 A# Q请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。
  P4 x$ P  K4 L: k* l- @0 G
) C; h, j( {  \1 e& G从他发贴的前后时间来看，老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过，既然他没有引用，较可能受到攻击的对象有5个，而不是你说的老杨、Fenjin两个，更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个，而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。
1 D6 p- V+ H1 o1 w; {, o
另外，潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合，和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样，属黑派。
# g) a" m: a+ v0 B8 t* C4 M
& o4 y5 G) E. r0 T不管他所指的小人是谁，均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。
- t' C1 I$ m# B& C: N9 }
/ T) }- a% V* \2 E另：FrankSoccer执法已经发表过观点，请其他2位执法发言！
7 S, M7 m) M6 g/ s2 G: y% Q8 n
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]

maomao119

晕，知道你不满意，就没回答：

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
4 I% a: x% q% R+ g2 |根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

俺以为，只要不是刻意纠缠攻击网友，不应惩罚。。。。

邱毅

原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表
, h1 p! |8 A0 h7 ?- T6 V晕，知道你不满意，就没回答：
+ e5 q# f0 D, N7 N6 b3 A
1 f+ U# M/ F% a! E9 v7 m8 A

俺以为，只要不是刻意纠缠攻击网友，不应惩罚。。。。

0 I; V- s" o/ k* J# M, R" T看看ZZZN的疯子，看看潇洒哥的小人。
. O+ M3 K2 c+ }' {1 X+ |6 z& o
执法重要的是公平，公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思，也不会被封3天了。

[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]

邱毅

小人得志已经构成人身攻击。

: S/ I$ w% ^* \1 M0 I请2位执法根据帖子的实际情况，来表示是否支持我的上诉，并说明自己的判断。

maomao119

对不起，我以为我已经说清楚了。
8 `9 k8 _$ T" x$ p5 G我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪，‘小人得志’并无明确的ID指向目标，所以不支持上诉。。。

瓦窑

“小人得志“意指猖狂，并非指描述的对象是小人。是贬义词汇，但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击，否则说别人小人得志就不是人身攻击。
9 {' V7 _' y6 }以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的，约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话，看是否构成人身攻击。
) F. F, V0 W- W7 w. R# A6 |如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉，我们这里就变成文字狱了。
友情提醒，不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷，除非是很明显的，否则还是大度些。还是那句话，不要搞文字狱。

3票否决上诉。结案。封帖。