埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2568|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
  N- Y1 t: O: o
0 k# {+ c1 O" y7 `% @原贴:小人得志。* X" X; h" ~$ `) ?! k
3 Q: G4 A/ ~  w- s* i% R
参考:公告:禁止zzzn发言3天
5 h: M2 O+ t9 H2 t; |9 y* h: [8 x" p     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……
" r0 k! @. |; J4 X" v5 X! d2 r4 }+ [1 R( n! v% |
理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。8 F$ t: g0 j9 t
% h8 U: f  d; v  [* L0 t
请三位执法明察!& q8 S. O0 m" D* H/ `  m

  @' y7 Y2 h! r0 {# D(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!
1 M; G! r1 r. j# _: X: e
/ Y8 f+ u: R7 |) g' l4 D- X8 i[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!+ }7 y3 M; ?# i6 X9 L) c) v& Z& m2 v: l. W

4 V+ L; |% F: J% O2 p3 A" V3 M请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。7 S7 b9 U: D% q5 p+ C* k1 l! C

& H7 Y' p/ U0 {7 d( G& C7 M从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。) }& F2 H8 A" t6 k0 t
: ^5 `9 D) t9 V  o% B9 F
另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。
7 _- A% a# A# P2 O- u3 G+ L) E5 K$ J5 Z4 q
不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。
( ]0 q2 _! u6 u3 l0 A2 h- \1 |- s8 r. ?
另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!
. `- w) ^! A; f8 V- T+ V, `
0 q5 L0 U8 u, C+ e3 H[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:# Z0 C5 S, l: c- o5 Y

0 F+ v8 H/ N, D5 G6 m6 e( G
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表 8 c- V6 ?4 T) v3 y" F; W6 S/ T
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!

$ W0 e8 \3 a9 I) g+ t% ]8 h5 X9 ~1 l+ X5 j! m! \* w
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表
5 T- c6 z; [2 L3 y2 S& ~/ U- c9 w) U晕,知道你不满意,就没回答:% n% ]2 |* _6 k" b, l: s5 E
/ }5 d: m4 h7 P6 K

. Q# L! A$ T" }( _5 v' @6 z/ \1 m1 d: h
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
! x( k& E- z7 y) }
看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。7 Z' Z$ z# D! q# u2 e

, Y% ?7 K! J4 ?( E" P5 W执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。+ J+ M) B9 _. N$ ]0 B; m
1 u3 d& |4 d: Z1 n) G% F. T+ F
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。
; |. m+ c( [0 Y* k7 M0 [2 h. f: l& e7 X! `5 t/ b
请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。
: g- u% ~# ]# g& x: O1 g我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。; M1 J& I6 |2 l& N  M7 Z6 I, b1 {
以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。
2 o( D! Y' E* v( j. c. L如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。
$ C0 [  R4 n/ C: A1 @, K8 `友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。
2 R2 V6 a3 ~6 a$ X7 T& x4 i7 N2 }3 [: a
3票否决上诉。结案。封帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-24 10:55 , Processed in 0.146979 second(s), 15 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表