埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2451|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1; s' _" i4 B7 ?
) ~6 M* W; S; h; k$ g1 E/ Q
原贴:小人得志。
, C" W+ d/ Y1 _3 G: M
, m. m. \$ {8 a7 `参考:公告:禁止zzzn发言3天
* [7 r: u4 H' u8 S: v     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……
6 p' n3 E  P% X3 O& e5 y
4 w9 U4 b( E9 W  I) i- I/ [理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。
+ `% \( r/ x- f2 z* z. \/ e5 h; Q5 z. O7 E! t, W' |4 k  n# V: T: ?
请三位执法明察!& L& p4 g1 E2 k/ u1 C0 M6 {0 ^

+ i  }" B0 h; O, ~2 E* m8 B(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!
- v5 I" w! p  _$ `  n1 C# `0 S6 B, F% k3 O
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!. c- h* v, c( p, b6 G: N
! X. s& \4 Q2 @. n; N& M
请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。, m2 e/ O0 g. u. g5 `- g: K& u

9 j$ u+ u: s2 Q从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。+ g; L* F# }  s8 H  e! e
- R7 C6 A( g. S6 R; w
另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。
" H- |# Q& S+ q9 L# q) T3 t9 V/ L9 F! w% V/ k# R
不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。
! O, b& y! K1 y/ f0 _  u7 L+ J3 s- r8 G$ t& Q9 x
另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!5 u/ O( K% K5 j3 u

- u# J# a6 n* T; p9 |[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:
" q9 u: L& q0 V! ~; l# y
7 W, ^# t. z! Z. x, |
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表 6 A+ e+ `6 b; x5 P. B; k
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!
9 o$ m. S0 j! |' u2 H

8 _' |1 t% q; P俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表 4 X5 t) _3 E) a- |9 R
晕,知道你不满意,就没回答:
. q, C  X* I* E
/ s; ?" d$ ~5 C, @' ?+ F2 C9 z/ \

  J5 x- E1 b5 g$ H* d; Z! l俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。

, d2 p7 m3 |0 f+ U( x9 X' N/ Z+ F看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。6 C8 r- o# U; `

  U. n* {3 ^) K执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。3 i- c8 c8 H+ F/ H. W
' x( m- k2 ~4 R1 O8 b2 M* A
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。& I8 A8 z6 X3 R3 P8 X
4 q' y5 ^# }. ?
请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。
9 Y( e: t  F; x. z/ h4 m我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。% C/ q, t7 p1 n+ k
以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。8 _% j4 ~& V1 @5 Q# ]$ x1 \
如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。
9 Q' v, t+ e' e2 ?( o友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。
* M2 C. Z' O% M3 L- t* b) s  g: k
% I9 ]/ M; X2 z# l3票否决上诉。结案。封帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-6-15 23:22 , Processed in 0.103229 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表