埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2789|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D14 M& C0 {2 g0 @) w( w7 m2 M7 N
3 S. x8 m5 v6 P' m* E
原贴:小人得志。0 ^. W$ q5 L9 G' U$ Y. v

/ I" I5 d! E! O7 q) P$ S2 z5 A参考:公告:禁止zzzn发言3天( _- |9 J; }, g4 w
     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……) I4 ?8 M# w! P6 F2 _
0 @  Q* Y0 M: K% h7 y; [% l& E
理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。
' J/ a; B4 X1 A4 E& s
/ T& A) i$ b$ |, `- q6 B请三位执法明察!( K/ f$ \) O7 q( V) S, h
7 \8 B5 v. S" I$ \
(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!+ g$ h! y% I6 N

$ R" Q# p: _7 D- o3 B$ }( S[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!( m" Z8 }  g4 P# C1 c

* p6 c1 z1 \5 b  P2 O请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。% z, j; l( J% S$ R

* i. J# X- X* a$ k: Q8 z1 b从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。1 m  h9 [2 F& D' J6 o+ N8 N7 c

3 I2 a9 I- y  {  C, `另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。
, ?* e, ~" T* g3 n( r4 A2 {/ M! L9 k! b
不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。
- |2 b- s" b7 @  ^* E1 y+ W5 z0 d% C, R' e9 v
另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!% N9 B2 ~/ w  E* H. m4 t
- Z9 W7 X. Z% l+ P4 w1 @
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:
) x8 D+ V  v1 t: Z- F0 G9 I# t% c. x# s- C, j
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
' c2 r0 a0 Y6 y2 g根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!

& u/ W( d# `0 P# h' ~) e, z5 u5 O3 o3 n' o+ V( @
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表 - T$ i( H% Z: G# {
晕,知道你不满意,就没回答:2 z# u- P) ?- a! W

$ ?  O9 Q) P' W# g6 C8 ?2 _9 }- @9 Q! m' }. i" |
, H# N$ t" `. `7 p
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。

% B% A3 n8 V$ u7 w* I* D看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。9 V2 f2 c; y: f. Q. r

, q+ L: f% ^& M3 a执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。
9 H$ R% O% {( W" |+ O" s. d- J4 B9 a1 D# Z$ I9 w+ W- {% N) @3 ?
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。
  a) i- c% J( r2 @+ [0 _
7 S; J( w, d: L! |8 [. E  B1 E7 R请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。
5 A5 z3 a$ `- j5 B0 Y6 |我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。9 o; ~% }* V' E3 ~* l) {
以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。
2 X# P$ r0 S" u' s1 V如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。8 S* A, P4 X& Z5 H
友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。
' X/ K2 P* x6 d6 i0 ^6 G
" Z# G- o3 ^, _; c5 }3票否决上诉。结案。封帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-17 20:12 , Processed in 0.188400 second(s), 15 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表