埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2574|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1! D+ d6 \. T& M0 q. h2 j) h
# F- h1 a+ r* A8 `
原贴:小人得志。
7 i) o; N- s9 E. N2 D
" Y) l; g3 v9 t8 Z) Y- t2 i参考:公告:禁止zzzn发言3天, j, ^" g& k; O( Z& q+ ^( H5 G
     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……
7 q1 h2 ]2 b, R
" q9 ]: D; N7 X' ?理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。
2 R4 ?7 ?0 k  d  Q- j; a9 c, o7 `( M* U8 Q- N* |
请三位执法明察!. Q: I0 u9 T! H2 ^

/ N7 T! ~/ I& Z0 U(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!
4 f& E% h+ O9 H6 h0 S0 {
: z: {; d3 \/ s# l/ E' X[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!) z9 j, ~" }5 m7 z8 Z/ S
7 E  k4 ]- D. A) S
请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。
+ Z, S1 h5 z8 U- o0 F# K$ Q& S  ?6 R
从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。
9 `  Q* V+ ^3 m; ?7 W0 F' v
( }+ N* j" ^4 ~& B& E" \" Y另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。. p/ ]6 l. F" Q# ~9 Y
. p# ^) @8 A7 W( j$ X0 m
不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。3 P; e+ U5 T4 j7 Y& N+ E

% }: T- r0 \. s0 T7 _& n3 R/ _另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!
5 Y3 y* u8 x. p/ p4 y2 A2 i2 ?3 F/ [: O* ^7 B$ j9 L6 K; [
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:" {- j) Q$ L; y" h6 u$ u0 t
/ T3 I! w# p) C% m9 T: c" v
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
- j, i3 B- D0 V+ C  n, z4 S根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!

% `. X* n2 {- E( o4 d: K6 W9 ?2 X" `
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表 ; Y, r7 R5 G0 `  _9 g8 b
晕,知道你不满意,就没回答:
; [# q+ J8 ~; w5 \2 v0 w& E+ `9 A5 n( r3 t% Q- Y
- F' ^) m* ^( r1 @) i$ U
: a8 [! L8 L  `. A
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。

) P/ p0 h: C' g, r" ^4 \+ t看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。$ t. E# W' d% S2 w4 E
; n! Q* I6 ~1 w1 G8 ^, ^
执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。
5 W/ U' T% s  `1 F( `, M/ `6 y5 ~9 I
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。
& H. \: `2 g' U/ N, V+ @" q$ J+ D' C
请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。, U+ N8 {' b6 f$ y3 [+ n
我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。
) g. K1 _* a9 S, w; E3 F+ l以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。% M, Q% G7 A. ]/ [8 Q- `" b4 R! A
如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。
$ ^0 s- N" C; E6 G  `& x& R/ B友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。5 k; k) K" u" O& k9 n& i4 Q# k- \

7 R; z6 L% x( C2 {3 p- [1 B1 s7 K3票否决上诉。结案。封帖。
理袁律师事务所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-13 14:22 , Processed in 0.267242 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表