埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3769|回复: 7

【原创】论政治

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 13:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。: L. w0 |  ]. s3 S6 m

8 K) z' W* x" T0 K: q: ?$ X《庄子•外篇•知北游第二十二》有言云,知者不言,言者不知。老子的《道德经》第五十六章也有同样的话。许地山的《道教史》谈到这两句时说,在那时候,人君以术;临民,人民以智巧相欺,越讲道德仁义,人生越乱,于是感到教育无功,政治无效,智慧无利,言说无补。2 ^, t8 c; l/ H- H$ U0 N

9 M9 \  @! d4 m6 g# q; u/ C于是乎,就有人要言几句了,知否另论。天之降大任于斯人,开口道德仁义,闭口勇猛参政,政治岂能无效,有斯人出面,还怕乾坤不扭转?
/ a3 u/ T6 |0 T2 M0 h; }" _1 N3 N4 o$ ?: Y4 @% u) t6 V; g1 T
左丘明《春秋左传•襄公二十四年》曰:大上有立德,其次有立功,其次有立言,虽久不废,此之谓不朽。9 I$ v% J7 l* n. p' ^! m$ W
" ~; c/ e% ~  z5 C0 e# K" R, B" z, X
于是,先要看斯人立德如何,德佩天地,道贯古今,可算一不朽。如果无德,乃至缺德,便不可谈政治。" P' i% ^7 R' r( D; c" ?1 O

# Y) q7 m$ m; P  V0 @( ^4 Q其次,要看看斯人立功如何,功首罪魁,值得商榷,功德圆满,值得圆寂;功过相抵,不必考虑。如果无功,乃至“阴功”,便不可谈政治。5 l1 l8 {, x  v

7 B( d  T9 d; ^' W2 Z+ M再其次,要看看斯人立言如何,言过其实,不能大用;言不由衷,不可全信;言而无信,不知其可;言不顾行,纸上谈兵;言语无味,面目可憎,不可谈政治。
4 t4 _8 K% |" q& `& @8 j3 v/ w8 i: q( y% x( Z9 a% p7 M- X- k
最重要的一点,立德,立功,立言,不在一时,而在一生。一时豪杰,一生小人,草头木脚,比比皆是。有心有智者,不可不察。
) n. E& U# k- ?8 J* g, q
' h# `$ h4 x9 c4 t1 Z; {草草数语,用以自警。
鲜花(634) 鸡蛋(5)
发表于 2005-3-18 14:02 | 显示全部楼层
做豪杰要讲机会的哈! 所谓史诗造英雄啊!
9 [( g( [. {* {4 h9 n7 S
" T9 V4 T2 H! w3 O' ^" J另外,还是不太懂. 建议白话
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 14:35 | 显示全部楼层
Originally posted by 丘八 at 2005-3-18 01:30 PM:7 n5 V4 ^8 W5 o
立德,立功,立言

& A2 M- p- B) B' g$ i% N, y% j# u) q+ X4 y' U
立德不朽,立功不朽,立言不朽。不论干什么,参政也好,当名人也好,做人也应该这样做。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 17:03 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
这样看,岂不是只有圣人才可以从政?" x% g1 W$ h' X0 w3 Z" V* ?' A
其实政治家也只不过是凡人而已,搞政治只是他们的职业,跟你我端盘子送批撒也没什么本质区别。
/ L1 `+ F( n. m3 w* g3 r* T不要对政治家要求过高,只要他能完成与他的职位相当的工作就行。- e( n( ?& x" L4 L7 _8 y1 l
德才兼备?有固然好,没有也不见得不行,重要的是要有法律和制度的约束。+ O7 S; Z+ Q/ B: B$ T1 d: g
企盼圣人从政,难。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 02:19 | 显示全部楼层
我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。
2 w5 _0 Q4 Z: j! V且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。7 i4 x0 j+ a2 ~- r. d! Y
什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言”,谁是“大上”啊?那时侯从政的人恐怕只有皇上才敢叫大上,他即使什么都不会做也算立德,举个例子:老毛当上皇帝后全国上下歌功颂德还少吗?几近疯狂!可他都干了些什么!!!
$ s' F4 T( m9 U% H9 b6 Z0 m0 X
% n7 L9 r7 P" e别告诉我你不知道他每天都干些什么,要是那样你好象不该来论政治。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 05:57 | 显示全部楼层
Originally posted by 小山东 at 2005-3-19 02:19 AM:
/ k; d# r1 Q& O/ W$ D: ]) e我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。
3 a. S) W1 t+ h0 ^; w7 Z' X: Y且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。
% A2 c' k& U' f* }0 X) }2 Z什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言” ...

9 z3 m0 h" D! g0 H, x9 ]2 @& g) m0 B0 g

7 L  V: E9 n- D3 c1 Y
Originally posted by 谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。

+ d3 F$ [9 `. G
1 F9 t: j' I$ N5 J6 N
0 J. U/ Y* j- ?( q1 C/ p- A4 S" {! B' s
5号楼主,丘八的文章的每一句开头就是“谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事“。
" o  c: D- e9 q# y
) y- K! J/ |- O0 ?5 l- R大家在谈论“事",而不是“丘八”,更不是“丘八“的文章,记得金庸评论自己的武侠小说时提到:仁者见仁,智者见智,外行看热闹,内行看门道。6 {- T; j8 L- p( V; U" i
出来时间久了,不喜欢人们 “骂人” 或 “个人攻击”。替人说句公道话。千万别冲我来。' e5 o8 @' o; d6 f6 Q
" a+ ~' i) i* b( [- }2 q
8 n# t: T) H/ c$ L7 d# `" v
建议丘八加一句,“如果看不懂的,那不是写给您的。"
' ~' i" Z5 A" \+ B5 M) p  S8 |0 M. y2 X/ V) S8 H# d% u6 {& i; S
[ Last edited by McNally on 2005-3-19 at 07:29 AM ]
理袁律师事务所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-6 10:45 , Processed in 0.819079 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表