埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3502|回复: 7

【原创】论政治

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 13:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。/ Q4 i  L& ?% n* ]8 ^, D

* O$ v0 x( S, U1 y- X& j《庄子•外篇•知北游第二十二》有言云,知者不言,言者不知。老子的《道德经》第五十六章也有同样的话。许地山的《道教史》谈到这两句时说,在那时候,人君以术;临民,人民以智巧相欺,越讲道德仁义,人生越乱,于是感到教育无功,政治无效,智慧无利,言说无补。
* g+ q4 h+ I: v& k$ l7 V4 N3 D# F
于是乎,就有人要言几句了,知否另论。天之降大任于斯人,开口道德仁义,闭口勇猛参政,政治岂能无效,有斯人出面,还怕乾坤不扭转?4 t+ t+ I8 C) P0 _( a4 b7 D

7 q/ O' S( @3 W7 Z( w3 |. I" q  P左丘明《春秋左传•襄公二十四年》曰:大上有立德,其次有立功,其次有立言,虽久不废,此之谓不朽。0 P" e8 W3 a% ]+ d- \

2 r6 }0 d; U$ z# e5 l& T( H& s于是,先要看斯人立德如何,德佩天地,道贯古今,可算一不朽。如果无德,乃至缺德,便不可谈政治。8 b2 E) X- v4 l5 \' V' a8 e
, t% U2 o4 |6 h/ l1 M
其次,要看看斯人立功如何,功首罪魁,值得商榷,功德圆满,值得圆寂;功过相抵,不必考虑。如果无功,乃至“阴功”,便不可谈政治。, z' M, o4 u* z
8 u2 G6 k! @: ?9 Z& W
再其次,要看看斯人立言如何,言过其实,不能大用;言不由衷,不可全信;言而无信,不知其可;言不顾行,纸上谈兵;言语无味,面目可憎,不可谈政治。+ l0 i9 P- f( x- z
$ s5 \9 H/ D  m
最重要的一点,立德,立功,立言,不在一时,而在一生。一时豪杰,一生小人,草头木脚,比比皆是。有心有智者,不可不察。' ?+ h4 E- m( g9 w: B3 _3 X- o; g
+ m2 j. @0 i$ e  D2 v6 d2 r
草草数语,用以自警。
鲜花(634) 鸡蛋(5)
发表于 2005-3-18 14:02 | 显示全部楼层
做豪杰要讲机会的哈! 所谓史诗造英雄啊!
; K1 z, u3 U% k4 s6 l  N& c, Y: T& l" p6 `0 \& c  ~! D
另外,还是不太懂. 建议白话
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 14:35 | 显示全部楼层
Originally posted by 丘八 at 2005-3-18 01:30 PM:
9 M3 R3 B/ Z" [; L. X% U7 p. u立德,立功,立言
  N* l# A  A4 P3 g5 [4 X

2 Z  T! F% b" Y; D/ [; c, P! b立德不朽,立功不朽,立言不朽。不论干什么,参政也好,当名人也好,做人也应该这样做。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 17:03 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
这样看,岂不是只有圣人才可以从政?; D$ X3 _* w; P- @: w
其实政治家也只不过是凡人而已,搞政治只是他们的职业,跟你我端盘子送批撒也没什么本质区别。
5 i+ u0 B2 P2 o2 A8 u- q不要对政治家要求过高,只要他能完成与他的职位相当的工作就行。
1 j$ U& V$ D' C4 F德才兼备?有固然好,没有也不见得不行,重要的是要有法律和制度的约束。2 \; t( ^: H2 a; E$ M
企盼圣人从政,难。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 02:19 | 显示全部楼层
我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。8 X: \7 D4 h9 W4 U( a% v
且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。" c1 L7 @5 J" [0 @; E
什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言”,谁是“大上”啊?那时侯从政的人恐怕只有皇上才敢叫大上,他即使什么都不会做也算立德,举个例子:老毛当上皇帝后全国上下歌功颂德还少吗?几近疯狂!可他都干了些什么!!!9 Q8 d. H3 Z2 V5 r
* O% P  C# q! q) R
别告诉我你不知道他每天都干些什么,要是那样你好象不该来论政治。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 05:57 | 显示全部楼层
Originally posted by 小山东 at 2005-3-19 02:19 AM:, J# w/ y5 z, q4 X7 z8 \+ y
我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。$ M0 u. Q7 v  g% k: c
且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。8 J/ `& ?5 F2 }$ n  s
什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言” ...
5 f# i6 O) p8 K) R1 O# }; a

& w$ x5 F. T! X" T; \3 w9 [% X7 P8 z! d8 y. s" ?& L: @4 R
Originally posted by 谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。
4 x6 n+ _: M: F3 ?5 O
" K+ T5 g/ n0 ]3 T9 _

/ g5 E, h$ ^3 d* ^
3 K1 [3 B5 I( s% H. P" [5号楼主,丘八的文章的每一句开头就是“谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事“。
, d0 }8 M( T3 u# {, @% [! u2 T" O! c" K6 n1 H5 K0 S+ q0 W
大家在谈论“事",而不是“丘八”,更不是“丘八“的文章,记得金庸评论自己的武侠小说时提到:仁者见仁,智者见智,外行看热闹,内行看门道。  _  j& J6 g+ @2 f" X5 X' D7 q
出来时间久了,不喜欢人们 “骂人” 或 “个人攻击”。替人说句公道话。千万别冲我来。( B6 m7 d6 c) ~9 n8 d2 P1 B  O
  c3 o4 f/ C/ v) T: p+ r

9 E1 I% e- q: u* `. q  o4 v8 l8 O3 v% ^建议丘八加一句,“如果看不懂的,那不是写给您的。"- L0 z" A2 }6 o. t, d$ H
: L* ~) X( I9 H  b( @1 A+ B
[ Last edited by McNally on 2005-3-19 at 07:29 AM ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-7 05:07 , Processed in 0.123691 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表