提点建议

FrankSoccer

昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。
0 W, H2 v- n9 |% A
( C( B# P- W! t6 S, b% }以前我也提过:

% c0 P; V. i, v执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。下次再出现相同(非常相似的)事情就按这个处理, 处理时标明按什么法规那个例子就是了。

没有必要三个人每次都开会。如果有人有异议或者新案例再开会。

白水

反对骚客，在我看来，正常程序更重要。
# u& Z% O1 w( I' o# L9 V
% D$ d. [) j, h  E据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。
8 ^/ a# l& _: p  Z4 y
所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一段时间不合理的地方，在建议修改。

5 O) J1 n. k+ T  l/ U5 ~6 P" M9 `也希望这是良好讨论环境的开始。
2 T' e' G) V6 ^( q5 p& z$ ?
! h7 |" f6 U( m) @# u( i[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:04 编辑 ]

瓦窑

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-9 13:15 发表
昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。
' l/ \/ f+ f# }
以前我也提过:

: ]# `7 o; [+ z5 E8 j. {执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。 ...

" `$ Z& @1 B/ S9 y1 `$ ^2 n& b5 I1 T; H
9 x$ D5 E/ R# L* j执法斑竹或其他任何斑竹在处理投诉时是不需要三个人的。一个人就可以。因为只是初审。

只有在处理在处理上诉实在需要三个人的集体表决。因为那是终审。
5 G% n! }% Z8 @3 @0 ~# ?
4 S) a  }4 W' ?' {那个建立判例档案的建议很好。事实上，我们现在的执法体系更接近英美法系，而不是大陆法系。所以对判例的记录和整理是很重要的。只是这是一项非常严谨而繁重的工作。不知道哪位同志愿意做这项工作。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 15:58 发表
0 Y$ w/ C2 G2 _" |3 M; @反对骚客，在我看来，正常程序更重要。

据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。
7 A4 Q* k, m0 R" R
$ F2 {% M! f  n  s3 x5 l1 F6 _- u# U所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一 ...

这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定，就不必重复了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:07 发表
* C) Y+ p: e+ z/ W" r& b
7 |2 `0 U& l* y/ E; e
6 x  U+ v8 w/ P; i0 m1 C这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定， ...

4 ^/ w2 n& q# P

& O4 d6 t# g9 n# n灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:15 编辑 ]

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:13 发表



, U. @9 Y+ T# {4 n灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

9 L/ D' L3 r% B2 A! T: |5 a  E; \
我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。

% P( A/ n1 F. I7 f& i( R0 X开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
3 A1 _8 r3 M& x4 \. X& U2 ^; B因为我们的版规没有这方面的规定，所以我认为执法斑竹有界定投诉人资格的权利。至于你问我个人的观点，等你被LD打了你就会知道。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:20 发表


我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。
7 Z0 b7 I( x! ]5 [- J
5 z+ w2 O- O: o5 c; A% d- ^开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
  B$ x  j; l% s' Z  E( {9 q因为我们的版规没 ...

哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:23 发表

  f5 B* X5 h9 a& P' e4 F哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

# I; C2 ~3 y- \; U; g0 E
2 C! f: l7 ]9 a+ Z4 z真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:33 发表
9 B' h( R: R$ V' h  b- p
! c, J; e0 F8 S" y+ l/ ~& \
0 Y4 g5 e$ b, q2 ]+ r# D真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

嗯，看来前一段时间不清静，是因为好童子都去跳楼了。呵呵
5 h3 l" e6 R6 h. g2 R
个人认为好坏无所谓，关键还是要看你们执法啊。

  t- L- C; X( T% T/ k. X5 D! w[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:55 编辑 ]

maomao119

嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。

# x6 q6 T& |  A2 f8 I, P我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安分ID亦经各方敲打，纷纷噤声。
, @. x! Q# E0 e' T/ {少数ID，自视颇高，言语傲世轻漫的，粗俗漫骂的不乏其人，均以贬损别人为乐。是谓，己所不欲，勿施于人。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-9 20:19 发表
嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
6 _& D1 M+ z$ {# G$ F  d相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。

我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安 ...

7 u4 ?% |" r; W) I* Y( p; B) L哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

maomao119

原帖由 zzzn 于 2008-10-9 21:10 发表

0 f* S0 `( ^* W4 g) s1 ?9 ?' O哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

嗯，你长大了可别学俺，网上本就是游戏的地方，太认真，就没意思了。。。

FrankSoccer

好在分家了，大家吵架骂人少了很多，执法斑竹任务也减轻了。多讨论讨论也没有问题。
' U: q! u; M; f( F6 N6 U6 G
6 D6 {) k) S5 v9 y我多虑了。。