提点建议

FrankSoccer

昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。

以前我也提过:
3 B) x/ A; \3 L5 A
执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。下次再出现相同(非常相似的)事情就按这个处理, 处理时标明按什么法规那个例子就是了。
  n9 R4 R( y& R! ?5 w& `
( }5 T  D+ _! y- T/ I+ G7 g1 D2 N没有必要三个人每次都开会。如果有人有异议或者新案例再开会。

白水

反对骚客，在我看来，正常程序更重要。

! U+ x2 |) C4 c$ u) o; i- K% G据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。
+ O1 M/ m# R5 k8 ~$ H- q: i
8 f) R  ~5 g9 R8 l2 y# r所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一段时间不合理的地方，在建议修改。

也希望这是良好讨论环境的开始。

' u$ l7 t; m7 R* J- Z' w6 Z[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:04 编辑 ]

瓦窑

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-9 13:15 发表
昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。

5 z. Y) i0 B! f# Q# Z以前我也提过:

: b5 d* F7 s' {  g8 I/ t执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。 ...

. @9 J3 J* _: U$ _+ }, b7 r1 n
  R+ h7 h5 \7 g( x! g5 t执法斑竹或其他任何斑竹在处理投诉时是不需要三个人的。一个人就可以。因为只是初审。
) G2 K" }" |$ {+ C
  z4 V0 x5 D1 Z只有在处理在处理上诉实在需要三个人的集体表决。因为那是终审。
- m; g+ M8 Q6 ?, E# i
那个建立判例档案的建议很好。事实上，我们现在的执法体系更接近英美法系，而不是大陆法系。所以对判例的记录和整理是很重要的。只是这是一项非常严谨而繁重的工作。不知道哪位同志愿意做这项工作。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 15:58 发表
反对骚客，在我看来，正常程序更重要。
4 d4 W, D$ H1 ]  ?
# U& r9 Z  n( ]0 V( z/ p# n据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。
. I- R  D9 q$ r  w. T; h9 ?5 f8 n
所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一 ...

这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定，就不必重复了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:07 发表
% Q( b  n$ c& V/ ?/ f+ d. g/ m2 G
- X' w2 \' G% N/ J: z/ f# H
- }, X- C3 I+ C6 v8 F- z; ?/ \这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定， ...

$ h8 n  g" m1 N& a; j* r% M2 Y
; L6 e7 _  A. c
) w7 c( i3 E/ R  T6 I/ ~灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？
! {. C$ H2 {3 L: n) \
[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:15 编辑 ]

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:13 发表


6 V( o: x: I- b- R
灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

, ?- D4 E2 s% i
我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。
& |: O7 L+ q5 l+ L
5 s. s3 E1 }) H' _- t开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
因为我们的版规没有这方面的规定，所以我认为执法斑竹有界定投诉人资格的权利。至于你问我个人的观点，等你被LD打了你就会知道。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:20 发表
- ~, G; \' K% S! `
9 Y! m% A# Q! Q: n9 k& d' E* R: l
6 B/ B0 r! |0 K  V0 O; u我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。
( t, j% u7 I9 G( L+ n
开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
因为我们的版规没 ...

哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:23 发表

哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:33 发表

3 p( p- W& ~5 }
5 h$ O5 I1 ~1 D  c& b8 D真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

嗯，看来前一段时间不清静，是因为好童子都去跳楼了。呵呵

个人认为好坏无所谓，关键还是要看你们执法啊。
* [, y3 c# w8 P& l& f" R5 g
5 y& y" L: c7 }2 @. c$ y  Z[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:55 编辑 ]

maomao119

嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
  s1 d  Q3 s4 ~0 Y% n' d7 j* [  c$ N相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。
: Z! a! K  k* Q& f' g8 g
8 v& f" c1 m/ `- W- b我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安分ID亦经各方敲打，纷纷噤声。
4 @% O8 O( ?0 k& _2 R少数ID，自视颇高，言语傲世轻漫的，粗俗漫骂的不乏其人，均以贬损别人为乐。是谓，己所不欲，勿施于人。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-9 20:19 发表
9 K8 @0 |' F" ~' T5 t$ z嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。

9 Q& d" F9 r. V, B. a. |$ ~- J$ B我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安 ...

, d& q7 P$ y( ~: f% V哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

maomao119

原帖由 zzzn 于 2008-10-9 21:10 发表

( E# I; t8 L2 w- D2 N( l' b' c& |哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

, b' L0 _9 [( |4 u& p3 \" H) |6 ^4 q9 z嗯，你长大了可别学俺，网上本就是游戏的地方，太认真，就没意思了。。。

FrankSoccer

好在分家了，大家吵架骂人少了很多，执法斑竹任务也减轻了。多讨论讨论也没有问题。
( L; ~/ p+ v( [9 V1 p
0 ?9 Q) ]8 f* S) z7 K我多虑了。。