 鲜花( 754)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2008-10-18 14:20
|
显示全部楼层
原帖由 费莫 于 2008-10-18 01:00 发表 1 i& l q% c \, U* s$ V; E; S% Y
三年实在太长了!再理智的人一年也要冲动个一两次,是不是?
/ I2 Z, A0 ]/ M( f. W1 |8 c6 w永封ID就象终身禁赛,不是对情节特别恶劣,后果特别严重的,建议尽量少用。. `/ C, f. y. ~: _, _ Q
多增加点红牌黄牌就行了。, }( x. @* u, `' [% y
建议增加一项:三个月内,能浏览不能发言,(不 ... 9 U6 @1 K# C* t$ ]3 I3 I
感谢。说得都非常有道理。$ ]( F! \7 y6 f
第一条建议,这个似乎是长短都说得通,三年确实很长,但是特赦也绝不可以随便就有。因此保留原草案。5 Z o2 X7 c' ~. _! `- ~- S! {
第二条建议,似乎是供执法版主参考的,与立法无关,但是是否应当修改现行的立法来体现这种限制呢,这个似乎还要有更多的探讨,目前是超出本贴的讨论范围的。# C9 x% q1 }" H' V v
第三条建议,我觉得三个月不能发言时间太长,看着不像是特赦,倒像是假释似的。, z4 f. _+ }: d/ r" U4 Z
第四条建议,其实是非常、非常有道理的,但是想一想,不如此又如何让那些受到伤害的人感觉到补偿、让那些被践踏的规则的信用得到恢复?所以感觉似乎还是有必要。那么另一方面我积极主张私下沟通,然后由原投诉人出面声明谅解,这也就是所谓的原草案第一条的核心内容。由此看来意见一致。谢谢。
0 Y. l) s/ H: M2 W" M: z5 J. O7 K' f* g% W8 G5 {
[ 本帖最后由 云山水月 于 2008-10-18 15:22 编辑 ] |
|