投诉 veiclee

小黄

投诉：对我直接人身攻击

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼
9 L( m. M" a. s* ~! D

原帖由 veiclee 于 2008-10-16 22:12 发表
0 o8 v1 S' K! o6 \2 h. S楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火

老杨

原帖由 小黄 于 2008-10-20 08:55 发表
投诉：对我直接人身攻击
1 \0 W9 w9 q; u' @' K
1 P9 Q. O/ V* X5 N. C# Yhttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼

9 S0 ?, V; h, b. c8 c2 s& e黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

潇洒哥

原帖由 老杨 于 2008-10-21 01:18 发表

- }4 @4 ^6 Q4 l) |: k黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

老杨

原帖由 潇洒哥 于 2008-10-20 11:32 发表
; A( G" K3 U9 z
从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

6 R: W3 j. i" S" O& H( _veiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:18 发表
1 P' ^/ M- S1 O. ?4 p9 ^4 Z/ b
! S* J! D8 K% L3 Q( }) a黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

老杨太可爱了，请问老杨，你是执法版主吗？
  S1 {. Q/ m0 T$ a# d( j我投诉的不是楼主，而是veiclee，你发言前请看清楚了。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-20 12:10 编辑 ]

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:55 发表
  P  `! {  Y6 m0 e4 S
veiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

7 n5 h4 T5 k" w! _( r/ Z& E/ Y没有必要让你认定。只需要新梦认定即可。我认为这符合新梦一贯的对于影射性的人身攻击的认定尺度。

suvescape

maomao119

非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

潇洒哥

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 10:42 发表
6 o  A* X; k; @9 O; K非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
5 @, g! r: m4 {: J9 a& t向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

% r! b: T$ p# ]5 F5 d3 y, v知道了，已经被扣10威望。 小黄。

maomao119

靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 17:27 发表
0 K; I. B6 }1 d3 T( R4 g靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

, n' O1 q4 Q; e2 y按照版规，在起诉后24小时，如果被告人不应诉，视为败诉。执法版主应该执行处罚了。

maomao119

那是网友知道的情况下，如果网友没意识到这事就被判罚恐怕不妥。
关键是，你自己怎么证明你就是那个脑子坏掉了的？。。。

FrankSoccer

我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。

) q6 [" w6 F) j: S就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。
8 i3 ^: J+ |3 Z7 \5 Y6 ?* d* k# S. f
( M% g2 c& e; X& [1 \如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

潇洒哥

醉酒的都不承认自己喝高了。

maomao119

是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 10:24 发表
7 N+ \9 o+ g9 B" @$ a! o$ s我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。
  u6 S3 Y7 Y7 P& I; X/ {0 l& P- O. a5 q
就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。
- t, l9 L+ d, y4 j9 O
( a( |; w3 K& X! @+ D如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

% M. a) ]; Y9 t. s/ r$ @你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
+ G0 P" g5 K  q2 y1 ^! \' q现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪犯，请立即执法。

: U/ ?! c8 I0 P# u[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-22 11:38 编辑 ]

亦非台

我说你也是的。当初好好做你执法斑竹。现在不就可亲自抄刀了吗？

FrankSoccer

反对。那成了以权谋私啦

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 13:35 发表
7 i3 h9 ]) v- S: v8 B1 ]9 m6 j+ t反对。那成了以权谋私啦

" Z" |6 |( C1 E1 E同意，即使我现在是执法版主，也绝对不会处分任何攻击我的人。我仍然会投诉，请其他版主处置。

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表


  h" v! p4 T, @: T: r( o' b1 P9 p你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
# _" e# a+ e& E! b所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

! q* T- ]/ J/ e9 ~4 H3 |叫兽，您就是去小额法庭也得亲自送诉控书给被告吧，美国佬告上帝法官还要确认地址先呢。。。
$ _7 a( q7 T" s& ?: A这小子这几天不上网，您老让俺背后拍黑砖啊？。。。
BTW, 无关人士一律罚10分。。。。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表
5 u5 [; [+ a$ D9 S

你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

7 n1 g2 x! ~4 B( E0 q1 ]( t1 o
黄教授你能不能别跟老邱一样整天价投诉？八竿子打不着的公鸡你也忘自己头上顶？大人有大量，别总整那些个阶级斗争，多累亚

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-22 10:13 发表
是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

7 C1 h7 ?# ~8 M' b& t他本月在线 0.5小时，已经看到了。请版主处罚。

maomao119

该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-11-6 21:23 发表
该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

上诉：
按照版规，人身攻击不必是“直接攻击”，“影射”同样是攻击。
  U2 r- l& b; G他说：楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火
1 z# h3 ]) `4 [; m就影射了贴内和楼主激烈争论的人是“大脑伤残人士”，属于影射攻击。

newdream

原帖楼主为北风不寒夏，浏览原帖后没有发现该网友与他人激烈争论或者动肝火的言论表现，因此veiclee此处的“大脑伤残人士”的指向不能被确定为本网网友。决定：不支持此投诉。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

已经结案，请取消高亮。

newdream

不支持此投诉。