投诉 veiclee

小黄

投诉：对我直接人身攻击

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼

原帖由 veiclee 于 2008-10-16 22:12 发表
楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火

老杨

原帖由 小黄 于 2008-10-20 08:55 发表
投诉：对我直接人身攻击
4 ~( [' [% R' J& c/ B9 D7 q" s2 }
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼
, F" B# X% Z! ?- w

0 z5 b  L) W1 I- R, r* D; W1 |. e" J黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

潇洒哥

原帖由 老杨 于 2008-10-21 01:18 发表
" P! `( [! e! h+ Y5 {  K  ^
5 h( `8 o6 C! O4 a4 h黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

3 D. O* `& ]& }: S# W从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

老杨

原帖由 潇洒哥 于 2008-10-20 11:32 发表

- d7 ~! t; U4 j5 g6 Z5 F5 o2 t( o从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

veiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:18 发表
  B8 M3 N% C- Y- X2 c5 I7 [/ f. u
  w4 |& B7 ]9 F3 o! A8 E黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

老杨太可爱了，请问老杨，你是执法版主吗？
我投诉的不是楼主，而是veiclee，你发言前请看清楚了。
# K# H4 f5 @+ o3 y
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-20 12:10 编辑 ]

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:55 发表
. [% B+ T" d- N# p+ C
* I# s: M) A, G0 i/ y+ ~- S2 h; i; Nveiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

没有必要让你认定。只需要新梦认定即可。我认为这符合新梦一贯的对于影射性的人身攻击的认定尺度。

suvescape

maomao119

非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
% Q; h/ |' R: Z; B  s向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

潇洒哥

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 10:42 发表
非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
8 l2 T, [2 u0 g; c+ A, q' t8 ^向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

, [& w4 j2 j5 R+ q5 R6 ^知道了，已经被扣10威望。 小黄。

maomao119

靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 17:27 发表
靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

按照版规，在起诉后24小时，如果被告人不应诉，视为败诉。执法版主应该执行处罚了。

maomao119

那是网友知道的情况下，如果网友没意识到这事就被判罚恐怕不妥。
关键是，你自己怎么证明你就是那个脑子坏掉了的？。。。

FrankSoccer

我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。

& q5 ^( c) Y: z/ O, r2 b2 B0 ^就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。
! H: c# [" n- B
( y! W/ D2 [- ?+ `: g( ^; V  [如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

潇洒哥

醉酒的都不承认自己喝高了。

maomao119

是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 10:24 发表
$ l" W3 [, N' Q+ |1 ~5 f我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。
0 x7 n8 C" }" c( y
2 A+ V' e5 J9 z0 _& W就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。
! n# w6 m" P. n. a( M. g9 ^
如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
& ?% X+ O6 l, }所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
, S1 {3 d, w9 t* [7 G4 q现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪犯，请立即执法。
6 o, \! I# l% l  n9 S$ M' ~2 j
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-22 11:38 编辑 ]

亦非台

我说你也是的。当初好好做你执法斑竹。现在不就可亲自抄刀了吗？

FrankSoccer

反对。那成了以权谋私啦

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 13:35 发表
反对。那成了以权谋私啦

0 A5 }( b+ `& m! ]1 w5 D. k同意，即使我现在是执法版主，也绝对不会处分任何攻击我的人。我仍然会投诉，请其他版主处置。

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表
. E/ t) d3 [8 G" i, `; }9 X
# ^) e  e8 ?* _! m/ u8 v( C+ P4 p
' z% b5 H1 f# Y2 X% O# ]7 v你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
; [7 Q% i. V4 M& [所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
2 Y4 s" R, T* e, `% |0 Q; m2 T% c现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

叫兽，您就是去小额法庭也得亲自送诉控书给被告吧，美国佬告上帝法官还要确认地址先呢。。。
这小子这几天不上网，您老让俺背后拍黑砖啊？。。。
* D. C. X: J; S- `2 A2 dBTW, 无关人士一律罚10分。。。。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表

) h: F- ^+ g. y9 n0 q" c" d3 |! G
你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

) \  O+ ~" X% I, Q
9 X, B( F" T1 l$ }, z9 Y% E黄教授你能不能别跟老邱一样整天价投诉？八竿子打不着的公鸡你也忘自己头上顶？大人有大量，别总整那些个阶级斗争，多累亚

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-22 10:13 发表
9 X8 M; k0 L8 E是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

他本月在线 0.5小时，已经看到了。请版主处罚。

maomao119

该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-11-6 21:23 发表
" Y& z8 V$ u$ G' P' J+ A该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

上诉：
按照版规，人身攻击不必是“直接攻击”，“影射”同样是攻击。
/ h& t1 s& x9 ^( m& q1 f2 a他说：楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火
6 S, e+ G# Y5 p" I/ N就影射了贴内和楼主激烈争论的人是“大脑伤残人士”，属于影射攻击。

newdream

原帖楼主为北风不寒夏，浏览原帖后没有发现该网友与他人激烈争论或者动肝火的言论表现，因此veiclee此处的“大脑伤残人士”的指向不能被确定为本网网友。决定：不支持此投诉。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

已经结案，请取消高亮。

newdream

不支持此投诉。