投诉 veiclee

小黄

投诉：对我直接人身攻击

* k' E/ I8 q4 Thttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼
: H( h) [* W! Z

原帖由 veiclee 于 2008-10-16 22:12 发表
9 G4 M/ j  ~/ E1 C' u4 j, u' F楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火

老杨

原帖由 小黄 于 2008-10-20 08:55 发表
. J6 w& u; B5 ?, X投诉：对我直接人身攻击
; Q' |. Y2 a4 U6 q" p
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼

- U( b/ }5 p: B/ \1 {9 V黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

潇洒哥

原帖由 老杨 于 2008-10-21 01:18 发表

黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

$ ]5 J2 }0 Q) w从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

老杨

原帖由 潇洒哥 于 2008-10-20 11:32 发表
6 a; u% H# d  f3 z
从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

0 R# i% F7 K. [veiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:18 发表
, B3 T- S9 u  R( d3 b, U/ W2 M
# ^' r% c+ {- K黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

) r2 M; X5 U) Z3 \. k老杨太可爱了，请问老杨，你是执法版主吗？
我投诉的不是楼主，而是veiclee，你发言前请看清楚了。

# g: g, V" E5 C4 k8 \[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-20 12:10 编辑 ]

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:55 发表
  ^3 c) q* K% B$ f+ ^, d5 k, U
. m  v/ H) d3 m/ w7 bveiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

9 V: d9 k6 D& q  M) d没有必要让你认定。只需要新梦认定即可。我认为这符合新梦一贯的对于影射性的人身攻击的认定尺度。

suvescape

maomao119

非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
6 o! D" t0 p2 y9 H向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

潇洒哥

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 10:42 发表
$ w# a, E+ U/ V" R$ C& ]0 n非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

2 P7 n6 {3 S" a6 l) Q. ]1 }. [7 N知道了，已经被扣10威望。 小黄。

maomao119

靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 17:27 发表
0 ^  X! t4 ^/ `靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

+ X5 @2 U' T* {* X- y0 ~6 K& t按照版规，在起诉后24小时，如果被告人不应诉，视为败诉。执法版主应该执行处罚了。

maomao119

那是网友知道的情况下，如果网友没意识到这事就被判罚恐怕不妥。
: @+ U8 F1 e  v3 Y8 }; t关键是，你自己怎么证明你就是那个脑子坏掉了的？。。。

FrankSoccer

我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。
7 g) m% s/ r" {8 x- ]; r
就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。

5 S* h6 Z1 E# \* H$ b* \3 y3 X/ b如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

潇洒哥

醉酒的都不承认自己喝高了。

maomao119

是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 10:24 发表
9 ?* B! {+ g# X2 s我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。
' }5 `4 _, ?7 i* ], {6 Q5 c7 f
就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。

, {  `0 y- X3 j5 ~# W9 v, k% W如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

, p# D" s( g0 ?+ `: i/ E
你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
: B! X1 E# X" r! a所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪犯，请立即执法。

3 h4 \5 {: @! Q- z9 q$ B[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-22 11:38 编辑 ]

亦非台

我说你也是的。当初好好做你执法斑竹。现在不就可亲自抄刀了吗？

FrankSoccer

反对。那成了以权谋私啦

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 13:35 发表
& ?, r* T/ Y; g  l反对。那成了以权谋私啦

! V/ z; f8 |4 @* c: E同意，即使我现在是执法版主，也绝对不会处分任何攻击我的人。我仍然会投诉，请其他版主处置。

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表
" K* _4 C2 N" v2 c) i4 |. f% X* q
4 `% j( R$ [9 j3 M3 B  o+ O
0 w8 z; P2 B6 ^4 ~9 D$ p, O6 X你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
& R+ A9 J9 H4 H0 p  m" }所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

叫兽，您就是去小额法庭也得亲自送诉控书给被告吧，美国佬告上帝法官还要确认地址先呢。。。
  D+ W- W2 A( a2 w这小子这几天不上网，您老让俺背后拍黑砖啊？。。。
BTW, 无关人士一律罚10分。。。。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表

# A" v6 i( B- _& X8 h
你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

黄教授你能不能别跟老邱一样整天价投诉？八竿子打不着的公鸡你也忘自己头上顶？大人有大量，别总整那些个阶级斗争，多累亚

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-22 10:13 发表
是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

+ H' e0 h- a3 T" d  w2 b他本月在线 0.5小时，已经看到了。请版主处罚。

maomao119

该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-11-6 21:23 发表
, W- s0 P7 E. Q; D3 `该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

; q" O5 D+ l6 v  D上诉：
- y1 V& W2 y+ f按照版规，人身攻击不必是“直接攻击”，“影射”同样是攻击。
4 W' X0 I; s: T. C; Q他说：楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火
就影射了贴内和楼主激烈争论的人是“大脑伤残人士”，属于影射攻击。

newdream

原帖楼主为北风不寒夏，浏览原帖后没有发现该网友与他人激烈争论或者动肝火的言论表现，因此veiclee此处的“大脑伤残人士”的指向不能被确定为本网网友。决定：不支持此投诉。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

已经结案，请取消高亮。

newdream

不支持此投诉。