投诉 flasheagle

小黄

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=170687 23楼
7 a! _3 C7 v/ `0 s0 R% }2 a# I人身攻击。
) V& f, p" N: ^7 [9 }8 S" z
! D+ v' A9 J/ D$ @3 g. T' a
& u: i+ y; [: V0 @) H5 L& V

原帖由 flasheagle 于 2008-10-23 12:44 发表
/ Z0 r7 ]8 L& u; i; T$ B5 \黑条的故事不知道是N年前的？现在谁还敢那样。
4 P0 u: @0 V2 }, e& D, }1 K8 \小黄就在那瞎扯，你咋不说是你美国主子出面干涉呢！

maomao119

晕，教授，这话为啥又让您不爽了？。。。。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-23 19:35 发表
晕，教授，这话为啥又让您不爽了？。。。。

哦，那么你的意思是这是可以使用的语言了？
1 l4 I& P$ D9 x0 P4 v5 U我可否以后说某人，你的“贡党主子”？

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-24 10:07 发表
( a: F! v# ~3 E% R' A8 P
5 N' L& J. v) X+ Q, B哦，那么你的意思是这是可以使用的语言了？
8 [, }5 l/ c0 f9 i我可否以后说某人，你的“贡党主子”？

3 }/ Q# v, V# N不提倡你说，不过如果你说俺，俺也没意见。。。
转新梦阅。。。

newdream

已经给被投诉人发了短消息，希望你们尽可能寻求和解。
$ e2 R4 W$ g) C( W
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-24 12:42 编辑 ]

flasheagle

也许是我对小黄同学的瞎扯没有耐心，所以用词不是很恰当。如何处理，斑竹看着办吧。

小黄

既然flasheagle承认用词不当，我也就不追究了。

& \- z. M. U: \. ^不过版主仍然应该明确一下“主子”这种用法是否是容忍的。这样对以后也是一个借鉴。

小黄

回楼上，胡总当然有党羽，有的人也的确有美国主子的。这是事实，不是人身攻击。

区别是，小黄可没说flasheagle是胡总的党羽。从上下文看，小黄所指党羽是当地一些企业领导。这和爱城网友flasheagle对不上号。连影射的都谈不上。
3 r8 }  m3 q- a4 D! s, j% I8 K
而flasheagle指称小黄有美国主子，又没有证据，就属于人身攻击了。

newdream

我认为“主子”、“奴才”之类的说法都是针对对方的人格的，都是不妥当的。
- H6 L- y5 p- ~9 k8 X9 S6 u) I既然此诉双方已经达成谅解，就此了结。