请各位特赦申请人注意

newdream

当特赦申请帖已经具有了“不违规保证”、“担保”后，请申请人通知执法版主。
$ M& v; ?- B% x  I2 N3 ]
0 S" v3 @9 |: }# n2 s3 G8 n/ h[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-24 12:39 编辑 ]

newdream

尽量不要在特赦申请帖中跟一些对于特赦来说不必要的帖，以免一些对于特赦来说重要的跟帖被忽视。
: V2 V. P- T2 u6 w
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-24 12:46 编辑 ]

自由的像风

特赦对象无法上本网回贴，如何做“不违规保证”？
. n! Q+ K# l; r
2.3 特赦对象做出不再违规的保证；

8 B% L4 W# q$ M' S6 j, D好像不具有可操作性？

newdream

原帖由 自由的像风 于 2008-10-25 09:20 发表
特赦对象无法上本网回贴，如何做“不违规保证”？

2.3 特赦对象做出不再违规的保证；
" _& m4 x' i  ^4 o
" K$ ~$ {* d" K3 u好像不具有可操作性？

可以专门使用一个马甲来作保证（只能专用，否则会被执行马甲统封），也可以委托其他网友来发表保证。特赦成功后主ID予以确认即可。

云山水月

支持新梦，多说两句。
/ j/ ^5 K0 k8 C' V
如果站出来申请特赦，请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表，你不可以假定你可以代表。试想一想，我们可以特赦一个人，而不征求这个人本人的同意吗？
5 X) V$ N4 U. J. y
当这个授权委托真实存在的时候，申请特赦的帖子里面就有了不再违规的保证。这个保证，必须明确作出，而且正如新梦所说，这个必须是特赦对象本人的意思表示。没有这个，特赦就谈不上。所以申请特赦的网友，必须明确知道特赦对象是否愿意作出这样的一个保证，否则，这个申请就变得毫无意义。
$ A+ y8 }3 m# _) S4 Q
  \* @- Y) G, q+ N发起特赦申请的人，必须明确表示是否作担保人。如果是担保人，那么就有一个责任，一个法律上所谓的连带责任。举个例子说，骚客兄要担保zzzn出来。那么如果这个zzzn出来了还是不守规矩，骚客兄就也要承担违规责任。从这个意义上说，发起特赦申请贴子的朋友，必须认真想到，自己是否真的愿意承担这样的责任。

兄弟我在这个问题上，一方面是手足情深的痛苦，一方面是维护法制的坚决。所以说，虽然创设特赦条款，也反对无原则的放人。从这个意义上，反对这些轻率的特赦申请。

0 o1 H# {/ Y3 u) S, P1 n- d3 O' t+ F! R欢迎砖头。

瓦窑

原帖由 newdream 于 2008-10-25 14:17 发表
9 p8 }7 u) u- U! U! i# S) k+ c  l3 C: ~" v
可以专门使用一个马甲来作保证（只能专用，否则会被执行马甲统封），也可以委托其他网友来发表保证。特赦成功后主ID予以确认即可。

+ I( b, A. o/ {
- A& m. S9 n& a0 @嗬嗬，看来马甲也是得到鼓励的。

瓦窑

原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表
' O/ o1 X: R7 c- E  j" j支持新梦，多说两句。
8 _9 f+ O% u+ ?; [
如果站出来申请特赦，请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表，你不可以假定你可以代表。试想一想，我们可以特赦一个人，而不征求这个人本人的同意吗？

+ p8 z" d" \# \; r0 D当这个授权委托真实存在 ...

9 Q1 L& T! B7 y6 u8 Q
我觉得担保人的连带责任太轻了，难以起到到阻击轻率大赦申请的目的。

自由的像风

原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表
8 N. c9 S" z$ N  c1 l3 c7 f: x发起特赦申请的人，必须明确表示是否作担保人。如果是担保人，那么就有一个责任，一个法律上所谓的连带责任。举个例子说，骚客兄要担保zzzn出来。那么如果这个zzzn出来了还是不守规矩，骚客兄就也要承担违规责任。从这个意义上说，发起特赦申请贴子的朋友，必须认真想到，自己是否真的愿意承担这样的责任。+兄弟我在这个问题上，一方面是手足情深的痛苦，一方面是维护法制的坚决。所以说，虽然创设特赦条款，也反对无原则的放人。从这个意义上，反对这些轻率的特赦申请。
8 N1 v* `$ t& y1 p+ w. g欢迎砖头。

/ t" r7 Y+ S$ }( x; _3 P找个砖头垫在脚底下

newdream

原帖由 瓦窑 于 2008-10-26 07:54 发表
4 k1 c6 _+ G8 I9 b; k( I
8 P3 |$ v) w* b, u
嗬嗬，看来马甲也是得到鼓励的。

希望这个专用的明马甲能够尽可能减少这方面的问题。

newdream

原帖由 瓦窑 于 2008-10-26 07:58 发表

5 b9 n5 {( i! f; t& S4 O
我觉得担保人的连带责任太轻了，难以起到到阻击轻率大赦申请的目的。

% X1 L% I8 G2 y! h( Y如果实践中出现轻率担保的情况，可以再作相应修改，加大担保责任。担保是一个思路，但是这个度的把握还需要实践。

白水

原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表
4 J7 K- q, [- H; D- t; j支持新梦，多说两句。

$ M- n, m$ e- l% V/ z) \$ y7 @如果站出来申请特赦，请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表，你不可以假定你可以代表。试想一想，我们可以特赦一个人，而不征求这个人本人的同意吗？
" I: K0 t& x% B! f+ ?
3 t$ d7 [; l; a( f当这个授权委托真实存在 ...

# t2 K; }  a9 h% E1 }1 }6 K才看到，支持支持

云山水月

原帖由 白水 于 2008-10-30 12:16 发表

1 m" @' J. X) B" I! J9 e才看到，支持支持

" z' F7 i. C. D! g6 l7 H1 {感谢支持！