埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2093|回复: 11

请各位特赦申请人注意

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-24 11:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
当特赦申请帖已经具有了“不违规保证”、“担保”后,请申请人通知执法版主。; o1 m+ \" }2 p, `/ V9 D( U  G
6 u; b% O5 e- I8 Z9 ]/ J5 h% ]
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-24 12:39 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-24 11:39 | 显示全部楼层

另外也请其他网友

尽量不要在特赦申请帖中跟一些对于特赦来说不必要的帖,以免一些对于特赦来说重要的跟帖被忽视。. E8 U* @+ U7 X4 M9 E( g
7 N& Z4 c2 n; {( L3 F
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-24 12:46 编辑 ]
鲜花(8) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-25 08:20 | 显示全部楼层
特赦对象无法上本网回贴,如何做“不违规保证”?
; P3 t) W. k: _* Z! @' O$ Z% W' \7 I' Q7 J9 |( B  X8 k
2.3 特赦对象做出不再违规的保证;
* t5 V1 q" d" o, g; J! r3 a. J) T; N; D
好像不具有可操作性?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-25 13:17 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 自由的像风 于 2008-10-25 09:20 发表
2 Q* L1 a) S1 |  B特赦对象无法上本网回贴,如何做“不违规保证”?+ k9 }* n% `# Z2 {: Y+ D# |

8 H' r% u' R0 B1 D2.3 特赦对象做出不再违规的保证;
$ M, T' G) N1 M" r
9 U1 `& a. T* M$ C, }) ]6 L/ u好像不具有可操作性?

0 b# Q& |0 Y4 x# s! \4 @可以专门使用一个马甲来作保证(只能专用,否则会被执行马甲统封),也可以委托其他网友来发表保证。特赦成功后主ID予以确认即可。
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-26 00:05 | 显示全部楼层
支持新梦,多说两句。
# B- Z- S* G3 E( p# f1 Q" K5 O, ]7 v# U5 ~
如果站出来申请特赦,请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表,你不可以假定你可以代表。试想一想,我们可以特赦一个人,而不征求这个人本人的同意吗?! e* z/ O$ b5 Y5 [4 T
! p1 y; A2 s7 y
当这个授权委托真实存在的时候,申请特赦的帖子里面就有了不再违规的保证。这个保证,必须明确作出,而且正如新梦所说,这个必须是特赦对象本人的意思表示。没有这个,特赦就谈不上。所以申请特赦的网友,必须明确知道特赦对象是否愿意作出这样的一个保证,否则,这个申请就变得毫无意义。# o8 n* e( U$ V$ F  N

* U* T, _1 M- D6 H6 P发起特赦申请的人,必须明确表示是否作担保人。如果是担保人,那么就有一个责任,一个法律上所谓的连带责任。举个例子说,骚客兄要担保zzzn出来。那么如果这个zzzn出来了还是不守规矩,骚客兄就也要承担违规责任。从这个意义上说,发起特赦申请贴子的朋友,必须认真想到,自己是否真的愿意承担这样的责任。
) B4 z( Z( Z( x$ Y3 d/ Z
: |, j! i' q/ {  f5 Y* \0 B兄弟我在这个问题上,一方面是手足情深的痛苦,一方面是维护法制的坚决。所以说,虽然创设特赦条款,也反对无原则的放人。从这个意义上,反对这些轻率的特赦申请。
: t# a8 N/ E" M+ A- c( ?" c$ m
3 h- q5 i. ~$ k; l/ v$ M欢迎砖头。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-26 06:54 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-10-25 14:17 发表
; H) i* [7 \- a1 y: f' F$ D3 h6 x! I
  C5 @" l; f; H$ p% G- W可以专门使用一个马甲来作保证(只能专用,否则会被执行马甲统封),也可以委托其他网友来发表保证。特赦成功后主ID予以确认即可。

4 @% ?4 @5 z$ d: F- H! F4 o+ p: @7 A
嗬嗬,看来马甲也是得到鼓励的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-26 06:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表 0 _: I) N1 T1 F0 t) ]
支持新梦,多说两句。
; h. H- l9 a+ P, |( V( p' O
8 K% S7 ~: \1 T' X9 y* m. W如果站出来申请特赦,请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表,你不可以假定你可以代表。试想一想,我们可以特赦一个人,而不征求这个人本人的同意吗?
$ K; m5 a3 O" K0 a' Q
4 l0 @1 t+ _$ N) |当这个授权委托真实存在 ...
- B1 y: F, |7 w# a0 m

; m8 l; U" q- K( _; I我觉得担保人的连带责任太轻了,难以起到到阻击轻率大赦申请的目的。
鲜花(8) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-26 15:49 | 显示全部楼层
原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表 ' l2 w; t9 f0 x( g
发起特赦申请的人,必须明确表示是否作担保人。如果是担保人,那么就有一个责任,一个法律上所谓的连带责任。举个例子说,骚客兄要担保zzzn出来。那么如果这个zzzn出来了还是不守规矩,骚客兄就也要承担违规责任。从这个意义上说,发起特赦申请贴子的朋友,必须认真想到,自己是否真的愿意承担这样的责任。+兄弟我在这个问题上,一方面是手足情深的痛苦,一方面是维护法制的坚决。所以说,虽然创设特赦条款,也反对无原则的放人。从这个意义上,反对这些轻率的特赦申请。
; i: U6 c5 [' f0 S$ U" S欢迎砖头。

4 C6 A* s7 l9 C5 l. ~/ W找个砖头垫在脚底下
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-29 22:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 瓦窑 于 2008-10-26 07:54 发表
. h! m* w( Y" ?( L$ s; z
; p/ m/ |& h( E- x& ^0 g. }( m6 W6 v  U! s7 ^# H
嗬嗬,看来马甲也是得到鼓励的。
/ G7 M) R5 d" |: V
希望这个专用的明马甲能够尽可能减少这方面的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-29 22:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 瓦窑 于 2008-10-26 07:58 发表
  v+ o1 I1 ^* }; U7 c: Q
9 r( ?4 T5 l) V
1 y. n- j; R7 O2 m. h6 P我觉得担保人的连带责任太轻了,难以起到到阻击轻率大赦申请的目的。
5 [+ ?5 C; M, i0 f+ z
如果实践中出现轻率担保的情况,可以再作相应修改,加大担保责任。担保是一个思路,但是这个度的把握还需要实践。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-30 11:16 | 显示全部楼层
原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表
! l$ [2 b$ _+ Y' q支持新梦,多说两句。
2 {) c3 k& T" f- P; \
" [% x, ?$ {, F' j9 o' ~0 Q如果站出来申请特赦,请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表,你不可以假定你可以代表。试想一想,我们可以特赦一个人,而不征求这个人本人的同意吗?
! z+ h- n; I$ ^5 d6 K7 J/ N+ i
; O. w, O9 d( [& A% a. h当这个授权委托真实存在 ...

9 j( T1 r$ D% ?8 y才看到,支持支持
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-30 14:06 | 显示全部楼层
原帖由 白水 于 2008-10-30 12:16 发表
$ ^+ L' W4 U7 r  V% P* b( T! K0 D5 e
才看到,支持支持
2 G; r$ d8 p- z) q
感谢支持!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-13 11:43 , Processed in 0.164031 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表