公务投诉：小柳

瓦窑

相关贴：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
/ F# J/ W2 \5 o, o/ C% B' ?点击帖子一楼右上角的手势标志，可以看到以下评分纪录：
& ]8 s# Q1 [( }" ^查看评分记录
/ Y7 t1 F7 i! U积分         用户名         时间                       理由
7 L4 |) \' ~& b# \1 n8 i0 a  h威望 -5         小柳         2008-10-17 21:08         欠揍~
: V- L/ n8 h! x& _. a; X
6 `0 |4 K7 s9 Z; E" W7 G: w1 O, P小柳再给我的评分理由中说：欠揍。因为这个理由是给我的评分理由，所以可以很明确他（她）是在对我说：欠揍。
: b% B; {. G1 _3 V8 a0 H
我感到自己作为执法人员在执法的过程中受到了人身威胁。
) `, K1 E, f( A& e4 y6 A1 V9 U1 g; T
请其他执法斑竹处理。

maomao119

嗯，一直想知道哪个鬼仔敢对咱们竖趾头，尽然是小柳。。。。
# s8 M; l; ^5 j5 U/ T- M本来可以帮老弟你封了他，不过新版规要求不办72小时以前的案件，俺说您老人家咋才睡醒呢？。。。。

瓦窑

我当然知道这投诉实效的版规。我只是提出我的投诉，表达我的关切。

瓦窑

72小时的时效对于人身威胁类违规应该无效。道理很简单，人身威胁不会因为时间过了72小时就消失。只要威胁还存在，那么相关的投诉就应该有效。另外，我认为这属于公务投诉，不是我个人的事情。虽与公务投诉，72小时时效是否存在呢？
$ e$ [! n3 [6 @2 C对于侵犯执法人员的行为，尚无相关版规。执法人员并不高人一等。在不执行公务时跟大家是平等的。可是在执行公务的过程中，应该受到特殊的保护。这同时也是对法规运行的保证。所以对于威胁执法人员执法这样的行为，应该从重处罚。
/ \! o4 c) {8 D希望以上问题能得到立法人员的解答，以帮助裁决。

小柳

原帖由 瓦窑 于 2008-10-24 19:09 发表
相关贴：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
2 l( g, G6 d- I点击帖子一楼右上角的手势标志，可以看到以下评分纪录：
8 d/ O5 Y, r) i查看评分记录
) L# v) B1 m' ^$ y+ B5 y/ Q# Q积分         用户名         时间                       理由
5 a2 F( p# B5 _- e& b威望 -5         小柳  ...

/ u. j+ D/ T& m3 o* z0 d自从成了百万负翁后,不能发短信,不能献花,不能打鸡蛋,
& s" b8 \6 v0 y/ V0 F# T
" @9 k4 K+ A; ]; x" }( Z( N对于你对封ZZZN永久的主题贴子,我又不能违规跟贴,
扣威望便成了唯一的权利,
但是我不能光扣威望却没有理由,
: ?. _4 t% {) v# l8 P+ m如果我说欠揍算是威胁你的话,那么你也来威胁我吧~
我一周也发不了几个贴,可是站务里骂我的,威胁我的也不在少数.
2 N; }4 C  i- l: f3 u# Z. _想威胁我的就都来吧~
7 _/ |! `! U+ u8 J! h! j& J我早承诺过不投诉任何人
呵呵~~~~
! ^, X9 @) x) D9 D

maomao119

俺就不送你花了，有一拳打在棉花上的感觉。。。。

newdream

1、从投诉裁决流程规定来看，确实有72小时的时间限制。对于公务投诉行为，规定只给出关于投诉以及上诉费用的特殊条款，其他方面应该和一般投诉等同；
2、“欠揍”是一个网站提供举牌的词汇，主要表达的应该是一种对观点反对的意见，或者认为对方观点荒谬的立场，我个人认为如果这构成问题的话，首先是网站的问题，而不是某个具体网友的问题。
基于这两点，不支持此诉。

newdream

2名执法版主不支持此投诉，1名支持，因此最后裁决：不支持此诉。

瓦窑

谢谢新梦的执法。
6楼是来裁决吗还是无关跟贴？