投诉 tutu3

小黄

原帖由 tutu3 于 2008-11-7 10:14 发表
# {: x/ `( `3 |2 x9 ]( O; C你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。

$ G* c+ I6 u' p6 v
+ {% f* C3 h' v, Q. z& w5 C4 x人身攻击：
& l5 V" V( E- L3 P* E
“暴徒”是污蔑用语，为对小黄的直接人身攻击。

newdream

tutu3

我有说：’小黄是暴徒‘这句话吗？ 感觉你得了便宜还卖乖啊。鄙视！
& W- q2 M* j, J; Z4 v2 R! X如果说你跟暴徒有一拼就等于说你是暴徒，是人身攻击。那么大家的中文都重学算了。

newdream

既然无意和解，现在做出如下裁决：
9 z7 `: t1 d6 I被投诉的原句是“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”从这里看，评价的应该是“一言不合就扔东西”这个行为，对言论、行为进行的负面评价一般不作为人身攻击，只有对人身属性的评价才构成人身攻击。因此，不支持此投诉。如有异议，请跟贴上诉。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-11-7 12:54 发表
既然无意和解，现在做出如下裁决：
被投诉的原句是“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”从这里看，评价的应该是“一言不合就扔东西”这个行为，对言论、行为进行的负面评价一般不作为人 ...

4 `, X3 [% l' c上诉：
% ^2 _# [5 _/ p$ V5 ?0 d2 e
. _2 G* w' b# R& X$ V+ _: k. \“你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊”句法里面很明确“你”是主语，“跟...有一拼”是谓语，“暴徒”是宾语。
“一言不合就扔东西”只能认为是状语，而不是主语。原句不可能解释成“一言不合就扔东西的行为跟暴徒有一拼啊”。有一拼是人和人的比较，而不是行为和人的比较。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-7 15:56 发表
: h( g  P& ~1 y- y' V/ dTUTU是说小黄跟暴徒有一场拼斗，我是这么理解的
小黄被喻为除暴安良的英雄还来告状啊？

0 }% V0 ^/ t' D# w这也是新梦的理解吗？

: p  x, r4 \8 ?1 b; P: O* u书记，不是俺不相信你，就怕万一俺信了你，以后也这么理解，也这么用辞，以后被别人起诉了。结果新梦不这么理解，我不就冤了吗？

newdream

“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”后面部分是一个表示比较的主句，前面部分是一个前置状语，限定了要进行比较的项目。
已经给另外两位执法版主发了短消息，他们上线就会来处理这个上诉。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-11-7 17:41 发表
“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”后面部分是一个表示比较的主句，前面部分是一个前置状语，限定了要进行比较的项目。

4 j" z0 J7 I) w已经给另外两位执法版主发了短消息，他们上线就会来处理这个上诉。

& I1 M3 b' M: X' u7 i/ D
. S1 E% A% d, W! n- a  Q1 j& f这个句子的逻辑，就是：

% G7 v" R: ?6 u; H  UA，你跟B的C有一拼。

其中，B为地域或环境，C为现实存在但为贬低性的人群称谓，A为C可能做的动作行为。

如果新梦释法认为这是爱城网版规所允许的发言模式，请问，我是否可以这么回复tutu3:
9 M" F+ T7 n3 @( U: T  N
喜欢听脏话，你[tutu3]跟贡党治下的婊子有一拼.
3 k" z  u* ?9 R: _
$ S0 Q9 h1 z' n$ h这句话，按照tutu3的理解
/ E! Z" H. Y% S8 S$ N- t

原帖由 tutu3 于 2008-11-7 12:21 发表
我有说：’小黄是暴徒‘这句话吗？ 感觉你得了便宜还卖乖啊。鄙视！
如果说你跟暴徒有一拼就等于说你是暴徒，是人身攻击。那么大家的中文都重学算了。

我并未说tutu3就是婊子，也因此不是人身攻击。
; a% f0 F* S0 U8 F0 t5 B
! C0 `: [! L. j; `) x6 w+ Z按照屯委书记的理解

原帖由 屯委书记 于 2008-11-7 15:56 发表
, }* b; `" D2 N/ p. B1 BTUTU是说小黄跟暴徒有一场拼斗，我是这么理解的
, [, R7 @/ C2 o9 @8 n9 O小黄被喻为除暴安良的英雄还来告状啊？

tutu3跟贡党治下的婊子争斗，被比喻成扫黄英雄了。
如果屯委书记只是气话呢，请现在澄清，咱们再协商解决1楼的投诉。如果屯委书记真的是那么想的，也请澄清，并做到言行一致。
$ @% G: v# x' R0 x2 h! P# |- p

另，请问屯委书记的发言是被谁，是为何被删除？

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-8 07:41 编辑 ]

newdream

我认为只要负面评价的东东不涉及人身属性，即不属于人身攻击。简单例子比较：
1、新梦和猪有得一比。（对人的整体否定，人身攻击）；
/ v0 ^/ h+ O7 d. F' e2、一有机会就睡觉，新梦和猪有得一比。（对“一有机会就睡觉”这种行为的否定，不属于人身攻击）。

maomao119

吼吼，俺这两天忙搬家，终于搞定了。。。。
老瓦在哪？

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-11-10 10:22 发表
3 X* V5 D" A/ e$ z2 k9 J7 H! `本不想跟投诉的烂帖子。扣十分就扣十分吧!

# m8 R1 L) L: F. W' R% q$ B1 V3 d
9 Z8 P+ p8 I4 J5 Z. G小黄太过火。
既然你觉得tutu3是人身攻击，你拿同样的方式但更恶劣的语言攻击tutu3, 就显得狭隘。

我只能感叹说，中国的民主实在是太遥远的梦想了!!!!!!!

! t, H  l6 e2 Y0 d/ H8 L我曾经以为tutu3这样的用语是人身攻击，所以起诉了。
$ a2 w5 g3 X; l
+ n! c  }. ^. c% y& p* J但我败诉了，在新梦和屯委书记的解释和帮助下，我意识到我原来对人身攻击的理解是错误的。在爱城网论坛，这不是攻击，而是允许用语。

$ T+ `- E7 {9 y7 c  e7 I& P' Z4 U4 [说到民主，什么是民主呢？就是
: ]3 E; \9 v# q1）立法的时候要民主，爱城网现行版规推出的时候，的确是集思广益畅所欲言。即使现在，谁提出修改版规，也会被考虑，不会被打入监狱。
2）行政负责人是民主选举产生。现在爱城网的版主虽然不是一人一票选出来的，但也大致体现了众望所归，基本算民主。
# I5 N: v! N2 T, F$ z2 H3）司法要民主。现在的执法版主的选出，和其工作程序，也是大家认可的。

" a( w9 N. T( h( e4 q2 k1 Y& G因此，小黄认为，现在爱城网很民主。小黄起诉他人，是在民主框架内走依法办事的道路。小黄新的一系列的起诉，使得爱城华人网的“法制”上了一个新的台阶。以前可能成为骂战的帖子，因为小黄坚持走依法办事的路线，和新梦的勤于释法，结果是选择走了法律程序。我认为骚客作为版主，第一要务是维护版规尊严，应该欢迎这样的“起诉--释法”程序。

/ ~7 k! s  D$ b4 d7 w[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 11:08 编辑 ]

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 15:55 发表
1 W. ]5 X5 v' f# o# ?9 m) m
( t7 G" c2 n+ a% i7 `8 c) |被执法了，上设帖子里，外人不得随便跟帖，书记也不例外

我认为，不相干的帖子应该删除，但是和案件相关的理性讨论应该支持。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 16:00 发表

" c# b+ p3 k6 [% b! d! {哈哈，那赶快还我被扣的10个积分。

我没有权限啊，要不你跟老杨说说，让我当执法版主，马上照办。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 16:03 发表

你当执法版主，陈云林可就活着离不了台湾了。

我当执法版主，会一字一句的遵照版规。只要陈云林不违版规，肯定没事。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

原帖由 maomao119 于 2008-11-10 09:03 发表
+ T- Z3 k, M8 N9 y: A8 S: W吼吼，俺这两天忙搬家，终于搞定了。。。。
% B5 h* S5 `$ J, z+ x' T* }老瓦在哪？

5 f* B* h& T  S4 M7 P0 \我回过腐败了。毛毛你上来了怎么也不给裁一下。

我支持小黄的上诉。

跟你们家的的暴徒一样，包涵的意思有你们家的人（部分或者全部）是暴徒。在没有证据的情况下，这样说是对网友的污蔑和人身攻击。

maomao119

晕，我还以为已经裁过了，俺认为小黄教授的与‘暴徒’有一拼说法虽然不礼貌，但还不到人身攻击的地步，投诉无效。
$ J" e5 U2 b: N8 P+ f0 F（下个月正式请辞，就算临行前支持小黄一把，吼吼。。。）

newdream

2：1不支持此投诉。