投诉 tutu3

小黄

原帖由 tutu3 于 2008-11-7 10:14 发表
, s3 _8 G& u  i/ E0 o你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。

5 ~4 j0 J5 Z4 k
+ ?/ L0 ?5 _% Y2 J% @人身攻击：

“暴徒”是污蔑用语，为对小黄的直接人身攻击。

newdream

tutu3

我有说：’小黄是暴徒‘这句话吗？ 感觉你得了便宜还卖乖啊。鄙视！
如果说你跟暴徒有一拼就等于说你是暴徒，是人身攻击。那么大家的中文都重学算了。

newdream

既然无意和解，现在做出如下裁决：
被投诉的原句是“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”从这里看，评价的应该是“一言不合就扔东西”这个行为，对言论、行为进行的负面评价一般不作为人身攻击，只有对人身属性的评价才构成人身攻击。因此，不支持此投诉。如有异议，请跟贴上诉。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-11-7 12:54 发表
' m0 L, a2 u$ `0 Q3 k) g8 H9 ]既然无意和解，现在做出如下裁决：
* N, _, |5 }9 S' h5 \被投诉的原句是“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”从这里看，评价的应该是“一言不合就扔东西”这个行为，对言论、行为进行的负面评价一般不作为人 ...

上诉：

“你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊”句法里面很明确“你”是主语，“跟...有一拼”是谓语，“暴徒”是宾语。
" ~! d& }2 k, m! w+ N6 c, u“一言不合就扔东西”只能认为是状语，而不是主语。原句不可能解释成“一言不合就扔东西的行为跟暴徒有一拼啊”。有一拼是人和人的比较，而不是行为和人的比较。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-7 15:56 发表
TUTU是说小黄跟暴徒有一场拼斗，我是这么理解的
小黄被喻为除暴安良的英雄还来告状啊？

4 ?8 {7 _& _4 A% B& u1 b这也是新梦的理解吗？
3 l' b; q1 b! L( V9 F& |" P
书记，不是俺不相信你，就怕万一俺信了你，以后也这么理解，也这么用辞，以后被别人起诉了。结果新梦不这么理解，我不就冤了吗？

newdream

“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”后面部分是一个表示比较的主句，前面部分是一个前置状语，限定了要进行比较的项目。
4 W" n1 w9 C) {" q, ^; H已经给另外两位执法版主发了短消息，他们上线就会来处理这个上诉。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-11-7 17:41 发表
) y1 \; Z0 e; C8 J“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”后面部分是一个表示比较的主句，前面部分是一个前置状语，限定了要进行比较的项目。

7 N/ |/ _0 Z( k) h4 f已经给另外两位执法版主发了短消息，他们上线就会来处理这个上诉。

1 l2 Z  k  f4 p0 p/ D这个句子的逻辑，就是：

% j5 A$ d8 N3 G3 _A，你跟B的C有一拼。
) I+ C  R  r/ F. w
7 I2 a% }% n& ]% \( m7 ]) @其中，B为地域或环境，C为现实存在但为贬低性的人群称谓，A为C可能做的动作行为。
7 X' Y/ e7 z* ]; a1 g
. {* w! B; @: @( l0 l, w$ u3 {如果新梦释法认为这是爱城网版规所允许的发言模式，请问，我是否可以这么回复tutu3:

- S8 l* G3 Z5 E* \5 n/ l喜欢听脏话，你[tutu3]跟贡党治下的婊子有一拼.
1 ^) R% `( x- ^1 s6 j0 W2 f, v
3 C* D! {) R( q" X' O1 j这句话，按照tutu3的理解

原帖由 tutu3 于 2008-11-7 12:21 发表
我有说：’小黄是暴徒‘这句话吗？ 感觉你得了便宜还卖乖啊。鄙视！
# Z+ K8 w2 D0 O5 _如果说你跟暴徒有一拼就等于说你是暴徒，是人身攻击。那么大家的中文都重学算了。

我并未说tutu3就是婊子，也因此不是人身攻击。
6 G0 C- E2 r9 y' c* ~: H8 E8 p
按照屯委书记的理解

原帖由 屯委书记 于 2008-11-7 15:56 发表
TUTU是说小黄跟暴徒有一场拼斗，我是这么理解的
8 H4 l$ j/ C: s! |3 }) ]' o7 S) Q小黄被喻为除暴安良的英雄还来告状啊？

tutu3跟贡党治下的婊子争斗，被比喻成扫黄英雄了。
如果屯委书记只是气话呢，请现在澄清，咱们再协商解决1楼的投诉。如果屯委书记真的是那么想的，也请澄清，并做到言行一致。
% f& T0 L+ G# x' U. _9 I
/ D* ^- J, d  R$ Y, s. U
* ^' Y5 V# I3 o6 b+ S另，请问屯委书记的发言是被谁，是为何被删除？
7 v: m" O- z2 Z3 r
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-8 07:41 编辑 ]

newdream

我认为只要负面评价的东东不涉及人身属性，即不属于人身攻击。简单例子比较：
7 t! O0 e* k/ P1 L- J1 V9 Y1、新梦和猪有得一比。（对人的整体否定，人身攻击）；
" _+ P1 C3 S8 q: H2、一有机会就睡觉，新梦和猪有得一比。（对“一有机会就睡觉”这种行为的否定，不属于人身攻击）。

maomao119

吼吼，俺这两天忙搬家，终于搞定了。。。。
  E' v1 @$ D3 ]3 e$ _老瓦在哪？

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-11-10 10:22 发表
本不想跟投诉的烂帖子。扣十分就扣十分吧!

- W- g5 O0 H' g' O8 x3 G
  o& \$ H8 C* B5 ~小黄太过火。
" u& Z) P2 q; t+ ~" Q0 e既然你觉得tutu3是人身攻击，你拿同样的方式但更恶劣的语言攻击tutu3, 就显得狭隘。
3 a) h2 m( R8 v9 O
' X% @* O0 ?" z( ?0 T3 c& w, }; ?6 S我只能感叹说，中国的民主实在是太遥远的梦想了!!!!!!!

; p9 T8 B' f0 h1 m1 T8 P" g) Z
! l9 F' v$ ?, U  ^0 i: d我曾经以为tutu3这样的用语是人身攻击，所以起诉了。
" x9 m* x0 z: [
: K. q: U) z5 R+ x: \但我败诉了，在新梦和屯委书记的解释和帮助下，我意识到我原来对人身攻击的理解是错误的。在爱城网论坛，这不是攻击，而是允许用语。

+ J: c" c& _2 X说到民主，什么是民主呢？就是
. \+ Y2 }8 {/ a1）立法的时候要民主，爱城网现行版规推出的时候，的确是集思广益畅所欲言。即使现在，谁提出修改版规，也会被考虑，不会被打入监狱。
3 b& X! R, X9 P# Q. `6 \8 {2）行政负责人是民主选举产生。现在爱城网的版主虽然不是一人一票选出来的，但也大致体现了众望所归，基本算民主。
3）司法要民主。现在的执法版主的选出，和其工作程序，也是大家认可的。

3 L! g0 P. Q  W; s, O因此，小黄认为，现在爱城网很民主。小黄起诉他人，是在民主框架内走依法办事的道路。小黄新的一系列的起诉，使得爱城华人网的“法制”上了一个新的台阶。以前可能成为骂战的帖子，因为小黄坚持走依法办事的路线，和新梦的勤于释法，结果是选择走了法律程序。我认为骚客作为版主，第一要务是维护版规尊严，应该欢迎这样的“起诉--释法”程序。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 11:08 编辑 ]

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 15:55 发表

) ^; n" b/ S7 K8 D/ _7 @& g# v被执法了，上设帖子里，外人不得随便跟帖，书记也不例外

. s- r5 m6 Z% e' t0 }3 v# Y我认为，不相干的帖子应该删除，但是和案件相关的理性讨论应该支持。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 16:00 发表
: M) Z. g1 Z- x& r$ f* i7 q
哈哈，那赶快还我被扣的10个积分。

5 M' B# [  j3 e我没有权限啊，要不你跟老杨说说，让我当执法版主，马上照办。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 16:03 发表

  e( u/ s* r3 c( O. {7 a, Z你当执法版主，陈云林可就活着离不了台湾了。

) e! Q( a2 D. f, ~我当执法版主，会一字一句的遵照版规。只要陈云林不违版规，肯定没事。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

原帖由 maomao119 于 2008-11-10 09:03 发表
, X6 j5 l( i: h% l# k1 f" H9 z吼吼，俺这两天忙搬家，终于搞定了。。。。
0 \. [0 H) h% \! F3 ^老瓦在哪？

% O4 M% i% f, u' H- p- f# H7 l
我回过腐败了。毛毛你上来了怎么也不给裁一下。

* |5 e* j3 D: W- C) n  c我支持小黄的上诉。
8 d! i% `( F9 u$ B% m
跟你们家的的暴徒一样，包涵的意思有你们家的人（部分或者全部）是暴徒。在没有证据的情况下，这样说是对网友的污蔑和人身攻击。

maomao119

晕，我还以为已经裁过了，俺认为小黄教授的与‘暴徒’有一拼说法虽然不礼貌，但还不到人身攻击的地步，投诉无效。
' C9 i3 T8 H' I/ x7 X0 M（下个月正式请辞，就算临行前支持小黄一把，吼吼。。。）

newdream

2：1不支持此投诉。