投诉 tutu3

小黄

原帖由 tutu3 于 2008-11-7 10:14 发表
; C, \) K- w+ X9 q( ~+ G9 O5 V你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。

人身攻击：

“暴徒”是污蔑用语，为对小黄的直接人身攻击。

newdream

tutu3

我有说：’小黄是暴徒‘这句话吗？ 感觉你得了便宜还卖乖啊。鄙视！
如果说你跟暴徒有一拼就等于说你是暴徒，是人身攻击。那么大家的中文都重学算了。

newdream

既然无意和解，现在做出如下裁决：
5 r4 b3 ^9 N4 B, N, O. F: v被投诉的原句是“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”从这里看，评价的应该是“一言不合就扔东西”这个行为，对言论、行为进行的负面评价一般不作为人身攻击，只有对人身属性的评价才构成人身攻击。因此，不支持此投诉。如有异议，请跟贴上诉。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-11-7 12:54 发表
既然无意和解，现在做出如下裁决：
; _0 Z5 L* v$ U8 M1 C被投诉的原句是“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”从这里看，评价的应该是“一言不合就扔东西”这个行为，对言论、行为进行的负面评价一般不作为人 ...

上诉：

6 @( [% C7 ?. b& _“你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊”句法里面很明确“你”是主语，“跟...有一拼”是谓语，“暴徒”是宾语。
“一言不合就扔东西”只能认为是状语，而不是主语。原句不可能解释成“一言不合就扔东西的行为跟暴徒有一拼啊”。有一拼是人和人的比较，而不是行为和人的比较。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-7 15:56 发表
, y. w; Q  d) K) T9 mTUTU是说小黄跟暴徒有一场拼斗，我是这么理解的
/ h+ k3 \9 K4 h; _* z0 T  ^小黄被喻为除暴安良的英雄还来告状啊？

! M  {  O: d+ b" v* _这也是新梦的理解吗？
$ u  j8 m) r8 S1 L0 {
书记，不是俺不相信你，就怕万一俺信了你，以后也这么理解，也这么用辞，以后被别人起诉了。结果新梦不这么理解，我不就冤了吗？

newdream

“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”后面部分是一个表示比较的主句，前面部分是一个前置状语，限定了要进行比较的项目。
已经给另外两位执法版主发了短消息，他们上线就会来处理这个上诉。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-11-7 17:41 发表
( i- @7 y* u% G; r1 b0 L4 c: L0 T“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”后面部分是一个表示比较的主句，前面部分是一个前置状语，限定了要进行比较的项目。

# n( M" H5 C+ ]* L* \0 T已经给另外两位执法版主发了短消息，他们上线就会来处理这个上诉。

这个句子的逻辑，就是：
; v7 L# R7 O6 X1 n) @
* E# l1 V3 M( g$ Z7 u  p# E6 B' o% `A，你跟B的C有一拼。
9 Z& U. k, b7 x& ?7 B8 m& }
9 @6 J7 z# Z" p: @0 @. r其中，B为地域或环境，C为现实存在但为贬低性的人群称谓，A为C可能做的动作行为。
" C4 G2 I: A- s% X" s; }
如果新梦释法认为这是爱城网版规所允许的发言模式，请问，我是否可以这么回复tutu3:

喜欢听脏话，你[tutu3]跟贡党治下的婊子有一拼.
: l1 r* D6 J" T4 b8 a
这句话，按照tutu3的理解
; d# ^, e7 K7 ^+ I& O' X

原帖由 tutu3 于 2008-11-7 12:21 发表
' b3 Z3 m' T: @7 e3 L' t" [( L我有说：’小黄是暴徒‘这句话吗？ 感觉你得了便宜还卖乖啊。鄙视！
如果说你跟暴徒有一拼就等于说你是暴徒，是人身攻击。那么大家的中文都重学算了。

$ P  F/ w* m/ U! i我并未说tutu3就是婊子，也因此不是人身攻击。

按照屯委书记的理解

原帖由 屯委书记 于 2008-11-7 15:56 发表
TUTU是说小黄跟暴徒有一场拼斗，我是这么理解的
; k& N! ^* g8 d& w& Z: T3 U小黄被喻为除暴安良的英雄还来告状啊？

tutu3跟贡党治下的婊子争斗，被比喻成扫黄英雄了。
如果屯委书记只是气话呢，请现在澄清，咱们再协商解决1楼的投诉。如果屯委书记真的是那么想的，也请澄清，并做到言行一致。
! X4 \2 U' E6 B
8 H0 J9 H3 ]( x
2 G7 c0 o3 D1 O  C! O) e另，请问屯委书记的发言是被谁，是为何被删除？

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-8 07:41 编辑 ]

newdream

我认为只要负面评价的东东不涉及人身属性，即不属于人身攻击。简单例子比较：
1、新梦和猪有得一比。（对人的整体否定，人身攻击）；
2、一有机会就睡觉，新梦和猪有得一比。（对“一有机会就睡觉”这种行为的否定，不属于人身攻击）。

maomao119

吼吼，俺这两天忙搬家，终于搞定了。。。。
/ m' Q6 P' |- U4 z老瓦在哪？

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-11-10 10:22 发表
9 c* e3 ?; h  R) {本不想跟投诉的烂帖子。扣十分就扣十分吧!

  y5 R. Z5 ^7 K# [8 D
' T8 t2 M( [# s+ `, K8 n小黄太过火。
既然你觉得tutu3是人身攻击，你拿同样的方式但更恶劣的语言攻击tutu3, 就显得狭隘。

我只能感叹说，中国的民主实在是太遥远的梦想了!!!!!!!

6 H$ f- H- C6 G8 d1 S* ^4 `& O- S  P我曾经以为tutu3这样的用语是人身攻击，所以起诉了。
0 T6 I* \& `: X( o3 f5 V  a
但我败诉了，在新梦和屯委书记的解释和帮助下，我意识到我原来对人身攻击的理解是错误的。在爱城网论坛，这不是攻击，而是允许用语。
8 {; q8 Y) d3 k6 k' U
0 @4 P( `- e. v说到民主，什么是民主呢？就是
1）立法的时候要民主，爱城网现行版规推出的时候，的确是集思广益畅所欲言。即使现在，谁提出修改版规，也会被考虑，不会被打入监狱。
' |" Y7 }" G* z2）行政负责人是民主选举产生。现在爱城网的版主虽然不是一人一票选出来的，但也大致体现了众望所归，基本算民主。
% l, a& w4 f1 W2 A2 X- L3）司法要民主。现在的执法版主的选出，和其工作程序，也是大家认可的。

因此，小黄认为，现在爱城网很民主。小黄起诉他人，是在民主框架内走依法办事的道路。小黄新的一系列的起诉，使得爱城华人网的“法制”上了一个新的台阶。以前可能成为骂战的帖子，因为小黄坚持走依法办事的路线，和新梦的勤于释法，结果是选择走了法律程序。我认为骚客作为版主，第一要务是维护版规尊严，应该欢迎这样的“起诉--释法”程序。
. }. ]9 _1 D+ ^/ X2 }! c. F# ^# `
. I8 P, E: F; B5 p[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 11:08 编辑 ]

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 15:55 发表

被执法了，上设帖子里，外人不得随便跟帖，书记也不例外

我认为，不相干的帖子应该删除，但是和案件相关的理性讨论应该支持。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 16:00 发表
' R. [9 ]2 C, ~# a$ Z1 ~: K: X+ s
哈哈，那赶快还我被扣的10个积分。

我没有权限啊，要不你跟老杨说说，让我当执法版主，马上照办。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 16:03 发表
; F% K9 Z2 C, H' |; P  ]* N
你当执法版主，陈云林可就活着离不了台湾了。

4 i- L$ h5 ^1 U# {- ^我当执法版主，会一字一句的遵照版规。只要陈云林不违版规，肯定没事。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

原帖由 maomao119 于 2008-11-10 09:03 发表
吼吼，俺这两天忙搬家，终于搞定了。。。。
老瓦在哪？

6 t3 [' w! r2 Z! _# v我回过腐败了。毛毛你上来了怎么也不给裁一下。

3 v' k. }) W( a, I4 m我支持小黄的上诉。

' [/ R# `1 _% p" l: {6 @跟你们家的的暴徒一样，包涵的意思有你们家的人（部分或者全部）是暴徒。在没有证据的情况下，这样说是对网友的污蔑和人身攻击。

maomao119

晕，我还以为已经裁过了，俺认为小黄教授的与‘暴徒’有一拼说法虽然不礼貌，但还不到人身攻击的地步，投诉无效。
& O, ?( _, d# J* X" [（下个月正式请辞，就算临行前支持小黄一把，吼吼。。。）

newdream

2：1不支持此投诉。