曲解圣经？

高潮

曲解圣经？

圣经除了被发现很多落空的预言和自相矛盾，也已被证实有很多错误，亦有很多教导已被公认为不当的.

也许不少对圣经有疑惑的教徒都曾尝试过向神职人员请教，他们所得到的答案大多是「那只是断章取义」、「那只是比喻」、「圣经也说到……」、「你不了解当时的历史背景才会误解圣经」、「那不是神的意思，只是你没有神的智慧所以不明白」、或回避问题，总之圣经一定是对的，对它有信心就是了。
" k% V) V: w5 M. W% H# s
那只是断章取义？
! C' F8 g) d) w7 s# M" N
% z4 e  D6 @5 T  Y每当圣经质疑者提出疑问，护教者很多时候都只会说他们是断章取义，却甚少会指出圣经质疑者如何断章取义，又不会提出不断章取义的解法。到底如何才算是断章取义？引经时只引一部份就是断章取义？当然不是！否则我们引经时都要把全本圣经引出来了！断章取义即是把文章的某一部份抽出来，使原来的意思改变。例如，把「不以恶报恶、以辱骂还辱骂(彼得前书3:9)」引成「以恶报恶、以辱骂还辱骂」，这样把原意改变了，就是断章取义。所以，只要引经时没有把原意改变，就不是断章取义。

# R* O1 u! ~. L) @  q& j5 L( |那只是比喻？

  y! }& {# y; S除了认为断章取义，护教者面对圣经过时或不正确的教导时，亦很常辩称那些经文其实是比喻。比喻是甚么呢？根据维基百科( http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AF%94%E5%96%BB )，比喻指将一件事物指成另一件事物的修辞手法；该两件事物中具有一些共同点。它能够令读者透过类推，通过另一件事物，更了解要描述的事物的特点。结构有本体(要描写的事物)、喻词(例如︰像、若、彷佛、似……)及喻体(和本体相似的事物)。比喻分明喻、暗喻和借喻三种。明喻必须俱备本体、喻词和喻体，例句：小明 好像 猴子，在公园跑来跑去；暗喻没有喻词，直接将本体说成喻体，例句：小明是猴子，在公园跑来跑去；借喻只出现喻体，如猴子在公园跑来跑去。

所以，若果一句句子是比喻，本体必须要与喻体有共同点，而且必须能够令读者透过类推了解本体。那到底护教者声称是比喻的经文是否真的是比喻呢？我们就以利未记19:19来作例子研究一下：

) E( ?' g" b/ f, G0 X. e一块地不可以种两种植物，一件衫不可以用两种物料造
! _# k3 o/ i2 M+ H2 s* B2 z
( |, x5 u/ K' B4 X7 Z利未记
19:19你们要守我的律例。不可叫你的牲畜与异类配合．不可用两样搀杂的种、种你的地．也不可用两样搀杂的料作衣服、穿在身上。
* r) v% [/ Q- b% R. N
有护教者说这经文其实是比喻「戒掉旧的坏习惯后，实行新习惯就不要再作坏习惯了」。而在这假设下：

本体  喻词 喻体
3 C- E; A& U& p, i新、旧 没有 两样/异类
习惯 没有 牲畜、种子、衣服

$ Q" y+ K/ t# f3 J& F) g这句子没有包含喻词，亦没有包含本体，它唯一有可能的，就是属于借喻。它的喻体能令人了解本体吗？我们可以从「两样/异类」联想到「新、旧」吗？不能！我们可以从「牲畜、种子、衣服」联想到「习惯」吗？不能！再看看前文后理，利未记第十九章全章都是耶和华的律例，如：

+ M. G, ?8 ]0 D+ {( k( b19:17 不可心里恨你的弟兄．总要指摘你的邻舍、免得因他担罪。
19:18 不可报仇、也不可埋怨你本国的子民、却要爱人如己．我是耶和华。
19:19 你们要守我的律例。不可叫你的牲畜与异类配合．不可用两样搀杂的种、种你的地．也不可用两样搀杂的料作衣服、穿在身上。
3 X7 k. D: W$ T( Q% O: h) _1 f19:20 婢女许配了丈夫、还没有被赎得释放、人若与他行淫、二人要受刑罚、却不把他们治死、因为婢女还没有得自由。
3 @  |5 O: g6 T. n. B
耶和华一条一条律例颁布，每条律法之间，并没有甚么关连，所以在前文后理，亦找不到「两样/异类」与「新、旧」和「牲畜、种子、衣服」与「习惯」的关系。而且，这句经文前后的句子，都不是比喻，怎会零零丁丁19:19是比喻呢？若硬要说这是比喻，我只能说这是一个失败的比喻，修辞技巧是用来协助传达讯息的，阻碍传达讯息的修辞技巧是没有意义的。
7 j3 j. Z& Z7 o# A
7 x, Z& S9 O9 U! b2 ^  O再来一个例子：
. u. ^+ [/ f' E6 ?* J
有关仆人如何事奉肉身的主人
% G6 E' X' ]4 @! T1 j
歌罗西书
3:22 你们作仆人的、要凡事听从你们肉身的主人、不要只在眼前事奉、像是讨人喜欢的、总要存心诚实敬畏主．

" }' y  ?/ q( E* v7 \- p护教者喜欢把朴人事奉主人说成是比喻人事奉神。在这假设下：
# [7 c3 L- S/ }1 B& ^, g$ x
本体  喻词 喻体
主 没有 主人
人 没有 朴人

' K  J& |. \/ u4 n  K0 w+ J这次比上一个例子合理，「主人」可以推想到「神」，而「朴人」也可推想到「人」，要理解为一种借喻也合理。可是，再看下一句：
" ^; V1 o8 n$ v+ y7 n8 w# d
! C# s3 h% O4 _  M" M5 p3:23 无论作甚么、都要从心里作、像是给主作的、不是给人作的。
8 N. r+ G8 M5 u& F
2 S7 D! Z3 V" x/ Y! v啊！原来真的是比喻句！不过是明喻不是借喻，是以「人事奉神」比喻「朴人事奉主人」而不是「朴人事奉主人」比喻「人事奉神」！即是：
' ?" e# b/ q  q3 g
本体  喻词 喻体
主人 像 主

. M1 ^& c* q5 _& L/ e所以这经文是说「朴人事奉主人时，应像事奉主那样从心出发」。

& Q" q, Y, P( O: }# K$ i/ m圣经也说到……？
# R6 e6 v1 J) K+ [! J2 ~: N  \
有时候，护教者遇到圣经的错误或歪理，就会搬出另一段经文，说：「但圣经也说到……」，可是，这样其实不单不能抹去圣经的错误或歪理，更显露了圣经的矛盾。我们又来看看一些例子：
7 Q1 ~8 B2 h4 C% o  W  Q% T
) |, t2 R) a$ X( h" S' x# m要为耶稣撇下家人

" d) O# ~/ V9 z7 ~0 U$ n马太福音
: E% g2 N) G3 e$ u) o19:29凡为我的名撇下房屋、或是弟兄、姐妹、父亲、母亲、〔有古卷添妻子〕儿女、田地的、必要得着百倍、并且承受永生。
) k7 d9 E$ F  m3 @( a& i& E
9 K/ Z7 U# K) s. ]$ C听到以上圣经歪理，护教者就搬出：
1 _) T) |% {+ w/ X$ a$ C/ f
8 r8 J4 G3 H- I8 `5 r0 g要孝敬父母
" v6 I( x# e0 A' @
; I1 k9 c* t1 [0 q4 w$ Z0 h0 Z出埃及记
20:12 当孝敬父母、使你的日子在耶和华你　神所赐你的地上、得以长久。
4 ~/ @8 I& i3 d5 o( ]3 H$ P  _* d
' z1 f1 H7 ~: V$ ^" D我也不反对圣经有叫人要孝敬父母，但这样并不能抹去圣经有叫下撇下家人的事实，只是显露了圣经的自相矛盾。
: ]! S* d5 [; e2 `7 J% t
: k: t- |; k* ]9 Y0 s+ M; Y地球是平的

) R) N7 U0 D' j3 M6 W% w& b/ v/ p0 P* q马太福音
/ c4 O; r. Y6 [% j4:8 魔鬼又带他上了一座最高的山，将世上的万国(all the kingdoms of the world)与万 国的荣华都指给他看
! M" P+ Q5 |1 y* B  t  j5 Q, G6 f
若果在一个地方能看到世上所有国，那地球一定是平的

, `! r8 K' A# m听到以上圣经歪理，护教者就搬出：
, t; x* F7 f4 U* D, A" F; o
地球大圈

以赛亚书
7 X7 |* j) j/ |, s( F0 P40:22 　神坐在地球大圈之上、地上的居民好像蝗虫．他铺张穹苍如幔子、展开诸天如可住的帐棚。

他们说大圈原文解作球体，所以圣经中的地球是圆的。我看不懂希伯来文，就姑且当原文真是解作球体吧！但这样也是不能抹去之前支持地平说的经文，只能指出圣经的矛盾。

2 y1 B4 A- t. z6 g/ Y; P我们再看看护教者怎样为圣经中女性地位低解说：

& r+ F) G$ H3 W2 A圣经中，女性地位比男人低
1 [) b  p1 G: G6 t; Y2 G' A0 z. {
歌林多前书
6 V3 z, F# n" E3 R14:34妇女在会中要闭口不言、像在圣徒的众教会一样．因为不准他们说话．他们总要顺服、正如律法所说的。
! z0 Y8 X, V, H14:35他们若要学甚么、可以在家里问自己的丈夫．因为妇女在会中说话原是可耻的。

2 B9 f2 y* G: V1 @; J2 X) Z护教者就搬出：

. v  M( M- Q6 k7 Z8 L- J创世纪
7 z  N* {; A. b9 o+ q" z6 U2:21 耶和华　神使他沉睡、他就睡了．于是取下他的一条肋骨、又把肉合起来。
2:22 耶和华　神就用那人身上所取的肋骨、造成一个女人、领他到那人跟前。

6 `# L* i& _9 `" f: y护教者认为，因为女人是用男人的肋骨(中间)造出来，不是用头骨(高)，也不是用脚骨(低)，所以男人与女人是平等的。这说法虽十分牵强，但也姑且当是对的吧！可是这样还是不能抹去歌林多前书14:34-35有关女性地位的教导。其实，保罗把女人比男人后造理解为女人地位比男人低：
, Y1 A. ~: N; M7 H$ _
歌林多前书
11:8起初、男人不是由女人而出．女人乃是由男人而出。
. A7 n! b! u) V11:9并且男人不是为女人造的．女人乃是为男人造的。
1 `1 B8 T/ G! f& }2 a, X
提摩太前书
" r+ R- F6 J& Q" K  R% V2:11女人要沉静学道、一味的顺服。
2:12我不许女人讲道、也不许他辖管男人、只要沉静。
2:13因为先造的是亚当、后造的是夏娃。
' ^) {1 P8 `, n6 r- w  C8 p
回避问题
& W8 G( V+ w. K; D4 U. P
# b6 w$ `; |. E/ y1 F有时护教者为了证明圣经没有矛盾，面对被提出的矛盾时，会以回避问题的态度，说一些不太相关的说话，然后就总结说「没有矛盾」。以下是一个例子：

- b5 H- E' i8 x, n) d7 o耶稣吩咐他的门徒出去时要带拐杖和鞋吗？
6 L4 G% e+ {0 X' }
5 c# \2 {5 I* H9 j. U/ }在马太福音和路加福音，耶稣说不要：

马太福音
10:10 行路不要带口袋、不要带两件褂子、也不要带鞋和拐杖．因为工人得饮食、是应当的。
. O# z8 k& X! x( v
3 h: g( T4 F4 i$ \4 V& p; D路加福音
9:3 对他们说、行路的时候、不要带拐杖、和口袋、不要带食物、和银子、也不要带两件褂子。
* O5 ^6 m& o; c4 c. V5 d& ^
. U9 Y: V  [0 A! J2 O' c4 N但在马可福音，耶稣却叫他们带：
* u9 d5 V0 I: Y0 @
马可福音
6:8 并且嘱咐他们、行路的时候、不要带食物和口袋、腰袋里也不要带钱、除了拐杖以外、甚么都不要带．
( v+ v  c' U6 \6:9 只要穿鞋．也不要穿两件挂子。
3 }% K+ R( ?8 I% m) F& _3 q
护教者的解释是这样的：「马可福音中耶稣叫他们穿鞋子，马太福音中耶稣却叫他们不要带鞋，其实是指除了穿着那对鞋子外，不要另外带鞋子，所以两段经文并无矛盾！」啊，好像很合理啊！但等等，那拐杖呢？没有解释！
1 n3 I! }; ?6 ?' X
不了解当时的历史背景才会误解圣经？

很多时候，护教者还会抛出这句话，但大多没有解释当时的历史背景，更没有解释质疑者如何因不解释当时的历史背景而误解圣经。但亦层经有护教者尝试解释圣经不是歧视女性：

& r1 S0 ^3 e- T3 V" i% S: z6 l/ V圣经中，女性地位比男人低
' d2 w" W) f  K6 l2 U
7 C+ ]; S: p& h& H( N+ ]( W+ b4 Q歌林多前书
/ y0 a' r7 @5 G' E7 C14:34妇女在会中要闭口不言、像在圣徒的众教会一样．因为不准他们说话．他们总要顺服、正如律法所说的。
14:35他们若要学甚么、可以在家里问自己的丈夫．因为妇女在会中说话原是可耻的。

护教者解释道：「因为当时教会试过有女人乱说话，所以保罗才不许女人在教会说话。」啊，原来如此！但这只解释了为何在那时代女性地位比男人低，并不能推翻圣经歧视女性的事实。
$ j* a% [& c5 T+ a$ C5 X
9 K3 ^' M  L- P" s( C6 ?8 \' P) ~7 z那不是神的意思，只是你没有神的智慧所以不明白

在完全找不到任何解释的情况下，有些护教者会抛出这句话。那我想问，若果要有神的智慧才能明白圣经，那为何神要默示圣经给世人看？如果不了解一样东西，又如何对它(圣经)有信心呢？

古时的领袖宣称圣经无误，那是为了以手持绝对真理来建立绝对权威，以家长式的手法来管理人民。当时民智未开，这手法十分奏效，加上天时地利人和，势力因此建立起来。

不错，耶稣的教导很多都很有意思，很发人深省，但那就代表全本圣经都是真理吗？很多古时的著作，虽然到现在都很有参考价值，可是大多总有过时的、或已被证实是错误的内容。例如论语，其中它提倡的「弟子入则孝，出则弟，谨而信」(少年子弟在家里要孝顺父母，在外面要尊敬兄长，谨慎而且守信用)直到现在都值得大家学习，可是「父为子隐，子为父隐，直在其中」(不论父母犯过不改，不论其行为有违公义，子女的恰当回应就是曲从)已被公认为不当的。
5 @4 a- t& ~5 v. k
圣经亦一样，它仍有值得我们学习的地方，但有不少内容已是过时的了。水能载舟,亦能覆舟，把圣经当成无误的绝对真理来看，只会把自己困死在一个框框内。真理是需要我们不断摸索的，所以我们应该保持一个开明的态度，读圣经时应好好思考，好的就学习，不好的、过时的就应当舍弃，去芜存菁，这样才是正确的学习态度，才能得到最大的益处。
从来就没有什么救世主
) w/ H9 C" m2 X3 Z$ D- p2 n1 e1 A& d. x也不靠神仙皇帝
3 s5 p* z( d  o2 R  @要创造人类的幸福
全靠我们自己
－－《国际歌》