原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表 0 _. B2 c3 E. K* bquality is not the same as reliability......
; k% J8 T7 l) A$ `: g1 r) B
And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that. & S* Q0 u" ]# R + Y( y1 y/ l. M. X4 M- ^/ K. _这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：& V( y% y' u9 D: d) X' Y% i
Honda 4) M( S/ C2 ^! v" I- m
Toyota 4 9 ]; l* H$ ]& jVW 2 ' E3 ~+ h1 h" ^6 k* K9 N `http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand( D7 B7 I! h7 G% `/ Y3 K T
" D( r( T ] O: ^6 L' t详细图表：- A$ [& P! E. y3 O! i3 C$ a f; |, s2 r( `" M ; o; ]+ S c Q( ]- A- ~可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。' A, d) v: `5 b( n% s8 P
原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表 8 t! h1 O" {4 P+ z( r/ t$ \* Z- A% [# k
And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that. 3 @2 u% E$ i$ S9 C) V) q+ t9 H4 G R+ v( D" p3 o: `6 V' T- s I
这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：- S9 T6 A& M- l5 ~6 n
Honda 4 ...
2 T2 |8 ^# K- a2 }+ K5 _4 Q7 S: z9 m) B/ R
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？
. e" N# n7 `- A5 F " u9 @! P8 v7 u- n前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？- n P7 s0 T+ d( f4 M8 }8 C
" c( n' ~; z% \+ P这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。
. k5 e$ V+ U0 v5 h, I) Q4 P9 g# j" c# @2 i
crow down the car and get your hands dirty, you will find out 5 v5 V" ]- h3 f3 z 8 l* ?& Q0 b5 d( J) e[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]
狗仔卡
鲜花(
鸡蛋(
发表于 2008-11-7 11:34
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2008-11-9 21:40