最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。

: }) U$ h# b* w6 A/ e, P5/5:
VW Passat
% O  a* m+ d  G: Q7 @4 ZFord Fusion
Toyota Camery
Chev Mulibu

4/5:
Nissan Altima
; f9 D0 t3 |) E
3/5:
. a1 {. H1 l: S- W* M, YHunydai Sonata
Honda Accord
Kia Magentis
6 I( J" h: s3 f6 }2 N1 eSubaru Legacy

2/5 :
Dodge Avenger
7 t" Y, \9 u5 a
3 s' S9 J7 i; \) O
* d* o: J! Y+ X) Q) uhonda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
quality is not the same as reliability......

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
" `1 {' v" F/ v- _1 Z
0 K) Y, u8 H2 p1 w! Z  S7 C1 Z这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
$ B6 E# o4 N! Z" P! tHonda 4
; f9 E; q1 E  L) x; _1 d. eToyota 4
! z1 a! Z) W2 ]  J, P0 sVW 2
& U+ [, _: F% g& n: \% R% }http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand
% d! a* D' X! P' W* S4 x
详细图表：

8 `, \. d+ V3 R* Z+ b$ u' E
可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
- ~% L( z/ o* U' L( }6 K) S
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表

' n: v, A7 U1 j. H+ A1 X2 eAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

4 |+ \! G2 m6 h6 \9 J* Z1 K这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
9 F* G# e7 H. Q. q" vHonda 4 ...

实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表


  D. y4 m' r, G) I实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

  b1 V+ b5 D4 X8 R* P3 }% ^0 Y
0 y# Z. k" J/ W- i1 Y8 Anot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表



# q$ _/ I1 c9 J+ k- w: |not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

+ q: b4 M1 ~7 h! `! u1 g9 A/ g8 _
$ s$ r1 |: Q* l, A- L8 @前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
6 ?# V$ {# h, V( e. t
6 D7 ^- L1 L! ]( ]+ k
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

- A/ O) t7 K% U" Q8 N* u这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

8 @% H- p  I7 _
crow down the car and get your hands dirty, you will find out

. Z! o% m# @3 o! O0 t[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表


前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
; l$ V9 O$ O8 I4 Q
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

, D* l$ X/ O1 g2 I; \- |0 r
Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
; H2 p! S# l/ q+ T+ w6 c

Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

0 s5 q! w. d0 t6 {* q
5 ]# N& P+ \, S" Y
6 {" G+ q5 ~, p! N: H& p# U请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.