最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
7 D: q2 Z7 N+ r0 A
5/5:
4 S3 \8 g! Z5 ~5 UVW Passat
6 ~) ~- W6 v8 v+ h. I% I& pFord Fusion
1 y# {4 z7 u! i9 }5 J( |8 m, NToyota Camery
Chev Mulibu
1 i, R! S# c0 s
4/5:
# S" V& l# I7 Q( {6 }' h) oNissan Altima

3/5:
Hunydai Sonata
Honda Accord
& e1 O; y( t$ a7 ^+ ?" QKia Magentis
4 Q  F; g. ?5 E; _8 p, ^Subaru Legacy
5 ^2 z8 B: T9 _  }) {" q. w  p
: K' c9 v7 b- N' E2/5 :
* ]3 V# M' A2 k6 A3 I8 UDodge Avenger


! R2 N) V9 u) t0 A( [honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
" Y& ]2 z* X5 p2 V+ c  s' b" ^quality is not the same as reliability......

. E! N7 a6 m& C8 Y' K& PAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
1 O4 o) }6 a" q1 p3 ~7 H, eToyota 4
VW 2
' x( U4 B  X  c9 x* B. f1 Ohttp://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

详细图表：


可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
5 t0 u" y; ?! ]( j8 b# T+ q
# [2 d% p- o$ o( f( ?[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表

+ Z) `. X: |  \7 |3 Q* L* M; sAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

; ^" l# z2 k- b! r1 a$ C5 r这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4 ...

* Y. a' R' Q! g6 c1 F5 _+ A
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
* @$ `  D: y% r7 P1 |

0 |" x7 d  L+ k( M* h0 i% \+ I实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

9 q0 p+ v& j0 M8 \, s- o相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表
* D$ z) h8 c% c$ M, |1 H
* c- V' i* @9 ~4 U$ o9 G相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

, v$ f2 I: W% P- Gnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
: N0 @) D6 l- m


" n. W' S- ]. H, u  T5 _not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

; D) @1 V/ Z( o  ]" Z
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

: C" d3 @# Q2 K( c" \. {& w) m# o
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
+ o' K5 x5 e" J% l) s7 Z$ T
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

, k5 v/ N) X- |5 ]: V, r; V$ ]
, M* }) `% l% bcrow down the car and get your hands dirty, you will find out

[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

7 }2 |3 q" l" {5 U! [" X/ d; g; G, U
0 {) i3 c/ V" U4 F/ i# b- q前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
6 A; m! u- a4 B1 a
: k) X2 V9 |4 M4 U. e这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
2 k! Y2 C. ?, a  v) V$ C
3 Q3 N5 z" U& S" E
* R5 M8 K) A# ~Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

: L5 c, }* B" h" w
: p0 S( |2 X; q, z* ~) s% f请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.