最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
$ C  `# i/ o" b8 ~8 b5 L
5/5:
VW Passat
! y+ h& o1 L" A: Q& jFord Fusion
( M. c9 G, {% v" jToyota Camery
! i% \- _' j+ P: eChev Mulibu

6 a; z% a& x: N/ @4/5:
* l! N0 y. R6 k# H+ }Nissan Altima

$ T4 ]/ d, m9 @8 E7 Z5 I3/5:
Hunydai Sonata
1 `# @9 z: @( l4 |! Z& j' f3 THonda Accord
6 l; m% E: u, X5 GKia Magentis
5 D4 ~% h4 I9 rSubaru Legacy
% b. m- Z# d* m
2/5 :
# h: S* [6 p( c, ]: m7 W2 b! f- ODodge Avenger

! j$ ?9 i6 S0 r
) ^. V- ?6 Q/ F$ V  }* |6 dhonda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
9 `$ }$ Y3 n" _4 Equality is not the same as reliability......

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

2 b  X0 R) U# ]) h4 l6 \5 P, l4 b4 T这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
Toyota 4
" y. [& o+ h/ v3 E" S9 N2 K; @VW 2
9 u! D& \, e' ~http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

详细图表：
, f0 {; c' ?7 y/ G$ @

可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。

, I7 i( [, |4 G' W+ R( s! n/ }7 [[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表

& }; @% B4 r) v0 L/ u4 ?And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
) `$ X8 m1 d: ?9 I. C! G, k
  m+ ^% h: l6 z9 E+ M  E5 ]这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4 ...

1 b0 c/ X# B( G2 _. c; M! b
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表

& H4 o% X3 B! z5 v9 d% @  h
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表

! T8 x, w4 V1 t3 Y/ ~1 t相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

0 n% a) t3 A% I

not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表


3 h, p; b5 n- B9 E
not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

4 y: o1 C/ _8 }; w前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
* c6 g" ]% S2 V. s/ x; d& m% ^0 z

$ U; c* j; I& G! R% ]7 _前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
& _/ K- T: C7 w% g; K8 l( j- x4 y8 @
( a) `; i8 R6 ~' B; A; c8 j) c. F这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

, k3 I" }9 U# L0 S4 zcrow down the car and get your hands dirty, you will find out
+ P4 e3 H! h  Y  q3 A/ `
[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

1 o; t4 v" q( D; F; i
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
, B1 a- f( z9 u( _2 M
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

& @: R+ I+ x/ N
) T- a. `+ M6 M' p3 y; }0 uY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
7 u3 T- E  T) ?. u# C, q
5 y" ]! \: \# i- }  e0 C- [0 z* {
Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

7 S1 i" }; q" }6 Y& `/ J

! E  K7 k% @, ?. f: `2 h8 U请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.