最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
& }, o& j4 K. Z1 b+ @- T
5/5:
VW Passat
Ford Fusion
Toyota Camery
( i8 x4 |8 U$ C  c9 R+ ~Chev Mulibu
' Y% g' l8 l# o; v* T5 x( E) k
0 j" A2 S9 B, P0 J/ F1 `4/5:
Nissan Altima
. B. m3 K$ g/ W! A$ k
3/5:
Hunydai Sonata
7 |  q, }2 v# Q* L  |: I, _Honda Accord
Kia Magentis
. B' v; }# }$ wSubaru Legacy

2/5 :
3 o' j. C) @2 R$ _4 W# [Dodge Avenger
/ R% R) Q6 D8 \/ z- t6 D( n0 q

honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
$ I5 K& z+ o+ Q6 \3 v9 ?: {quality is not the same as reliability......

  i% e9 `4 {5 Y2 LAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
% Q9 G- [& U( K" J! Q9 c) j" Q- }" B
这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
' E7 x; }8 C$ d( P5 i: ]6 mHonda 4
Toyota 4
VW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand
  @+ O- ?/ h' S4 _9 q; Z
详细图表：
/ Q/ Y$ q' u. k8 r6 z
7 B; Q: g3 Z" W/ u- v
可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表
7 T& O. }: `: G1 H0 ~/ k
& Z, O$ L8 I  T7 W/ n: j; G8 cAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4 ...

实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表


! R, w$ z8 D& ^  F) g实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

0 ?3 d+ U# Q  ^! x( E" |+ L5 j, Y相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表
7 u4 S$ P/ L, W8 l2 ^! u
) t9 u' c7 G$ u% f相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

1 r% U: q$ z% X3 S4 F6 X3 C
0 L% U* ]. S, p
not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
$ S8 T- L  D" @/ |
. {+ _  i  I4 ~5 \! _- g, R: _: D

  J! ~7 ?  X) xnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
' ~0 J; B# Z& S' g3 j& l
- m$ v+ l, ^7 B  ?* e  o这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

" ~4 t7 `0 @9 H, I
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
* _( z  C7 ~0 m& s: Z! [
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

: X( P1 A, i" d# ~2 p. b2 G: a5 L( b
5 _4 K4 }  e: t- x2 Y3 Tcrow down the car and get your hands dirty, you will find out
3 Q+ U# S: `- j/ Y! R& C
[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
- P8 V2 N+ X3 U# I+ U5 ]

! t4 S% N4 n' e% I7 \前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

* Z  F* I8 X# `" u2 m0 t: Z3 y: o" h
Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
- T* `, }! {0 f) O4 S6 n
' v& _. Q7 f  S
Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

4 W/ N6 Y# T( k
请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.