最新质量评比

酸葡萄 · 发表于 2008-11-7 11:34

电视里看来的，最新08 JD power initial quality result， midsize car。

5/5:
VW Passat
Ford Fusion
Toyota Camery
Chev Mulibu

4/5:
Nissan Altima

3/5:
Hunydai Sonata
Honda Accord
Kia Magentis
Subaru Legacy

2/5 :
Dodge Avenger

honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel · 发表于 2008-11-7 16:12

quality is not the same as reliability......

小黄 · 发表于 2008-11-7 16:51

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表 " T3 n% H/ ?- Y# R& ]2 u
quality is not the same as reliability......

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
Toyota 4
VW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

详细图表：

可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。

[ 本帖最后由小黄于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27 · 发表于 2008-11-7 17:36

原帖由小黄于 2008-11-7 16:51 发表 * x! k2 K. f. A8 W+ X& ?" F5 ~7 v
2 R. |1 Y) O/ k# v( d
And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
) R K- `2 m) _3 B q
0 e7 ^+ p/ h8 T/ s" u, ]0 D6 ~6 |这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：6 ~4 J# H& ?/ c# I9 ?- i" U
Honda 4 ...

实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$ · 发表于 2008-11-8 01:25

hoda的车就是一个joke.

小黄 · 发表于 2008-11-8 07:58

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表 % A! m7 a3 B4 }
; p- R; u0 X* a3 o+ q! u# ~

7 {1 n3 T+ z, b. d/ Y# N, |实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27 · 发表于 2008-11-8 23:35

原帖由小黄于 2008-11-8 07:58 发表 ( m/ p5 i9 i" I& v

- m! R. Y8 \7 T. e5 K, w相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄 · 发表于 2008-11-9 09:24

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表 " ]$ _# V; C% O# _
/ V( `- k) d3 ^+ V% f
0 b0 x% a5 s/ Z2 r% d. L6 V9 N2 G- m

; M9 m2 F7 B$ N9 n" N+ g$ i( J6 x0 ynot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27 · 发表于 2008-11-9 19:51

原帖由小黄于 2008-11-9 09:24 发表 % u, P$ m* L o# U$ N
# E& D) \) [9 o$ |+ m. l. n X- O
, f4 [+ U" p) c$ U. k, S
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
& r+ W" e& t( G* y, I: F4 v: B2 F8 u4 C8 c$ d! y
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

crow down the car and get your hands dirty, you will find out

[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury · 发表于 2008-11-9 20:09

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing · 发表于 2008-11-9 21:33

原帖由小黄于 2008-11-9 09:24 发表
' P' m3 N; g! x& ^
1 V5 b- B0 V8 a0 G# x0 n1 X2 \+ a5 n: W* W& }. u! b
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？8 J, ^! f. I/ |( A" N# u

/ }5 v2 X1 S2 l7 Y6 ?这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995 · 发表于 2008-11-9 21:40

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表 : Q3 K, Q8 ~! W% L

& N' K3 O' T9 G U m: K; @4 }' l- h+ D8 L" K4 G( ` c
Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

最新质量评比

浏览过的版块