最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
7 Z+ n" o6 L9 @0 Z
5/5:
VW Passat
3 i0 c0 n' b2 a7 {Ford Fusion
Toyota Camery
. I$ m6 z/ y" S. x& b& \Chev Mulibu
9 y  F# x' @$ F, S0 N. i' j
4/5:
: D  Y! [" m- P' Z* \( }Nissan Altima
/ ^* g/ @* W* h$ \; h* v3 U
3/5:
Hunydai Sonata
* D% ?4 l, k* `  z' S/ zHonda Accord
Kia Magentis
Subaru Legacy
2 E; I: o1 t& f/ j* ^3 W
2/5 :
Dodge Avenger
5 G: p+ O" m, d& Z8 h# R, o

honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
quality is not the same as reliability......

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
7 m+ z- e' \7 G+ l, bHonda 4
. F) f: l* v1 C, l. }, y, R  AToyota 4
VW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

详细图表：

/ ]5 k: f4 D+ ?" |% |
! P! F/ `2 X6 H2 T可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。

& Q" l- b7 d  }# w9 S[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表

+ q  u) e; @8 ?: h# H2 DAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
; u& w0 t7 o/ ?1 `0 s' [
: R7 T; @2 F6 r3 K! R这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4 ...

; n7 v7 F9 E  f6 A
" U, M+ y8 k+ g: \实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表

  M$ a/ L! u1 z" ]% C3 e& \
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

( v' r& p& I+ a9 K( t相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表
. {! q$ a* a+ D8 i# X
相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

9 P, ^+ W0 [3 C  s# b2 W$ x* unot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表

* t' ?: S2 s* j' h; l6 b
( k* U2 c( \( t. K3 Q
  K& `/ i. M& h  C+ P% b8 wnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
" q+ ?9 z5 d( H5 {( u" u$ [, i
2 K7 h/ V. k9 {这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表


前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
) f" S$ v% a# f5 J  p% H: \6 {
7 d9 d, ~3 J- ?) \1 @这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

crow down the car and get your hands dirty, you will find out
: `  [9 Y4 u" \+ |& Q
[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
4 F  U* V- ?/ y8 I2 M
4 O3 U  W, F9 c* _
4 ?0 @( X5 _: G前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
# L1 F$ l: @* {% m- W+ r# E
, y( p9 T; V; _0 J- n4 V0 B这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

- H8 a" R7 X+ Y: }- h5 l
Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
& ]- n2 \: ], R' }8 `- j
6 d1 P) L& O  S7 e& C
7 ~8 h0 w9 r  _0 c+ r) cY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

  w' |. m1 u6 {: E/ d. y; Z
+ G! G/ R4 [& `% q  s
请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.