最新质量评比

酸葡萄 · 发表于 2008-11-7 11:34

电视里看来的，最新08 JD power initial quality result， midsize car。

5/5:
VW Passat
Ford Fusion
Toyota Camery
Chev Mulibu

4/5:
Nissan Altima

3/5:
Hunydai Sonata
Honda Accord
Kia Magentis
Subaru Legacy

2/5 :
Dodge Avenger

honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel · 发表于 2008-11-7 16:12

quality is not the same as reliability......

小黄 · 发表于 2008-11-7 16:51

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
" I4 D/ t2 q- j- D, Y% fquality is not the same as reliability......

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
Toyota 4
VW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

详细图表：

可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。

[ 本帖最后由小黄于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27 · 发表于 2008-11-7 17:36

原帖由小黄于 2008-11-7 16:51 发表
' ~9 s8 e% M! A2 f, W8 q& G) [; |; ~
And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.% X- M6 ` @$ r# D1 {! j* d

8 A3 }8 s2 m p' M这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：9 P. c# O, w2 T/ i
Honda 4 ...

实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$ · 发表于 2008-11-8 01:25

hoda的车就是一个joke.

小黄 · 发表于 2008-11-8 07:58

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表 ' N2 l. H9 j* z% c$ G, G

2 ~# W# X+ B" t0 i3 m+ G( {) ?
j) T4 }+ S6 k( z! x& y% t* T实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27 · 发表于 2008-11-8 23:35

原帖由小黄于 2008-11-8 07:58 发表
9 x7 I% @+ c( k% C5 R
8 a$ _ p9 a& ~7 a& X相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄 · 发表于 2008-11-9 09:24

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
% l) ]7 j) q8 B* T7 h0 p Z% L1 I/ R, Q7 r! P# o7 b
& S; a% V/ W1 B" n% l
! T# w" K8 b! l: a& h& N0 W
not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27 · 发表于 2008-11-9 19:51

原帖由小黄于 2008-11-9 09:24 发表
& V9 B3 h) T/ y1 K
" e; p" W2 V- }( h! G
. r9 _5 Z ?* d% ~前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
: _- _# e3 L; A1 v% ~+ }3 L" J9 l3 }2 r6 N; B
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

crow down the car and get your hands dirty, you will find out

[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury · 发表于 2008-11-9 20:09

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing · 发表于 2008-11-9 21:33

原帖由小黄于 2008-11-9 09:24 发表 ' s. `5 m! c& M( Y2 h/ W+ ?

3 o& D* G. d# I; _- [
6 W }- e; c2 H: |; g n5 H; D前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
" u- {, m; j& _8 {- a Z& g( l0 e h( {
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995 · 发表于 2008-11-9 21:40

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表 - D B% T6 e0 u. v% Y0 Z
7 N: f: N0 A) x, e9 {# s( H2 {
, N7 P" K( `' |' l4 a+ A
Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

最新质量评比

浏览过的版块