请新梦释法

小黄

tutu3 在引用我的帖子之后，发表了以下帖子。
请新梦释法：红字部分，没有主语。这样的用法，是否是人身攻击呢？所以：
2 A4 f5 y3 t6 }% \& I1）没有主语的句子是否可以成为人身攻击？
7 g! P) n0 i) ]1 G2）没有主语的句子是否涉嫌粗俗用语？
$ G7 c1 R- p) g2 a# Y

原帖由 tutu3 于 2008-11-10 10:23 发表
9 c+ B% J+ B- ?' A' B) q
9 w: v( E+ ^$ w0 G- l1 b" y5 \当惯了婊子的就是不一样啊，出口成脏。不愧是‘大妓院’里出来的，嘴巴和屁股不分。
$ B( X, H# q! \3 s, Y. x7 z  r请问你哪只眼睛看到别人‘喜欢听脏话’。别人说了一堆的话，表达了一堆的观点，你怎么就只看到脏话了呢？还是那句话对：佛眼里有佛，屎眼里就只能看到屎了。
, h0 Q2 D( C5 f( x& I看你上窜下跳的，忙着到告这告那。也不反省一下自己，为啥别人骂的就是你。
! A7 M6 ]' F8 P1 ]看来离了‘贡党’这两个字，你就不会说话了。本来我在中间站着，你非要把我往‘贡党’那儿挤。就你这类有贼心没贼胆的怨妇，除了会哭诉：我被‘贡党’打得狠痛哇。要灭他们。。。。 省省吧。
* f5 Y8 @2 j: ?Dear me 本来就没多少时间上网，一上来还被你这苍蝇叮上了，别恶心我。
这下好了，又可以去告了。祝你告得爽。

newdream

1、只要说话对象确定，主语省略不影响判断；
8 E: S2 K* y% j5 d0 m8 Z- S2、属于攻击语言；
1 ^3 _* D4 ~5 R- V3、因为符合网友规范2.5（攻击语言）的情形，不考虑2.6（粗俗用语）。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-11-10 11:08 发表
1、只要说话对象确定，主语省略不影响判断；
2 K& c+ g$ R) E" F. S2、属于攻击语言；
7 V6 e+ S( U) ~3、因为符合网友规范2.5（攻击语言）的情形，不考虑2.6（粗俗用语）。

# P7 e$ }) v9 D0 T7 h8 g谢谢新梦释法。