请新梦释法

小黄

tutu3 在引用我的帖子之后，发表了以下帖子。
* T! t. f: m+ B# Z请新梦释法：红字部分，没有主语。这样的用法，是否是人身攻击呢？所以：
: p# t+ G; l% G0 H1）没有主语的句子是否可以成为人身攻击？
8 y6 ], c* }$ q5 b2）没有主语的句子是否涉嫌粗俗用语？
) L. O: ^' A0 I4 e! ?

原帖由 tutu3 于 2008-11-10 10:23 发表

: B, o  e2 s! H) f当惯了婊子的就是不一样啊，出口成脏。不愧是‘大妓院’里出来的，嘴巴和屁股不分。
请问你哪只眼睛看到别人‘喜欢听脏话’。别人说了一堆的话，表达了一堆的观点，你怎么就只看到脏话了呢？还是那句话对：佛眼里有佛，屎眼里就只能看到屎了。
2 Z1 `/ T: I5 {) n看你上窜下跳的，忙着到告这告那。也不反省一下自己，为啥别人骂的就是你。
看来离了‘贡党’这两个字，你就不会说话了。本来我在中间站着，你非要把我往‘贡党’那儿挤。就你这类有贼心没贼胆的怨妇，除了会哭诉：我被‘贡党’打得狠痛哇。要灭他们。。。。 省省吧。
# x; h2 @/ T% [/ S6 cDear me 本来就没多少时间上网，一上来还被你这苍蝇叮上了，别恶心我。
这下好了，又可以去告了。祝你告得爽。

newdream

1、只要说话对象确定，主语省略不影响判断；
* w& k% X. _" \! r8 M2、属于攻击语言；
/ L+ _9 ?2 R) r1 E2 B9 m/ E3、因为符合网友规范2.5（攻击语言）的情形，不考虑2.6（粗俗用语）。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-11-10 11:08 发表
: q( I, d. w4 ]! ]4 S* x' V1、只要说话对象确定，主语省略不影响判断；
% |) `, h7 s. p9 ?2 X- F& w; B" K2、属于攻击语言；
  @0 l2 S" Y0 i( X/ M/ {3、因为符合网友规范2.5（攻击语言）的情形，不考虑2.6（粗俗用语）。

谢谢新梦释法。