 鲜花( 1394)  鸡蛋( 16)
|
【MarketWatch弗吉尼亚11月13日讯】记得当年,联储前主席格林斯潘(Alan Greenspan)受到了耶鲁大学金融学教授席勒(Robert Shiller)的启发,在一次讲话中正式提出了所谓“非理性繁荣”的理念,并在若干年后风靡一时。掐指算来,从那时到现在,已经是整整十二个年头过去了。" M7 [+ Q2 n5 h; l* {% B8 u4 _
' c/ }6 i' j% B 在当年,这样的说法刚刚面世的时候,无论是席勒还是格林斯潘,都尴尬地发现自己必须面对众人的嘲笑和奚落——诚然,那时的市场行情是不欢迎这样的胆小鬼的,事实上,即便在格林斯潘做出论断之后的若干年内,股市也依然坐上了火箭一样地上涨着。1 A1 V, N+ I4 h, O- p; m7 a
f, H; x& f' n9 m 不过,火箭总归要降落,而股市的行情也总归要面对现实。终于,在十二年之后的今天,所有人都明白了席勒和格林斯潘的担心绝非杞人忧天。
; V; U% x' U$ \: L+ v" N# q" f _6 Z- u n! ?
我们不妨假设有两位不同的个人投资者,他们都是从1996年11月开始投资的。投资者甲将自己的全部资金都投入了股市,而投资者乙则是将全部的资金都用来购买九十天期的国债。
0 I( z* z% |! `* D& t( [
" d' p7 Q7 U; r4 c4 H$ v/ u, D+ V 不消说,在过去十二年间,由于国债的超级安全,投资者乙每天晚上都睡得非常安心,最终,截至周三晚间,他的投资获得了3.6%的年平均回报率。相反,投资者甲尽管因为股市的波动而经常心惊肉跳,但是他最终的收获却只有年平均回报率2.9%——股市的回报数字是根据道琼斯威尔夏5000指数计入股息再投资因素得来。( X: w% g7 N. H. Y/ ~
* y/ ]6 R1 O0 g6 Z* `2 N
换言之,不论你是否相信,在过去十二年间,股票投资的年平均回报率比起九十天期国债来,还要低上那么0.7个百分点。
! V% N/ B$ i9 D( {
( @" Z6 x) U7 `( A# l9 h- C3 R, Z 这简直是雪上加霜,让人无法忍受。过去十二年中,股市的行情可谓是大起大落,这就意味着持有股票投资必须承担巨大的心理压力,可是,这压力显然没有得到相应的补偿。- k# B, e9 ~1 l" G
/ k( f5 h' N7 |3 X3 H 相信很多投资者都会吓一跳,觉得这样的数据实在是无法接受。长期以来,无论股市自身还是周边的众多专家都一直在强调,股市投资的好处就在于长期回报能力,但是现在它居然被一支货币市场基金甩在了身后。究竟是什么地方出现了问题?3 P% I& X* a8 S- @8 k
" {2 ^! Z: u# |+ m- m) F+ h 那些真正久经世事的股市老人会告诉你,实际上,我们从1996年以来所经历的一切其实算不得什么特殊的情况。至少在过去,我们也曾经遇到过这样股市的表现不及国债的时候,而且颇有一些时间段,其长度还不止十二年的。
6 [& N/ x+ v' ]$ D, L' b- f/ S" e! y
我们可以来参考一下宾州大学沃顿学院金融学教授席格尔(Jeremy Siegel)所搜集的一些研究数据。在他的名作《散户投资正典》当中,席格尔列出了从1802年直至2001年期间所有股市表现不及国债的年头。毋庸赘言,你持有股票的时间越长,你遇到这样麻烦的可能性就越小。+ R5 e. A5 _6 W" L
1 Y, |+ O2 X" E 不过,真正让人吃惊的或许应该是,一旦你持有股票的时间超过十年,则你投资表现不及国债的可能性就会戏剧性下跌,下面就是持有股票周期和相应的表现不及国债的可能性:3 T; |7 s$ h7 \5 ]3 s) c# L7 U) N
2 k1 l" Z3 f6 K- Y& w4 D 1年 38.5%
1 g$ S7 z/ P! O1 r1 U" H! D6 _' ]/ V
2年 34.7%
7 _( Z4 R c+ g" B4 z2 ^3 e, ]) N& d7 v+ W* H1 b( {
5年 26.0% % c1 @: J. F# g/ U
6 ~) h7 l q7 h* i# [ 10年 19.9% ( D6 A+ T+ Z O9 H% { r0 q
) G: {0 E* h4 S; K4 J4 } 20年 5.5% 7 W+ a( X4 u( R& B* \7 j
; \, c' v5 R. @& T* a3 _
30年 2.9% 1 q/ [ j" z+ s4 l
0 j! u% |5 b: Y# l; a
从1996年至今,虽然已经是十二年,但是基本上可以看作十年周期,席格尔的数据清楚地告诉我们,像这样股票表现不及国债的情况下,五次当中就能够遇到一次。
! [5 h: E% L1 g0 h
) j5 ^( ~2 x/ D x1 Z 换言之,这应该不能算是反常。
. m+ @7 \% E8 v* ?) _& t0 F# a8 g; I" N! ?
现在就有很多人考虑逢低买进,将大量资金迅速投入股市,这些投资者最好也先了解一下前述的这些数据。7 d5 i# {2 N. k1 z8 ^
6 e( ~8 e" ?7 e" [3 U7 [; _
从统计学的角度说来,只有95%以上的可能性才被认为是有意义的,而这就意味着,对于投资者而言,假如你希望确保自己的股票投资表现一定会好于国债,那么你就必须持有相当长的时间,比如二十年。& C( j& Q) h% z+ ]
h" _/ V4 o0 y) m: x
当然,我们现在谈论的只是可能性,更多的情况之下,你完全有理由期待自己的股票投资组合获得更为出色的表现,只是我们不能让希望蒙蔽了双眼,毕竟另外一种可能性是存在的,在这种可能性之下,我们持有股票多年,却发现自己还不如买一支货币市场基金。& i3 w5 Z0 \$ C$ S5 G
. T, |2 u3 p, I, r- }5 Y8 J: R (本文作者:Mark Hulbert)
+ A4 c* | N; \2 [+ ]& j% f/ z0 O; D0 o4 [
新浪声明:本版文章内容纯属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。 |
|