 鲜花( 1394)  鸡蛋( 16)
|
【MarketWatch弗吉尼亚11月13日讯】记得当年,联储前主席格林斯潘(Alan Greenspan)受到了耶鲁大学金融学教授席勒(Robert Shiller)的启发,在一次讲话中正式提出了所谓“非理性繁荣”的理念,并在若干年后风靡一时。掐指算来,从那时到现在,已经是整整十二个年头过去了。- d( S3 E4 b- A8 C% o# O
; {4 ?0 }: x& S, S
在当年,这样的说法刚刚面世的时候,无论是席勒还是格林斯潘,都尴尬地发现自己必须面对众人的嘲笑和奚落——诚然,那时的市场行情是不欢迎这样的胆小鬼的,事实上,即便在格林斯潘做出论断之后的若干年内,股市也依然坐上了火箭一样地上涨着。( ?" p7 I1 G- r3 P
9 c* c4 ]' a% C8 j7 G- D6 \6 ^ 不过,火箭总归要降落,而股市的行情也总归要面对现实。终于,在十二年之后的今天,所有人都明白了席勒和格林斯潘的担心绝非杞人忧天。
: ^+ k% m3 U' b& }4 h2 X1 {/ f9 ]6 z" x2 b5 M7 b
我们不妨假设有两位不同的个人投资者,他们都是从1996年11月开始投资的。投资者甲将自己的全部资金都投入了股市,而投资者乙则是将全部的资金都用来购买九十天期的国债。
. u1 J. r( ` |4 S" ~( j, k* A2 N
7 l2 E2 Z$ @( h 不消说,在过去十二年间,由于国债的超级安全,投资者乙每天晚上都睡得非常安心,最终,截至周三晚间,他的投资获得了3.6%的年平均回报率。相反,投资者甲尽管因为股市的波动而经常心惊肉跳,但是他最终的收获却只有年平均回报率2.9%——股市的回报数字是根据道琼斯威尔夏5000指数计入股息再投资因素得来。
) S4 e8 k" P0 ?6 c1 y3 K
% H, X2 m8 m9 u: _; } X 换言之,不论你是否相信,在过去十二年间,股票投资的年平均回报率比起九十天期国债来,还要低上那么0.7个百分点。
B6 o( q0 V% o2 M1 x6 p) M& i" f# _, M+ A7 Z
这简直是雪上加霜,让人无法忍受。过去十二年中,股市的行情可谓是大起大落,这就意味着持有股票投资必须承担巨大的心理压力,可是,这压力显然没有得到相应的补偿。
/ B$ |7 d6 ? S7 P
7 r4 l$ B# |( @6 _ 相信很多投资者都会吓一跳,觉得这样的数据实在是无法接受。长期以来,无论股市自身还是周边的众多专家都一直在强调,股市投资的好处就在于长期回报能力,但是现在它居然被一支货币市场基金甩在了身后。究竟是什么地方出现了问题?) u8 H( x8 l, b3 z
0 t. H8 e- J% F2 I
那些真正久经世事的股市老人会告诉你,实际上,我们从1996年以来所经历的一切其实算不得什么特殊的情况。至少在过去,我们也曾经遇到过这样股市的表现不及国债的时候,而且颇有一些时间段,其长度还不止十二年的。. b9 d2 `, y* S: O, n- ~
! d5 P! t' k" a9 u" X3 j
我们可以来参考一下宾州大学沃顿学院金融学教授席格尔(Jeremy Siegel)所搜集的一些研究数据。在他的名作《散户投资正典》当中,席格尔列出了从1802年直至2001年期间所有股市表现不及国债的年头。毋庸赘言,你持有股票的时间越长,你遇到这样麻烦的可能性就越小。
7 Q8 O+ X( a" m6 L
* I! k7 m& ~7 k# |' E 不过,真正让人吃惊的或许应该是,一旦你持有股票的时间超过十年,则你投资表现不及国债的可能性就会戏剧性下跌,下面就是持有股票周期和相应的表现不及国债的可能性:+ e' R$ @1 l0 ^9 o5 \' h0 y! k2 S1 `+ }
q/ Z9 _2 P4 w
1年 38.5% ! h4 b# S$ {7 M/ Z1 z3 f! b W3 K- f
/ m' Z# k" \6 Y9 ^7 T# u
2年 34.7%
$ b2 C0 _. o0 X- Q/ \ y) s6 O
) B3 e( K) K0 s 5年 26.0% 8 T; ?1 a }& F6 |
! j. _" q/ {7 v2 a1 D) Q! T
10年 19.9% , D7 r! b$ @& k( Q9 q2 {1 \1 Y
7 e- I: K( w$ | Q 20年 5.5%
* b6 v7 X. ^; S) P" L( M) e- y! {: g+ J8 V+ ^& [+ E T0 K
30年 2.9% " j2 h* y& w! e s H- J, g
Q3 Y' G' b7 x; f! B
从1996年至今,虽然已经是十二年,但是基本上可以看作十年周期,席格尔的数据清楚地告诉我们,像这样股票表现不及国债的情况下,五次当中就能够遇到一次。. }: A$ K- m6 g- O+ ~
3 l7 s( S2 z, [
换言之,这应该不能算是反常。6 h2 d! \* U) J* i) i) w2 s
) @) u7 d! M& Y
现在就有很多人考虑逢低买进,将大量资金迅速投入股市,这些投资者最好也先了解一下前述的这些数据。4 |: V: W5 {5 s' {5 g/ `" C
9 I) |1 R( t9 o9 d 从统计学的角度说来,只有95%以上的可能性才被认为是有意义的,而这就意味着,对于投资者而言,假如你希望确保自己的股票投资表现一定会好于国债,那么你就必须持有相当长的时间,比如二十年。
0 c8 v6 ]6 ^8 I: u8 ~8 Y& O, M% d/ g, m- P. H- k% ~+ g6 A# V' c
当然,我们现在谈论的只是可能性,更多的情况之下,你完全有理由期待自己的股票投资组合获得更为出色的表现,只是我们不能让希望蒙蔽了双眼,毕竟另外一种可能性是存在的,在这种可能性之下,我们持有股票多年,却发现自己还不如买一支货币市场基金。
8 u. r3 E- d( I. l/ ^" O$ a5 O+ h. D5 j- }. f4 I- E
(本文作者:Mark Hulbert) 4 D1 X1 X6 k, B9 R
5 `: s+ G) D1 Q' T4 D. s
新浪声明:本版文章内容纯属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。 |
|