大家知道Honda的CR-V和KIA的SPORTAGE都怎么样？

zidane

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
. K& E+ \8 r+ [" k+ i大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

1 o9 k. n. u5 J个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

shark27

原帖由 zidane 于 2008-11-25 18:43 发表
. f/ e# p5 B5 k! }4 j3 q
个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

! z0 ]/ W* D5 mMDX have no performance, just a lifted FWD platfrom family car with "精致" looks

CASH$$$

倒了,crv到成性家比的好车了.

那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.
, D. w- h% y' M. c5 s
如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.

( K. I" n$ B8 s9 L# V' P  scross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

CASH$$$

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

) N. S5 X0 S5 a$ o
# y; V. i( v# `3 [7 Y6 z# ~0 ~) J5 t
当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.
" Z% N0 @2 k2 v
如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

highbury

我对车没什么研究，2009forester看着也很不错哈！请问CASH，forester是AWD 还是 4WD？

[ 本帖最后由 highbury 于 2008-11-26 00:46 编辑 ]

VisaSky

forester是AWD

PPMM

MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服。
4 J4 ^% I2 p7 \' J6 i. z9 R
; _7 t3 \/ f  }  ^  F现在买09 MDX，Dealer给7000+的Cash Incentive，感觉还不错的Deal

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:50 发表
3 s, o1 F) B! o) S% y& i# P倒了,crv到成性家比的好车了.
) Q% Y. D/ A$ X2 \% E2 B0 i( j
0 C* k+ W: g. w& R9 E2 d那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.
) F* W' T. v& E2 \
2 W  F9 u, f# H' M" k7 z如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.

4 G5 s7 Y- s+ s* A9 Qcross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
& j: }# |8 ?% s- }! H3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以及Forester的roll over的历史概率。
# t- b0 B; n2 B1 P) ^4 ~  u
Forester绝对是好车，这我不质疑，但你声称的论点总要有一些以发表的来论据支持。

hippo

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表

哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
3 _# D) a* Z% [6 {+ P& Y2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

' f, B  i$ N2 V; N“谈笑无鸿儒，往来皆白丁。”

fatcat

感觉富士的皮还是比CRV厚些...
具体还是要CASH来解释

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-26 08:08 发表
MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服 ...

/ D; K0 e  z1 z, p' q3 y
3 m* ]# i9 x+ U你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:53 发表



当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.

3 _8 v: @% }- [# M- I! K如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

: H  A9 g3 N$ E0 m: _. u& o# z; }" e
! b8 X& L7 ~+ \( O  r4 n4 Z) Otoureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

CASH$$$

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:08 发表


toureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

( ?$ L( I0 F3 F# _7 K. _只是底盘一样.

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表

# ]# I2 k2 O% y哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:54 发表

; Q3 Z- U" F1 i! a  `; V( G# G我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？
: [7 Q! q% w; |8 B' t4 K
神棍？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 09:40 发表
' ^2 W" @) Q& l1 k# [
哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？
2 m) F0 d* j& Q2 G
, n/ x) `$ I. ]1 y1 E神棍？

用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.
" |* A3 X, ^3 \* ], d
相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.
; e+ e( Y/ r, B) O. u8 x: L
. b  L8 A1 A4 U1 I  m3 h" {! I关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
% }+ h4 z0 U5 V8 u
; i" W8 i- Y' D0 V. c我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 16:30 发表

' @& C( h8 c4 n9 U: b

& r" y$ D$ C% ]5 n/ c  @用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.
  J( z  n$ ~- K1 Z
5 n5 X' l* b/ ?. X+ w相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

多多少呢？又是肉眼看出来的？
就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
! g( u! b& y" q; o9 A) Y
# ?) A6 ~: E6 p4 ~( l7 U

关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
' O; R6 d- D: L我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比 CRV 皮厚，更不能说明 Forester 比 CRV 皮厚。
: i. Z! M6 O9 b) v- e9 M$ V0 c

对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

小黄说过大众和克莱斯勒是垃圾云云，不是小黄有什么本事获得数据，而是小黄援引 Consumer Report 或 IIHS 一类的数据。你没有援引以发表的统计数据，却也言之凿凿，那么你“未卜先知”的能力从哪里来的呢？

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:52 发表

! W5 w: M- n  m/ M只是底盘一样.

share same engines,transmissions and front/rear drive units in most of the production modles

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表

: u7 a1 v/ ?8 I/ U/ S多多少呢？又是肉眼看出来的？
就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？


$ h  U- V  @: F9 y# O4 A只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
9 _1 j/ w, z7 ~' ?4 o/ m0 h/ `却不能说明Commander 比  ...

黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表
- a8 d# F& h3 U9 X. ^
1 V$ E- K% G( T; z' W: [. C* X多多少呢？又是肉眼看出来的？
就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？


只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比  ...

) |! L2 b+ @* [/ \9 c) i7 p& h" _9 m
5 k/ J- h, H/ `, s# P) K看事实车祸报道,你那数据局限性太大,不能说明实际情况.
$ [' R% G8 R8 ~# p7 J
. o7 }: E0 N& m8 m1 Q' |你那crv 以60km/hr撞墙,5星, commander以60km/hr撞墙--4星,没有你crv安全?

) H- @& t5 [+ {那你再试试crv 60km/hr撞commander,怕是连你的皮都找不到了.

, O- e% ^0 P, o还有一句,我要是神棍,就先问候你家人.

贝壳

兄弟们都这么强啊，弱弱问一句，什么是神棍？

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
# M- ^* G+ @. [5 s3 u5 O你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

: U8 i+ m% c7 }" ?8 v; C0 H
不好意思，看来得努力工作攒钱了，到现在开过的最舒服的就是MDX了，不过试驾了不少其它的6W左右的车子，除了Q7还没有更喜欢的呢。

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
/ X$ W; N2 A$ }0 @你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

8 W, z1 d4 X& W5 f9 F  D/ m$ EMDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-28 15:13 发表
" T) e2 c$ A% C7 U& y$ `! M7 f, s
MDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

0 {- @; |7 O  c% _# v
MDX和pilot是同一部车，只不过外观和内饰稍有不同而已。 SH-AWD是用三组液压多片离合器，依靠电脑控制，模拟出部分机械式中央差速器和后差速器的运转效果。从可靠性，可维护性，扭矩分配，动力损耗，再到极限性能都不如其他AWD系统里2-3套机械式差速器的组合，而且在任何情况下都要依靠电脑程序来运作，结构设计也相当复杂，维护难度和成本很高，基本属于一次性使用的不可维护系统。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-27 18:38 发表
  f' v9 x# `+ M5 p

黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

龍飞凤舞

当然是HONDA

shark27

原帖由 小黄 于 2008-12-1 10:44 发表

便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

你觉得杂志没有销售指标么？

Montero

Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

放风儿

原帖由 Montero 于 2008-12-1 20:26 发表
3 ]  Z$ Q  M7 UHello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

  v$ B4 o% H6 H

不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

shark27

原帖由 放风儿 于 2008-12-1 20:45 发表
" K0 O" g# l" v

7 w7 O1 N2 ]" D% ^/ e' W, }
0 ^8 v+ ~& |9 R) t不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

" @3 |4 I. d- E- K8 q
% f- s) z6 Y" m. C1 FMontero就是Pajero, 也可以说是比较crappy的车型了，跟isuzu rodeo和trooper有的一拼。 Montero sports还不错，可惜引擎太weak了