大家知道Honda的CR-V和KIA的SPORTAGE都怎么样？

zidane

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
$ t0 B, U3 W8 q大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

' j6 s: x# I% n4 d; ]个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

shark27

原帖由 zidane 于 2008-11-25 18:43 发表
; T+ y4 @5 V# a+ T+ J! H4 s
个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

" P4 g: I2 o% {  A# W8 T
! T5 f/ o4 z, q( |9 N% Q- TMDX have no performance, just a lifted FWD platfrom family car with "精致" looks

CASH$$$

倒了,crv到成性家比的好车了.
! I3 e8 B1 _6 O
那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.

# k2 [$ ^# ?! O( R如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.

2 }4 m+ M3 _/ @% I: Xcross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

CASH$$$

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
% y- c) d2 b/ z% g: A% ~1 L6 E大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

& n, k& B& p7 u" F" V! M8 ~( I

当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.

) R2 G8 K+ e- Y如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

highbury

我对车没什么研究，2009forester看着也很不错哈！请问CASH，forester是AWD 还是 4WD？

, \/ L& K9 k) ]: ]+ Y$ V[ 本帖最后由 highbury 于 2008-11-26 00:46 编辑 ]

VisaSky

forester是AWD

PPMM

MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服。

9 |3 j' t/ d9 O! n; y现在买09 MDX，Dealer给7000+的Cash Incentive，感觉还不错的Deal

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:50 发表
倒了,crv到成性家比的好车了.
  d6 k- z+ }. Y3 v, r5 o
那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.
, J, ^- p& E& X- P3 u3 H( y: ~; ~" [, H
& w4 w5 b+ w' T7 s% B$ X如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.
! t9 L- W0 m3 b2 E# e) w0 f
! a2 J+ N5 }* c+ N) h/ F5 f; ccross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
' x; {5 x. e  |0 D- x2 x+ ^1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
4 ^8 L" A/ v( K" S0 y- h2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
# i# s6 g2 R, r" j7 T9 v" i+ T3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以及Forester的roll over的历史概率。

3 Y, a: ]( z4 T" kForester绝对是好车，这我不质疑，但你声称的论点总要有一些以发表的来论据支持。

hippo

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表

/ Z# y7 Y9 \$ \2 c( T- g8 E哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
% M( k* F8 Y& b0 Z1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
+ k1 j/ V/ c5 n* J8 L8 m& m3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

! v1 K3 b" z+ ?: V3 b* L“谈笑无鸿儒，往来皆白丁。”

fatcat

感觉富士的皮还是比CRV厚些...
具体还是要CASH来解释

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-26 08:08 发表
0 _$ y0 G9 A! k( yMDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服 ...

/ Z; w3 z: T* t1 ], j* F; V
你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:53 发表
8 X$ |+ s% p# z$ l7 q. v

! U6 K+ d" S( W+ r3 I" N
当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.

6 _7 [0 G  r6 q* z7 e" `4 u如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

" Y' T! ^7 W6 J: utoureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

CASH$$$

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:08 发表
1 e. ]1 T* F. O  F5 p5 l9 l
- U3 E6 C. A0 S! q! _3 I
  i1 S- c8 r3 A- n7 e5 C9 vtoureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

. b* g# j" X1 @8 `) M只是底盘一样.

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表

哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
# f$ S# X) F. m& Z8 {5 }# O2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
/ ]% H! ]8 x$ V  P- M' @9 y3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

' x2 y. L: u  J) u5 Z& r我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:54 发表
  J6 W# M2 k. p; Y& p
8 ^# M2 a3 {% w5 i0 Z: S4 K我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？
2 X; P& Y- V9 W, M. V, |
: A: {3 F, [" o神棍？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 09:40 发表
6 J% h( X2 Q' Y) L) C- m
( A- e: z2 U& Z0 \: z哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？
- O/ E5 z' C  @$ }% a
神棍？

! w% L8 S5 X) o! g

用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.

& I% J: d  ?0 Z% `, C相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
2 a; O2 m5 U/ P! c9 w% B) C
  S+ Q  ?: l. D7 B+ @2 a我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

5 x  T: u2 s9 N4 o5 q对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 16:30 发表

, }4 g! W/ `$ j' w! g
4 q/ x7 I# h  j) z
$ H0 b3 e1 J& L) x. I; }+ X7 c: F2 x用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.

相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

% F& a) |. f% T, |. S多多少呢？又是肉眼看出来的？
就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
& O) l1 S/ w  f/ g. W; Q
# p& u- b* j4 g6 F+ H

关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
4 t% r/ C/ }9 y0 l( P+ d我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

& n1 ^6 w! F/ B8 i% N" L3 Z只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比 CRV 皮厚，更不能说明 Forester 比 CRV 皮厚。
6 r: w& y8 h' ~3 D6 `( I

对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

$ I3 f% g  Z& o# M, G
小黄说过大众和克莱斯勒是垃圾云云，不是小黄有什么本事获得数据，而是小黄援引 Consumer Report 或 IIHS 一类的数据。你没有援引以发表的统计数据，却也言之凿凿，那么你“未卜先知”的能力从哪里来的呢？

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:52 发表

只是底盘一样.

3 q0 B! {" x9 t' `( qshare same engines,transmissions and front/rear drive units in most of the production modles

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表
( _( q7 v5 I- Y
7 W' R& C' G* |多多少呢？又是肉眼看出来的？
就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？

5 E+ p8 C: M, x/ p; _. g4 |
只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
3 L0 b4 n$ m3 |, e+ r, t2 k却不能说明Commander 比  ...

$ s3 H3 ^9 Y5 `& O2 U5 W% H4 r
黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表
" i7 N$ @7 V6 G
多多少呢？又是肉眼看出来的？
' n* |0 j& S! V; |2 c& e就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
! r1 V4 o. v" p) u2 f; F( i
+ H$ X! T! s! k7 G
" _& T/ u/ O$ R  P* z7 W$ K只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比  ...

  X' ^; ]6 U/ m" S* k! z2 t看事实车祸报道,你那数据局限性太大,不能说明实际情况.

# c% N- ?% [3 O8 y$ E: L& d6 G! l9 ^7 k你那crv 以60km/hr撞墙,5星, commander以60km/hr撞墙--4星,没有你crv安全?

那你再试试crv 60km/hr撞commander,怕是连你的皮都找不到了.
+ N" E$ M- f2 r
/ v# x7 E5 W4 p6 k0 X6 b还有一句,我要是神棍,就先问候你家人.

贝壳

兄弟们都这么强啊，弱弱问一句，什么是神棍？

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
1 H$ V, q0 E( M: t$ G% O- \( X你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

# f2 l6 }* C2 z; O* G
不好意思，看来得努力工作攒钱了，到现在开过的最舒服的就是MDX了，不过试驾了不少其它的6W左右的车子，除了Q7还没有更喜欢的呢。

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
" w" T$ ~* e  F1 M你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

MDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-28 15:13 发表
/ \' E, K4 u1 i
MDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

3 N0 l& _7 n# c: Z
MDX和pilot是同一部车，只不过外观和内饰稍有不同而已。 SH-AWD是用三组液压多片离合器，依靠电脑控制，模拟出部分机械式中央差速器和后差速器的运转效果。从可靠性，可维护性，扭矩分配，动力损耗，再到极限性能都不如其他AWD系统里2-3套机械式差速器的组合，而且在任何情况下都要依靠电脑程序来运作，结构设计也相当复杂，维护难度和成本很高，基本属于一次性使用的不可维护系统。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-27 18:38 发表

- B6 \9 g) S, E3 C# ~
黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

龍飞凤舞

当然是HONDA

shark27

原帖由 小黄 于 2008-12-1 10:44 发表
. ?- i/ O7 S6 l2 ^# Z  m
便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

, m, a0 v. g* S3 N你觉得杂志没有销售指标么？

Montero

Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

放风儿

原帖由 Montero 于 2008-12-1 20:26 发表
Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

shark27

原帖由 放风儿 于 2008-12-1 20:45 发表
7 x( ^4 ^- T$ _0 D" l
7 X4 l: `, _: ~- b
3 Q" W8 ]8 V+ U) R# U: `  d% D
: Q% p' D) b; ^" G6 w' E0 y不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

+ E2 k' u+ I, \. q6 R* b
Montero就是Pajero, 也可以说是比较crappy的车型了，跟isuzu rodeo和trooper有的一拼。 Montero sports还不错，可惜引擎太weak了