大家知道Honda的CR-V和KIA的SPORTAGE都怎么样？

zidane

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

shark27

原帖由 zidane 于 2008-11-25 18:43 发表
/ Z/ l" F9 l4 c4 x. W, o: [
个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

: p" y$ T+ b  S, AMDX have no performance, just a lifted FWD platfrom family car with "精致" looks

CASH$$$

倒了,crv到成性家比的好车了.

那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.
. e' C( v7 f' E8 o
如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.

cross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

CASH$$$

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
7 N1 }6 q. ]. p3 S大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

4 }, u7 A8 s' I1 j& A
当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.
* u3 ?7 Y& E) g" t* q- `
如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

highbury

我对车没什么研究，2009forester看着也很不错哈！请问CASH，forester是AWD 还是 4WD？

7 M1 P; e/ N. ^7 J6 s/ H[ 本帖最后由 highbury 于 2008-11-26 00:46 编辑 ]

VisaSky

forester是AWD

PPMM

MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服。
. L+ d+ C' g" z  Y4 q
3 j: o7 U8 C- k现在买09 MDX，Dealer给7000+的Cash Incentive，感觉还不错的Deal

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:50 发表
倒了,crv到成性家比的好车了.
; a6 V, L' \+ j
5 @6 f3 @) C& L7 j8 [$ A1 J5 R那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.

; t; `/ L# k1 E' `如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.

0 A# \! q' d8 S; `" G5 z; Zcross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

' V4 j4 o2 d4 x+ w哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
$ n. K  {$ f, m% C  L9 d. o8 P* d1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以及Forester的roll over的历史概率。
0 c4 v* E- N  c, D5 a
Forester绝对是好车，这我不质疑，但你声称的论点总要有一些以发表的来论据支持。

hippo

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表
4 X4 n1 X4 k  R4 `6 m* O* r
哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
4 l9 x4 l; b" p; K% Q9 M. u2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

" y( o2 a4 B) y' ~( p: d“谈笑无鸿儒，往来皆白丁。”

fatcat

感觉富士的皮还是比CRV厚些...
具体还是要CASH来解释

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-26 08:08 发表
+ @5 j8 I+ n+ ?( W& O$ cMDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服 ...

% [$ G3 ^9 [* W+ B& ?. U  R; i% j你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:53 发表

1 n. B9 U1 b& @/ R( j6 i
/ T- a, F$ i  T/ Q8 c$ d/ c+ `- ]
9 L$ k/ {* {9 o& [" s5 {当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.

如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

( P3 W1 w5 n5 Z( C; M, Vtoureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

CASH$$$

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:08 发表


toureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

只是底盘一样.

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表
# d7 F1 z9 c; s" L  n
* s! E% Y# P+ {* h0 I' r& [' Q+ @哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
: _3 L& l7 S4 \! P- B% D/ {, t. Y2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
5 |6 k. ?6 L% F% ]- r# |$ u3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

  G9 p0 w  ?# v我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:54 发表

$ H# r, a, E' u( M9 ~& J1 A; Q我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？

+ X$ R1 {  P6 L0 y2 X神棍？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 09:40 发表
* p3 v# }5 v; A' u
* t- I% S4 z: [哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？
$ v' O6 w2 D2 _0 v7 ^; A( F
神棍？

  I; O* g3 O, l5 V- a7 u% T- i- Z

用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.

相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.
4 M8 K5 R1 j8 P! [8 j
' d& l& b) B1 h9 |% ?) f: E) U关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.

我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 16:30 发表
! ^& T! q  B' f5 z9 e4 [6 @


用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.

相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

多多少呢？又是肉眼看出来的？
  o' k8 J& x. `就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？

关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比 CRV 皮厚，更不能说明 Forester 比 CRV 皮厚。
) ]5 R) k' g( V( M, N$ M, d. U2 g
+ w- S4 I: G& r  F* m* H5 p# N

对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

- h8 T* \- m$ J9 X8 `
& T  `  {% G  e小黄说过大众和克莱斯勒是垃圾云云，不是小黄有什么本事获得数据，而是小黄援引 Consumer Report 或 IIHS 一类的数据。你没有援引以发表的统计数据，却也言之凿凿，那么你“未卜先知”的能力从哪里来的呢？

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:52 发表

只是底盘一样.

% n  ^8 _7 ]9 V2 {; Y# u
share same engines,transmissions and front/rear drive units in most of the production modles

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表

$ B9 h# A9 f/ E" ]( v0 _多多少呢？又是肉眼看出来的？
7 ~3 I7 n8 Q7 @9 }  P就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
  {' J$ F, y' w

1 M) k& _1 P! K. q/ A; w/ |# R/ D只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
0 V5 c: I6 Q/ O' m. g& {却不能说明Commander 比  ...

9 Y+ H% s+ H( [1 q) P
7 }5 N5 m) w) S! B! T黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表

多多少呢？又是肉眼看出来的？
/ ^" F! p- }/ A8 g5 z2 o就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
! c7 P9 l) U4 `- `; X/ I

  ~  w/ }- A/ W. c0 H1 H+ D9 ?: A只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
+ B' _$ E# R9 ]却不能说明Commander 比  ...

! O1 s! Z& \6 E. E  n0 N, p3 x

6 Z3 ?: ?9 b9 ^$ P看事实车祸报道,你那数据局限性太大,不能说明实际情况.

你那crv 以60km/hr撞墙,5星, commander以60km/hr撞墙--4星,没有你crv安全?

8 o9 m' d. `- O3 P那你再试试crv 60km/hr撞commander,怕是连你的皮都找不到了.
9 ?9 P' B5 G4 @" `3 V, w' K+ j
还有一句,我要是神棍,就先问候你家人.

贝壳

兄弟们都这么强啊，弱弱问一句，什么是神棍？

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
" W: t4 W4 z+ o# P你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

  ?6 m) r6 M( R0 y' W
不好意思，看来得努力工作攒钱了，到现在开过的最舒服的就是MDX了，不过试驾了不少其它的6W左右的车子，除了Q7还没有更喜欢的呢。

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

$ l  D' r1 c9 V2 t# YMDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-28 15:13 发表
! P% A" t. \, n; Y# [. `$ a
MDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

MDX和pilot是同一部车，只不过外观和内饰稍有不同而已。 SH-AWD是用三组液压多片离合器，依靠电脑控制，模拟出部分机械式中央差速器和后差速器的运转效果。从可靠性，可维护性，扭矩分配，动力损耗，再到极限性能都不如其他AWD系统里2-3套机械式差速器的组合，而且在任何情况下都要依靠电脑程序来运作，结构设计也相当复杂，维护难度和成本很高，基本属于一次性使用的不可维护系统。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-27 18:38 发表
8 D$ N; O! [0 B9 J# @& O

2 z. J; \( i9 d+ f9 b$ }1 V黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

: o0 m- T+ _5 o; j/ J6 I8 h0 f便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

龍飞凤舞

当然是HONDA

shark27

原帖由 小黄 于 2008-12-1 10:44 发表

便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

+ e$ o: d9 W6 B0 Z$ F
你觉得杂志没有销售指标么？

Montero

Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

放风儿

原帖由 Montero 于 2008-12-1 20:26 发表
: e0 @; h, O4 \5 K' h" s  lHello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

) q& X) T0 b- `2 `. y. w2 s% H6 P" a不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

shark27

原帖由 放风儿 于 2008-12-1 20:45 发表
+ p9 E9 w% B3 e1 a3 Z: C
. c% _' Y5 {/ d3 L" ?, g
  a! q" V# \& @3 v- l9 J
不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

, v' m" v8 g: a; {" Q
Montero就是Pajero, 也可以说是比较crappy的车型了，跟isuzu rodeo和trooper有的一拼。 Montero sports还不错，可惜引擎太weak了