JEEP GRAND CHEROKEE 这车怎样？

shark27

原帖由 放风儿 于 2008-11-29 20:46 发表
/ e* f( [7 ~: V7 L9 s4 N- c# F


/ Y' H1 c; ~5 ?呵呵，如果对上面那些都觉得不可信，会陷入不可知论。
$ H6 \3 D5 F/ f& I  [/ M  M) x2 ^* U
; s+ ?$ C5 l! F7 E无论你自己是什么职业，就自己接触和周围信息的掌握一定是片面的，缺乏统计价值。再说msn和edmunds的用户调查是消费者自己上网填写评述的，至少绝大部 ...

; q1 c! r$ Z2 U) L. `5 R
9 y$ T6 S6 m+ D7 E" g没有法律约束的监督的统计永远是水分极多的，因为任何人都可以发表任何言论而不必为此负责，那又如何能保证那些所谓的评述是长期，客观，公正而又专业的呢？ 很多写评述的人自己并不懂车更谈不上基本常识，而且多数都趋向于“only care how it looks, never care how it drives"
不过这也许对于我们这些从业者来说是好事，不懂的人更多，我们赚钱才更容易。
% E8 |& u) ^3 Z# F- [) P  d
0 ]  ]& R+ a2 p1 d9 Z[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-30 21:47 编辑 ]

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-30 21:46 发表

  J8 ]1 k" r4 r
没有法律约束的监督的统计永远是水分极多的，因为任何人都可以发表任何言论而不必为此负责，那又如何能保证那些所谓的评述是长期，客观，公正而又专业的呢？ 很多写评述的人自己并不懂车更谈不上基本常识，而且多 ...

$ X- A, Q* v4 i9 ^; l100%没有误差没有水分的统计是没有的，不过Consumer Report 靠用户付费订阅，如果水分太大，就算没有官司，也会损害生意。而它存在了几十年，我当然有理由认为它是经受了考验的数据来源。
1 a. R. k! T+ j
而你shark27，或者Cash$$$ 只不过是两个网上ID，可以今天注册明天消失的那种。这才真正是“发表任何言论而不必为此负责”呢。作为普通消费者，是相信一个几十年历史的统计杂志的上百万的统计样本，还是相信某网上ID所谓“我的tercel被CTS撞一个大坑”之类的智慧呢？

shark27

原帖由 小黄 于 2008-12-1 10:31 发表
4 s" D- W/ L6 h

100%没有误差没有水分的统计是没有的，不过Consumer Report 靠用户付费订阅，如果水分太大，就算没有官司，也会损害生意。而它存在了几十年，我当然有理由认为它是经受了考验的数据来源。

  d" X* k1 h$ \3 B+ ~8 M) Q而你shark27，或者C ...

9 p8 X7 d/ u. z
/ g2 K+ ^. \/ {3 R  V翻翻十年前的Consumer Report，你会看见另一番景象。况且坛子里的版主们和资深会员们对于黄教授的“崇敬感“所引发的集体失语，充分体现了黄教授对于自己的言行所负担的责任，敢做敢当的人值得佩服
+ G" D) Y( u/ L% M1 _8 z
7 ^! A9 H7 O* @2 m8 E( |[ 本帖最后由 shark27 于 2008-12-1 18:37 编辑 ]

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-12-1 10:31 发表
% V# |/ |/ [$ b! t9 Z8 D' b
$ _4 S5 |( R# K6 E' `
100%没有误差没有水分的统计是没有的，不过Consumer Report 靠用户付费订阅，如果水分太大，就算没有官司，也会损害生意。而它存在了几十年，我当然有理由认为它是经受了考验的数据来源。

而你shark27，或者C ...

很荣幸又被黄叫兽提名了, 我想说的在别的帖子里已经说了.
1 D- j  y: J$ y9 k, x& J
6 A* \" t: P* r$ Z# Y/ ^# N你说的那些统计数据还有写测试方法局限性太大,不能说明每个品牌的实际情况. 就象每年大学的排名似的,每次排出来都会被各大院校质疑.
0 s& g! g" Z) C; }8 [( G- S: t每个人都有自己判断,天天看看报纸,新闻提到的车祸,顺便看一下车祸中的车型,就非常清楚了.
' q6 Q& Q' {* m0 y# I' e7 j我开grand cherokee以60km/hr的速度和你的civic headon collison,你怕是小命不保了.