JEEP GRAND CHEROKEE 这车怎样？

shark27

原帖由 放风儿 于 2008-11-29 20:46 发表
' j. ^9 W9 z' Z$ [' O$ k
+ \! X" X  J3 ?9 ]9 Y! H) [. Z3 d

呵呵，如果对上面那些都觉得不可信，会陷入不可知论。
1 e) N! ~* g" N+ I
无论你自己是什么职业，就自己接触和周围信息的掌握一定是片面的，缺乏统计价值。再说msn和edmunds的用户调查是消费者自己上网填写评述的，至少绝大部 ...

$ a6 P8 v" n/ F4 G! e没有法律约束的监督的统计永远是水分极多的，因为任何人都可以发表任何言论而不必为此负责，那又如何能保证那些所谓的评述是长期，客观，公正而又专业的呢？ 很多写评述的人自己并不懂车更谈不上基本常识，而且多数都趋向于“only care how it looks, never care how it drives"
# C& Z5 Q2 Y) m0 [4 b: |不过这也许对于我们这些从业者来说是好事，不懂的人更多，我们赚钱才更容易。

! }6 R/ n7 U6 [7 O5 y" A9 T4 e+ s1 v. P[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-30 21:47 编辑 ]

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-30 21:46 发表
+ e7 \, n$ E# o: I) J

没有法律约束的监督的统计永远是水分极多的，因为任何人都可以发表任何言论而不必为此负责，那又如何能保证那些所谓的评述是长期，客观，公正而又专业的呢？ 很多写评述的人自己并不懂车更谈不上基本常识，而且多 ...

) ?) u5 V) W5 a, Y8 a0 k% i
/ l% Z8 L$ l9 [0 {2 q) ~3 @( ?0 U100%没有误差没有水分的统计是没有的，不过Consumer Report 靠用户付费订阅，如果水分太大，就算没有官司，也会损害生意。而它存在了几十年，我当然有理由认为它是经受了考验的数据来源。
: ?; j; |1 M9 N# g; D" H
而你shark27，或者Cash$$$ 只不过是两个网上ID，可以今天注册明天消失的那种。这才真正是“发表任何言论而不必为此负责”呢。作为普通消费者，是相信一个几十年历史的统计杂志的上百万的统计样本，还是相信某网上ID所谓“我的tercel被CTS撞一个大坑”之类的智慧呢？

shark27

原帖由 小黄 于 2008-12-1 10:31 发表
0 U, K- F, G- w; w" m0 K8 |+ h
1 r8 O) Q. T& `' U6 V1 c# y
100%没有误差没有水分的统计是没有的，不过Consumer Report 靠用户付费订阅，如果水分太大，就算没有官司，也会损害生意。而它存在了几十年，我当然有理由认为它是经受了考验的数据来源。

而你shark27，或者C ...

% e9 \5 d1 |( _# }+ d2 X( t
翻翻十年前的Consumer Report，你会看见另一番景象。况且坛子里的版主们和资深会员们对于黄教授的“崇敬感“所引发的集体失语，充分体现了黄教授对于自己的言行所负担的责任，敢做敢当的人值得佩服
6 Y+ S+ ]5 k. ^; ?/ x
: F5 X1 B) P& d1 p9 B; ]+ H[ 本帖最后由 shark27 于 2008-12-1 18:37 编辑 ]

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-12-1 10:31 发表

6 v8 |4 A% y& V$ K; Z. A- I
100%没有误差没有水分的统计是没有的，不过Consumer Report 靠用户付费订阅，如果水分太大，就算没有官司，也会损害生意。而它存在了几十年，我当然有理由认为它是经受了考验的数据来源。

而你shark27，或者C ...

很荣幸又被黄叫兽提名了, 我想说的在别的帖子里已经说了.

  T  A- A0 N! f- F% k/ o6 j你说的那些统计数据还有写测试方法局限性太大,不能说明每个品牌的实际情况. 就象每年大学的排名似的,每次排出来都会被各大院校质疑.
+ w' }* }; N' ~1 n每个人都有自己判断,天天看看报纸,新闻提到的车祸,顺便看一下车祸中的车型,就非常清楚了.
, a- ~. B+ p4 I; S* G8 I我开grand cherokee以60km/hr的速度和你的civic headon collison,你怕是小命不保了.