 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 caoyuan 于 2008-12-11 22:01 发表 3 Y- G* m; t# K7 |! E$ r5 ~4 I" x
西南superstore附有个因交通事故报废的停车场,里面被撞的惨不忍睹,多是日本车
' G* S) V2 Q, t( n
6 |2 A( X4 i6 j U9 U6 [“多是日本车”说得太主观,太笼统。应该去问问那停车场的老板,有百分之多少是日本车。/ C0 B3 Y7 f2 q! I" w: f3 L0 u
# a& g: z* `% M: {, b
但即便得到了数据也说明不了什么问题,因为不同的分析角度可以得出不同的结论,比如可以得出以下结论:0 y$ D7 g$ l( v8 k( D2 s
( j6 r/ `+ q3 u2 H. X6 x8 m% \
1)日本车大都不会因为故障而报废,所以报废的主要原因是交通事故;
5 N4 A# Y7 U/ Y6 \ c0 C) m2)日本车销量明显大于美国车,所以因交通事故而报废的日本车比美国车多;2 u* U9 i' H" N3 }
3)一旦出事故,日本车的维修成本比较高,故大部分都直接报废,而不是翻修;
1 T7 T, r" O3 i! C9 w……
3 ^7 k# k! a1 [+ u, v2 \ a0 T% X4 d0 C5 ~+ i6 ]3 n8 h/ U+ C1 B2 z ^
最后,试想我如果说在QE2上看到抛锚的车中多是美国车,那些美国车的fans会说什么?“今非昔比”?对。同样在安全上也一样:很多美国车都不同程度上“日化”了,变形吸能、保护车内空间的理念也被多方接受,所以再拿出国别定安全就有点不妥了。还是相信权威机构的测试结果来得靠谱。 |
|