加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。
: ?7 K2 S3 V! j3 n  h. Q
" H* J- [) y$ R$ f- g4 x9 `这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：

    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
（父母有一年带５０％工资的产假）
/ ]7 x; l: j3 m1 i* ~) X! G
    * a national plan with priorities for the disadvanteged
; W& u9 y0 v( d/ n& }2 e（一个全国性的针对低收入家庭的计划）
* {& \9 _  ?7 X& B2 W8 q" @% s/ x) c
( D2 L6 X9 y: B6 ], v# h0 N0 `    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
/ y( M5 x: }$ H5 z* Y5 W至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。
4 Z* g. }' h( i$ s
　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
- [& t& m& C1 F8 s8 l& @. T/ t至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。

% {: k0 y  s$ R    * 80% of childcare staff trained
. K, ~& j- S. b) i! j# |1 D８０％的儿童看护教育人员受过培训　
+ b8 J5 s4 y, z' L/ l4 X! i+ u
    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
; A* s4 ~* h* h正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
# ^0 T3 E7 Z) B    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。

    * 1% of GDP spent on early childhood services
１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。

    * child poverty rate less than 10%
, x! a6 |- _- ?2 W" z2 H4 J- D贫困儿童比率低于１０％。
    * near-universal outreach of essential child health services
（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务

) _1 u- B- K' L  j% t; X$ R
调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.
' B8 D+ V1 k. ~; A0 S# e
4 a# d" t. V% l5 c# X' i当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。
% x, G: }3 {5 Z5 Q
: X; B# e* H- o7 ?* ^公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　
  R- _% B5 A5 b0 X; V# ^, M( }
[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
5 M. J  ~! x1 i6 c9 f* n这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

9 k5 J4 _) X. ~# u我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

; y& l# j( {& h2 p- o# HEI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

, c. ?# B8 z9 g8 e$ i2 x1 V0 B嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

6 V: P; H) R' s+ }* i; Y) Q哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。