加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。
% b. E; S2 D/ e. U7 ?/ Z+ n: @
这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：

    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
2 I6 z, U! K5 Y/ g8 J7 @) n$ y（父母有一年带５０％工资的产假）
+ m' `$ ]* L, F& u
# ]: N" H" B& D1 I7 u. E5 _3 B    * a national plan with priorities for the disadvanteged
4 F& _7 q( R5 V7 L（一个全国性的针对低收入家庭的计划）
4 f3 o- a6 y5 X: s
3 H, a& T  B4 q0 P* z7 h5 l/ B' Z) Q    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。
1 N1 z& f' N+ c% U7 ~  B9 L6 A
5 n2 ~! o8 `: V9 v　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。

    * 80% of childcare staff trained
/ c/ {6 R. h+ n0 d( [８０％的儿童看护教育人员受过培训　

: ~7 k" k5 \3 }% W8 V! N    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
5 N! l  `& D! A% x    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。

    * 1% of GDP spent on early childhood services
１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。

7 R/ J6 x- e' a1 ^! [2 X/ `. {    * child poverty rate less than 10%
贫困儿童比率低于１０％。
    * near-universal outreach of essential child health services
+ [! y$ S0 g0 U6 y! }" l（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务
' M, c% O9 ~0 V, q+ C1 c
2 \9 S3 ]4 S: U  X# c- k% r  ?
6 o- c; e# H- o7 Y( U  S* i" o调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.

当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。
3 ^1 }( z6 h/ R3 D- e; W
公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　
6 w$ |, t( J8 B* e9 x& P% g/ r
[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
. e# F. N- o6 z% y: e! Y0 G第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

* j0 [' f( L+ k
* r: a. e2 P' m' G我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
& H. M) w2 X3 X5 @5 f' i这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

EI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

# p. |) ]' c( [/ d6 E
嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
  n2 w/ h# p6 j) v7 U% _0 U以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。