加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。

2 H$ G6 x) `: X8 `' a# a1 ^这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：
/ @3 y7 U0 w5 ^& e  F, C. h
; R; Q# Z, T- d/ K    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
! ^5 V% Z( B3 M! U& Q1 H（父母有一年带５０％工资的产假）
/ b/ M& h' P: p) A  _# Z
" `* E: f, m% _& |    * a national plan with priorities for the disadvanteged
3 n$ n: g$ k3 e4 a1 e& C（一个全国性的针对低收入家庭的计划）
" Q/ p! r' j5 E' b. r
0 ~$ @" @/ y0 |* T1 ]+ r- N9 }    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。
0 T7 P) ?% u& a* r# N
　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。

; O) D* _3 j  S$ t$ ]    * 80% of childcare staff trained
８０％的儿童看护教育人员受过培训　

    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
+ G, f, s* \" m' C8 N% H0 T对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。
7 E3 x/ {9 H5 {
    * 1% of GDP spent on early childhood services
2 j* k; K$ Y! u$ {１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。
+ c6 `1 ]3 z# f+ W
0 S- b$ v5 B7 |0 W; L    * child poverty rate less than 10%
7 L. N  h1 H* F6 E$ L) y7 ^) q贫困儿童比率低于１０％。
, u, s9 M6 g) f0 s# a/ o9 d5 Q% {$ |    * near-universal outreach of essential child health services
  [3 J; [7 j3 r! X& t, M) m（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务


6 @6 L% v1 O: q+ K' d; v1 y调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.
# e. c3 F: r% h" I2 X& N
当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。
$ e2 V9 d. P7 I6 ?
* j3 H- S4 r7 P& \  U+ z8 s公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　

[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
. e- F2 Y" j  X$ A2 E第一个不是符合吗？
/ r+ x2 J, X) E" g9 z  [这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

EI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
6 q" c+ Y% z3 F希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

5 U3 t4 q5 L& T' j( t
嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

  _- T2 s) M( x8 ?1 E: p- Q) B. S  e哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。