加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。
  \' q/ j$ {; B: T4 F4 [3 [. l" b
' R* Z* e4 }, {0 ^: t2 _9 Q这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：

& p6 {4 x9 J% ]+ h3 K' ]    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
（父母有一年带５０％工资的产假）
4 P% ^4 A! y% k2 c; h, ~; F  S
9 f, r( r  `4 e    * a national plan with priorities for the disadvanteged
6 u: p+ s1 R- N2 V. k' L) H（一个全国性的针对低收入家庭的计划）

% ]% E' `( I- h1 A$ @+ S7 |    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。

　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
% U8 w4 f$ ~/ A& t, P  [至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。
- ?8 }8 }3 g/ u3 l7 n3 W) s
6 S; e9 F. e5 ~2 z) w3 E! t    * 80% of childcare staff trained
８０％的儿童看护教育人员受过培训　

1 g- O% ?8 O' ?. m5 O    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
6 ?7 @" I* ]" D; `正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
* w. U) m/ g1 w7 g4 y    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。
5 L$ f# r7 P! D+ c, Z2 Z. G4 h
    * 1% of GDP spent on early childhood services
+ g/ Z- E$ a7 h! p, j% G8 B１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。

, s' R/ c4 p( R- B4 @. P$ n. J    * child poverty rate less than 10%
+ P! y* \+ g; D+ h' ?, x贫困儿童比率低于１０％。
5 X: f8 v  C- F    * near-universal outreach of essential child health services
（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务


调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.

当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。

5 c1 o* c, W4 T9 y" F! s0 ?# b. y公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　

[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

6 v1 G2 M0 E4 Q8 E: f+ u- |
( q9 B3 |3 S% }5 j; D3 y我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
4 E2 t) V& \8 n第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

5 s* }5 `) @9 f' A* _
' g2 d: O- c: hEI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
5 v& R. L& W8 u0 I: u希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
( f8 d6 O4 a& D7 G# j以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

$ C, u! j! |8 y. x- S# }! H# [哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。