加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。

这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：
1 B# Z* Q2 r( C8 G
0 N. \9 Q; s% }    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
6 s0 Z9 \/ u' ^6 z+ p: {2 A（父母有一年带５０％工资的产假）
; K8 x' @5 S+ w: A  r
    * a national plan with priorities for the disadvanteged
（一个全国性的针对低收入家庭的计划）
4 R" t) F5 \: r% x
    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
" j- k/ R+ P: e# s2 x  p" g至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。

　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
* |& G; w' r* Y6 e# m7 }5 b至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。
( |) I9 R7 z7 k, @
: O! e' b. ~; Y9 i+ `- z    * 80% of childcare staff trained
８０％的儿童看护教育人员受过培训　

    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
; A! Y. `3 s: |% W8 K    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
* C: I8 \3 h# c+ K9 T对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。
9 h4 @8 M& m$ x* g( ^
" R5 b, w6 N, c    * 1% of GDP spent on early childhood services
6 W# ?" X) v: i! _0 ^! {6 x- ]7 X１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。

! x/ P8 y8 @2 E    * child poverty rate less than 10%
贫困儿童比率低于１０％。
    * near-universal outreach of essential child health services
（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务
. J6 M& f. s: A  B9 D% Z: b

调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.

5 L$ Z# q( H' a/ I6 H  d0 s当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。

公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　
0 U' ?7 _4 Y- s8 g& b4 D% }
8 ^* A! ?- V/ s( O2 `2 `# ][ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
5 A+ }9 }* q$ v+ `5 i4 S第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

  E# ]* n( n( ~! B2 ^: ^* x
* t) [! V; @# X: u$ W+ y我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
' B$ i7 {& D- k+ g第一个不是符合吗？
! v, d- j- j- {4 y这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

- _8 i. i: U, ~( UEI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
3 t( s7 d% U" w希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

3 ~1 [1 u: D4 A7 e4 q  n! U1 ~2 J
2 k. {7 _- \) N  K8 q, T0 D2 w/ ~嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
3 b! R6 A, w. Z6 F6 j以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

* ^9 p( O9 C" W7 q哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。