问扁斑竹一个问题

smallhill

有人认为无神论不属于宗教信仰的范畴，认为我不适合这个板块，我在这就是破坏板块的和谐。我倒想问问，我是否合适这板块发言，如果大家觉得我不适合，那我以后就不来了，以免最后落的高潮的下场。
+ s0 U5 M, G/ s: J  w. E1 I; a( |
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

suvescape

你的下场和高潮完全不一样!

请不要如此自卑!

扁舟

我这个人，不喜欢咬文嚼字，文字是为了表达，如果字面意思与实际要表达的东西有冲突，那还是要以实际为准。当初建立这个版块是想把所有与宗教信仰有关的话题包括进来。所以“宗教信仰”这几个字的理解，不是定语与名词的关系，而是并列的两个名词“宗教”与“信仰”。从管理的角度说，反对的是人身攻击，提倡的是友好交流，至于内容是否合适，尽量尊重各位发贴的网友自己的判断。个别贴子会转到更合适的版块，但是，这种管理是对贴不对人的。而且，如果是在宗教信仰内容主贴的回贴，一般不转移。

  b( n+ S+ w$ A* R' e( \3 @3 n" I欢迎大家讨论。

异乡游子

无神论也是信仰，因为科学家到今天也没有找到证据证明的确没有神（广义的神），无神论者也是主观相信没有神，而无法客观证明。
' k) f9 z% Z# ^: K2 x: Q0 V科学只能证明“有”，却无法证明“无”

smallhill

不用假惺惺的，你都说我不属于这里，我在这发贴不是不合你意吗？
' @' ~. R; g- M( q- D在你面前，我还用不着自卑，高潮的下场也没有什么大不了的。
3 J: b  f6 g) }

原帖由 suvescape 于 2009-1-9 22:53 发表
你的下场和高潮完全不一样!
) t( h* Z0 y7 m" n/ K. I
请不要如此自卑!

Onesimus1970

大家互相尊重，彼此交流。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-10 10:53 AM 发表
  U: K- [; i1 y8 x! x9 ~3 p大家互相尊重，彼此交流。

; j0 h0 i# l* B; \5 z* ]1 l; i你看人标准圣经研究者基督徒都这么说了……
如果一个人的信仰容不得别人质疑，那那个人的信仰肯定是不值得相信的——如果你真认为自己信的是真的，为什么不敢听别人反对呢？除了把人家赶跑，咱能做点像大人做的事么？（这句话不是针对onesimus的……）

polyhedron

楼主，又何必不来呢。如果是正常的讨论问题，发表看法，也是很好的事啊，说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

木野

原帖由 polyhedron 于 2009-1-23 09:02 AM 发表
5 _) T7 v6 j; R8 c/ x楼主，又何必不来呢。如果是正常的讨论问题，发表看法，也是很好的事啊，说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

' c" w3 y8 p6 @" ?5 g
9494，没有conflict人要怎么进步捏~~

Onesimus1970

原帖由 木野 于 2009-1-23 01:01 发表
0 }1 O- x- \2 Q6 Q" Q" _
& r& O6 m) m; r. ?  Q
你看人标准圣经研究者基督徒都这么说了……
3 h. ~: y. s0 G' R& \# A如果一个人的信仰容不得别人质疑，那那个人的信仰肯定是不值得相信的——如果你真认为自己信的是真的，为什么不敢听别人反对呢？除了把人家赶跑，咱能做点像大人做的 ...

' v# c  ]' b% c% z( W
* j* v* @# l. G5 b  o" n6 S0 `+ A/ U其实无所谓针对我不是，我个人要求自己在这里的讨论尽量对事不对人，求真求理而不是要把谁压倒。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-23 04:55 PM 发表


其实无所谓针对我不是，我个人要求自己在这里的讨论尽量对事不对人，求真求理而不是要把谁压倒。

1 m( ~0 B: c" F5 b噢……那句话是对想把楼主轰出去那人说的，因为觉得会被误会，所以解释一下。

smallhill

我常来，只是不回帖了而已。
6 D" I+ {) X5 Y你没见我不回帖了，这里已经开始主流了，有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。
# p7 \7 M- `1 A. s2 P  {
9 C: `. B/ d5 d1 x- o2 {2 L本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方，就如百家争鸣一样，各说各的理，结果给基督教提问题就变成非主流，再说，我问的问题到现在也没有见哪个基督徒正面回答过。你们就一句话，信就没有问题啦，那还有什么可以辩论的呢？
: S- P5 q- y! ~$ Z3 a" P
8 k. }+ I) ?  ]: r3 ]; \

原帖由 polyhedron 于 2009-1-23 09:02 发表
1 G; h" ^2 m7 m9 E. e% w楼主，又何必不来呢。如果是正常的讨论问题，发表看法，也是很好的事啊，说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

smallhill

轰我走哪那么容易啊，只是觉得基督徒要么给人扣帽子，要么一句信就没有问题，根本不是在讨论问题，所以我劝你也少费口舌吧，把这地方让给主流吧。
如果要讨论，赶明儿你找老杨申请一个“百家争鸣”版更好。

原帖由 木野 于 2009-1-24 00:55 发表


噢……那句话是对想把楼主轰出去那人说的，因为觉得会被误会，所以解释一下。

polyhedron

原帖由 smallhill 于 2009-1-24 21:34 发表
我常来，只是不回帖了而已。
" ]- p4 h* O. [% P你没见我不回帖了，这里已经开始主流了，有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。
) e: J8 m4 ~! ^5 j4 I
本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方，就如百家争鸣一样，各说各的理，结果给 ...

; c( b, R9 W  B7 l8 g6 }
提主流这个词的应该不是基督徒，楼主可以核实一下。楼主看贴和评论的时候要注意，不要不管什么人说的，都说是基督徒说的，这算不算是另一种形式的扣帽子呢？
9 p% P* N! S7 D% g/ h( ^, S- h/ t: n
" p. y) L% H) _$ T1 p% y另外，我以前说过的，信耶稣的确就是个个人选择的事情，选择相信或选择不相信，就这么简单、至于用科学什么的来证明云云上帝有还是没有，我看是没有结果的。
# B: Y+ h. ~+ g) Y4 c
如果非要开新栏目，专门用于超出一般性质的讨论，用于激烈讨论乃至不带脏话的吵架，建议开辟个栏目叫－激辩广场

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-1-24 21:34 发表
% e* ~% o/ h0 z5 Y我常来，只是不回帖了而已。
9 m  L7 E( H5 i" T% j& ?你没见我不回帖了，这里已经开始主流了，有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。
6 Y% z4 j5 ?8 K, k0 o4 o+ \
6 N# [3 ^/ C" P) |6 C本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方，就如百家争鸣一样，各说各的理，结果给 ...

( Y# g4 g% s! B: g2 ?" b( Q
盼望有一天你的问题可以得到解答。

木野

原帖由 polyhedron 于 2009-1-25 01:56 AM 发表

' b3 P. F2 ^! i) k+ b, ~& u
" r" R1 }: s! e0 a  w+ Y
提主流这个词的应该不是基督徒，楼主可以核实一下。楼主看贴和评论的时候要注意，不要不管什么人说的，都说是基督徒说的，这算不算是另一种形式的扣帽子呢？
8 w# O# U4 F* T
- N! k' g* i6 s( n# U另外，我以前说过的，信耶稣的确就是个个人选择 ...

! }/ v1 P' `1 h8 j& o& `
2 n* m7 i  v$ b1 m" \; [/ t6 |问题是，即使是基督徒中，也有很多认为上帝可以用科学方法证明的。
我倒是觉得坚信一切问题只是“信或不信”的人不适合这个版块，事实上，不适合任何讨论——根本没有说话的余地了嘛。

Lison67

  u" L; w5 J) e  X  E& r7 f1 w
% |& b0 U: J1 A木野太君说得对!

waylww

谢谢扁舟先生的宽容。