(ZZ)环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

no7li

环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）
( o  Y# L) P+ ^& t# y2 k
3 S' J$ t1 N$ b　　问：为什么不要吃鱼翅？

　　答：鱼翅是鲨鱼鳍中的细丝状软骨。鱼翅本身并没有什么味道，鱼翅汤的美
: Z6 a' Q- T- `! c6 T1 m- S味主要来自它的配料。从营养学的角度看，鱼翅并不具有特殊的营养价值，它的
& ~' Q, z6 h# N+ m主要成分是胶原蛋白质，胶原蛋白质缺少色氨酸和半胱氨酸，是不完全蛋白质，
  f3 y' w2 W8 O. ^* c; M营养价值并不高，还比不上含有完全蛋白质的鲨鱼肉。相反地，吃鱼翅反而对健
; U1 J3 G$ ^, c3 m: P' Z( r康有害。鱼翅中水银和其他重金属的含量都比其他鱼类高很多。这是因为工业废
水不断地排入海洋，使得海水中重金属含量较高，并进入海洋生物体内，而鲨鱼
9 Q- V# a8 [0 T1 O6 x5 i处于海洋食物链的顶端，吞食了其他鱼类后，食物中的重金属也随之进入鲨鱼体
6 c. i% Z$ W# r; j4 G8 m内，积累下来，因此鲨鱼体内的重金属的含量会越来越多。吃了鱼翅后，水银和
其他重金属进入人体，能损害中枢神经系统、肾脏、生殖系统等。
; N: Q& U* f+ y: c1 V
　　捕杀鱼翅的过程非常残忍。因为鲨鱼肉价值很低，渔民捕捉到鲨鱼后，只割
& G7 ~; V/ ^8 Q9 ^下鲨鱼的鳍部分而舍去鲨鱼肉，把鲨鱼身体抛回海里以便留下船上空间存放鱼翅，
使渔民能捕杀更多的鲨鱼。这些没有鱼鳍的鲨鱼在海里无法游动，要么窒息而死，
要么成为其他鲨鱼或别的动物的食物。供应鱼翅市场需求是捕杀鲨鱼的主要原因。
联合国曾估计每年有一千万条鲨鱼被捕杀。实际情形可能比这严重得多。据2006
年英国伦敦帝国学院的一项研究，每年有3千8百万条鲨鱼因为鱼翅市场的需要而
被捕杀。而且鱼翅市场在不断扩大，据估计每年增长5％。
  c5 M, L  W1 C/ z5 ^- M
8 `, ?* F) X8 d0 y- L" ?1 a$ m（编写：方舟子）

7 B7 H3 K0 ?, R3 s
　　问：为什么不要吃燕窝？

　　答：这里的燕窝，是指金丝燕的巢。金丝燕是一种候鸟，每年（北半球的）
# j& ]. l  M" B' a& q+ |冬天从寒冷的北方飞往热带、亚热带沿海，在那里的天然岩洞壁上筑巢产卵，繁
殖后代。燕窝的主要成分是风干的金丝燕的唾液，再加上一些海藻、绒羽及植物
纤维。风干的金丝燕的唾液成分主要有酶、粘液蛋白、碳水化合物及一些盐。这
些东西，在其它动物的唾液中也可以找到，根本没有任何神奇之处。

! N+ K9 n2 t9 H4 T: C  s　　在中国文化中，燕窝被看成是一种滋补的珍品。由于这个无稽的认识，燕窝
& {9 d0 |9 l' o: h! m# l. g变成了一种昂贵的商品，并支撑了一条从采集、加工到消费的产业链。因为这个
8 |. a3 d: T8 b4 s2 I8 B错误的认识，东南亚沿海自然生态中的金丝燕受到了人为毁灭性的打击。

" Z) {' T' N; f# |$ @% ^3 |# R. h　　其实，燕窝做为一种食物，并没有给我们人类带来任何独特的东西。它提供
* T0 `% n; m3 v的那点营养价值，完全可以被价格低很多很多的鸡蛋、牛奶和肉取代。

6 Q$ ]; u# {8 m3 R' [. b' P1 `　　无论是从经济的角度，还是从生态的角度，我们都不应该吃燕窝。

2 [4 ?0 X' n6 k4 D: Z4 t& X（编写：太蔟）

$ @7 X" F! @5 G0 v) U
2 K& x( ^, }  k　　问：为什么为了环保不要吃发菜？
% G# \4 X3 x9 J" ^: D; _
　　答：发菜本身并没有特别之处，它的学名是发状念珠藻，由于它的名字的发
音和“发财”相近而常被人们以讨口彩为由食用。它是一种在陆地上生活的蓝藻，
( C" k0 @$ N# \, }) \6 H' F2 b在我国西部的青海、宁夏、甘肃和内蒙古等地区分布。

( g) ~. y0 K! }, c- S; Q　　肉眼可见的发菜由多股藻丝缠绕而成，这种植物贴着地表生长，可以起到固
定土壤的作用。此外，发菜还具有固氮（把空气中的氮气转化成含氮的肥料）能
力，可以给土壤增加肥力。
, g' D* K( ~9 A4 e& D. P0 k
　　然而，由于它生长缓慢，大规模地采集发菜已经造成这种藻类资源的逐渐枯
% e  A0 T/ R  ^" u. C竭。而且，由于采集发菜通常使用钉耙“搂”的方式，在采集的同时也对地表的
; V- t" h9 Q1 d; ~; |% ^植被造成了毁灭性的破坏，这让本来就十分脆弱的草原和荒漠生态环境更加恶化，
! z2 U8 P4 k, W' i. Z1 V9 ^失去了植被保护的土壤容易被侵蚀。过度采集发菜已经对中国西部地区的生态造
5 |$ C- G) T9 F1 D成了破坏，受影响面积甚广。2000年，中国已经宣布禁止发菜的采集和销售。
  D9 a% j* p4 n- L
　　另外，食用发菜还有可能对身体造成伤害。包括发菜在内的一批念珠藻植物
4 ]- A1 N; a# o5 U- n1 `$ v! p含有β-甲氨基-L-丙氨酸（BMAA），这是一种神经毒素。

+ o/ a5 V- @- O( q$ ~6 Q5 b2 d（编写：柯南）
  w/ {6 E# q3 z- N6 M
- ^$ I9 V% U' i( N  Y2 d+ Z, j
3 B$ R* X6 X7 {# s/ E　　问：为什么不要把虎骨当药物？
# L& N% ?8 X) c" P7 S# K- g
　　答：中国传统医学和民间传说虎骨“温肾补阳、强筋健骨、填精益髓、通筋
活络”，对治疗陈年风湿、臂胫疼痛、腰腿不遂等病症有奇效。这些说法没有任
5 O" a1 G" c! A6 A; T3 D何科学依据。从理论上说，虎骨的成分与其他哺乳动物的骨骼不会有实质的区别，
  |- R1 M# k$ I, W  W并不含有独特的活性物质。认为吃骨就能治疗骨骼疾病的“吃什么补什么”的观
' I7 i# p+ e- i6 e; h念是荒唐的，也没有严谨的临床研究表明吃虎骨对任何疾病有治疗效果。传统医
学和民间之所以相信虎骨（以及虎鞭、熊胆、犀角等）是良药，是因为这些动物
9 b8 d# A+ M5 R7 b7 J* g2 P凶猛、强壮引起的联想，以为吃了它们的身体部位就能将其神奇威力转移到自己
. p! _' P" q+ a0 v/ M$ K身上，类似感应巫术，是一种迷信。
! c3 K! Q5 m0 |) J7 ~
　　虎是最濒危的物种之一。华南虎已在野外消失，其他虎亚种在野外也都岌岌
1 t% L- ?. o, ]5 c* \9 x可危。数量最少的苏门答腊虎和东北虎野生的都分别只有400～500只，数量最多
6 Z% F4 M$ u# g+ M3 ?7 u! l的孟加拉虎野生的也不足2000只。另外还有大约600～800只野生马来虎和1200～
0 k- c# t) {$ j0 x0 E1800只野生印支虎。一个群体要避免近亲繁殖，能够长期健康地繁衍下去，至少
# D7 R; d" {* @) x需要几百头个体，而目前没有一个虎的亚群体有超过250只具有繁殖能力的个体。
9 L$ a6 D; [' B  x' A9 ?) {/ _; o6 }+ H
# q2 f! \+ j# v% T& m. o; N- Q& I　　虎没有天敌。虎的唯一敌人是人类。一百年间世界上野生虎的数量从10万只
3 d2 Z7 y/ A7 K$ d0 P% i+ C减少到只有几千只，完全是人类导致的：破坏了其栖息地，消灭了其猎物，以及
  z, u6 {1 N3 _$ x1 C" f( i' O2 s/ f2 G直接的捕杀。即使是在保护区，偷猎仍然是个严重的问题。中国政府早在1981年
就加入了《国际濒危野生动植物种贸易（CITES）公约》。虎做为国际上最濒危
的物种之一被列入《公约附录1》的名单中。根据《公约》规定，该名单中的所
: S3 T  c7 |! G) X; W! P. f9 e有动物在全球（成员国家、地区）禁止利用和贸易。1993年，中国政府发布了
, ^" f# q; }: W《关于禁止犀牛角和虎骨贸易的通知》，不允许任何企业和个人生产、出售与虎
有关的产品。虽然虎制品的交易已被世界各国禁止，我国也早已取消虎制品的用
药标准，但是在市场上仍然可以见到虎骨酒等虎制品。华人对虎制品的神奇药效
的迷信，使虎制品国际黑市屡禁不绝，价格攀升，促使众多老虎死于偷猎者的枪
下。
3 V* V5 [) L( Y" g# _) C- U3 `8 U
- O8 c5 B" N( Z（编写：方舟子）
7 c( ^& t( ]  B/ {
2 A/ b4 p0 L  h1 G
' \0 s. D' v, v: a* @7 _　　问：许多人相信冬虫夏草对人体大补，这种观念对环境造成了什么危害？

　　答：根据中医，冬虫夏草是一种神奇的中药，能“补肺益肾，化痰止咳”。
事实上，冬虫夏草不过是被真菌感染的蝙蝠蛾的幼虫。说直白些，就是虫子身上
) b" J7 s: r  Q: [# i长了一个小蘑菇，是自然现象，并没有任何神奇之处。冬虫夏草的营养价值不过
是幼虫和真菌营养价值的一个组合。我们吃一顿蘑菇炖小鸡，就可以得到同样的
1 N* K( \) Q1 w: Z营养（而且价格便宜得多）。中医所说的冬虫夏草的神奇药效，是出于一种对传
. V+ S6 k4 Q& P% J统文化的信仰，并没有真正的科学根据。
7 ?" ^) c' F% ]1 p! R- p6 c
　　许多人因为信仰中医，认为冬虫夏草有神奇药效，愿意出高价购买冬虫夏草。
9 ]) k6 I) F$ V* A1 o为了牟利，在适合冬虫夏草生长的西藏、云南、青海等地，有人为了采集野生的
# h) V% w6 W3 w+ S) A/ T/ u, g冬虫夏草，给当地的植被带来了毁灭性的破坏。为了争夺有限的冬虫夏草，采集
者还互相争斗，造成了不好的社会影响。
3 S$ u' X4 R) ]9 s& z8 e* E. X
+ M9 R. k: w- i" S' A（编写：太蔟）

1 g8 S& v# I* `: {) F
* {* M8 T3 `/ M6 u　　问：为什么要尽量避免食用甘草？

　　答：甘草是一种生长在干旱荒漠区豆科植物，它的根及根茎是中药中最常用
的药材之一，因甘草含有甜素，还广泛用于食品、烟草、化工等领域，例如许多
/ E: {' k1 `3 B: i2 a2 X1 J" c1 N零食是用甘草调制或混有甘草。近年来，由于市场需求量大，甘草价格不断攀升，
9 w' t* Y2 r4 b; W) O; r  k" E7 ]在经济利益的驱动下，我国出现了采挖甘草的狂潮，严重破坏西北地区的生态环
6 b$ T' ^/ c6 n; F境。

) j' F/ C4 X- t( J4 l) d% h9 n　　甘草地下根状茎发达，在地表以下数米处呈水平状向四周延伸，耐旱、寒、
热和盐碱性，是一种良好的防风固沙植物。它的地上部分的茎叶可作为优质的牧
草。一颗大拇指粗的甘草要生长4～5年，其根状茎纵横密布，必须向下垂直挖将
近一米多深、向周围挖一平方米才能将一株甘草完全挖出。因此挖甘草对草原造
2 x# x: h) S. P" I  `! i成了严重的破坏。据估算，每挖2.5公斤鲜甘草就要破坏掉一亩草原。自20世纪
' G& _' g+ h0 w  e% N0 t80年代以来，宁夏因采挖甘草直接破坏草原面积17.83万公顷，间接破坏35.7万
公顷，造成大面积草场沙化。
+ D) l$ f0 S% s
　　长期或大量食用甘草能出现严重不良反应。甘草的主要成分甘草甜素具有肾
% J" p0 B; s  p上腺皮质激素样的生物活性，可引起假性醛固酮增多症和肥胖，可影响水、电解
质代谢，引起血钾降低、血压升高、心律失常及浮肿等诸多症状。甘草的糖皮质
4 K/ v, ]# S- q) o. H激素样作用可兴奋中枢神经，可引起神经、精神系统不良反应。甘草含雌二醇，
有雌激素样作用，可影响男性生殖系统的功能。
) P( ]6 O9 G5 a4 K* _- `7 f; C% }8 ?
（编写：方舟子）

7 J0 g6 z2 v# {2 L+ j
5 H4 i/ A3 a; `5 m; @( y　　问：吃野生动物应不应该？
: N* m( Y* u/ u$ G
　　答：并不是所有的野生动物都不应该吃，例如从海里捕捞起来的野生鱼虾就
, N" t$ B( t2 J8 ^0 p" `) Z是合理合法的食物。我们主张不要吃野生动物，指的是那些珍稀的、濒危的野生
4 X8 V7 k* F5 Z. ~6 Y/ w+ W动物。由于栖息地破坏、环境污染、非法捕猎和气候变化等原因，一些野生动物
5 S/ |- y" X. C! ^' D5 Q/ B5 a3 F物种已经灭绝，而且灭绝的速度正在加快。另有许多动物虽然尚未灭绝，但数量
已严重减少，生存面临极大威胁。每一个物种的灭绝都是一项无可挽回的损失，
为了保护生物多样性，大家应当拒吃珍稀野生动物，使非法捕猎行为失去市场。

; y( i6 ~! _5 p3 }　　一些人相信吃珍稀动物有特别的滋补作用，但没有科学证据支持这一点。吃
非法捕猎的野生动物还可能被传染寄生虫或病菌，因为非法捕猎的动物不通过正
常渠道流通，缺乏食品卫生部门的监管。不过，有一些野生动物还是可以吃的，
保护野生动物与吃野生动物也并不矛盾。一些有经济价值的野生动物不是濒危物
+ e& T; P. y* V# g9 M6 H1 C8 x* z+ J0 ?种，密切监测其种群数量，进行科学管理和适度开发，既可以保障动物的生存与
3 @0 f! B+ S! p* K; ^8 A" z8 B繁衍，又可以满足人们在美食、休闲等方面的爱好，还可以防止某种动物因数量
太多而给当地生态环境造成过重的负担。

9 A4 F. o( U$ ?% V% Y2 [  c' b( ^（编写：碧声）


　　问：吃有机食物是否有益健康？
2 O; B! h8 l1 C6 m" g  K( u
9 v/ x/ t0 z7 S5 R　　答：许多人都有一些错误的认识，比如说认为纯天然的的东西（例如药物和
( w' s8 X% B4 I+ z食物）就是好的，而用了现代农业和生物技术生产出的相对就不好些。这种观点
是很幼稚的，因为比如说蛇毒便是纯天然的，而没有人会因为它是纯天然的就让
毒蛇咬上一口。有机食物运动的一个倡导者英国的查尔斯王子夸大所谓“传统”
或“有机”农业的纯天然，全不顾农业本身完全是人为、根本不“天然”这个事
实。农业是人类的发明，是对植物和动物按人类利益的利用和改造，在1万5千年
左右才开始出现。在此之前，人类靠狩猎和采集获得食物。如果没有非天然的农
5 I% i7 Q' p7 U9 ?! m- W3 y业，就没有人类后来灿烂的文明史，也当然就没有我们赖以生存的现代文明。
' s" Y3 G3 f) g# |: e6 v2 W% @6 {
( {: {' M3 z* j　　有机食物，一般是指用传统的农业方法生产出的动物和植物产品。在传统农
业里，没有化肥、杀虫剂，也没有抗生素、生长荷尔蒙以及转基因技术。有机运
动的倡导者极力夸大这些科技手段对环境和人体带来的危害，同时也不客观地夸
! t- F0 U/ C/ Q大所谓有机食物的健康与环保。他们忽略了这样的事实，比如说他们喜欢用作肥
料的动物粪便携带寄生虫和病菌，对环境（比如水源）也会造成污染。另外，一
些蔬菜和水果含有“天然”杀虫剂，来对抗害虫，而这些纯天然的东西也可能会
0 {. b9 j2 i7 R5 R" a对人体有害，但我们不会因为这就不吃蔬菜和水果。另外，现代畜牧业饲养的动
/ a$ h. @9 |3 l$ @物（如肉鸡）生长周期短，被有机运动分子指责为使用了生长荷尔蒙。这也不是
事实。这些动物生长快，是因为它们是人类经过长时间筛选下来的特殊品种，就
如我们熟悉的金鱼和种类繁多的狗一样。另外，没有证据表明转基因食物对人体
有害，正面的对人类有益的证据倒是有许多。
6 h& L/ a9 o# H2 r) i, ~
　　一句话，有机食物基本是一种人类善意的信仰。并没有令人信服的科学证据
表明有机食物比现代农业产品对健康和环保有更多的好处。有的更多的是有机食
9 m* ^1 Z; E7 f; t. I* s物高昂的价格，和一些不道德的有机食物提供商利用人们迷信有机食物的心理造
假欺骗。

7 U8 T9 c& c( W# b- W. ]（编写：太蔟）
6 E3 Y+ V8 u8 k' H, q# Q7 y
7 @1 H3 A5 I6 _% g* _2 r" r) ~
: \! }' U! [( n) `0 z6 j　　问：天然保健品、天然药物是不是就很“绿色”，不会有副作用？
) g8 U3 `/ i. X4 B- @) D
　　答：国内所谓天然保健品、天然药物一般指的是中草药。虽然经常见到“中
药是天然药物，没有毒副作用”的宣传，但是自古以来人们就已认识到某些中药
1 C, F' ?/ Y( ~5 }  F是有毒副作用，甚至是很强的毒性的。这些毒性中药因为毒性较大，是早就被认
识的，但是没有引起足够的重视。对那些毒性较慢、较弱的中药，就更难被认识
* R+ u% Q/ i) |/ y  I# p3 [: @和重视了。有的药物毒性，特别是毒性较慢、中毒症状不那么明显，例如要经过
* ?7 u  w! n+ z5 y几年、十几年才会出现症状的慢性毒，能导致癌症、畸胎、肝肾损伤的药物毒性，
, |( x2 K5 I4 r7 g: w; Q是很难通过经验摸索出来的，而必须经过动物试验、严格的临床试验或流行病学
调查才能发现。许多历来被认为无毒的中药，现在都被发现有严重的毒副作用。
+ L7 g6 L% ]( ~1 `
. x9 C9 F/ ]3 w　　许多常见中成药含有朱砂、雄黄，其化学成分分别是汞和砷，长期服用能导
9 I$ y# O1 f$ J1 t1 U" c致慢性重金属中毒。许多中药能导致肾脏损害，其中最著名的是同仁堂生产的用
以“去火”的龙胆泻肝丸，它含有马兜铃酸，能使肾脏间质纤维化，并造成皮层
' i# ~# k" L" K/ |' G肾小管大量丧失，是典型的“中草药肾病”。光是北京至少就有数百人因为服用
龙胆泻肝丸而导致肾衰竭。还有不少中草药能对肝脏造成损害。根据不同医院的
报道，中药所致的肝损伤占临床药物性肝损伤总病例的4.8～32.6%。此外，有很
多中草药有致癌性，例如“妇科良药”益母草会刺激与怀孕有关的乳腺癌的增长。

" B( Q! ?6 ?/ G' ?4 L　　目前对中草药的毒副作用还缺乏系统的研究，毒副作用还未被发现的中草药
不知还有多少。不能因为目前还没有深入研究过某种中药的毒副作用就想当然地
% H* }0 h6 h# D& B认为它没有副作用，也不能想当然地以为有毒中药对人体无害，甚至还能“以毒
, K6 }& I6 T: y6 F( I攻毒”。这种情形当然有可能，许多毒物也能被用以治疗疾病，但是，这同样也
是必须经过体外实验、动物试验和临床试验之后，针对某种特定的毒物特定的疾
病下结论，而不能泛泛而论，由于理论上有此可能，就可以不对药物的毒性做具
& o5 D1 X/ L2 H, A体的研究，而随意下毒。
5 X$ s5 k. N& I+ H  z# K' N
; X# ]% w( R0 t. Y（编写：方舟子）

1 x6 r: W) J. U: G. Q* [
2 L6 Y) F1 b  \　　问：转基因食品是否会危害健康？

+ G0 E8 t1 }  i; ~+ t4 P+ o　　答：有一点可以肯定的是，吃了转基因食品不会把你的基因给转掉了。转基
因食品是用转基因作物生产的，转基因作物是用遗传工程的技术，把某个特定的
$ p" o6 M0 P4 W! x: Z/ Y3 @外源基因转入到作物中，让作物获得抗虫害、抗除草剂等优良性状。这段外源基
因会和食物中的其他基因一样，在消化道内被消化掉，而不会直接进入人体发挥
其转基因作用。如果你担心人体会吸收、利用了被用来做转基因的那个基因，那
; D+ L8 a4 W: T8 e! ~5 |9 \么你更应该担心人体会吸收、利用了食物中成千上万个其他的基因。既然我们在
% ?9 Q7 k2 ^% e( u5 ~吃其他食品时从来就不担心里面的基因会跑到我们体内，为什么偏偏要担心转基
因食品呢？

　　转基因作物往往是过量地制造某种外源的蛋白质，这种蛋白质是否会有毒，
& X9 z+ C% o7 T, z; D是否能导致食用者过敏？研究人员在研究转基因作物时，已充分考虑到这个问题。
8 z1 @* r1 `/ g9 Y转基因食品都要先做一系列的检测、化验，确保它们对人体是无毒无害的，才会
, n8 |% ]9 ^* Y" K6 Z3 k2 t" \被批准上市。并不是说一切转基因都是安全的，但是我们有理由相信，上市或准
备上市的转基因食品是安全的，因为这些食品都按要求做过实验检测其安全性。
  j0 k" F7 X/ g2 M/ R6 t6 z目前市场上的食品大约70％含有转基因成分，自1994年第一种转基因食品上市以
/ S( W3 L2 }6 ~4 w# m! P来，至今还没有发现因为吃转基因食品出现健康问题的案例。

　　事实上，转基因食品不仅是安全的，而且往往要比同类非转基因食品更安全。
种植抗虫害转基因作物能不用或少用农药，因而减少或消除农药对食品的污染，
3 w2 s2 b. B- e9 x; }; `而大家都知道，农药残余过高一直是现在食品安全的大问题。抗病害转基因作物
$ e: z; D) O, C" R. Q% f能抵抗病菌的感染，从而减少了食物中病菌毒素的含量。

3 b9 n0 D3 b4 g& j* q( f; i　　欧洲委员会的报告指出：转基因作物并未显示出给人体健康和环境带来任何
新的风险；由于采用了更精确的技术和受到更严格的管理，它们可能甚至比常规
- q) e$ Y& L9 R, f! L- n作物和食品更安全。
2 ?' q( Q8 i8 ?% y9 w- ^7 p
（编写：方舟子）

9 F' G* R: Y6 \+ x
　　问：种植转基因作物是否会破坏环境？

* v' r) z0 [4 u; g, a　　答：种植转基因作物对环境的可能影响主要有两个方面：一、抗虫害转基因
% _/ l/ g7 t1 n; n1 j3 z8 h作物分泌的毒性蛋白，除了毒死特定的害虫，有没有可能也毒死其他生物？曾经
' ?( @; U1 Q" e1 C* t* _* d/ _有生物学家提出，抗虫害转基因玉米散布的花粉能毒害大斑蝶幼虫，是大斑蝶数
量减少的罪魁祸首。但是几项田间试验都表明，抗虫害转基因玉米的花粉并没有
威胁到大斑蝶的生存，在实验室里用这类花粉喂大斑蝶的幼虫，也没有发现影响
其生长发育。大斑蝶数量减少的原因，更可能是过度使用农药和破坏了它的生态
环境。二、转基因作物的基因是否会“污染”其同种非转基因作物，特别是其野
7 U8 v# p8 [: a3 W  g; N6 ]" l6 [生的亲缘物种？如果转基因作物的花粉被风或昆虫带到其野生的亲缘物种的花中，
是有这种可能。虽然目前并无证据表明已出现了这种“基因污染”，但是为慎重
起见，许多专家建议对转基因作物的栽种范围做出一定限制，例如不要在有野生
的亲缘物种的地区种植相应的转基因作物。

2 x& p/ q0 M* i2 o2 ]0 B　　另一方面，种植转基因作物反而有助于保护环境。化学农药的过度使用，是
7 t* b) o  x' c$ ?2 V$ ^0 o% D当前破坏环境的主要因素。推广抗虫害转基因作物，可以大大减少甚至避免化学
2 `2 t. s; L6 H+ d/ j农药的使用，既减轻了农药对环境的污染，又减少了用于生产、运输、喷洒农药
. P) F- S- ~/ f6 u8 L8 @+ C所耗费的原料、能源和排出的废料。2005年4月29日，《科学》杂志发表中美科
+ h9 `7 |) [0 n3 ~/ Y( D: r4 G' S学家合作完成的论文《转基因抗虫水稻对中国水稻生产和农民健康的影响》指出，
转基因抗虫水稻比非转基因水稻产量高出6%，农药施用量减少80%，节省了相当
大的开支，同时还降低了农药对农民健康的不良影响。中国每年有大约五万农民
) \0 ]1 {, ^8 ^$ o* N因为使用农药而中毒，其中大约有五百人死亡。

　　从总体上来说，转基因技术仍是传统的育种方法的延伸，只不过比传统育种
* z: T' [8 C: k" `: O1 ]技术更为精确，更有目的性，更容易控制而已。转基因作物所面临的健康、环保
4 S2 n* H  u, E1 q问题，传统作物同样也有，在某些方面要比传统的育种方法更安全可靠。

（编写：方舟子）