(ZZ)环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

no7li

环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）
5 w# c2 o, j1 t3 R, R# x
　　问：为什么不要吃鱼翅？

　　答：鱼翅是鲨鱼鳍中的细丝状软骨。鱼翅本身并没有什么味道，鱼翅汤的美
5 G# T$ h  ], C4 o- y6 p味主要来自它的配料。从营养学的角度看，鱼翅并不具有特殊的营养价值，它的
主要成分是胶原蛋白质，胶原蛋白质缺少色氨酸和半胱氨酸，是不完全蛋白质，
7 K9 S7 Y) \' p* P+ c6 [营养价值并不高，还比不上含有完全蛋白质的鲨鱼肉。相反地，吃鱼翅反而对健
( h: E' D7 c- d# [$ d康有害。鱼翅中水银和其他重金属的含量都比其他鱼类高很多。这是因为工业废
6 p8 w; u  T" p4 U4 t0 O水不断地排入海洋，使得海水中重金属含量较高，并进入海洋生物体内，而鲨鱼
处于海洋食物链的顶端，吞食了其他鱼类后，食物中的重金属也随之进入鲨鱼体
+ I1 R6 G7 a$ @内，积累下来，因此鲨鱼体内的重金属的含量会越来越多。吃了鱼翅后，水银和
; d2 ]) l# f5 s, J9 D* ]其他重金属进入人体，能损害中枢神经系统、肾脏、生殖系统等。
: K7 v4 @$ M) d* n
　　捕杀鱼翅的过程非常残忍。因为鲨鱼肉价值很低，渔民捕捉到鲨鱼后，只割
下鲨鱼的鳍部分而舍去鲨鱼肉，把鲨鱼身体抛回海里以便留下船上空间存放鱼翅，
使渔民能捕杀更多的鲨鱼。这些没有鱼鳍的鲨鱼在海里无法游动，要么窒息而死，
- T* `) W  G! Y# V: K0 U; @要么成为其他鲨鱼或别的动物的食物。供应鱼翅市场需求是捕杀鲨鱼的主要原因。
联合国曾估计每年有一千万条鲨鱼被捕杀。实际情形可能比这严重得多。据2006
年英国伦敦帝国学院的一项研究，每年有3千8百万条鲨鱼因为鱼翅市场的需要而
被捕杀。而且鱼翅市场在不断扩大，据估计每年增长5％。
# K. S9 s) h/ N
（编写：方舟子）
  H, @1 K; U/ l; V# B, S# S
  T; \; w% ^" b
% p! s; E( i) V/ e8 w　　问：为什么不要吃燕窝？

　　答：这里的燕窝，是指金丝燕的巢。金丝燕是一种候鸟，每年（北半球的）
冬天从寒冷的北方飞往热带、亚热带沿海，在那里的天然岩洞壁上筑巢产卵，繁
殖后代。燕窝的主要成分是风干的金丝燕的唾液，再加上一些海藻、绒羽及植物
1 I2 M; X+ G6 h纤维。风干的金丝燕的唾液成分主要有酶、粘液蛋白、碳水化合物及一些盐。这
些东西，在其它动物的唾液中也可以找到，根本没有任何神奇之处。
7 o; h5 W+ V# l& U2 g+ X
　　在中国文化中，燕窝被看成是一种滋补的珍品。由于这个无稽的认识，燕窝
- T( w+ w( R0 Y# ^7 `3 ^变成了一种昂贵的商品，并支撑了一条从采集、加工到消费的产业链。因为这个
0 j: z# P3 O' O8 P' o. {) l0 E错误的认识，东南亚沿海自然生态中的金丝燕受到了人为毁灭性的打击。

6 k+ ~: w* \6 U! S　　其实，燕窝做为一种食物，并没有给我们人类带来任何独特的东西。它提供
的那点营养价值，完全可以被价格低很多很多的鸡蛋、牛奶和肉取代。

! a; q4 ^( w- s' @5 Y0 q1 y# ]　　无论是从经济的角度，还是从生态的角度，我们都不应该吃燕窝。
) B4 ?$ p9 j7 {6 s  r4 u4 b
（编写：太蔟）
; e- K, m; v+ W) L! Q& Q4 U
7 @9 P3 I/ D+ H: H7 J4 i
! h  M/ s! @9 d9 N$ j) m7 e; O9 P0 [　　问：为什么为了环保不要吃发菜？

　　答：发菜本身并没有特别之处，它的学名是发状念珠藻，由于它的名字的发
. I1 L: n& A% Z) x9 I% H+ Q音和“发财”相近而常被人们以讨口彩为由食用。它是一种在陆地上生活的蓝藻，
在我国西部的青海、宁夏、甘肃和内蒙古等地区分布。

# p& q0 |& c8 m) d3 N5 f" P/ n0 A　　肉眼可见的发菜由多股藻丝缠绕而成，这种植物贴着地表生长，可以起到固
7 V+ F3 H! _0 p* j定土壤的作用。此外，发菜还具有固氮（把空气中的氮气转化成含氮的肥料）能
5 P; c$ J2 E4 R, X, N力，可以给土壤增加肥力。

' n5 G, J7 m) Q* S1 Y- ^, @1 N　　然而，由于它生长缓慢，大规模地采集发菜已经造成这种藻类资源的逐渐枯
竭。而且，由于采集发菜通常使用钉耙“搂”的方式，在采集的同时也对地表的
$ X, ]) z/ N) m# H* V, c" ~9 C* a植被造成了毁灭性的破坏，这让本来就十分脆弱的草原和荒漠生态环境更加恶化，
( k* j8 ]6 {+ Q失去了植被保护的土壤容易被侵蚀。过度采集发菜已经对中国西部地区的生态造
成了破坏，受影响面积甚广。2000年，中国已经宣布禁止发菜的采集和销售。
1 i5 V# p* R# a% t* h" Y
. i) o8 I5 m* p) r9 k6 m/ R　　另外，食用发菜还有可能对身体造成伤害。包括发菜在内的一批念珠藻植物
含有β-甲氨基-L-丙氨酸（BMAA），这是一种神经毒素。

# T; n7 p$ q, k. M（编写：柯南）


　　问：为什么不要把虎骨当药物？

* p% d( t# K2 i. g5 ?　　答：中国传统医学和民间传说虎骨“温肾补阳、强筋健骨、填精益髓、通筋
8 C' Z3 J% V$ x活络”，对治疗陈年风湿、臂胫疼痛、腰腿不遂等病症有奇效。这些说法没有任
何科学依据。从理论上说，虎骨的成分与其他哺乳动物的骨骼不会有实质的区别，
并不含有独特的活性物质。认为吃骨就能治疗骨骼疾病的“吃什么补什么”的观
  L" L7 O4 K5 }3 s念是荒唐的，也没有严谨的临床研究表明吃虎骨对任何疾病有治疗效果。传统医
学和民间之所以相信虎骨（以及虎鞭、熊胆、犀角等）是良药，是因为这些动物
0 y  ?/ X9 n& w- H凶猛、强壮引起的联想，以为吃了它们的身体部位就能将其神奇威力转移到自己
身上，类似感应巫术，是一种迷信。

　　虎是最濒危的物种之一。华南虎已在野外消失，其他虎亚种在野外也都岌岌
* e' Z' \+ L+ x) w% l2 ~3 |可危。数量最少的苏门答腊虎和东北虎野生的都分别只有400～500只，数量最多
的孟加拉虎野生的也不足2000只。另外还有大约600～800只野生马来虎和1200～
1800只野生印支虎。一个群体要避免近亲繁殖，能够长期健康地繁衍下去，至少
需要几百头个体，而目前没有一个虎的亚群体有超过250只具有繁殖能力的个体。

　　虎没有天敌。虎的唯一敌人是人类。一百年间世界上野生虎的数量从10万只
减少到只有几千只，完全是人类导致的：破坏了其栖息地，消灭了其猎物，以及
直接的捕杀。即使是在保护区，偷猎仍然是个严重的问题。中国政府早在1981年
就加入了《国际濒危野生动植物种贸易（CITES）公约》。虎做为国际上最濒危
6 i8 n* j  D) [6 x* U的物种之一被列入《公约附录1》的名单中。根据《公约》规定，该名单中的所
" H; T; x- J$ Q* |有动物在全球（成员国家、地区）禁止利用和贸易。1993年，中国政府发布了
7 D, d" W5 f# I6 j# n' Q" D# F《关于禁止犀牛角和虎骨贸易的通知》，不允许任何企业和个人生产、出售与虎
/ j# y2 ]- w( v* h; q8 Y2 p! t. ~* N有关的产品。虽然虎制品的交易已被世界各国禁止，我国也早已取消虎制品的用
! I% d9 I/ T1 f# L1 W药标准，但是在市场上仍然可以见到虎骨酒等虎制品。华人对虎制品的神奇药效
- t# Q( \( y0 w" \- R7 q2 y的迷信，使虎制品国际黑市屡禁不绝，价格攀升，促使众多老虎死于偷猎者的枪
* I2 _' l& J, p. ^0 H( t下。
. S9 p" X- `% ?! O
2 T! Y. |8 I! V- v8 H# z（编写：方舟子）

$ U5 L, J3 m5 u! R( ~
　　问：许多人相信冬虫夏草对人体大补，这种观念对环境造成了什么危害？
6 `$ M* B! i1 s* |6 i' H
　　答：根据中医，冬虫夏草是一种神奇的中药，能“补肺益肾，化痰止咳”。
- m# Z+ T7 d8 `" H7 U* h! G3 z  v事实上，冬虫夏草不过是被真菌感染的蝙蝠蛾的幼虫。说直白些，就是虫子身上
长了一个小蘑菇，是自然现象，并没有任何神奇之处。冬虫夏草的营养价值不过
3 P! n& \5 A6 }' H0 Z是幼虫和真菌营养价值的一个组合。我们吃一顿蘑菇炖小鸡，就可以得到同样的
8 S' S# W2 e! M- g: t营养（而且价格便宜得多）。中医所说的冬虫夏草的神奇药效，是出于一种对传
统文化的信仰，并没有真正的科学根据。

* Q- O; O* p& {8 x　　许多人因为信仰中医，认为冬虫夏草有神奇药效，愿意出高价购买冬虫夏草。
+ m1 a! v! h. \$ D' F- }& U为了牟利，在适合冬虫夏草生长的西藏、云南、青海等地，有人为了采集野生的
( k1 H/ P, R0 Z) G冬虫夏草，给当地的植被带来了毁灭性的破坏。为了争夺有限的冬虫夏草，采集
者还互相争斗，造成了不好的社会影响。
- r' T# d" g. j2 ~* |( q
（编写：太蔟）
/ J! W/ w6 d: C" s
! c) Q/ i& D1 n! w+ t- h' r
　　问：为什么要尽量避免食用甘草？
, [/ u* \5 a1 ?5 p! \4 V
　　答：甘草是一种生长在干旱荒漠区豆科植物，它的根及根茎是中药中最常用
的药材之一，因甘草含有甜素，还广泛用于食品、烟草、化工等领域，例如许多
  w! B, J, J& r  `6 L* L' }零食是用甘草调制或混有甘草。近年来，由于市场需求量大，甘草价格不断攀升，
在经济利益的驱动下，我国出现了采挖甘草的狂潮，严重破坏西北地区的生态环
  L& K/ b0 x3 F7 d境。

; b$ h' C( c8 Q( ]* _　　甘草地下根状茎发达，在地表以下数米处呈水平状向四周延伸，耐旱、寒、
& j* E- l; j* V: M热和盐碱性，是一种良好的防风固沙植物。它的地上部分的茎叶可作为优质的牧
草。一颗大拇指粗的甘草要生长4～5年，其根状茎纵横密布，必须向下垂直挖将
近一米多深、向周围挖一平方米才能将一株甘草完全挖出。因此挖甘草对草原造
. H- V* m8 w, ]& `" N" H成了严重的破坏。据估算，每挖2.5公斤鲜甘草就要破坏掉一亩草原。自20世纪
80年代以来，宁夏因采挖甘草直接破坏草原面积17.83万公顷，间接破坏35.7万
公顷，造成大面积草场沙化。

) |. ?1 t' Q7 n$ d! O% B3 S　　长期或大量食用甘草能出现严重不良反应。甘草的主要成分甘草甜素具有肾
5 F3 i; x) F% q上腺皮质激素样的生物活性，可引起假性醛固酮增多症和肥胖，可影响水、电解
质代谢，引起血钾降低、血压升高、心律失常及浮肿等诸多症状。甘草的糖皮质
, ]$ g; L# g- i% q7 U激素样作用可兴奋中枢神经，可引起神经、精神系统不良反应。甘草含雌二醇，
有雌激素样作用，可影响男性生殖系统的功能。
- h+ p/ E2 w$ J7 `# F; r3 Y6 n
# N& j, T) R3 g3 D0 @( N% f5 A（编写：方舟子）

* l* p/ ~7 b! }
3 {% u* E  @: ?. q　　问：吃野生动物应不应该？
8 M; ^5 A( Z. \  K5 y6 Y  x/ w/ }
. p3 O, j1 @7 A. B1 {' I3 E' P　　答：并不是所有的野生动物都不应该吃，例如从海里捕捞起来的野生鱼虾就
2 l1 l" q  R$ Z是合理合法的食物。我们主张不要吃野生动物，指的是那些珍稀的、濒危的野生
3 Y& o: @& x' R$ `3 C动物。由于栖息地破坏、环境污染、非法捕猎和气候变化等原因，一些野生动物
物种已经灭绝，而且灭绝的速度正在加快。另有许多动物虽然尚未灭绝，但数量
% B8 |3 ?6 ~- c: O# m9 ?8 U& ~已严重减少，生存面临极大威胁。每一个物种的灭绝都是一项无可挽回的损失，
$ j- c# n' l: r6 E, O为了保护生物多样性，大家应当拒吃珍稀野生动物，使非法捕猎行为失去市场。
; @( i# Z! y" D5 d
　　一些人相信吃珍稀动物有特别的滋补作用，但没有科学证据支持这一点。吃
: n- V) o5 M+ E+ y- ]非法捕猎的野生动物还可能被传染寄生虫或病菌，因为非法捕猎的动物不通过正
, m. R; D+ z. ~# ~1 [常渠道流通，缺乏食品卫生部门的监管。不过，有一些野生动物还是可以吃的，
保护野生动物与吃野生动物也并不矛盾。一些有经济价值的野生动物不是濒危物
种，密切监测其种群数量，进行科学管理和适度开发，既可以保障动物的生存与
繁衍，又可以满足人们在美食、休闲等方面的爱好，还可以防止某种动物因数量
* N0 p' M: R+ f太多而给当地生态环境造成过重的负担。

（编写：碧声）

9 u0 Q2 V% O4 I
　　问：吃有机食物是否有益健康？

! `3 X' u8 t: O! l5 e: W　　答：许多人都有一些错误的认识，比如说认为纯天然的的东西（例如药物和
" K2 D& [* N0 d. w/ ?2 w食物）就是好的，而用了现代农业和生物技术生产出的相对就不好些。这种观点
是很幼稚的，因为比如说蛇毒便是纯天然的，而没有人会因为它是纯天然的就让
1 _+ h, _( I9 _' p' K1 U毒蛇咬上一口。有机食物运动的一个倡导者英国的查尔斯王子夸大所谓“传统”
或“有机”农业的纯天然，全不顾农业本身完全是人为、根本不“天然”这个事
+ |7 \" \! e$ a3 }实。农业是人类的发明，是对植物和动物按人类利益的利用和改造，在1万5千年
2 \/ H. Q0 G- C( w  K- N7 Y左右才开始出现。在此之前，人类靠狩猎和采集获得食物。如果没有非天然的农
业，就没有人类后来灿烂的文明史，也当然就没有我们赖以生存的现代文明。
, q5 S; h9 ?. |. l3 \6 z' U
　　有机食物，一般是指用传统的农业方法生产出的动物和植物产品。在传统农
- Y- Z; {: Y& _( S, [业里，没有化肥、杀虫剂，也没有抗生素、生长荷尔蒙以及转基因技术。有机运
动的倡导者极力夸大这些科技手段对环境和人体带来的危害，同时也不客观地夸
$ |2 Y+ W8 Y( S6 T7 N大所谓有机食物的健康与环保。他们忽略了这样的事实，比如说他们喜欢用作肥
* t& h/ s& g+ t* ~$ U料的动物粪便携带寄生虫和病菌，对环境（比如水源）也会造成污染。另外，一
& Q5 a0 X: N9 }/ L- u些蔬菜和水果含有“天然”杀虫剂，来对抗害虫，而这些纯天然的东西也可能会
对人体有害，但我们不会因为这就不吃蔬菜和水果。另外，现代畜牧业饲养的动
' Z: |  n% _$ {/ t& {: _6 C; a! e物（如肉鸡）生长周期短，被有机运动分子指责为使用了生长荷尔蒙。这也不是
事实。这些动物生长快，是因为它们是人类经过长时间筛选下来的特殊品种，就
1 }' t% P4 L, v# m9 J9 V如我们熟悉的金鱼和种类繁多的狗一样。另外，没有证据表明转基因食物对人体
有害，正面的对人类有益的证据倒是有许多。

9 P! o3 q/ o: {: a  c4 Q　　一句话，有机食物基本是一种人类善意的信仰。并没有令人信服的科学证据
表明有机食物比现代农业产品对健康和环保有更多的好处。有的更多的是有机食
0 @& U- U9 }% J( w- {物高昂的价格，和一些不道德的有机食物提供商利用人们迷信有机食物的心理造
; M' A) P# P( Z, v. \1 H, G假欺骗。
$ i- L1 _1 T1 f7 o" }  B6 c
（编写：太蔟）
( E8 Q. b' I+ n5 r

　　问：天然保健品、天然药物是不是就很“绿色”，不会有副作用？
, N5 g8 l8 [/ s6 y
　　答：国内所谓天然保健品、天然药物一般指的是中草药。虽然经常见到“中
: w6 }9 |: [/ H药是天然药物，没有毒副作用”的宣传，但是自古以来人们就已认识到某些中药
是有毒副作用，甚至是很强的毒性的。这些毒性中药因为毒性较大，是早就被认
识的，但是没有引起足够的重视。对那些毒性较慢、较弱的中药，就更难被认识
和重视了。有的药物毒性，特别是毒性较慢、中毒症状不那么明显，例如要经过
8 Q5 z; v/ u; s- k0 J. z几年、十几年才会出现症状的慢性毒，能导致癌症、畸胎、肝肾损伤的药物毒性，
9 Y8 C( x3 v* m6 P+ t是很难通过经验摸索出来的，而必须经过动物试验、严格的临床试验或流行病学
  G1 t0 k- Q: ~# \7 P: H& a) m2 Y调查才能发现。许多历来被认为无毒的中药，现在都被发现有严重的毒副作用。

　　许多常见中成药含有朱砂、雄黄，其化学成分分别是汞和砷，长期服用能导
- u* h/ g9 y! ]( a% f致慢性重金属中毒。许多中药能导致肾脏损害，其中最著名的是同仁堂生产的用
! @" [2 b5 N+ S1 P. |9 `- I7 u. T以“去火”的龙胆泻肝丸，它含有马兜铃酸，能使肾脏间质纤维化，并造成皮层
& g9 h5 z1 p- E肾小管大量丧失，是典型的“中草药肾病”。光是北京至少就有数百人因为服用
$ s  |/ h5 S. n  p! i' n龙胆泻肝丸而导致肾衰竭。还有不少中草药能对肝脏造成损害。根据不同医院的
报道，中药所致的肝损伤占临床药物性肝损伤总病例的4.8～32.6%。此外，有很
9 k+ y% H8 h( q! J# y% P" J多中草药有致癌性，例如“妇科良药”益母草会刺激与怀孕有关的乳腺癌的增长。

　　目前对中草药的毒副作用还缺乏系统的研究，毒副作用还未被发现的中草药
3 S  Y5 Z+ U1 X不知还有多少。不能因为目前还没有深入研究过某种中药的毒副作用就想当然地
认为它没有副作用，也不能想当然地以为有毒中药对人体无害，甚至还能“以毒
6 R" B3 U( z1 n: P" m攻毒”。这种情形当然有可能，许多毒物也能被用以治疗疾病，但是，这同样也
' ~" C) y) S8 V/ l是必须经过体外实验、动物试验和临床试验之后，针对某种特定的毒物特定的疾
病下结论，而不能泛泛而论，由于理论上有此可能，就可以不对药物的毒性做具
  |' y: ~) q- w. P9 y; y7 V0 l" Q体的研究，而随意下毒。

) {* b% s) i4 L（编写：方舟子）
  g' k$ N: A- Z- r* r0 f* s4 j4 Z

　　问：转基因食品是否会危害健康？

& y0 I, P8 S* h0 {　　答：有一点可以肯定的是，吃了转基因食品不会把你的基因给转掉了。转基
因食品是用转基因作物生产的，转基因作物是用遗传工程的技术，把某个特定的
外源基因转入到作物中，让作物获得抗虫害、抗除草剂等优良性状。这段外源基
8 a7 X' Q- T* M因会和食物中的其他基因一样，在消化道内被消化掉，而不会直接进入人体发挥
! {- v. M' w/ `7 i7 o其转基因作用。如果你担心人体会吸收、利用了被用来做转基因的那个基因，那
么你更应该担心人体会吸收、利用了食物中成千上万个其他的基因。既然我们在
吃其他食品时从来就不担心里面的基因会跑到我们体内，为什么偏偏要担心转基
因食品呢？

　　转基因作物往往是过量地制造某种外源的蛋白质，这种蛋白质是否会有毒，
6 D/ H$ [+ B, o- e1 M6 F是否能导致食用者过敏？研究人员在研究转基因作物时，已充分考虑到这个问题。
转基因食品都要先做一系列的检测、化验，确保它们对人体是无毒无害的，才会
2 H8 K$ `- q; b6 \) j( D8 l/ r# h被批准上市。并不是说一切转基因都是安全的，但是我们有理由相信，上市或准
, m8 O, x; X% P3 u+ \; Q备上市的转基因食品是安全的，因为这些食品都按要求做过实验检测其安全性。
8 ^6 m# B7 A! V目前市场上的食品大约70％含有转基因成分，自1994年第一种转基因食品上市以
来，至今还没有发现因为吃转基因食品出现健康问题的案例。
% O% |/ p8 R/ z$ w, z$ t
( e5 |' A% X+ c9 H' S5 w2 [) a　　事实上，转基因食品不仅是安全的，而且往往要比同类非转基因食品更安全。
种植抗虫害转基因作物能不用或少用农药，因而减少或消除农药对食品的污染，
  v; a: P/ y0 o- g而大家都知道，农药残余过高一直是现在食品安全的大问题。抗病害转基因作物
8 A4 z/ y( e6 M0 H2 r3 ~能抵抗病菌的感染，从而减少了食物中病菌毒素的含量。

　　欧洲委员会的报告指出：转基因作物并未显示出给人体健康和环境带来任何
新的风险；由于采用了更精确的技术和受到更严格的管理，它们可能甚至比常规
# U$ {$ K, A$ A. C# a( P6 D作物和食品更安全。

+ B6 T6 j: g5 ]: m: i$ |7 S7 F（编写：方舟子）
, W. Q5 g3 E) E( \$ p) j# t
2 O8 d! b; _1 z! |9 `
　　问：种植转基因作物是否会破坏环境？
9 S, |2 K) x! d& p  d( m  A
　　答：种植转基因作物对环境的可能影响主要有两个方面：一、抗虫害转基因
作物分泌的毒性蛋白，除了毒死特定的害虫，有没有可能也毒死其他生物？曾经
- q0 M' A/ Q: c8 I, i* \5 X" p6 ^有生物学家提出，抗虫害转基因玉米散布的花粉能毒害大斑蝶幼虫，是大斑蝶数
量减少的罪魁祸首。但是几项田间试验都表明，抗虫害转基因玉米的花粉并没有
威胁到大斑蝶的生存，在实验室里用这类花粉喂大斑蝶的幼虫，也没有发现影响
其生长发育。大斑蝶数量减少的原因，更可能是过度使用农药和破坏了它的生态
环境。二、转基因作物的基因是否会“污染”其同种非转基因作物，特别是其野
生的亲缘物种？如果转基因作物的花粉被风或昆虫带到其野生的亲缘物种的花中，
- c4 U6 n+ e0 U: i4 {8 G是有这种可能。虽然目前并无证据表明已出现了这种“基因污染”，但是为慎重
起见，许多专家建议对转基因作物的栽种范围做出一定限制，例如不要在有野生
的亲缘物种的地区种植相应的转基因作物。
! p1 y# U/ I2 f$ _' @
　　另一方面，种植转基因作物反而有助于保护环境。化学农药的过度使用，是
3 x$ ]2 ]. l9 m  Q/ @当前破坏环境的主要因素。推广抗虫害转基因作物，可以大大减少甚至避免化学
) i8 F/ H& B2 _6 W! }; }农药的使用，既减轻了农药对环境的污染，又减少了用于生产、运输、喷洒农药
所耗费的原料、能源和排出的废料。2005年4月29日，《科学》杂志发表中美科
学家合作完成的论文《转基因抗虫水稻对中国水稻生产和农民健康的影响》指出，
转基因抗虫水稻比非转基因水稻产量高出6%，农药施用量减少80%，节省了相当
大的开支，同时还降低了农药对农民健康的不良影响。中国每年有大约五万农民
因为使用农药而中毒，其中大约有五百人死亡。
! v- j' k5 J2 d1 y
' ^3 x/ i, J+ U" `/ B　　从总体上来说，转基因技术仍是传统的育种方法的延伸，只不过比传统育种
1 `1 G% R! `0 z0 I技术更为精确，更有目的性，更容易控制而已。转基因作物所面临的健康、环保
) ^! @9 Y0 i+ u# C: K问题，传统作物同样也有，在某些方面要比传统的育种方法更安全可靠。
  ?5 S, i, K# N9 K& h/ g
（编写：方舟子）