设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 宗教信仰 › 宗教信仰----Religion › 自性平等，众生是佛；自性邪险，佛是众生
返回列表 发新帖
查看: 3031|回复: 26

自性平等，众生是佛；自性邪险，佛是众生

[复制链接]
绿菏
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-26 14:41 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
汝等心若险曲，即佛在众生中； 一念平直，即是众生成佛。
6 A) @6 [1 D8 T% d+ y8 J; Q$ u  W我心自有佛，自佛是真佛。 自若无佛心，何处求真佛？ 汝等自心是佛，更莫狐疑。
* D  S  h, o$ ]7 J外无一物而能建立，皆是本心生万种法。故经云：心生则有种种法生，心灭则种种法灭。
2 S- W# G2 h$ V! v9 I7 j# m5 j) l+ I
                                 ---<<六祖坛经>>
! `  F9 F9 i; a8 z. @- F( v$ G1 @* F# k8 m& T
若著相于外，而作法求真，或广立道场，说有无之过患，如是之人，累劫不可见性。
* S* d; U% g, d9 L
8 ~  `( s! b0 {; w: b9 U法性本无生灭去来，汝等尽坐，吾与汝说一偈，名曰《真假动静偈》。汝等诵取此偈，与吾意同。依此修行，不失宗旨。"众僧作礼，请师作偈。偈曰：
2 U, z# v! u) v: |0 [# \6 L8 A+ r* [; A; d8 `# }3 T

) A, z$ s" D1 v! w4 h一切无有真，不以见于真,
+ W; d, Z: [, ^* C6 {4 C! B2 {[若见于真者，是见尽非真。
0 Z' A8 S6 I, z8 o! c- S9 X& V若能自有真，离假即心真,  k+ g1 q$ v: x3 A) G: w
自心不离假，无真何处真？7 ?. Q: J. k5 s: i- }. @+ o- G$ ~
有情即解动，无情即不动,
" t- z, M- f2 O4 a  h$ T3 u若修不动行，同无情不动。
8 g6 T- h) W( i9 y/ S. ^若觅真不动，动上有不动,) y4 @% C& T4 {! [- _* E* Y
不动是不动，无情无佛种。3 A, I, Y1 k$ k4 N& [
能善分别相，第一义不动,
' Z+ M- m6 o8 I2 ]! G但作如是见，即是真如用。
5 m! g4 E& U! q: ~报诸学道人，努力须用意,
: L7 U$ j, S& U( x莫于大乘门，却执生死智。
9 u5 v& h+ ~# U- d. |若言下相应，即共论佛义，: F+ z1 p! {: j- H
若实不相应，合掌令欢喜。
# j9 ^7 d" {$ G7 s( F. R此宗本无诤，诤即失道意，
! t; x1 e$ ], W9 {2 V执逆诤法门，自性入生死。- ^/ U6 k# B( _7 Y( F
# ?, z3 q% m2 o
[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-1-26 14:50 编辑 ]
回复 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-26 20:48 | 显示全部楼层
佛学是给爱思考的人准备的  基督教则是给不思考的人准备的
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2009-1-26 22:17 | 显示全部楼层
圣经让所有看过的人，包括孩童，都可以懂，这恰恰是我喜欢的原因。但是圣经的话人会觉得几乎不可能做到，因为凡是神的话，必然不是完全按照人的思维的；反过来，如果圣经是人写的，那么必然会写的符合人的思维与情理。这是圣经是神语纪录的旁证。- H. g% m8 _$ v5 P+ r
. q- [1 y1 E) d2 L7 F4 d
原帖由 ares4p 于 2009-1-26 20:48 发表   g5 x4 S! Z& T/ Q
佛学是给爱思考的人准备的  基督教则是给不思考的人准备的

0 P% N* u  B2 v; @) s8 ^[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2009-1-26 22:21 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

绿菏
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-27 11:59 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 醉酒当歌 于 2009-1-26 22:17 发表 9 [$ e" x! Y' ?# ]3 N0 H: J
圣经让所有看过的人，包括孩童，都可以懂，这恰恰是我喜欢的原因。但是圣经的话人会觉得几乎不可能做到，因为凡是神的话，必然不是完全按照人的思维的；反过来，如果圣经是人写的，那么必然会写的符合人的思维与情理 ...
( u2 H- b, b" V) q
您就直接说您不懂其意罢了。其实，〈圣经〉我相信您也是看不懂的。文字认识，意思不明白。小孩子能懂神意吗？
) I) M& c; g" A4 B' W" u, g3 ~! w# Q0 i! P- n
多看看这些佛经的文字，仔细读，是读得出文字背后的意思的（您是上根利器，顿悟的说，不要小瞧自己。你不过是不想去读） 有助于您理解和做到神意。 他们的意思是一样的。哈哈！
0 n# u1 p. [! I6 w! g2 h: Y# M2 b4 F# }; c& w
就象摸象，多摸摸，就摸全了。 打开心胸，一夜的顿悟，还须渐修，还须谦虚多方学习。2 M2 a% V5 T" I& L7 {6 W
" c+ O9 x: ~; N
相信小学生，开始也是看不懂最简单的文字的。不学习是懂不了的。; K/ i* U5 g5 B; ^" U

4 F% T( l' b% d- @谢谢来访！ （其实的含义是，离开语言文字的如如不动的心，就是真心。一动就生出万法万物。想什麽有什麽，那飞机大炮，都是心动的神通作用）, N# Y* j+ L" J6 F$ D% v: I8 C8 X

& |8 i8 {+ U  R. {[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-1-27 12:00 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2009-1-27 20:11 | 显示全部楼层
小孩子可以读懂圣经，这是没问题的，因为圣经其实就是讲故事，况且孩子是距神最近的人，我相信很多地方孩子比成人做得好很多，孩子发自内心的东西反过来很多时候让他们更容易理解圣经。反倒是逻辑性极强的成人更不容易接受圣经。圣经King James英文版本我读过一遍，相信自己看懂了，因为读过后，我就几乎不再有任何疑问了。佛经，我相信我也可以读懂些，换句话说，你们写的那些感受，其实并不难感受到，但是却是觉得有些玄虚 - 空的概念大概莫过于此，轮回的概念我也确实很难接受。* ]& j6 G% m2 @  |

, t+ E2 V: v2 Z; d
原帖由 绿菏 于 2009-1-27 11:59 发表
  N6 M/ j0 {+ H$ _) P& K
3 m+ d- [4 |+ F6 W% F5 e$ C' `您就直接说您不懂其意罢了。其实，〈圣经〉我相信您也是看不懂的。文字认识，意思不明白。小孩子能懂神意吗？) \9 U5 l+ n. j+ p: L3 m

: t  C% V( J) {" d; E5 m" d多看看这些佛经的文字，仔细读，是读得出文字背后的意思的（您是上根利器，顿悟的说，不要小瞧自己 ...

5 B) V7 j* o" F- c; v9 i9 B[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2009-1-27 20:25 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2009-1-27 20:35 | 显示全部楼层
实话实说，我对于贬低其他信仰的基督徒也是持否定态度的。因为，基督徒首先要宽厚，佛教徒也应该一样。如果不能做到如此，互相贬低打架，我只能说：你们的信仰还没有到一定程度。真理的东西，不用辩论，而是给人时间，那种光自然会引导能理解光的人走向正确的方向。所以，我相信真理相信时间，更相信小小的人类辩论，不会改变任何实质的东西，那么何苦辩论呢？没有意义！信仰，选择适合自己的人，时间也许会改变你，也许不会改变，将不以人的意志为转移！
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2009-1-27 20:41 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
关于信仰，我从来不认为是后天学来的，这点可能你我认识不同。有的人几乎可以背诵圣经，但是理解却不深，有的人几乎没有读过，但是却已经懂了真谛。我相信佛教也许应该也是如此吧。4 y% a. ?# m: D* O1 |7 }7 ^

( b+ u0 ?: }6 V9 D
原帖由 绿菏 于 2009-1-27 11:59 发表 4 a! u. E. {8 W# F# F

: I' l# Y$ T2 Q& r打开心胸，一夜的顿悟，还须渐修，还须谦虚多方学习。 ...
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

绿菏
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-27 20:51 | 显示全部楼层
好啊！ 老兄。 哪个没问题，就跟哪个学吧。+ {5 _0 H( @7 y1 w

: v- |. |# G  f1 L1 `! ?) D1 W殊途同归！
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

木野
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-29 14:24 | 显示全部楼层

回复 楼主 的帖子

其实佛教很有意思，哪怕不当做宗教来看（宗教的标准：定期牺牲、举行仪式、禁食祷告、相信死后世界）也可以当做人生信条，人生标准。+ @9 T. y  g( m0 W$ t3 c" T4 q
唯一就是要是有白话文翻译就更好了…………& s9 ?5 t- I( W5 ?
不过我对佛教还有个疑问：佛教是不是不相信植物属于生命？在佛教的六道轮回中貌似没有植物道……而且佛教说的不杀生从来不包括吃菜- -（让我四大皆空可以，让我不吃肉实在痛苦）
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

木野
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-29 14:25 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 ares4p 于 2009-1-26 08:48 PM 发表
& q# M( s3 ?( u" u, @- {佛学是给爱思考的人准备的  基督教则是给不思考的人准备的

" q5 P0 f5 z& M" z * y6 F% O* ~+ F9 s, }
其实佛教和基督教不太冲突——感觉佛教是个圆，基督教是条线。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

木野
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-29 14:28 | 显示全部楼层
原帖由 醉酒当歌 于 2009-1-27 08:11 PM 发表   Z6 B9 b- Y4 M" U
小孩子可以读懂圣经，这是没问题的，因为圣经其实就是讲故事，况且孩子是距神最近的人，我相信很多地方孩子比成人做得好很多，孩子发自内心的东西反过来很多时候让他们更容易理解圣经。反倒是逻辑性极强的成人更不容 ...
6 V/ r7 Z) B% `( U+ T7 m3 x
9 g' k/ U9 U0 [
从某种角度上基督教立于不败之地。; [* Y3 d0 R, ~' X6 t+ L, ~, F, H
如果你科学证实了圣经——它当然是真实的！
3 n& A9 n+ J& H+ j8 h. k如果你科学没证实圣经——那是神迹啊！！
; H+ t  z5 O$ J0 g$ e如果你懂了——神的国为你敞开
  a/ K/ T; x  v6 F( X2 s  W如果你没懂——神意哪是人随便揣测的？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

绿菏
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-29 15:47 | 显示全部楼层
原帖由 木野 于 2009-1-29 14:28 发表
: }' f# P( ^; `# s1 c: a9 x- h* |4 R
" k9 q, e: j- _1 `- F+ x+ D8 x
从某种角度上基督教立于不败之地。& L9 l2 a0 r+ l, _: M
如果你科学证实了圣经——它当然是真实的！
9 ]6 W( h- |" m( i# H5 C如果你科学没证实圣经——那是神迹啊！！8 s# Z! \2 w- `
如果你懂了——神的国为你敞开6 w# s# c3 P* t  f1 E
如果你没懂——神意哪是人随便揣测的？

8 b( r1 H0 Q, R3 f# ?! ?* g' S8 ?- J. `+ C; T
不败之地？！ 呵呵！ 小老弟好好读读书吧！ 看你是有点晕。
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

绿菏
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-29 16:29 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 木野 于 2009-1-29 14:25 发表
& C; Q% R( _. V' U+ a) ^8 v4 U. u  V8 L& Y0 v  Z% x

. B0 y# ]/ c6 p" ~4 ]8 c0 o2 a其实佛教和基督教不太冲突——感觉佛教是个圆，基督教是条线。
# E" a' P/ `4 n- m" a  Z% f

( `3 C. X3 O( R, Y9 W; \" n. B佛教的理不和任何东西冲突。; M5 _: o; P  {1 }

* B' E, J+ H! ^: j! G佛教讲的是面， 基督教讲的是点
( G9 \( r& @2 N6 }# a  [8 O佛教讲的是整个宇宙虚空，基督教讲的是一个太阳5 J$ S+ A7 x, j1 d: E) D) q# T
佛教教你如何育种、培育、生长、结果的技术， 基督教教你不用劳作，只要伸手高喊就能得到苹果的方法。
/ {! t3 |0 c9 J3 b: d( e8 ]$ e2 R7 {1 n7 B% Y# t
您认为谁会吃到果实？谁能真正得到秋天的收获？- `, e) {6 ]% D8 g% A
- @4 K" r$ G" t7 p. [5 |/ c5 E* A
不过，基督教要吃这种方法最简单，小孩子天生都会！不用学（醉歌同学的最爱，是不是醉歌小朋友？！）
8 e8 E" b& G! o1 q6 p- h3 i) O6 r  U6 S) z) `5 S1 w
哈哈！有趣！看他们真象看小孩子过家家，简单而满足，说什麽是什麽，要什麽有什麽，感觉不错！等着苹果成熟的一天， 苹果多麽的诱人！好梦一场不必醒！0 K- t; G. b2 s5 |) Z4 e, w

* b) ^3 W% ?+ c( X[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-1-29 16:31 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

木野
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-29 16:32 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 绿菏 于 2009-1-29 03:47 PM 发表 * C1 T0 k9 p. f
% d" S! l: g2 ^, N
  y6 V+ e0 a9 z7 L+ {2 J
不败之地？！ 呵呵！ 小老弟好好读读书吧！ 看你是有点晕。
) d( g# Q' j. M6 s7 ]8 l

" Y0 r# p8 O. {1 ]# f3 [+ d: t7 u其实这是一种学名讽刺的修辞手法来着。- c" t+ j3 v6 c  q  G' E" F/ Q
不过如果有人就是这样相信的，就真无法证明了——康德说的，这些不属于理性批判的范围= =
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2009-1-29 19:16 | 显示全部楼层
我猜测你肯定没有从头到尾读过圣经，否则打死你也不会说出：基督教教你不用劳作，只要伸手高喊就能得到苹果的。。。基督教对于宇宙与未来的解释非常清楚，可惜你没有读过。很多佛教徒转到基督教，大陆来的同胞也很多，不知道你见到多少基督教徒转信佛教呢？当然，你信佛教可以，但是不要因为你信佛教，就否认基督教，因为毕竟你连圣经都没有读过，怎么可能正确判断基督教的合理性呢？试问一下自己，你我都是凡人，可能看出多少流传几千年的圣经或佛经的不合理性呢？Being humble, and then select the one that makes more sense to you.但是你我都没有聪明到挑战基督教或者佛教的程度。Always remember, being humble.$ k/ M7 e" n& O5 l. ~4 Y

0 l$ R3 ]  i( O+ F' d
原帖由 绿菏 于 2009-1-29 16:29 发表
( X! {6 h+ T# r! W* Y! x3 p) ~- E) _

( I7 G# ]! D) r$ h) G1 o$ Z佛教的理不和任何东西冲突。
6 F& m8 f% u% g/ R3 [
* l4 I2 d9 w: Q5 [. x9 {佛教讲的是面， 基督教讲的是点7 _& {' ]$ Q2 _# O
佛教讲的是整个宇宙虚空，基督教讲的是一个太阳2 _8 c% Q2 V& ?% C
佛教教你如何育种、培育、生长、结果的技术， 基督教教你不用劳作，只要伸手高喊就能得到苹果的 ...

6 E# o, \  Q0 z: L+ {% R% W[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2009-1-29 19:51 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

木野
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-29 23:03 | 显示全部楼层
其实某种角度上很像啊。% h3 O% J$ T+ H' @/ R9 ^
佛教讲究无欲无求。没苹果？那就饿着。有苹果？那就吃吧。8 j) L# [: o, V3 ^
基督教讲究不需要担忧。别怕饿，等你快饿死了自由天使拿苹果给你。（如果没有天使？恭喜你，耶和华决定早日召见你……）
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

polyhedron
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-30 02:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 木野 于 2009-1-29 23:03 发表
% m5 V( M7 N' e1 e' b/ }其实某种角度上很像啊。- j' |* h8 |2 @/ {
佛教讲究无欲无求。没苹果？那就饿着。有苹果？那就吃吧。& @- F% a& J) J- G  v
基督教讲究不需要担忧。别怕饿，等你快饿死了自由天使拿苹果给你。（如果没有天使？恭喜你，耶和华决定早日召见你……）

1 j+ Z! [  ]3 V! U# A8 x( B0 u
+ k3 ^0 B2 x$ i& Z7 x都不知道这些解释都是从哪里学来的，如果对BIBLE有基本的认识，都不会像你这样讲，胡乱解释这本身就不是科学的态度。. V4 O- t1 I0 B1 A* c

. c' R% v2 r% N5 j, _  S[ 本帖最后由 polyhedron 于 2009-1-30 02:42 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(13) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

polyhedron
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-30 02:44 | 显示全部楼层
根据BIBLE, 基督徒要更加积极，更加努力
回复 支持 反对 鲜花(13) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

木野
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-30 11:05 | 显示全部楼层
原帖由 polyhedron 于 2009-1-30 02:34 AM 发表
1 }1 y. E- y, z9 Y8 ?. t  g8 m4 e9 |2 c- D* u6 |9 y; G4 ^; A7 l
" L. K; f1 g+ _7 ?+ |! R' H
都不知道这些解释都是从哪里学来的，如果对BIBLE有基本的认识，都不会像你这样讲，胡乱解释这本身就不是科学的态度。
+ w0 D& l- ?0 \6 G, a

# O. S  W: O2 b如果我再Agressive一点您这就算人身攻击了吧……0 |: B$ k) {- u' T9 T
圣经说了啊，什么野地的花穿得比所罗门王还好看，飞翔的鸟也不种，也不收，自有天父养它们。还说“不要为明天忧虑，因为明天自有明天的忧虑，一天的忧虑一天担就够了”，难道不是让大家别着急，天父自由办法管我们吗？
; J7 ?- }9 i- _% O再说，什么叫“科学的态度”？科学的态度是提出假设并通过实验加以证实——神学根本不可能用这个态度。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

polyhedron
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-30 23:35 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 木野 于 2009-1-30 11:05 发表 - x7 U  f# v( W" V% w
+ `2 c$ o5 f5 w  m+ l$ g7 p

' ]) O# Q* o$ K4 b! r9 I5 t* k+ ^" o如果我再Agressive一点您这就算人身攻击了吧……" H9 }- H) [; C4 K" w
圣经说了啊，什么野地的花穿得比所罗门王还好看，飞翔的鸟也不种，也不收，自有天父养它们。还说“不要为明天忧虑，因为明天自有明天的忧虑，一天的忧虑一天担就 ...
0 b$ {( V9 ?* z$ [+ s) P

. e: V+ R) o- ~, L"科学的态度是提出假设并通过实验加以证实"--请不要混淆“科学”和“科学的态度”
! O  {5 m5 H  Z1 f% C, {- V, y1 A" |, ]% r* y' X
不懂装懂是不是科学的态度？
回复 支持 反对 鲜花(13) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

木野
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-31 01:49 | 显示全部楼层
原帖由 polyhedron 于 2009-1-30 11:35 PM 发表
3 H" K4 p  B' Y, ~. v
& {* H/ T+ N, r# f
8 R  g$ F4 g# R" ]; ^0 J"科学的态度是提出假设并通过实验加以证实"--请不要混淆“科学”和“科学的态度”
' _: M: G' K+ w/ ?- g9 D0 L0 ?: N: w8 }2 w6 F
不懂装懂是不是科学的态度？

& d6 b0 a6 Z/ R7 G2 s; g+ g) o  ~# y% u; \
噢，科学的态度是什么严谨、怀疑……5 w0 W+ {8 T% a5 p% j: |
我觉得说人家不懂装懂也不是科学的态度，至少不是讨论问题的正确态度。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

扁舟
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-31 10:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 木野 于 2009-1-31 01:49 发表 : p( q4 S/ C1 \% C3 I+ H, @" W
2 p5 C9 f0 G3 }

, \5 s: D. L, h; ]0 k& h3 T噢，科学的态度是什么严谨、怀疑……; G3 K. ^3 D5 f0 {
我觉得说人家不懂装懂也不是科学的态度，至少不是讨论问题的正确态度。

0 w! N  q. a$ l% b1 @
) Y/ w" Q. C6 A. ]0 |8 D# H3 @& V5 b* v+ y/ m, R+ v3 c
突然发现,这个小丫头,机锋凌厉,慧根不浅!
回复 支持 反对 鲜花(5) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

木野
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-31 15:54 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 扁舟 于 2009-1-31 10:07 AM 发表
* A9 H1 O: u" m* M; R3 S( K! Z. w! p7 v

6 u( W& d0 y! {- h; u0 o4 Y% x9 q1 t9 A3 [, g
突然发现,这个小丫头,机锋凌厉,慧根不浅!

7 q! A7 A$ v; N, X$ O0 I0 O: G; A0 N  S8 E6 j9 M$ P2 {
谢谢昂……我把这当夸奖收下了。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

绿菏
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-2-1 14:33 | 显示全部楼层
可惜了二位。我读过《圣经》，学过<bible>.
6 e8 u" W) T6 z) Y0 w, t! w, j$ d6 E0 A0 y& ~
您以为我会被漏掉吗？我会象每个新来中国人一样，以崇拜、学习的心态被拉去教会，去拍着双手跟着唱赞美歌，去闭着眼睛体会祈祷的话语。去认真查经（学英语）。" _/ p* A* s0 ?; K. X# F6 |

# ^% h9 {3 F8 h* M但我仍然找不到罪是哪里来的。只觉得天底下突然间都是罪，都是杀，都是血。
. `. C3 i% H9 ~# [  o$ z. f+ F! G* s) `. D
很不幸的，我是个喜欢独立思考的人，带着无端填满的满肚子的疑问又去读了《释迦牟尼佛传》，却意外找到了答案。
8 P9 h+ o! D/ a6 ^
: q* y, z! Q; W: x4 ]4 g3 ~) d/ ~我说话不打妄语。这些比喻是我自己学习的结论。不是胡乱瞎想出来的（这麽说我的人，说我没有读过bible的人，才是胡乱瞎猜呢）6 o: e  ]/ s' j% A5 W8 c7 D* u0 _
$ c% k8 E6 [/ i. [9 G3 s! [
如果谈论和比较总教怎样怎样，请先去学习其他宗教。当然，基督教最容易研究，一本bible 就行了，什麽都不问就更行了。
) t' Q( V  p! U" _6 V: Z, T8 T1 K, Q
0 ^$ x) C# s) ^+ h; R把希望寄托在心外之物上，不异于梦中摘苹果。只要信，就可以。当然，我们都在梦里，都在摘着各样酸甜苦辣的果子。有的人只愿意摘甜的。可他不知道心是如何栽种收获不同的果子，他不知道原理，如何能保证自己吃到甜的呢？（其实，甜苹果也是假的，是逗小孩子而吹的彩色泡泡，完全没有看到事实）4 N$ q* a* f$ _* ]+ X

, f' n" N% L, K- z( ]- l$ A% A我比较两个宗教，只是在说个事实。不是信口开河的胡驺，我真的没有这个习惯。基本上我是有一说一的人。- Y$ e9 r" o9 v& u7 t

; W: U6 c. w( H0 o佛教里有句话：“正人学邪法，邪法也正；邪人学正法，正法也邪”
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2009-2-1 21:03 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
看看这就是你说的，你不会妄语？基督教最基本的劳做观点都没看到，还说学过圣经？？还有，你恰恰说反了，我没见过新来这里的中国人带着什么崇拜心态去教会，相反我看到太多的抵制疑问等心态，因为毕竟我们来自无神论的几十年的教育。你的观点，稍微看过一点点圣经的人都会觉得就是胡说。我建议你先了解圣经最基本的观点，然后再去评论。佛曰：不可说。我想：更不可乱说。还有，说实话，我没感觉你像一个学习佛法的人。
5 U3 B3 P. j  y3 y5 F
* g9 ^2 c* Y/ M' f# q. M* _
原帖由 绿菏 于 2009-1-29 16:29 发表
! A& N3 x3 W0 U  A, w; X6 V( i" J
/ \. `( c* J7 P佛教教你如何育种、培育、生长、结果的技术， 基督教教你不用劳作，只要伸手高喊就能得到苹果的 ...

% x6 _. R6 I9 A: A) v( y+ i( f; z; V" ^5 h7 k
原帖由 绿菏 于 2009-2-1 14:33 发表
6 b- b' d3 ~0 F7 I可惜了二位。我读过《圣经》，学过.4 p, D/ B8 _" F  `; [0 s* M9 Q
& s/ L5 m4 ^! i& t& a' w
您以为我会被漏掉吗？我会象每个新来中国人一样，以崇拜、学习的心态被拉去教会，去拍着双手跟着唱赞美歌，去闭着眼睛体会祈祷的话语。去认真查经（学英语）。1 Q! c& J! h$ _/ h% G7 S3 d5 F  \/ J
3 d0 f- t1 a, ]
但我仍然找不 ...
& m! M) D/ ~* d
[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2009-2-1 21:11 编辑 ]
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

绿菏
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-2-1 23:01 | 显示全部楼层
谢谢酒哥批评。 非常接受。我是不象个学佛人。（吊儿郎当，半吊子学佛人） 7 Y/ |* o- N5 B0 `5 N! v

5 A5 N# n4 P, ~' T3 m. l这里所说的劳作，不是具体指日常生活中的工作。 这里的劳作，喻指修行，苹果喻指升天国。 信是开始，不是结果。中间有很漫长的修行（比喻为劳作）得救取决与修行。信只是个开端入门。象我，信佛又怎样，满身的个人习气，信佛就能成佛了？ 不修行，不改心。佛也救不了谁。: @4 |2 e. k" q' q9 b- q+ S+ u- X

+ F  j9 c$ [0 T' o; f
8 X1 ^" A/ J3 ]1 z顶礼大菩萨！ 不要误会俺，我刚来时，很崇拜基督滴说。 我上学时超时髦的去过教堂一次（惭愧，是被同学拉去的。人家见学生来，赶紧满脸笑容的打老远翻好了页跑过来递给我们读，我觉得他们比雷锋还雷锋，超可爱。那时第一次读到上帝七日内如何造的天地万物。我真是好崇拜！完全的目瞪口呆闻所未闻，加上管风琴的回旋声，简直马上想顶礼膜拜了）
! D; w0 ^$ ^* i$ A: g; @& i7 I# B) G; E4 e8 S+ g& W- q! j4 L
这唯一一次难得的非常感受，一直延续到来加拿大。很崇拜的又走进了教堂。却听不到那空悠的管风琴声了～～～$ x. i, \8 G# K5 A  Z" u/ R

) E- n- ~" @6 D0 X, k3 G[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-1 23:10 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

老革命
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-2-20 13:50 | 显示全部楼层
原帖由 绿菏 于 2009-2-1 14:33 发表
( L( \$ @  J, L9 O5 v) p1 {5 K可惜了二位。我读过《圣经》，学过.3 n% k! n6 M5 I
! L3 `1 w$ }$ o- z5 f- ?  b2 D8 w
您以为我会被漏掉吗？我会象每个新来中国人一样，以崇拜、学习的心态被拉去教会，去拍着双手跟着唱赞美歌，去闭着眼睛体会祈祷的话语。去认真查经（学英语）。8 e1 z+ l7 \/ }4 ~2 s4 R+ ?/ C9 c: u( S

( X+ f5 I0 ~* j0 E& m# Z但我仍然找不 ...

# P: _# \3 a2 u" u! G, u见此善言，欢喜赞叹!
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-18 18:49 , Processed in 0.183909 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表