埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2796|回复: 26

自性平等,众生是佛;自性邪险,佛是众生

[复制链接]
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-26 14:41 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
汝等心若险曲,即佛在众生中; 一念平直,即是众生成佛。
+ W0 C5 ^; K3 q. r$ V' w! J我心自有佛,自佛是真佛。 自若无佛心,何处求真佛? 汝等自心是佛,更莫狐疑。& e$ x8 U/ N+ x8 [$ Y. _- \2 \- @& }
外无一物而能建立,皆是本心生万种法
故经云:心生则有种种法生,心灭则种种法灭
* U4 g" H$ S/ H% c3 K# }( e3 E9 m. i
                                 ---<<六祖坛经>>  @3 Z5 N; o/ n' l6 @* C' M- \
' j' e9 D- j- e9 @7 y: Q
若著相于外,而作法求真,或广立道场,说有无之过患,如是之人,累劫不可见性。$ {, M  q8 V/ t! ?- V0 r
! E* ^( i8 A# P& s% @% r
法性本无生灭去来,汝等尽坐,吾与汝说一偈,名曰《真假动静偈》。汝等诵取此偈,与吾意同。依此修行,不失宗旨。"众僧作礼,请师作偈。偈曰:
6 t0 _+ Q" n( D; E0 L& m7 f$ `3 A0 w

1 X/ q, f8 P7 X) K7 @1 ^* R$ ~一切无有真,不以见于真,
2 [" a( A4 ^4 q( X[若见于真者,是见尽非真。
& A; s0 Y2 z+ T$ @5 X
若能自有真,离假即心真,- s5 `3 `0 W! }9 _0 h
自心不离假,无真何处真?

# Y5 i$ ?, R9 w) W有情即解动,无情即不动,
, x5 ?: k% {% e( ]0 [若修不动行,同无情不动。
+ t0 |& e" \/ y! o9 H5 |* y
若觅真不动,动上有不动,: I" f" {  D/ r9 r
不动是不动,无情无佛种。
5 B+ y. n0 y/ r9 \3 T9 k0 j4 D. h
能善分别相,第一义不动,
" [& R+ H1 @0 P/ ^" ?但作如是见,即是真如用。

8 g: w& s- Y+ t: P4 K% O报诸学道人,努力须用意,( [9 o9 Q; D- I3 E! F. l+ E
莫于大乘门,却执生死智。
" Q: a) v1 {& P/ l/ D
若言下相应,即共论佛义,9 s8 q0 }( t8 i. h$ k' ?9 {' V4 g
若实不相应,合掌令欢喜。

) q. c5 }! d) q* `$ u7 c此宗本无诤,诤即失道意,4 V! i; a' g2 x. S. ~+ o6 A. i
执逆诤法门,自性入生死。

/ ~7 P: O, K# M& R
( ]8 N& D) ^( p1 ?) B7 d' T* ^+ j9 h[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-1-26 14:50 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-26 20:48 | 显示全部楼层
佛学是给爱思考的人准备的  基督教则是给不思考的人准备的
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2009-1-26 22:17 | 显示全部楼层
圣经让所有看过的人,包括孩童,都可以懂,这恰恰是我喜欢的原因。但是圣经的话人会觉得几乎不可能做到,因为凡是神的话,必然不是完全按照人的思维的;反过来,如果圣经是人写的,那么必然会写的符合人的思维与情理。这是圣经是神语纪录的旁证。% d( M) u4 ^+ o$ |/ p
7 A3 W2 Z8 c# |  R* z# X
原帖由 ares4p 于 2009-1-26 20:48 发表
( E9 X+ a4 ^6 A1 V5 U' T% \佛学是给爱思考的人准备的  基督教则是给不思考的人准备的
+ e; Z* P" L% F
[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2009-1-26 22:21 编辑 ]
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-27 11:59 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 醉酒当歌 于 2009-1-26 22:17 发表
# Q7 H1 w& h5 A圣经让所有看过的人,包括孩童,都可以懂,这恰恰是我喜欢的原因。但是圣经的话人会觉得几乎不可能做到,因为凡是神的话,必然不是完全按照人的思维的;反过来,如果圣经是人写的,那么必然会写的符合人的思维与情理 ...

2 h: x* w$ R- K7 J4 n: y6 H- R您就直接说您不懂其意罢了。其实,〈圣经〉我相信您也是看不懂的。文字认识,意思不明白。小孩子能懂神意吗?
1 k! M) \$ V- w1 d" ?% b% b% w' v! u: C8 W! V/ Q, Z
多看看这些佛经的文字,仔细读,是读得出文字背后的意思的(您是上根利器,顿悟的说,不要小瞧自己。你不过是不想去读) 有助于您理解和做到神意。 他们的意思是一样的。哈哈! , E, @5 b8 J+ p0 }+ Y# L6 t6 j

/ p6 _1 f, h6 r" M就象摸象,多摸摸,就摸全了。 打开心胸,一夜的顿悟,还须渐修,还须谦虚多方学习。$ p9 `& t, q5 }- f
2 K# u0 N  ]4 f( ]2 M4 C$ M
相信小学生,开始也是看不懂最简单的文字的。不学习是懂不了的。
5 k; a  B) O  A1 ?1 S8 `% U! y: H1 \% `* ?+ }) W7 S) P  T
谢谢来访! (其实的含义是,离开语言文字的如如不动的心,就是真心。一动就生出万法万物。想什麽有什麽,那飞机大炮,都是心动的神通作用)# m! G9 v! Z/ i: Q5 Y7 |
# t. T8 v7 V6 t( d
[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-1-27 12:00 编辑 ]
理袁律师事务所
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2009-1-27 20:11 | 显示全部楼层
小孩子可以读懂圣经,这是没问题的,因为圣经其实就是讲故事,况且孩子是距神最近的人,我相信很多地方孩子比成人做得好很多,孩子发自内心的东西反过来很多时候让他们更容易理解圣经。反倒是逻辑性极强的成人更不容易接受圣经。圣经King James英文版本我读过一遍,相信自己看懂了,因为读过后,我就几乎不再有任何疑问了。佛经,我相信我也可以读懂些,换句话说,你们写的那些感受,其实并不难感受到,但是却是觉得有些玄虚 - 空的概念大概莫过于此,轮回的概念我也确实很难接受。: k2 |; o( i" w; g
6 R' f" \4 @! z' Q2 d
原帖由 绿菏 于 2009-1-27 11:59 发表 & z, u! A- p2 D
  Y! q7 g1 i! e+ h* W* X8 d2 h
您就直接说您不懂其意罢了。其实,〈圣经〉我相信您也是看不懂的。文字认识,意思不明白。小孩子能懂神意吗?
9 W  X& d& u  t/ \
& x7 }( h+ u2 d' K: o8 I. S4 ~; u多看看这些佛经的文字,仔细读,是读得出文字背后的意思的(您是上根利器,顿悟的说,不要小瞧自己 ...
) ^6 I# s$ q  s3 g! U
[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2009-1-27 20:25 编辑 ]
理袁律师事务所
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2009-1-27 20:35 | 显示全部楼层
实话实说,我对于贬低其他信仰的基督徒也是持否定态度的。因为,基督徒首先要宽厚,佛教徒也应该一样。如果不能做到如此,互相贬低打架,我只能说:你们的信仰还没有到一定程度。真理的东西,不用辩论,而是给人时间,那种光自然会引导能理解光的人走向正确的方向。所以,我相信真理相信时间,更相信小小的人类辩论,不会改变任何实质的东西,那么何苦辩论呢?没有意义!信仰,选择适合自己的人,时间也许会改变你,也许不会改变,将不以人的意志为转移!
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2009-1-27 20:41 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
关于信仰,我从来不认为是后天学来的,这点可能你我认识不同。有的人几乎可以背诵圣经,但是理解却不深,有的人几乎没有读过,但是却已经懂了真谛。我相信佛教也许应该也是如此吧。
, |) @' w7 S- i1 e0 F1 v
+ K( \3 Z/ s0 O9 f8 d
原帖由 绿菏 于 2009-1-27 11:59 发表 5 Q4 p0 h4 i% Z# e
9 Q( W5 R0 _8 d6 T' }8 g
打开心胸,一夜的顿悟,还须渐修,还须谦虚多方学习。 ...
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-27 20:51 | 显示全部楼层
好啊! 老兄。 哪个没问题,就跟哪个学吧。
4 j4 X" a" E7 z( G! M9 D- Z
% v* |" g9 R/ @3 t殊途同归!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-29 14:24 | 显示全部楼层

回复 楼主 的帖子

其实佛教很有意思,哪怕不当做宗教来看(宗教的标准:定期牺牲、举行仪式、禁食祷告、相信死后世界)也可以当做人生信条,人生标准。
; e4 W6 \2 g. V唯一就是要是有白话文翻译就更好了…………
7 ^+ E  n9 t# j$ l1 b不过我对佛教还有个疑问:佛教是不是不相信植物属于生命?在佛教的六道轮回中貌似没有植物道……而且佛教说的不杀生从来不包括吃菜- -(让我四大皆空可以,让我不吃肉实在痛苦)
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-29 14:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 ares4p 于 2009-1-26 08:48 PM 发表
. M7 A2 t- j/ m$ O佛学是给爱思考的人准备的  基督教则是给不思考的人准备的

6 I6 ^! `  S. N, ^ 1 i$ J8 G7 g  `6 D+ L, {8 b
其实佛教和基督教不太冲突——感觉佛教是个圆,基督教是条线。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-29 14:28 | 显示全部楼层
原帖由 醉酒当歌 于 2009-1-27 08:11 PM 发表
* B9 X  l, ~2 N1 z0 o( j# H小孩子可以读懂圣经,这是没问题的,因为圣经其实就是讲故事,况且孩子是距神最近的人,我相信很多地方孩子比成人做得好很多,孩子发自内心的东西反过来很多时候让他们更容易理解圣经。反倒是逻辑性极强的成人更不容 ...

/ {* k' \1 I3 r: V0 b$ c7 U$ l  f9 p" N
从某种角度上基督教立于不败之地。
, T( }* H8 e" b) g/ e如果你科学证实了圣经——它当然是真实的!% n2 Q3 }- F6 d) K
如果你科学没证实圣经——那是神迹啊!!
: h+ I3 m6 O& a5 Y如果你懂了——神的国为你敞开2 u( ]# G# \% H/ x9 ?
如果你没懂——神意哪是人随便揣测的?
理袁律师事务所
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-29 15:47 | 显示全部楼层
原帖由 木野 于 2009-1-29 14:28 发表
- z* l3 B8 Q6 Z9 I6 q4 h3 B3 z8 g

+ }0 T; B5 A  A/ c( _9 S6 E9 m$ T从某种角度上基督教立于不败之地。
. W# o& @% ~( k# f/ K  @( g& ?如果你科学证实了圣经——它当然是真实的!
! S9 u1 C: p* K7 Y* r& L8 R2 ~/ o0 E如果你科学没证实圣经——那是神迹啊!!, z& y% `0 h" j% j, n: w
如果你懂了——神的国为你敞开/ B7 K: t4 Y9 z: z$ ?; z$ ]8 t
如果你没懂——神意哪是人随便揣测的?

$ r# e0 v# w( L' t
" ^8 T0 W  I/ H$ S0 e. u8 ~% S不败之地?! 呵呵! 小老弟好好读读书吧! 看你是有点晕。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-29 16:29 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 木野 于 2009-1-29 14:25 发表 8 x2 |7 S# W2 `
: _6 R$ W9 n8 G: `# P

/ @8 V( u: {8 l! ]1 n& B; m其实佛教和基督教不太冲突——感觉佛教是个圆,基督教是条线。
. c, B. a7 v  y& l. Y' u
- g0 O0 O2 \2 ^: }# v9 N
佛教的理不和任何东西冲突。) \  q. H9 H0 L7 o- H

+ \' `1 g. R7 o5 u佛教讲的是面, 基督教讲的是点0 \4 g! M$ Q. @  a( |# G. p
佛教讲的是整个宇宙虚空,基督教讲的是一个太阳1 O2 @% `" V& t  L( T) l
佛教教你如何育种、培育、生长、结果的技术, 基督教教你不用劳作,只要伸手高喊就能得到苹果的方法: j* v9 r- _% Y1 E7 C3 ]

, K' Y0 h9 x1 ]- Q6 c# F您认为谁会吃到果实?谁能真正得到秋天的收获?
$ }+ S$ R0 y/ K5 U( p
! `' r# [5 `( ^# |( R不过,基督教要吃这种方法最简单,小孩子天生都会!不用学(醉歌同学的最爱,是不是醉歌小朋友?!)
% {- g1 e" V# x  {, N/ h' Y8 Q: J; E
哈哈!有趣!看他们真象看小孩子过家家,简单而满足,说什麽是什麽,要什麽有什麽,感觉不错!等着苹果成熟的一天, 苹果多麽的诱人!好梦一场不必醒!" x7 k6 J7 T+ ^; h
: C. }0 r0 H& u* z  S6 b& H6 m
[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-1-29 16:31 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-29 16:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 绿菏 于 2009-1-29 03:47 PM 发表 & I+ [* O6 D2 Q: C/ T

* s: K8 O/ V# w  D
- x1 x( @/ o: p+ Q7 {2 @不败之地?! 呵呵! 小老弟好好读读书吧! 看你是有点晕。

$ P- g9 r" E; s2 ^2 ^! Y
- G  O8 A& ^2 G/ z9 z0 m其实这是一种学名讽刺的修辞手法来着。7 v* s7 e% r" M
不过如果有人就是这样相信的,就真无法证明了——康德说的,这些不属于理性批判的范围= =
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2009-1-29 19:16 | 显示全部楼层
我猜测你肯定没有从头到尾读过圣经,否则打死你也不会说出:基督教教你不用劳作,只要伸手高喊就能得到苹果的。。。基督教对于宇宙与未来的解释非常清楚,可惜你没有读过。很多佛教徒转到基督教,大陆来的同胞也很多,不知道你见到多少基督教徒转信佛教呢?当然,你信佛教可以,但是不要因为你信佛教,就否认基督教,因为毕竟你连圣经都没有读过,怎么可能正确判断基督教的合理性呢?试问一下自己,你我都是凡人,可能看出多少流传几千年的圣经或佛经的不合理性呢?Being humble, and then select the one that makes more sense to you.但是你我都没有聪明到挑战基督教或者佛教的程度。Always remember, being humble.
5 ], i! D0 S& Y& h+ L0 ^
! ~  r& s/ \+ ^+ E
原帖由 绿菏 于 2009-1-29 16:29 发表
2 I" s8 n" y7 M( W4 O+ i( u( j5 m7 f9 `% }: l) I2 Y7 a8 N( {
( O9 B) j& k& h9 l+ h' D
佛教的理不和任何东西冲突。
; N( m$ O! P- i* e- |& S, z; I- N
6 d. o; ^% |' T1 T* l+ U& f0 Q$ u佛教讲的是面, 基督教讲的是点( z6 L; g' }- r. i1 o
佛教讲的是整个宇宙虚空,基督教讲的是一个太阳
. s# G9 J9 z* [( W. G# m! h佛教教你如何育种、培育、生长、结果的技术, 基督教教你不用劳作,只要伸手高喊就能得到苹果的 ...

' l4 Q+ ~( E1 s% F' L: F[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2009-1-29 19:51 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-29 23:03 | 显示全部楼层
其实某种角度上很像啊。7 p, b: ~4 v& n, e: E- {
佛教讲究无欲无求。没苹果?那就饿着。有苹果?那就吃吧。1 c7 a7 v+ Y$ t( V$ B. l8 D3 T
基督教讲究不需要担忧。别怕饿,等你快饿死了自由天使拿苹果给你。(如果没有天使?恭喜你,耶和华决定早日召见你……)
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-30 02:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 木野 于 2009-1-29 23:03 发表 2 O9 c* m. W: U+ y( ?
其实某种角度上很像啊。% t2 `0 U6 Z/ |! f9 P0 @
佛教讲究无欲无求。没苹果?那就饿着。有苹果?那就吃吧。! |2 h) ?! t: H1 M
基督教讲究不需要担忧。别怕饿,等你快饿死了自由天使拿苹果给你。(如果没有天使?恭喜你,耶和华决定早日召见你……)

5 h" G. p9 m8 I# L' V* D6 g/ F6 S! E5 f" b' {
都不知道这些解释都是从哪里学来的,如果对BIBLE有基本的认识,都不会像你这样讲,胡乱解释这本身就不是科学的态度。3 b( _8 E5 u5 G7 E" D& S
9 n5 q! A& ~5 f& @1 d
[ 本帖最后由 polyhedron 于 2009-1-30 02:42 编辑 ]
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-30 02:44 | 显示全部楼层
根据BIBLE, 基督徒要更加积极,更加努力
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-30 11:05 | 显示全部楼层
原帖由 polyhedron 于 2009-1-30 02:34 AM 发表
' D! A2 B8 o# V; a
& J; ~& N. Y1 M6 ^& k/ f' \, a4 b
都不知道这些解释都是从哪里学来的,如果对BIBLE有基本的认识,都不会像你这样讲,胡乱解释这本身就不是科学的态度。
3 ~) D/ `3 t2 `8 S

6 P% f1 l. f# m8 S; A如果我再Agressive一点您这就算人身攻击了吧……
$ Y1 C, I' w# H圣经说了啊,什么野地的花穿得比所罗门王还好看,飞翔的鸟也不种,也不收,自有天父养它们。还说“不要为明天忧虑,因为明天自有明天的忧虑,一天的忧虑一天担就够了”,难道不是让大家别着急,天父自由办法管我们吗?  s) k$ @- b! j* z# ]7 _) j
再说,什么叫“科学的态度”?科学的态度是提出假设并通过实验加以证实——神学根本不可能用这个态度。
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-30 23:35 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 木野 于 2009-1-30 11:05 发表
4 g; m- ?6 g/ M8 V, d
0 G( e" s# c4 H. b& m
. x7 }' H: d1 y% B4 e) `! k如果我再Agressive一点您这就算人身攻击了吧……9 U+ S0 V* N2 O8 x. X# i
圣经说了啊,什么野地的花穿得比所罗门王还好看,飞翔的鸟也不种,也不收,自有天父养它们。还说“不要为明天忧虑,因为明天自有明天的忧虑,一天的忧虑一天担就 ...
6 c- G: n4 W& T9 O
8 |  Y+ G4 n  ?
"科学的态度是提出假设并通过实验加以证实"--请不要混淆“科学”和“科学的态度”
# t+ ~0 t7 Q6 e1 S* a4 I9 k& `1 P3 k; y1 F9 n- r  F4 V* j
不懂装懂是不是科学的态度?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-31 01:49 | 显示全部楼层
原帖由 polyhedron 于 2009-1-30 11:35 PM 发表
% ]( z! ?' d, q1 }6 m* F5 [$ V" K; }8 O( \) L! T
( J  q3 |- i$ Z4 U* X
"科学的态度是提出假设并通过实验加以证实"--请不要混淆“科学”和“科学的态度”
; |1 ^8 O4 ^4 l% D( `5 r9 V5 @/ v2 A3 l" G- e
不懂装懂是不是科学的态度?

1 S! u3 H0 O6 G2 T! w; l0 f( n% I; ?9 b2 B( y! f
噢,科学的态度是什么严谨、怀疑……# Z- e% S3 r( ^: R: r& R# d
我觉得说人家不懂装懂也不是科学的态度,至少不是讨论问题的正确态度。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-31 10:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 木野 于 2009-1-31 01:49 发表
- ?3 E1 w2 P/ T! D, z& {& |$ x9 d: I7 S( [/ m& I6 Y* ?
6 f% B; k; Q4 h0 T
噢,科学的态度是什么严谨、怀疑……0 j; L1 Y, X; s, O
我觉得说人家不懂装懂也不是科学的态度,至少不是讨论问题的正确态度。
0 A" `3 y! p) D' @

+ ]2 L6 B% _* w  j0 K# I) H2 z" k2 s2 Q$ B$ m$ \% U6 Z0 Y& c
突然发现,这个小丫头,机锋凌厉,慧根不浅!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-31 15:54 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 扁舟 于 2009-1-31 10:07 AM 发表 / d$ G+ i. w& C& f
  c* M& ]# W* h8 j/ [. o
# g# P/ o  c. C, J: }

* Z' P2 [* e) l) e- D突然发现,这个小丫头,机锋凌厉,慧根不浅!

6 J- c' w9 Y8 C) }) r- @8 g5 O& |8 k1 [5 ^; d
谢谢昂……我把这当夸奖收下了。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-2-1 14:33 | 显示全部楼层
可惜了二位。我读过《圣经》,学过<bible>.
0 E& s1 p( j( Y' G: Y9 P4 ^$ o+ ]+ W# s4 ]# k5 C
您以为我会被漏掉吗?我会象每个新来中国人一样,以崇拜、学习的心态被拉去教会,去拍着双手跟着唱赞美歌,去闭着眼睛体会祈祷的话语。去认真查经(学英语)。
& C9 c- S7 o' }+ R5 `0 \6 g
3 j9 F7 _' l& f但我仍然找不到罪是哪里来的。只觉得天底下突然间都是罪,都是杀,都是血。. f) r! c0 p! e, y7 }1 C
/ t& g3 X) I$ s6 k5 _
很不幸的,我是个喜欢独立思考的人,带着无端填满的满肚子的疑问又去读了《释迦牟尼佛传》,却意外找到了答案。
: |2 c( R. o) i6 b, {& ^
; I, i" n; ?: Q7 l# C" a' a/ f2 q我说话不打妄语。这些比喻是我自己学习的结论。不是胡乱瞎想出来的(这麽说我的人,说我没有读过bible的人,才是胡乱瞎猜呢)
6 c$ P* s( [: d$ H( U. C$ |! Q4 a8 F1 K( B$ m+ v- Q( k1 H+ ~  L2 ?7 f
如果谈论和比较总教怎样怎样,请先去学习其他宗教。当然,基督教最容易研究,一本bible 就行了,什麽都不问就更行了。
/ o; n# c. r5 T1 ]8 ^* E$ H
7 W3 e# @" k2 {! \8 o把希望寄托在心外之物上,不异于梦中摘苹果。只要信,就可以。当然,我们都在梦里,都在摘着各样酸甜苦辣的果子。有的人只愿意摘甜的。可他不知道心是如何栽种收获不同的果子,他不知道原理,如何能保证自己吃到甜的呢?(其实,甜苹果也是假的,是逗小孩子而吹的彩色泡泡,完全没有看到事实)
. I$ I+ ^; \+ @  N8 m: q; F+ d0 s3 H0 C
我比较两个宗教,只是在说个事实。不是信口开河的胡驺,我真的没有这个习惯。基本上我是有一说一的人。
; k, L5 T# r: A( @; L, N- W& X+ t2 T7 j1 l; M
佛教里有句话:“正人学邪法,邪法也正;邪人学正法,正法也邪”
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2009-2-1 21:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
看看这就是你说的,你不会妄语?基督教最基本的劳做观点都没看到,还说学过圣经??还有,你恰恰说反了,我没见过新来这里的中国人带着什么崇拜心态去教会,相反我看到太多的抵制疑问等心态,因为毕竟我们来自无神论的几十年的教育。你的观点,稍微看过一点点圣经的人都会觉得就是胡说。我建议你先了解圣经最基本的观点,然后再去评论。佛曰:不可说。我想:更不可乱说。还有,说实话,我没感觉你像一个学习佛法的人。
; t6 J9 x1 n6 y" h0 N0 p
3 o8 i! O  a' Q7 f0 W$ |
原帖由 绿菏 于 2009-1-29 16:29 发表 " R, v- z4 T1 q) u: {# U' E3 v
% o& w# s, W% h; t/ q
佛教教你如何育种、培育、生长、结果的技术, 基督教教你不用劳作,只要伸手高喊就能得到苹果的 ...
. v( [" c( M2 @
, n! h. [  ]5 g( E1 S
原帖由 绿菏 于 2009-2-1 14:33 发表 % q' G5 {( ~# C' y' j2 e6 q7 B
可惜了二位。我读过《圣经》,学过.& z; ^" K% ]3 A

9 W) T' u" x& m2 l' B您以为我会被漏掉吗?我会象每个新来中国人一样,以崇拜、学习的心态被拉去教会,去拍着双手跟着唱赞美歌,去闭着眼睛体会祈祷的话语。去认真查经(学英语)。4 C8 k" L# W1 ~" P
* D# Y% d8 M7 w- L% L6 ?
但我仍然找不 ...

5 e0 O% M0 v& i[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2009-2-1 21:11 编辑 ]
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-2-1 23:01 | 显示全部楼层
谢谢酒哥批评。 非常接受。我是不象个学佛人。(吊儿郎当,半吊子学佛人)
3 Y3 a9 q4 n4 i8 V4 A$ m2 M$ f/ F
/ H3 U6 `4 U7 t这里所说的劳作,不是具体指日常生活中的工作。 这里的劳作,喻指修行,苹果喻指升天国。 信是开始,不是结果。中间有很漫长的修行(比喻为劳作)得救取决与修行。信只是个开端入门。象我,信佛又怎样,满身的个人习气,信佛就能成佛了? 不修行,不改心。佛也救不了谁。6 v2 s* z; L2 W8 t* X! A4 ]
8 }9 M( Q/ Z' @- C
8 L6 l- R8 O. s% `
顶礼大菩萨! 不要误会俺,我刚来时,很崇拜基督滴说。 我上学时超时髦的去过教堂一次(惭愧,是被同学拉去的。人家见学生来,赶紧满脸笑容的打老远翻好了页跑过来递给我们读,我觉得他们比雷锋还雷锋,超可爱。那时第一次读到上帝七日内如何造的天地万物。我真是好崇拜!完全的目瞪口呆闻所未闻,加上管风琴的回旋声,简直马上想顶礼膜拜了)# l3 L) |" V5 V$ f" o1 @9 g7 R

4 B/ F& L  }* O+ X* e& e$ o" h这唯一一次难得的非常感受,一直延续到来加拿大。很崇拜的又走进了教堂。却听不到那空悠的管风琴声了~~~% e/ e1 R' J, L6 I3 f
; ?: b( [: }9 j; b% R9 u9 x$ o/ v
[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-1 23:10 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-2-20 13:50 | 显示全部楼层
原帖由 绿菏 于 2009-2-1 14:33 发表
" V* |! }4 T7 o可惜了二位。我读过《圣经》,学过.
6 C  E. h4 N1 w# Q5 a3 A; s  n' {* X9 B5 z. ~- b
您以为我会被漏掉吗?我会象每个新来中国人一样,以崇拜、学习的心态被拉去教会,去拍着双手跟着唱赞美歌,去闭着眼睛体会祈祷的话语。去认真查经(学英语)。
0 T4 X& Y! ~/ o- N) g
' R2 q  K4 M3 m2 I- D+ N' ^0 ~, V; g/ F但我仍然找不 ...

  e2 t: ?* o; I1 x7 |/ h- Q见此善言,欢喜赞叹!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-5-27 19:32 , Processed in 0.185322 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表