 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
09-02-15 08:10:05 8 s7 y# b7 Y; ?
; B, F6 ^ A/ i# @% f) ~
最新的救市方案:
1 }$ X0 r$ Q5 F" [/ f8 {. U% T3 V) _! i! @+ e
根据最新的救市方案,大约480B用于直接拯救陷入水深火热的美国大众消费者,其余是政府开支,最终真正影响到就业市场的仅仅占有20%,包括如下部分:" @! @8 F% E' E0 S
) G% N2 V+ h0 {( E* ]. x$ a
That includes $120 billion on infrastructure and science and more than $30 billion on energy-related infrastructure projects.
. b* R7 g ]! Q( g6 f- k- B. I+ d: Q* _! q& K
其中直接用来资助房托的有$8000元的初次购房补贴.这个政策对于房市的促进作用不大,2006-2007年美国的自有房率接近70%,2008年也在65%以上,初次购房者本来有限;限于目前的就业市场,新增初次购房者数量更加稀少,因此无法推动房市价格. N6 L3 @& W9 E+ N- m
3 Y$ Z4 f o* S/ {0 q" A4 v
降低房贷付款的弊端:: c9 p1 [/ z3 D# E1 f. G4 z( w
9 O) f" U2 n$ m2 B- T0 d3 H9 W" i教主提出的降低房贷付款的策略,更好地推动了房价和租赁市场的下跌.房贷数额减少,就等于房子价值的下跌,房价下跌越多,又会进一步影响房租的下调.% |8 e+ K8 R7 t
* W, @. N* W1 b) hF2以及JPM,C等银行纷纷暂停FORECLOSURE:0 x* v. N2 ^* P! E) R9 y' b' |! ]
去年11月到今年2月,由于F2毫无理智地暂停FORECLOSURE,造成了美国FORECLOSURE RATE的大幅下跌.于是,这些蠢人以为找到了解决房市问题的关键,纷纷于近日宣布再次暂停.其实,越暂停,损失越大,这些损失,需要今后更加严格的信用限制来弥补.; T- a" f5 y! e- c6 \3 F3 U
而且,暂停期间,等于变相请房主免费居住房屋,这又反过来影响了房屋租赁的市场.6 X2 [* ?6 S$ v+ v- B9 t8 G
6 T' Y X" P8 D1 ~5 p( B维州房屋租赁市场将遭受空前严重的打击:
1 a6 P) Y P6 V* j* D由于救穷不救急,片面拯救无力偿还贷款的穷人,势必牺牲国家安全的利益.
* f5 Z. A( [) e! W! u政府一方面号称要招纳大量的FBI,一方面又暂停了包括FBI大楼在内的诸多国安建设,并且将大幅消减国防开支,这对于完全依赖政府开支的维州房屋市场是大挑战。
' o. L( Q4 r0 r去年12月,维州的失业率已经达到5.3%,许多政府合同工失业后很难找到工作。这在维州历史上是未曾有过的,对于房屋租赁市场的影响将会在2009年3月之后放大显现,2009年9月逐渐达到高峰。
; ?9 r. s0 `$ s' {) T! v( D z2 v; p! k- ^: A8 h0 w9 h
过多举债对于房市今后的影响:4 f+ l4 ]# x& {
因为过度举债,未来10年之内,美国房市难以有像样地反弹,即使通货膨胀上升,但是鉴于房屋供应量的充足,以及人民生活水平的下降,生活必需品在日常开支中占据的比例日益增加,物价飞涨,而房租持续下跌并非不可能。即使房租不下跌,大多数租客大多会采用群租的方式来因应局势,造成房屋的过度使用和折旧,使得房主不堪重负。% p' F5 i2 T$ S# G) w
! @6 s% c) E- k6 m8 L! Z
另外,由于目前的过度举债,造成了今后赋税的增加,特别是房产税将会持续上升,以弥补地方政府的财力不足,这对于房产市场也有非常不利的影响。% L$ u4 }( D3 ]
' W d% S7 H! c" q4 j7 Y* T
综上所述,房市的好坏更加取决于市场的调节(见亚当斯看不见的手),政府的过度干预反而会影响房市的恢复。根据加州1980-2000年房市衰退的历程可以得知,正常情况下,房市的反转需要经历房贷利率大幅提升,房贷和租房成本接近,就业率提高等阶段,差不多10年时间才能恢复。 V G- N7 w% s2 a
$ f, V2 U* Q4 i9 s; d
目前人为地降低房贷,干预房市,只能促使租房成本同步下跌,加重衰退的进程,牺牲房主更加长久的利益,是非常不理智的市井行为。 |
|