 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
09-02-15 08:10:05 - k2 S5 u! @7 U$ a' K
2 y' J/ A/ P- A$ v8 y8 }
最新的救市方案:
, y$ X0 K: m8 x* |/ ^3 ?- i
b, F% `# R: L, ]( S根据最新的救市方案,大约480B用于直接拯救陷入水深火热的美国大众消费者,其余是政府开支,最终真正影响到就业市场的仅仅占有20%,包括如下部分:
' O9 e, ?$ y0 g+ b( s1 o4 O% a2 K' F. k
That includes $120 billion on infrastructure and science and more than $30 billion on energy-related infrastructure projects.
7 U: O; A$ N8 L
, y: {$ }- O- I+ Z7 _/ f* e其中直接用来资助房托的有$8000元的初次购房补贴.这个政策对于房市的促进作用不大,2006-2007年美国的自有房率接近70%,2008年也在65%以上,初次购房者本来有限;限于目前的就业市场,新增初次购房者数量更加稀少,因此无法推动房市价格.& c% s1 h# u: }/ c
/ G2 A. a1 F3 f A* e7 I降低房贷付款的弊端:
' R% L( y0 G+ C: ~1 r2 ]" O( d5 R% y+ t( U( K: b* y$ P
教主提出的降低房贷付款的策略,更好地推动了房价和租赁市场的下跌.房贷数额减少,就等于房子价值的下跌,房价下跌越多,又会进一步影响房租的下调.. ?" s( j" c% @ E% L& v
# n/ R5 w z; fF2以及JPM,C等银行纷纷暂停FORECLOSURE:
7 O# `$ O& G: ?去年11月到今年2月,由于F2毫无理智地暂停FORECLOSURE,造成了美国FORECLOSURE RATE的大幅下跌.于是,这些蠢人以为找到了解决房市问题的关键,纷纷于近日宣布再次暂停.其实,越暂停,损失越大,这些损失,需要今后更加严格的信用限制来弥补.0 r* C7 Z* V* B- Q* J1 ~
而且,暂停期间,等于变相请房主免费居住房屋,这又反过来影响了房屋租赁的市场.
# B+ e) |1 B2 n6 l1 _ m3 {, h7 s# Y
维州房屋租赁市场将遭受空前严重的打击:, Q. h" \% r4 u$ w& h! `" ^
由于救穷不救急,片面拯救无力偿还贷款的穷人,势必牺牲国家安全的利益.- `1 c* y& p( O' {
政府一方面号称要招纳大量的FBI,一方面又暂停了包括FBI大楼在内的诸多国安建设,并且将大幅消减国防开支,这对于完全依赖政府开支的维州房屋市场是大挑战。
# c0 e& d3 [ Z; i4 C. d% F去年12月,维州的失业率已经达到5.3%,许多政府合同工失业后很难找到工作。这在维州历史上是未曾有过的,对于房屋租赁市场的影响将会在2009年3月之后放大显现,2009年9月逐渐达到高峰。$ m% ]! K8 p8 o* e. O# m
" C; O) p6 U" D; M6 _1 @+ v
过多举债对于房市今后的影响:
/ D( G( E% V+ t. R. a& o0 Q3 J因为过度举债,未来10年之内,美国房市难以有像样地反弹,即使通货膨胀上升,但是鉴于房屋供应量的充足,以及人民生活水平的下降,生活必需品在日常开支中占据的比例日益增加,物价飞涨,而房租持续下跌并非不可能。即使房租不下跌,大多数租客大多会采用群租的方式来因应局势,造成房屋的过度使用和折旧,使得房主不堪重负。3 |; L$ B8 K* a5 r5 G* `/ u# C/ o
1 ?. s- A9 J; q s+ P4 Y
另外,由于目前的过度举债,造成了今后赋税的增加,特别是房产税将会持续上升,以弥补地方政府的财力不足,这对于房产市场也有非常不利的影响。
$ |5 V+ }$ d) M/ Q3 S$ J9 D! x1 t
6 d& y' p1 C* ^$ H综上所述,房市的好坏更加取决于市场的调节(见亚当斯看不见的手),政府的过度干预反而会影响房市的恢复。根据加州1980-2000年房市衰退的历程可以得知,正常情况下,房市的反转需要经历房贷利率大幅提升,房贷和租房成本接近,就业率提高等阶段,差不多10年时间才能恢复。; s+ d8 k" Q% S4 L7 v" q, b7 P; C6 g
6 P5 E& [4 |8 O% d! ?+ m- a* C' S目前人为地降低房贷,干预房市,只能促使租房成本同步下跌,加重衰退的进程,牺牲房主更加长久的利益,是非常不理智的市井行为。 |
|