 鲜花( 78)  鸡蛋( 0)
|
斑竹出手就是不同！学习了
6 D1 i$ r( L* h1 p% W2 P( x
, j* s! \8 e; n. P. p. \尤其第二，第三，最后一张很有味道。。。" z' m8 S9 t' ^* z% z( x4 t
7 w' ^, R1 b& K" @1 w& B% g' I) `
焦距是105，不知道是不是百微的微距镜？/ y% s3 c* @5 d! p6 O/ m
5 y! o8 D% R. `0 i! d5 L
对于这类花草摄影，偶正想进微距镜，正在Nikon的macro 60mm 和 macro 105mm 以及 afs 70-300 犹豫，不知道斑竹和各位能否给些意见：+ {& R' s7 F: f- ^% i0 J
7 F/ k( |: o; P( V
1。想微距同时兼顾人像，有人说macro 105mm很好，人像，风光都兼顾，尤其人像，成像质量直逼85mm定焦
9 d" F- n) c: c) ^但是：afs macro 105mm 有vr,也就是防抖，在俺的d60上能够自动对焦，价格好像900多
% R) |5 {7 p" }. Y af macro 60mm 没有vr,在d60只能手动对焦，价格500多
3 q: N- N2 i; v8 \/ J2 @ ( `; [4 L6 z& i) x! |! f+ ]$ C
当时买D60觉得够了，现在看如果当时买d80什么的，由于有机身马达，用af macro 60mm就可以自动对焦，这样就省不少银子, b+ D) o# k# [8 I, S
但d60我用了之后，图像质量我也非常满意，在这个价位上也非常不错了。。。
: E. p+ @3 H6 w M' a7 X8 c# X) D
6 x8 c$ O& i8 C( {. M& a两只微距头微距都非常好，af macro 60mm 成像非常锐利，有5米内无出其右之说" O, e! T) h7 t! ^* f4 b' {
af macro 105mm 也非常锐利，但和 60mm 稍有差距, 画面比较油润
7 ~) {3 _. x1 x( s
5 I' ]. T/ O8 [8 O客户反映：
; A+ |& s# b, E8 a1 Q* E af macro 60 mm 由于焦距小，景深相对大，容易实用7 C8 s" T! l3 d/ {
af macro 105 mm 由于焦距大，景深相对小，感觉对焦没有60mm方便 j" _3 q. _/ q, |$ t ^& x
; W% @( D8 v( w$ Y, H
3 r) h) c9 k6 H
af macro 60 mm 适合室内用% {; f( `; Z( k% d- Y5 w
af macro 105 mm 适合室外用，人像方面有人说105mm 非常好
) m# t/ I# y, @
& c7 f3 x" |* P& P6 D/ L还有就是 afs 70-300mm，看了一些照片，似乎照些花草的也不错，同时人像，抓拍都不错，价格550左右
* H5 b9 L3 F8 Y4 G* _' H1 D+ z. V: z% U V$ o* {
要是买两个头，估计很难在LD那里通过，同时现在经济不景气，还是买一个头比较好( c* ~4 V- R- a* H( d5 g& i9 `
' B6 C* |8 s: J! a! f- C
另外就是D60要乘1。5倍的，那么60mm 就变成了 90mm 了
/ b' ?. o/ S: j+ F; n/ ? 105就变成157。5了7 x# O7 R# O n6 ^- k4 v. c
$ A4 }% m8 w' K: J0 C4 R
4 W+ Q2 p) e N" G# L7 O- k9 i如果只选一个头，大家看那个好？
$ r5 }6 y* ?$ f9 G. P1 }) w& A* Z" |* {: @- Q
[ 本帖最后由 endeavor 于 2009-2-24 13:33 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2009-2-22 21:18
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-2-23 12:55
发表于 2009-2-23 16:30
) z' {( C" e/ d6 d& Y
楼主
还是对自己要求高点好.
