 鲜花( 78)  鸡蛋( 0)
|
斑竹出手就是不同！学习了$ \) p) |" A% C
0 `6 c- {7 g( w
尤其第二，第三，最后一张很有味道。。。
3 }; r6 b8 Y8 r8 B
; A$ \( R) R& `9 p2 L. B! Z9 K7 a焦距是105，不知道是不是百微的微距镜？
3 G! \- V' W: K) i6 u C- l* X/ ^
对于这类花草摄影，偶正想进微距镜，正在Nikon的macro 60mm 和 macro 105mm 以及 afs 70-300 犹豫，不知道斑竹和各位能否给些意见：
! j" A9 x/ n# h: v6 @9 b9 m
; D" w' \, a% C0 r. S+ {; N1。想微距同时兼顾人像，有人说macro 105mm很好，人像，风光都兼顾，尤其人像，成像质量直逼85mm定焦" P# G1 w; Z* S* y, R5 P% C z5 M
但是：afs macro 105mm 有vr,也就是防抖，在俺的d60上能够自动对焦，价格好像900多! r1 _7 ?$ s2 L; c
af macro 60mm 没有vr,在d60只能手动对焦，价格500多
: ]' X3 I* ?; x3 x( f, m' G- y
- O8 |( @8 z9 R- A" @. }当时买D60觉得够了，现在看如果当时买d80什么的，由于有机身马达，用af macro 60mm就可以自动对焦，这样就省不少银子
) q/ W7 A0 Q1 \( x% X但d60我用了之后，图像质量我也非常满意，在这个价位上也非常不错了。。。3 `5 ^3 Z/ d' Z1 w# @
' }+ y: q. z7 D- I8 J3 y& M! f两只微距头微距都非常好，af macro 60mm 成像非常锐利，有5米内无出其右之说9 D! K4 | M) f/ G: X, ^' o
af macro 105mm 也非常锐利，但和 60mm 稍有差距, 画面比较油润
/ G E5 ?) t. X
: j! b: _' \! M' i! Z4 z客户反映：
! F$ F' G7 R7 \8 c+ V af macro 60 mm 由于焦距小，景深相对大，容易实用. f& |* o; q3 a8 J" O4 ^
af macro 105 mm 由于焦距大，景深相对小，感觉对焦没有60mm方便, Z; }( ^3 Q/ G" C) U9 }
8 N# L$ c N( F2 J$ X- s8 a& ~
& r1 t3 E3 T% ?! C0 B2 t5 d+ H af macro 60 mm 适合室内用
3 M4 @1 a) _/ s' r( Q af macro 105 mm 适合室外用，人像方面有人说105mm 非常好
4 z1 J& ~' l$ [* a! Z% ?
5 i) G$ L9 ]" U# I8 U: [还有就是 afs 70-300mm，看了一些照片，似乎照些花草的也不错，同时人像，抓拍都不错，价格550左右
. X3 @% g& v) |/ C" K7 \$ b! ?
G; ]5 |: i1 @要是买两个头，估计很难在LD那里通过，同时现在经济不景气，还是买一个头比较好
2 X" W+ M# c6 Q" N0 q
5 E; T6 f3 p+ m. y另外就是D60要乘1。5倍的，那么60mm 就变成了 90mm 了! _5 J) q9 b+ B- v
105就变成157。5了2 q1 g, I/ m, V% k& E' e
. a/ {+ l4 V1 w. ~+ E7 `% g" f
2 q2 S4 X' [: F( C
如果只选一个头，大家看那个好？* G$ l, G$ A- s+ A; A9 ?) H9 N, n
$ H8 j. |; Z: z4 O! ]; v[ 本帖最后由 endeavor 于 2009-2-24 13:33 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2009-2-22 21:18
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-2-23 12:55
发表于 2009-2-23 16:30
楼主
还是对自己要求高点好.
