兰花

NTSC

今天下午3点到会场，见到摄影会的几的几位朋友，问候几句后就各自拍片去，前年拍过一辑，对比今年的觉得得到的片子不多，主要是不允许用脚架！（#·￥%— 早知就不花钱在那门票了！） 在这种地方不用脚架=浪费时间，最后还是硬着头皮用上了，虽然真的有人过来干涉。总体来说，今年的展览相比往年的相差不少，今年的摆设太随便。片子不多，发些上来热闹一下版面，希望其他有去的朋友也发些上来， ！ 打算下周去温室看看！

酷暑严寒

瓦， 拍的不错 ~  

是用微距头拍的？

晓晓晓晓

斑竹应该给自己加精~

千里马

版主出手~~

endeavor

斑竹出手就是不同！学习了

尤其第二，第三，最后一张很有味道。。。

$ P0 `5 K, m5 J( H. m+ b8 J, ?焦距是105，不知道是不是百微的微距镜？

对于这类花草摄影，偶正想进微距镜，正在Nikon的macro 60mm 和 macro 105mm 以及 afs 70-300 犹豫，不知道斑竹和各位能否给些意见：
6 E5 @! L/ d5 {. N
+ E. I4 T6 r& [1。想微距同时兼顾人像，有人说macro 105mm很好，人像，风光都兼顾，尤其人像，成像质量直逼85mm定焦
但是：afs macro 105mm 有vr,也就是防抖，在俺的d60上能够自动对焦，价格好像900多
2 Z9 j) d8 ^( W1 i$ e7 G     af macro 60mm 没有vr,在d60只能手动对焦，价格500多

. Q9 c2 g2 S7 C( l; Q当时买D60觉得够了，现在看如果当时买d80什么的，由于有机身马达，用af macro 60mm就可以自动对焦，这样就省不少银子
但d60我用了之后，图像质量我也非常满意，在这个价位上也非常不错了。。。
4 j0 ]- @  N1 N. N2 V  n! I
* q& Q( L) D3 L' X$ v两只微距头微距都非常好，af macro 60mm 成像非常锐利，有5米内无出其右之说
$ }0 f; ^( ^3 j  |0 {. |                     af macro 105mm 也非常锐利，但和 60mm 稍有差距, 画面比较油润

; X' n$ r6 y; r: G& B客户反映：
         af macro 60 mm 由于焦距小，景深相对大，容易实用
' a# V% t! \, j" c" y% J         af macro 105 mm 由于焦距大，景深相对小，感觉对焦没有60mm方便

8 D" X  _0 U9 Z) d2 \0 K0 m
. Z8 ^, k  b6 D9 X8 i6 h         af macro 60 mm 适合室内用
         af macro 105 mm 适合室外用，人像方面有人说105mm 非常好

0 `0 ^' @3 n5 `7 k( l. X8 j6 H8 _还有就是 afs 70-300mm，看了一些照片，似乎照些花草的也不错，同时人像，抓拍都不错，价格550左右
' `" h' z. \; ^5 S1 h9 U
要是买两个头，估计很难在LD那里通过，同时现在经济不景气，还是买一个头比较好

另外就是D60要乘1。5倍的，那么60mm 就变成了 90mm 了
                         105就变成157。5了

: n  `  i# D) U$ D+ N2 n3 o% H) G" I+ H
如果只选一个头，大家看那个好？

[ 本帖最后由 endeavor 于 2009-2-24 13:33 编辑 ]

酷暑严寒

原帖由 endeavor 于 2009-2-24 13:27 发表
斑竹出手就是不同！学习了
+ `3 X6 K% _6 S9 h  X
尤其第二，第三，最后一张很有味道。。。

焦距是105，不知道是不是百微的微距镜？
3 c+ r$ `! A, ^9 u
对于这类花草摄影，偶正想进微距镜，正在Nikon的macro 60mm 和 macro 105mm 以及 afs 70-300 犹 ...

3 M7 ^, S2 L& t( |3 ?如果是我， 我会选60MM ，焦距短不说，  毕竟便宜一半呢， 人穷志短， 兄弟就这点儿出息了 ~

' u" V3 a  p" [) x不过话说回来， 买“头”就要买牛头， 能一步到位，就别分两步， 楼主还是进 105MM的那个吧， 免得进了60的以后又遗憾 ~

: u* x. Z/ G2 @, |! {4 x[ 本帖最后由 酷暑严寒 于 2009-2-24 17:25 编辑 ]

NTSC

原帖由 酷暑严寒 于 2009-2-23 12:55 PM 发表
瓦， 拍的不错 ~  

是用微距头拍的？

$ Y3 M( b# E3 {- E% _3 @是的,一年中也只是拍花用到它了.

NTSC

原帖由 晓晓晓晓 于 2009-2-23 04:30 PM 发表
7 l' P; h$ R. T0 o  Y9 C斑竹应该给自己加精~

' `4 ~" F, {. n4 c) O' b: F9 U 还是对自己要求高点好.

NTSC

原帖由 千里马 于 2009-2-24 07:20 AM 发表
6 U! }# z2 l/ E/ t4 @; @. v! k- v版主出手~~

, ]/ K. a! ~/ h# P* F

NTSC

原帖由 endeavor 于 2009-2-24 01:27 PM 发表
! V  |" t( n3 k8 p! l斑竹出手就是不同！学习了

& e2 W2 y/ L# S* d0 e- D! _+ m; O: c尤其第二，第三，最后一张很有味道。。。
7 x/ z5 L5 e/ g+ P7 z' }
1 e/ m6 \$ c7 ~焦距是105，不知道是不是百微的微距镜？

对于这类花草摄影，偶正想进微距镜，正在Nikon的macro 60mm 和 macro 105mm 以及 afs 70-300 犹 ...

* `5 z8 K& R8 v2 A9 A1 S( I8 e60MM的没用过, 拍花草应该是100MM或是105MM的好些,同时105MM拍人像也不错,以前用它拍过,锐.

NTSC

原帖由 酷暑严寒 于 2009-2-24 05:23 PM 发表
! P% P4 V4 ?9 R3 N6 E
' Y6 ?& x- N* A% D3 I如果是我， 我会选60MM ，焦距短不说，  毕竟便宜一半呢， 人穷志短， 兄弟就这点儿出息了 ~
" u4 A+ b/ ?( U. L
不过话说回来， 买“头”就要买牛头， 能一步到位，就别分两步， 楼主还是进 105MM的那个吧， 免得进 ...

对,分段来烧比较值得.

潜水

好漂亮的说..可惜了上次没去成撒~~~
顶起个~~
. ~2 }  x% i* R

, M9 o$ G, N! w( A* Q
( e4 H& I; J- p! R6 d6 B+ M# R

- Z6 E" @, h' L3 ]" T* @  Q
* D8 v; n/ Z( f( z0 t' t/ Q- ^4 ]' t# j
: C& D, @& C: Q: U

& _1 k; N% J# k# c8 F! C! Y' X# }
; {6 R' W. z7 _5 O6 G6 y& V0 A4 t

7 }+ {' s" u- Y5 p6 f) v
) A2 k1 j( g% Q4 n, }/ c) h
—————————————————————————————————————
+ w/ M- y$ M  T; d1 k  O" P
—————————————————————————————————————
左手倚天，右手屠龙；金庸武侠，玩转全球！
/ w+ H" U: N3 t1 v# @, Z倚天屠龙北美版  3月10日燃情内测中

陕西闺女

姹紫嫣红

endeavor

原帖由 酷暑严寒 于 2009-2-24 17:23 发表

如果是我， 我会选60MM ，焦距短不说，  毕竟便宜一半呢， 人穷志短， 兄弟就这点儿出息了 ~

2 s/ {( T5 Q. d2 m) _* b不过话说回来， 买“头”就要买牛头， 能一步到位，就别分两步， 楼主还是进 105MM的那个吧， 免得进 ...

多谢酷暑严寒以及斑竹的指点，"能一步到位，就别分两步",这话太好了，俺们穷人最受不起浪费，还是一步到位，来个105的把

tg77

好片啊，不错不错。为什么不让用绞架，不理解。

yliangca

原帖由 tg77 于 2009-2-25 21:07 发表
1 o% }7 B! ]1 R6 p好片啊，不错不错。为什么不让用绞架，不理解。

怕在一朵花前面蹲的时间太长，挡着别人了。

NTSC

原帖由 tg77 于 2009-2-25 09:07 PM 发表
好片啊，不错不错。为什么不让用绞架，不理解。

4 R% }: m2 y/ X/ {' M理由由他们说的算，当时有个女人走过来对我说是怕人家看不到我的脚架，会出意外，唉，我的体积也不小吧。

NTSC

原帖由 yliangca 于 2009-2-25 09:21 PM 发表
. n! G& L% V& N: k  a

怕在一朵花前面蹲的时间太长，挡着别人了。

这也可能的。

白云飘飘

兰花优雅，拍出的片片也是如此优美~~~
喜欢，欣赏！