兰花

NTSC

今天下午3点到会场，见到摄影会的几的几位朋友，问候几句后就各自拍片去，前年拍过一辑，对比今年的觉得得到的片子不多，主要是不允许用脚架！（#·￥%— 早知就不花钱在那门票了！） 在这种地方不用脚架=浪费时间，最后还是硬着头皮用上了，虽然真的有人过来干涉。总体来说，今年的展览相比往年的相差不少，今年的摆设太随便。片子不多，发些上来热闹一下版面，希望其他有去的朋友也发些上来， ！ 打算下周去温室看看！

酷暑严寒

瓦， 拍的不错 ~  

6 H, H/ z  M4 I) @: [. H5 k- w是用微距头拍的？

晓晓晓晓

斑竹应该给自己加精~

千里马

版主出手~~

endeavor

斑竹出手就是不同！学习了
% |; S+ c7 C) f  y. a# ~: P: r
尤其第二，第三，最后一张很有味道。。。

焦距是105，不知道是不是百微的微距镜？
7 T4 G+ I" \5 u3 a8 D$ J' H6 p
% U/ o& I7 [# U$ p对于这类花草摄影，偶正想进微距镜，正在Nikon的macro 60mm 和 macro 105mm 以及 afs 70-300 犹豫，不知道斑竹和各位能否给些意见：

1 o5 |- S! {' w& D  J: B2 J0 t1。想微距同时兼顾人像，有人说macro 105mm很好，人像，风光都兼顾，尤其人像，成像质量直逼85mm定焦
但是：afs macro 105mm 有vr,也就是防抖，在俺的d60上能够自动对焦，价格好像900多
     af macro 60mm 没有vr,在d60只能手动对焦，价格500多

1 k# V2 C, \5 |1 l当时买D60觉得够了，现在看如果当时买d80什么的，由于有机身马达，用af macro 60mm就可以自动对焦，这样就省不少银子
但d60我用了之后，图像质量我也非常满意，在这个价位上也非常不错了。。。

两只微距头微距都非常好，af macro 60mm 成像非常锐利，有5米内无出其右之说
! x- `7 o' u$ f, D                     af macro 105mm 也非常锐利，但和 60mm 稍有差距, 画面比较油润

$ J+ r* W2 O+ I, \+ _9 K+ J客户反映：
         af macro 60 mm 由于焦距小，景深相对大，容易实用
         af macro 105 mm 由于焦距大，景深相对小，感觉对焦没有60mm方便
& v! L" \) a) c
& A: t+ d7 e% W, J: ^  ^6 B6 X
! ~# N- _9 z9 j) T% [& M  Z         af macro 60 mm 适合室内用
         af macro 105 mm 适合室外用，人像方面有人说105mm 非常好

还有就是 afs 70-300mm，看了一些照片，似乎照些花草的也不错，同时人像，抓拍都不错，价格550左右

要是买两个头，估计很难在LD那里通过，同时现在经济不景气，还是买一个头比较好
/ I! h) L7 y4 Q9 ~7 ~
另外就是D60要乘1。5倍的，那么60mm 就变成了 90mm 了
$ k" f  b- p7 ^                         105就变成157。5了
' ]+ l. L" t0 l3 z' u

如果只选一个头，大家看那个好？
+ o/ s% ~# i  @) `7 _6 G' d
[ 本帖最后由 endeavor 于 2009-2-24 13:33 编辑 ]

酷暑严寒

原帖由 endeavor 于 2009-2-24 13:27 发表
; W" U' k* r6 b9 R斑竹出手就是不同！学习了

7 l8 t4 E/ O& s$ h9 Y( A( e- Z* F# }尤其第二，第三，最后一张很有味道。。。

焦距是105，不知道是不是百微的微距镜？

$ F! Q3 D9 s$ G6 e8 w对于这类花草摄影，偶正想进微距镜，正在Nikon的macro 60mm 和 macro 105mm 以及 afs 70-300 犹 ...

如果是我， 我会选60MM ，焦距短不说，  毕竟便宜一半呢， 人穷志短， 兄弟就这点儿出息了 ~
0 b# `! U# y+ x/ E! W9 X) D
不过话说回来， 买“头”就要买牛头， 能一步到位，就别分两步， 楼主还是进 105MM的那个吧， 免得进了60的以后又遗憾 ~
' {' l9 r8 s2 r! n8 a5 Q$ h& C$ }
[ 本帖最后由 酷暑严寒 于 2009-2-24 17:25 编辑 ]

NTSC

原帖由 酷暑严寒 于 2009-2-23 12:55 PM 发表
瓦， 拍的不错 ~  

' w/ J7 I& V1 ~" R2 L* T是用微距头拍的？

是的,一年中也只是拍花用到它了.

NTSC

原帖由 晓晓晓晓 于 2009-2-23 04:30 PM 发表
( v( [: a& s* q* Q( h7 @斑竹应该给自己加精~

还是对自己要求高点好.

NTSC

原帖由 千里马 于 2009-2-24 07:20 AM 发表
4 C$ j  R8 t) f$ Z- ~0 i# L版主出手~~

" \) h8 @% }  O

NTSC

原帖由 endeavor 于 2009-2-24 01:27 PM 发表
0 {( o3 v/ q& r* F/ F- P2 F3 ], s. u斑竹出手就是不同！学习了

9 ~' H) N: [6 s. t$ _8 D* ^$ `+ v尤其第二，第三，最后一张很有味道。。。
% D; V; J3 S4 z4 H% o. Q
$ F5 J( C$ z3 k! |% ?0 P" p7 K焦距是105，不知道是不是百微的微距镜？

  O" r$ b- ~! d4 J" Y2 \0 K对于这类花草摄影，偶正想进微距镜，正在Nikon的macro 60mm 和 macro 105mm 以及 afs 70-300 犹 ...

60MM的没用过, 拍花草应该是100MM或是105MM的好些,同时105MM拍人像也不错,以前用它拍过,锐.

NTSC

原帖由 酷暑严寒 于 2009-2-24 05:23 PM 发表
% s* r' n4 _# d# n, l% a
. _; u, j& a+ Q( ^8 P& H如果是我， 我会选60MM ，焦距短不说，  毕竟便宜一半呢， 人穷志短， 兄弟就这点儿出息了 ~

不过话说回来， 买“头”就要买牛头， 能一步到位，就别分两步， 楼主还是进 105MM的那个吧， 免得进 ...

; H. F+ r9 y# v8 W4 {! }对,分段来烧比较值得.

潜水

好漂亮的说..可惜了上次没去成撒~~~
顶起个~~

! Q: t7 S* M; N8 x5 g! B- a: U

! a( Q( a7 f2 U9 t4 @2 }& X# |

0 {0 D  j% h8 }* D! B! E  [
) G, Z2 i. p- G
% g0 D$ g, K% V; t9 T6 H( g: y
, ~0 @- K* W6 }" e8 P

0 i+ ?+ X! v5 \
# F/ _* m4 n) G0 J! _; I( s
' q- v; {2 B9 \1 t" y+ ]

—————————————————————————————————————

! u' n  [' R0 @! O% U% p' k—————————————————————————————————————
左手倚天，右手屠龙；金庸武侠，玩转全球！
4 ?0 v5 l& n4 _2 u  a倚天屠龙北美版  3月10日燃情内测中

陕西闺女

姹紫嫣红

endeavor

原帖由 酷暑严寒 于 2009-2-24 17:23 发表

2 S- u9 G3 F) M如果是我， 我会选60MM ，焦距短不说，  毕竟便宜一半呢， 人穷志短， 兄弟就这点儿出息了 ~
$ g  _: n# @8 U; s, `0 g1 p9 |. ]
% K+ l" n/ h: Q- C不过话说回来， 买“头”就要买牛头， 能一步到位，就别分两步， 楼主还是进 105MM的那个吧， 免得进 ...

0 l* `( w- f2 D9 a  t- i( x多谢酷暑严寒以及斑竹的指点，"能一步到位，就别分两步",这话太好了，俺们穷人最受不起浪费，还是一步到位，来个105的把

tg77

好片啊，不错不错。为什么不让用绞架，不理解。

yliangca

原帖由 tg77 于 2009-2-25 21:07 发表
# E) a# ^6 a* r2 y# f( J4 p6 @好片啊，不错不错。为什么不让用绞架，不理解。

" g/ g: r$ _9 T+ C" K8 g3 T8 D
怕在一朵花前面蹲的时间太长，挡着别人了。

NTSC

原帖由 tg77 于 2009-2-25 09:07 PM 发表
4 k1 z* S7 @/ k. i好片啊，不错不错。为什么不让用绞架，不理解。

理由由他们说的算，当时有个女人走过来对我说是怕人家看不到我的脚架，会出意外，唉，我的体积也不小吧。

NTSC

原帖由 yliangca 于 2009-2-25 09:21 PM 发表


怕在一朵花前面蹲的时间太长，挡着别人了。

这也可能的。

白云飘飘

兰花优雅，拍出的片片也是如此优美~~~
. g2 h# C4 j( d4 _+ \- l喜欢，欣赏！