先读约翰福音和罗马书可以吗？

扁舟

从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

emilyzhou

i think so
it is totally up to u
: q6 i! d; y4 m# m
6 b: [% R! s5 }9 G. r6 ]5 C7 Oread the 4 gospel book first!~

依勒特

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
+ B1 c! y, _7 \, ?从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

" ]$ n/ L' \1 |. a5 E) L扁大师到底是文化人啊。俺是信主了很长时间才开始读圣经的。
/ {0 |! H; u! `& n有些有用的讲道录像，可以深入浅出地讲解基督教的真义。
9 A! Q( \. x& w* Z) }请参考：信仰科學人生
冯秉诚-见证布道系列
& t. L& ?3 g% B" M3 o* ]9 F: t- j7 Q下载地址：http://www.chinasoul.org/c-yy.htm

Onesimus1970

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

2 L( q2 f1 l4 W) x5 I( g等你读完了约翰福音和罗马书，给我们分享一下儿你的感受。

孤舟蓑笠翁

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
  a. r! m: b+ h: B8 [* o% k从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

, E+ g! |; F  t2 [/ Q  q$ q
好像没听说，不能这么读的。

5 o" y) l8 \: {6 _. [老实说，俺是看了约翰福音第一章后，受感动，才开始能坚持，从头到尾的读完圣经的。
3 y1 q* @, P* ~2 [# d% o, Q# ]# T( Z
之前，俺看了不到几个小时，就能跟牧师和基督徒们辩个不亦悦乎，所以俺也能理解网上这些同胞提的问题。

而且，那时，耶稣在我眼里和孔子差不多，犹太的一个出色教育家。

扁主，俺觉得圣经知识的理解上，你已经懂得很多了。

1 W$ ]' }8 T1 [" `  W愿神祝福你。

醉酒当歌

我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。

6 ~& h5 d6 I2 b* i9 }

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

木野

原帖由 醉酒当歌 于 2009-2-28 10:04 AM 发表
" [# Q9 J. b4 T我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。

惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 20:53 发表


惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

: [$ z: P! w: r1 _: Z/ \$ y5 @4 g谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-2-28 10:37 PM 发表
2 }! @; F' V, z, _4 N$ ~; |

  C$ s% z4 ?0 O* x7 ]& o谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 23:22 发表
1 e8 U/ Z7 i7 n# T

所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
+ `' j4 ^& q3 k" X$ I/ x1 N所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

% l; Z. M: s: r% Q- v
那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。

  R! X" o& ^' J0 S就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，
. s+ M+ v) l4 {2 V
/ m/ v* H/ |( \/ \怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。

[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 14:12 编辑 ]

Lazycat

本来写了一大段,后来觉得还是单起个帖子比较好.
, x) F# ^% V$ ~2 f# {1 l. W1 v
[ 本帖最后由 Lazycat 于 2009-3-3 00:39 编辑 ]

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 02:03 PM 发表
! Q- G' a0 l6 E- M! T
( B8 q! A1 K# B' M. W
: q8 i* l% ]7 |0 e+ a5 ?那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。
9 H- }* [5 U+ D& y% ?0 f% X; I( b
) g4 e1 N0 X& O7 e+ t- Z2 w# m就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，

怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。

( k5 {+ O5 J) g! l- E: S3 Y
哈哈,你不需要影射,我又不会生气.

我从来没说过谁说耶稣如何如何他就怎样..(你看我以前的帖子就该清楚).我都是对圣经中的一些话语产生疑问.当然这些话语可能是别人告诉我的,但依然是圣经上写的(i.e.不是我自己特地用眼睛从圣经上找的而已..我不觉得这有太大差别)

我也同样不支持只用片面,比如说别人对耶稣的看法,来决定基督教.就好像我不支持高潮转一些基督徒恶劣的行径或是学者评判基督教,来证明基督教不好一样.我觉得那都没有意义.

孤舟蓑笠翁

嘿嘿，我用了点比喻，不生气就好。

$ d7 W" F7 R2 v我个人觉得，我们基督徒信的是耶稣基督，他是真理，道路，生命。当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。这就是基督徒爱引用圣经的缘故，而且万思慕的经文引用的非常好，因为我们相信，神的话语是由活力的。

/ A, d# @$ z4 U! ], u" T我老婆信主的时候，看圣经很少。我慕道的时候，和老婆有冲突的时候，恨不得拿着圣经，质问牧师：这基督徒怎么不照着这个行事？

" V# l; M+ D: J- _* |4 y0 X现在知道，读圣经是给自己读的。感谢上帝，现在我们全家都读圣经，而且他的话改变了我的家庭，家境还是一样，但家里吵架的机会少了好多。
1 A! u6 t4 J3 i, C

我记得，你说过你是基督徒，能不能不仅仅停留在-我相信上帝的存在。耶稣基督在世上留的话，并不是很多。愿他的话语祝福你
% T2 o6 }+ e2 \* P  {
晚安！
& r6 ^4 A* A5 }
) c) O  n/ u0 G5 O; A: `2 S5 {7 f[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:48 编辑 ]

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:47 发表
/ X$ N: [# y' n2 c当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。

这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

Onesimus1970

原帖由 高潮 于 2009-3-3 22:52 发表
# K+ u) ]$ d5 f
1 u8 q; L( z2 K; W/ h2 y这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

3 P1 y2 W( N- U* `9 y& U' C9 `
7 ?( _6 L) v& ?$ }1 k- e哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有基督的心了。

高潮

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-4 18:20 发表

: ?; b7 _" q0 J3 F' }4 _
5 @" X; m% S8 L1 R+ o. J. u哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有 ...

1 U! ^" z; q: c: G" M; [" A5 h基督徒都没血气？