先读约翰福音和罗马书可以吗？

扁舟

从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

emilyzhou

i think so
it is totally up to u
0 q+ L- r- ^& f  R
+ O) I5 }, `$ x) E/ L$ Xread the 4 gospel book first!~

依勒特

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

扁大师到底是文化人啊。俺是信主了很长时间才开始读圣经的。
有些有用的讲道录像，可以深入浅出地讲解基督教的真义。
1 i: E% u# L8 R6 x; c( d9 L请参考：信仰科學人生
) Q4 Q7 Y2 ^8 A冯秉诚-见证布道系列
9 Z4 G$ n0 P8 V0 m  V. x' P. Y8 M下载地址：http://www.chinasoul.org/c-yy.htm

Onesimus1970

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
# x7 b& h  I) T* T5 Q" p从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

6 {' }2 p- b/ j6 `0 F' k& C
$ R  j$ E2 S5 T) G等你读完了约翰福音和罗马书，给我们分享一下儿你的感受。

孤舟蓑笠翁

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
' ^3 F3 ]. [. M* F5 V从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

" C+ l" E: y* i. E. K  K/ p$ _好像没听说，不能这么读的。
9 p" U3 j8 Y/ W8 [
. `% n# f. V9 Y5 `' m' B" U% n1 j老实说，俺是看了约翰福音第一章后，受感动，才开始能坚持，从头到尾的读完圣经的。

之前，俺看了不到几个小时，就能跟牧师和基督徒们辩个不亦悦乎，所以俺也能理解网上这些同胞提的问题。

而且，那时，耶稣在我眼里和孔子差不多，犹太的一个出色教育家。
7 l. x/ O- N) Y* ]( y9 K1 u2 T
扁主，俺觉得圣经知识的理解上，你已经懂得很多了。

1 j1 b/ Z& w- B5 b, d3 {& W3 d愿神祝福你。

醉酒当歌

我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。

" V8 Q  {8 N# J/ d  o

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

木野

原帖由 醉酒当歌 于 2009-2-28 10:04 AM 发表
我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。
7 e9 K: S$ N6 ^
% a7 k3 ?! p. t/ \# V0 C7 `, O

$ N6 D1 d4 l: O4 U  D9 k0 z惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
2 V4 F, u. f' z3 L, V4 a我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 20:53 发表


0 H4 _  B) L( C. y0 n: O惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
9 W4 y& i7 s/ ~, L& F我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

" [6 ^- U8 f$ `0 e
谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-2-28 10:37 PM 发表
. S0 l$ i3 M% h. B7 {

谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

: H3 N- k( V3 p. t所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 23:22 发表
& O: o; Q4 C: U% Q; k
# Q  J0 p0 p& }" _/ F- t
所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

8 w/ t, n% ?, v; o, ~( a# _
1 A8 l8 u8 y$ O# }: w那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。
' h/ g1 D5 L# C( K- z' m7 W
就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，
9 I+ z0 Y- i4 H: N
  I* N7 B  Y. |怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。

3 u, O( z" t7 Z3 D! w- C8 o[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 14:12 编辑 ]

Lazycat

本来写了一大段,后来觉得还是单起个帖子比较好.
5 D: l* G3 e: [9 S- y' o* E1 ^
[ 本帖最后由 Lazycat 于 2009-3-3 00:39 编辑 ]

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 02:03 PM 发表
. [2 s0 o7 d1 G/ t
) c1 d* _- x/ L* O, H
那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。
8 r; j/ v" @1 c' t9 @0 ~
+ _0 ~+ M  S( w% |6 e就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，
' s# e2 d7 a0 }- d, V: Y' O; C
怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。

哈哈,你不需要影射,我又不会生气.
2 ?  w1 n9 _0 Y$ ~6 g
我从来没说过谁说耶稣如何如何他就怎样..(你看我以前的帖子就该清楚).我都是对圣经中的一些话语产生疑问.当然这些话语可能是别人告诉我的,但依然是圣经上写的(i.e.不是我自己特地用眼睛从圣经上找的而已..我不觉得这有太大差别)

我也同样不支持只用片面,比如说别人对耶稣的看法,来决定基督教.就好像我不支持高潮转一些基督徒恶劣的行径或是学者评判基督教,来证明基督教不好一样.我觉得那都没有意义.

孤舟蓑笠翁

嘿嘿，我用了点比喻，不生气就好。

我个人觉得，我们基督徒信的是耶稣基督，他是真理，道路，生命。当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。这就是基督徒爱引用圣经的缘故，而且万思慕的经文引用的非常好，因为我们相信，神的话语是由活力的。

" ?8 [/ ]# f0 x( D$ ^我老婆信主的时候，看圣经很少。我慕道的时候，和老婆有冲突的时候，恨不得拿着圣经，质问牧师：这基督徒怎么不照着这个行事？
2 E" N2 C$ @+ G, M& c% l
现在知道，读圣经是给自己读的。感谢上帝，现在我们全家都读圣经，而且他的话改变了我的家庭，家境还是一样，但家里吵架的机会少了好多。


( D5 \! a4 u* ~) G' f我记得，你说过你是基督徒，能不能不仅仅停留在-我相信上帝的存在。耶稣基督在世上留的话，并不是很多。愿他的话语祝福你

晚安！

[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:48 编辑 ]

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:47 发表
当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。

& L9 d, u) e+ {  c* O& o# J这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

Onesimus1970

原帖由 高潮 于 2009-3-3 22:52 发表

8 U; [0 `  Y6 E2 Q" L这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有基督的心了。

高潮

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-4 18:20 发表
) t1 X: Q/ w+ @. n( v6 }
: n1 w( _3 O1 {0 i$ B. R1 Y0 H
5 o/ N% E3 W1 \6 k3 ^4 P2 K# Z哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有 ...

基督徒都没血气？