那一夜到天亮

醉酒当歌

问题是，这不是你能决定的。有的人就是睡一觉，第二天就信了，这也是真的。

原帖由 木野 于 2009-3-6 22:45 发表

6 Q% d$ X0 l. q. Y9 `2 b我同意这点..但换句话说,其实我很害怕经历这类事(当然也没经历过).
6 Q; d3 x2 ?/ z1 }) b总觉得经历以后就是被洗脑了(变成就信就信爱信不信的说法了..不想也无法讲道理)..不管是被魔鬼洗脑还是被上帝洗脑,我都算了= =

5 ]: z9 A) `2 ~; Q4 z3 e[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2009-3-6 23:22 编辑 ]

木野

原帖由 醉酒当歌 于 2009-3-6 10:54 PM 发表
; s* p6 r# x6 |问题是，这不是你能决定的。

9 R( ]4 D0 E% v6 l& P
; o- `5 Y6 L! a只能期待如此咯..我那只是个comment别太认真=.=

Lazycat

原帖由 醉酒当歌 于 2009-3-6 22:54 发表
! @& l2 d' U( M! m; Y! X问题是，这不是你能决定的。有的人就是睡一觉，第二天就信了，这也是真的。
/ f: O; s! L5 Z' n+ x* C

如果真的是这样莫名其妙地被洗脑了,还是很可怕的! 跟魔鬼附身也差不多少了, 别的东西全听不进去了, 那和那个什么轮子功有什么区别呢?!那个教不也是很多大学教授很多高官都信了吗?
如果那样但愿自己还是别被拣选吧!

高潮

原帖由 Lazycat 于 2009-3-7 20:04 发表

如果真的是这样莫名其妙地被洗脑了,还是很可怕的! 跟魔鬼附身也差不多少了, 别的东西全听不进去了, 那和那个什么轮子功有什么区别呢?!那个教不也是很多大学教授很多高官都信了吗?
如果那样但愿自己还是别被拣选吧 ...

! G. w) s2 y$ E% Z5 ]% d$ |和轮子功的确没有什么区别，耶和华制造地震，和魔鬼也没什么区别~

Lison67

醉酒当歌

洗脑不见得可怕，你被唯物论拣选了而且洗脑几十年了，你觉得很可怕吗？

和那个什么轮子功有什么区别呢? 基督教基于圣经，作者很多，不同年代写的。轮子是一个人写的，而且是近几年写的。基督教经历了太多的考古、挑战等等。轮子国人自己都不信。基督徒世界范围内有极其巨大的信徒，轮子没有几个人信。另外，你去读法lun功夫，看看那本书写得如何粗糙，你就不会有如此疑问了？

( n' L0 s9 @, I+ u

原帖由 Lazycat 于 2009-3-7 20:04 发表
  k1 h4 Z. i- a% k3 L, P: _" s
如果真的是这样莫名其妙地被洗脑了,还是很可怕的! 跟魔鬼附身也差不多少了, 别的东西全听不进去了, 那和那个什么轮子功有什么区别呢?!那个教不也是很多大学教授很多高官都信了吗?
如果那样但愿自己还是别被拣选吧 ...

高潮

原帖由 醉酒当歌 于 2009-3-7 22:48 发表
7 V# r* w5 F* k3 v0 y7 b& v: }6 G# S洗脑不见得可怕，你被唯物论拣选了而且洗脑几十年了，你觉得很可怕吗？

6 g% y8 T  I0 c/ c9 b/ E唯物论是不是洗脑是另一回事，你不能把它作为基督教洗脑的正当理由！别人去抢银行，你就能理直气壮地去抢银行吗？

原帖由 醉酒当歌 于 2009-3-7 22:48 发表
基督教基于圣经，作者很多，不同年代写的。轮子是一个人写的，而且是近几年写的。基督教经历了太多的考古、挑战等等。轮子国人自己都不信。基督徒世界范围内有极其巨大的信徒，轮子没有几个人信。另外，你去读法lun功夫，看看那本书写得如何粗糙，你就不会有如此疑问了？

4 B- {& L! b9 Q9 R0 Q+ x! F教义由多少人写成，写于什么时候，教徒有多少人的差别并不重要，关键要看它说的是不是的事实，教义中的故事是否可以重现和检验！是否经得起批判和质疑！

Lazycat

原帖由 醉酒当歌 于 2009-3-7 22:48 发表
. Z4 f( G6 E/ h+ O洗脑不见得可怕，你被唯物论拣选了而且洗脑几十年了，你觉得很可怕吗？
  Q  d+ _6 r8 O* b/ P& ?$ m0 l5 [
! j' `' L4 X( V4 Z* e( f% f和那个什么轮子功有什么区别呢? 基督教基于圣经，作者很多，不同年代写的。轮子是一个人写的，而且是近几年写的。基督教经历了太多的考古、 ...

. ?' d# T0 K/ m& y和轮子功比只是一个比喻, 当然前者的影响没基督教大了, 毕竟出来的也晚的多,(中国如果没有官方的干预,可能信的人更多呢). 但意义形式是差不多的. 至于唯物论我们只是把它当知识学的,并没有当成信仰,我甚至觉得这个世界上会应该会有某种超物质的东西存在, 否则那些神啦, 鬼啦, 妖魔什么的传说也不都是无中生有的吧? 既然是超物质超人类的东西, 我们永远也不可能弄明白, 所以我认为完全相信圣经是没有根据的, 任何宗教的起源和发展都是有一定道理的.

木野

原帖由 醉酒当歌 于 2009-3-7 10:48 PM 发表
洗脑不见得可怕，你被唯物论拣选了而且洗脑几十年了，你觉得很可怕吗？

和那个什么轮子功有什么区别呢? 基督教基于圣经，作者很多，不同年代写的。轮子是一个人写的，而且是近几年写的。基督教经历了太多的考古、 ...

% c5 ]! a9 t0 }
# o) n* p8 i. V. v) f5 k1 }其实我觉得,被唯物论洗脑也挺可怕的..
所以我现在又不全唯物又不全信神..无比confuse..
# s& \# {2 q, y% Z问题就在于..即使唯物论和无神论是洗脑,也不能证明宗教不是洗脑.

Onesimus1970

原帖由 木野 于 2009-3-8 04:47 发表
% y" J5 M2 I$ \& Q$ a

其实我觉得,被唯物论洗脑也挺可怕的..
所以我现在又不全唯物又不全信神..无比confuse..
% f3 `" M: t' U/ k3 o5 ^问题就在于..即使唯物论和无神论是洗脑,也不能证明宗教不是洗脑.

: s: u7 X6 s# ~4 c$ l& _罗马书 12:1  所以弟兄们，我以神的慈悲劝你们，将身体献上，当作活祭，是圣洁的，是神所喜悦的；你们如此事奉乃是理所当然的。
4 f3 i; q' ^, v" Z2  不要效法这个世界，只要心意更新而变化，叫你们察验何为神的善良、纯全、可喜悦的旨意。