投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
0 T1 G$ q  p2 @! Y2 \$ @  A, N
1 R5 \1 U8 }0 |) C; K, l) Uhttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486

, Z+ F; R! S; J# ~' R( Q希望给予他相应的惩罚。

- h  c$ K4 ?* g' B! u[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

: B- v7 y/ f, R4 Q: z  _3 V+ K兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
1 g( ~# U' B  o" U. Y/ [/ c
驳回两告，和解处理。

' k: n% p8 P7 Y7 P+ L# {多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
" z" Y* h! p& Z; T

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
+ H4 f& T# z& u4 `8 D2 B, ~4 j我知道你是何物就可以了

1 b% }/ b* Q+ o7 i" n

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

# K" X. U) y  s/ `; q

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

6 ^6 Q: V: T$ @+ H2 w
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

4 W/ ?8 k9 P8 U[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

, M4 m7 T" T* u$ i+ {& [: e

0 c1 z+ ~5 q0 v( o* s- I& n


% t+ ?1 t1 Q$ x
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
# t6 h/ d# R6 R5 d6 Z* ]
一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

( r2 V% }* f1 j; Q* o9 K# N兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
: z# X" M9 N3 X0 [2 e* ~3 P
那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
8 }$ f/ {' Y* e4 y9 L8 ^+ Z/ g
所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

4 w3 v$ A4 Y/ H! `" b3 w  P对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
2 a, }8 o  J% C# N8 p& y+ X: [( Y说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

; T+ k, {3 E+ g% r8 p. I. @对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。

- S! `+ n; I4 _9 M$ _我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

# H" O: R" t' R; R, s: F( n) qhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
8 R# a; v  y' Z1 C0 S0 R
或者不对，恳请指正。
. W9 `$ @9 A$ j( I# x) A
; x/ L5 @7 C# C. Z/ K; G[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
  |. S! t( |8 Q5 D# E. n比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
; o" n" C- R" Y
, l& Z& ]) `1 @/ F+ f+ k% B8 Z) P. s还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
1 {. J) G* |8 ^% S2 ~& o* w
能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。