投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

4 L8 g7 N' j4 W6 @+ ~; B: \, \, I" uhttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
" L  O( w( R7 i7 w* c' n
希望给予他相应的惩罚。

" {/ a' y5 a. \  L1 z) z7 ][ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

; O4 P2 S6 z# U& F2 Z) \* [兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
- _) O8 ^( f- C4 T0 n( ?
9 l, s: b+ }6 U驳回两告，和解处理。
  E# i4 F" S8 |5 l  I
多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

) P8 l2 ], s7 w: S. v
, D! B6 ^  C9 [. K3 S9 X! r" q

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

$ |4 J, l0 X2 e8 E! Y9 j/ `5 e

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
3 H6 B3 N6 [3 C8 S2 A- m4 z) R9 D$ Q4 |懦弱是你骨子里的东西

/ B* z* x# y$ @* W+ J
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
4 F" s3 v4 L" c' H7 `以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。


; v4 M# k7 a; P% `. m

& ?' R3 Z! {( f
' H8 d+ s5 Q0 K
2 @1 l0 ^4 g  a1 ?% }
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

) W1 [: j8 X2 g2 {/ N: W这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
6 A& {' U. r$ s) Z3 A" g$ V
一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
3 {; P* B* z% \# s8 @% s# r- U
' x' {, G% P) V0 q# s/ Q$ C兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
4 g* x2 l2 J- ]
那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
: H0 X; g4 k; A
所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
4 S  F# ?7 q( u  P% j; M$ l$ m
感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
& o) ~4 M+ V8 v
8 X$ z& ]0 `4 o2 g4 A对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
/ h# y, ?' F4 h: o7 g# K4 c- p7 X! D说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
: w4 s' q! x$ G* [
对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。

( u; s* T" H6 n2 K# E* J3 s% y我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
' L! S2 W1 d2 P7 e
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
0 e! D: ]8 ^% M$ Q! x' r9 o9 q, q
这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

0 ?' `+ u% b1 M' e' d6 s或者不对，恳请指正。

[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

  p) m- @  p/ l5 ^: E8 f. h7 H我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

, U$ C4 Z4 R9 P: M) U" O我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

- s" v  ^* h. t3 f7 h% r不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

& }1 P4 H8 K" c$ j3 K能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。