投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486

7 q5 O  X3 i! C# T% n4 b希望给予他相应的惩罚。
0 D/ V6 p; h1 f. U, V
1 M+ w' O- ?; I  h$ S% c% t" d* o[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

( E+ u3 r; N. X! Z* ^6 P, l. l兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

1 B! W" Q' y3 M$ ]$ j' D驳回两告，和解处理。

" V& Z2 w8 w# f  R. ]& x5 M' x; i多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

% k2 D# I- X7 ~+ S8 K: o  }

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
/ Y6 @) d) X) o$ k1 Q! J9 X我知道你是何物就可以了

; [% V# @/ g7 p2 h0 n. Z) s2 G5 W

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

& m9 J3 f: O6 j* r

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
5 J9 ~5 ?/ k: E6 F1 z6 r懦弱是你骨子里的东西

5 R8 ?7 Q3 W  J7 J% n/ }" C: b  A9 z: N
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
% ^0 V  k& o' B$ H! g, t2 R7 g: ?
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。


" K! G6 w) _$ z) i: R
3 H" i) |. ?3 C4 Q. W! X
3 ^5 o  q. e, V$ T- ~/ a7 j) T
  n5 B' s) ?; j
) s* Y$ }% Q3 j2 {6 A
3 \* P- z5 Z; w! t, ]5 H4 S言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
% Z! |+ Z0 [6 U1 B- U& L+ h2 F
这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

6 Y) H' j2 _# v0 |5 D$ l一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
" p! F5 B1 A7 e8 x1 x1 D, S
: P/ K; W0 E  i) b6 W6 l兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

3 p* v- d; L& N) {# H% _8 E: i( s那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

1 {" H( k4 U2 b# r) [所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
1 u- [7 c- v$ [  o. U
) w. B7 f; q) {; d7 V' ^感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
6 X) l3 e& }. m+ G2 ^
对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
( k3 a# `# C- e) W
对兄弟的难处，我理解和支持。

& j6 R! m4 `: t5 ]: X* a- v你上诉当然是没有问题的。
  y& g( Y9 e( p8 [6 @  Z
! t1 n( t( a" j  s; ~我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
6 ]' T  j. x' w8 Y  E0 P
这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

: F* T% W& J& S! S  W或者不对，恳请指正。
/ |/ B8 X$ N  L9 N2 x7 ^' {
[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

  X* q% m9 F0 A! a% S0 p我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
  L- @1 ~/ l  Y3 e比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

, p* `! S! f- ?8 B3 R4 z) ?7 H还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

1 Q4 ~9 @9 ?6 a$ v% ]$ C7 w能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。