投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

$ O9 y6 i1 ~+ |http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
9 y6 p5 A* G5 n( Z* J3 o0 [% t
5 r9 k" O- \8 n* Q希望给予他相应的惩罚。

8 \) M; T+ L+ f& e5 s6 e[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
6 G; S! e6 ^5 ^. v# k3 p5 }
+ D  b# o: ?: u: v2 H' n& b1 ~兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

驳回两告，和解处理。

7 s! i' Q3 ~6 ~8 j! @4 J& v7 G$ l多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

3 z# ^% V" R* N; [1 |6 F+ i  J

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
( w* v9 p" Y9 Q5 b( F/ L  O3 |我知道你是何物就可以了

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

* X, g2 E5 E# D0 L  _

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
1 h/ G# |  `# g* Z8 ?& t% `懦弱是你骨子里的东西

+ I5 r* T$ S* H2 j1 L
- p$ [3 y+ f1 h# J2 V, c言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

0 p; a" f2 D, W8 `, ~9 H[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
: G6 Q# w& l2 W以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

. j/ K5 G/ ~2 x$ N9 O. n) P7 D& u% _

- v( K: ?9 a7 j% B' _


+ o& E- C7 J* T& Q2 x4 \
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
( a; o$ @' @' {/ `
这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
5 O$ X1 x/ ^! [
8 h4 t. n2 |& @% ~# ^兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
8 c$ L# a( d8 y! ]5 T4 }6 r. v
那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

( p& O& a& U5 y4 a8 e, K所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
: y+ d/ M* `9 K! T3 \7 x
感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
- f9 ~0 u5 l+ u+ I5 g
对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
* X  s0 g  O0 f, C, |说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
' [0 D9 {5 Q  ]  d( w, r3 N
对兄弟的难处，我理解和支持。

# H, u! {9 v# z8 s* m( W你上诉当然是没有问题的。
: E. @3 ^+ P; j6 ^2 z
+ l: A. h$ X8 n! P+ r我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

. ]0 G3 X8 g( q9 _这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

- F" F5 g# O! C- w3 k或者不对，恳请指正。

  M" u8 m$ m8 R) T[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

9 w4 R. U3 J/ M. n( X* i3 B我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

5 k  A9 ?9 U3 @6 i: V' x我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

$ U6 _, ^: j2 i: H1 h- r+ G1 [2 L不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

. |, @5 a) ?' {; W5 X0 b还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
& B- U  h$ C9 A
能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。