投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
8 ^0 O8 i0 T! Q8 F7 m* a
) [5 o6 g  S; ]http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
4 E: n$ o7 D/ j) R$ `, Z
希望给予他相应的惩罚。
9 n8 r' E1 p( W" O
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
0 L5 V) y1 Q; W9 X! U- `8 b
驳回两告，和解处理。

  \4 j6 U, w2 V* |& z. u1 `多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
; K& `% ]; A* f) h5 c# s
# l+ l: [, ?+ W: o1 K

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
0 ?9 v# a" v1 n4 }7 l我知道你是何物就可以了

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
& t. E" Q# \, D, M你的懦弱的人品.

6 n8 Q' x4 c6 z1 N
& ?; T0 x* ~6 s$ b/ M4 |

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
1 A4 y6 J! _# x+ t; y
% l% J# J9 u2 S, G) B


" }0 A2 K; y, ]; y3 q


& p: {" M& y& P- ]0 g言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

- N4 w4 V- S6 l+ i# U8 {3 Z坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
! `% j7 w# V- g
这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

- p2 G- ^# G  R, A# l9 Y一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
! r+ X  p( c( E2 ~4 t$ \4 M' |
$ h% d( V2 W% @9 S" s% `% `" _5 w兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
; h0 M3 g' q: F% \
那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

1 X# c$ _; }8 m) ^: e: W所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

1 a9 I, B5 H/ d1 M+ L) O+ G5 R& \感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
# S% W* Y% E* s) V
4 i9 A' p' H6 S; v* C9 W对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
+ z' t; y) ?% d! \
4 I9 r* V: j2 ~3 [, Y6 A' }对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。

9 y+ E% ?5 X4 \+ S: U5 b( \我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
1 x) O  x7 a6 r1 P" R2 C& N' l
% C! E  }8 G( b7 u4 _' f这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
1 B' ~; z" U% E. N8 V
# m& c5 `5 g: I' x( t$ B或者不对，恳请指正。
) H$ Y5 \  S) s3 D; h& j) k3 l
; o: |# x" e& _+ Y) L% t6 N$ ?[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
: r) r) l: k% s$ |
# J  L4 f' T" c6 _3 }我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
2 L# z7 o, p/ `" H3 Y7 R" m比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

/ h# I/ A+ ?# E+ z& w我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

" D: s. U8 b2 ]9 f' F7 V; ]不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。