投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
1 S4 \$ K1 s% n9 C5 K" X. ]5 Z
& O$ w% q9 l: s# y, {0 ahttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
* l  n7 S* b! |$ B2 \% ~
9 Y  V* h4 K' t/ w# N9 v0 H希望给予他相应的惩罚。
$ Z5 _0 E) G4 R4 [2 @7 {
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

驳回两告，和解处理。

/ o. ]$ f$ k% r; E: R多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
' p$ f* v) k6 d! C: W6 S

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
5 h, G1 c, G8 u6 k0 h4 m我知道你是何物就可以了

$ K3 V0 A* q( g0 ^' K! b7 p! p
9 `  B$ q6 x( U) a5 P: D+ T

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
' Q; Y1 o7 g2 C: g8 O7 x你的懦弱的人品.

; a4 k6 R, e& E% L2 J
0 g+ ~. X6 h  ?& q4 X

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
; k2 r4 d% G  m4 n3 g! s5 A9 l8 a
3 @) W6 [% J8 K% _[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

+ B7 d( W$ {3 l# z# w
  z. ?; l4 q! ?1 B


+ X4 E0 j) ?  L$ N) \+ O, |  s
, j) R+ e5 p6 x$ ~: G
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

. V' N4 m# u; x5 ?% _" ^* L坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
2 g. m8 W0 F1 ?
& F6 i2 r8 A- l7 B9 L# t' L一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

, P7 T0 L) ]9 ?. J兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

0 U2 z7 _, S8 }9 |+ Q那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

/ r  H3 n+ i- y' _% q( k3 B所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
6 A! N: W( c$ K, {
0 F) C. g+ P, e2 \( s$ {  |% N感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
! t8 C# r( {3 Q# _说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

  Z2 V$ E+ S* W& x9 Z0 i3 G; Z对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。
: m# @$ n8 t3 D, C
7 ~2 p% P. B- K4 \我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
3 k( g  W* d; V+ k1 b4 s
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
2 ^  x3 L8 K; d1 y1 ~/ }* O
+ D" `- Z  G2 y8 a7 W7 W  @! o这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

或者不对，恳请指正。

9 N0 M; M6 g8 z) m( Z% B[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

( }, Y* u2 [1 ]% L我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

5 A* `+ h* b) Z! n1 ~# e7 Q% R我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

% H. n" L3 C6 m! d! p不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
' q( y+ N1 r0 V7 A8 x
还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
! n! g7 U8 {6 Y  \9 c+ G" r& k' t( p
" v' u: ]. E1 f7 D% F) V9 y能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。