投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
9 H* C& ^! ~" |& S5 d2 C) p: v8 l
: k$ t: H3 L" \* C5 W希望给予他相应的惩罚。
- f' L. B" V8 t9 s! O4 \1 z
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

5 F: Q8 ~9 t% P7 A0 x: c6 z: U兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

' Y9 \, l) {3 T驳回两告，和解处理。

多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
7 A  `7 v7 W8 R9 g1 b: ?

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
! {$ Z( _/ G5 ~9 H  q% l: W- L我知道你是何物就可以了

3 s9 Z& [7 H5 p$ Q7 ^9 ?7 s# y1 i

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
. j% N. o, O" Y7 C; B# V1 q* B6 p你的懦弱的人品.

2 _7 e1 S6 J" h# c, ^- }6 ]' M7 K
# j/ H, z* m6 J; D6 [* n2 H

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

$ x, f. O. A& X& x8 _. R6 T' [
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
2 t% N5 U# `7 `以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
+ F3 I, `5 f4 H# P9 ^5 p7 v0 D" M( s


# }9 P' l/ `1 h- U% c
' m' t/ ~& P( _- N( ^' ^  Q
# h% j8 N, a& C; K

言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

( Y: K2 a3 J4 _坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
# E% t2 v2 y* |8 v) S
这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
0 O# P" j$ ?6 p$ d# a* m) o- h
一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
3 S  R' P7 H0 b! v% \' i/ V
兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
! l# L6 _- C1 Y, `
+ e7 x) y# G5 N" b  z那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
$ r2 L- {# [" _, E
所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
! R( l) `3 ~7 A
感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
3 p- K3 }* k& }! K
6 K& @; p% k  y* \对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
! F( A$ I7 }# |) W' }
/ s8 n# O. Q0 I8 n" M4 n2 n+ g对兄弟的难处，我理解和支持。

) {" ^" B" C1 u% E0 h你上诉当然是没有问题的。

我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
; T" C0 g& M! a, I% ?  l* |2 K2 h
  k. v! x* H% B- S$ z% Z7 Fhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
8 {3 S8 q* k. S0 I( {# t2 J) Q
这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
  L4 w9 `1 \# q
或者不对，恳请指正。
5 ~: |. h/ H+ j
% d$ Y4 Q1 |9 J3 B/ k$ h[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

3 E7 C' D7 |: F我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
% _" o' d' }' k3 l7 Y8 y! u* E比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。