投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
) w) [4 j1 t+ x; y9 u
  e4 y. I' W( d7 ?http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
9 G1 |$ V1 ^4 _5 r3 q
希望给予他相应的惩罚。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
8 \: l) C% N; p5 [' T
驳回两告，和解处理。

! H/ P9 j$ h. @+ S: t3 j多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
9 E0 B( y0 }8 v1 |) _
; K; p3 u, t, \% X0 ?+ P8 L" q/ d

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
% c7 z% S  g6 p. h$ I/ r& i我知道你是何物就可以了

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
9 X7 x- G7 X% E  c
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
/ K2 T+ X: p9 T' O: F以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。


3 h# u2 v* d4 O7 N5 e
: E5 e3 b& d: w
: ?- P* x: Q4 j6 ?. ?4 L  z- y
3 l/ @5 U5 d$ k  F+ w

% x5 e# q, z( W- @$ G言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

, I. N$ G1 e  c9 [4 G& A+ \* ~坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
" c) G4 M1 f7 R
这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
5 B" a9 |& x* \, M4 a; q) O
: t6 C2 o# m  |. g" b兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
) y/ G  f- r( {+ D  f  s0 I
* F0 j4 _/ b& y1 R: U0 i那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

3 L- F6 W1 V3 Y9 g5 B4 N6 ^感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
0 N& z$ A5 m2 W/ x8 s说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。
! ]% j' M) ~5 K3 j+ F0 o; G8 s
我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
' B. C* B. d4 C: S
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
' o, v. z' J# \+ {. Q0 f1 k
: P  V, @0 y& i, W+ _/ t这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
1 g- u2 T3 j& W$ n
或者不对，恳请指正。

[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
: ?5 H) [7 K; e
* o6 p9 H1 B: T, E4 e. z我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
+ q' k% y0 j( i: B! t比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

2 V; J8 t; ~& j, k$ I# D- N! i  q我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
( U1 g! [/ f& R9 ^: M  h5 w
  \" R  _, e# G% G; {$ L1 W5 _能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。