投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
: u9 s8 k) P! ?) D9 y2 s/ p) c- q4 p  O
http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
6 _9 r; S9 u( n# h+ F
, W( V6 i* z0 k' X希望给予他相应的惩罚。

# w9 ~8 u  w, |( V, m[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
; {+ n. ~! ^- O# N1 d6 V
驳回两告，和解处理。
. y0 M# J: j7 p: Y- O- O  T
1 W- [- ^5 v) L. n3 o$ e% @多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
/ z" M2 j) M- ?4 U0 v" a$ A* n
2 y! B1 m. v5 f9 C6 P

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
3 c3 o6 h: Z) o3 n5 C7 @1 i你的懦弱的人品.

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

: [( g/ j3 n) c言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
/ [& d6 K) |/ A7 o$ v+ S. b
3 g/ V) {# w4 v[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
: F; Y% p* L3 t0 V( \5 ?5 n% ~# Q: A以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
$ L& V1 X2 }% {

2 S' L3 m9 `* G3 e9 p% m
% w; O& ~# Z! z2 j" R; ]
( A3 U; W$ `. O; r) ]2 z" t. t/ ~

1 f6 E& S6 ?. `2 _2 \* v  W
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

  H! |% U6 x# I# C/ T8 X7 @4 ]: z& q坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

+ q7 q8 G3 o* }这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

8 c( [# G  q) L5 Y/ O兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
1 z& S" z7 e5 x8 ?- E" h
1 B+ Q* ^3 i  V, W) S: O% _那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

- E1 ]/ Y% W  g. I! Z" C+ r/ ^所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
! M+ n' J* t. N8 V* m) I+ P
; T6 u8 i$ @: m" N+ Q$ ^! ?8 ^感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
4 k( ^* Y4 s" F# q$ Z7 s
对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
3 ~' v% t* h* s
对兄弟的难处，我理解和支持。

+ B4 F% n' F3 |+ I4 v" M! n  A2 W2 s你上诉当然是没有问题的。

我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

1 Y  c8 k. ^# i' A2 N9 [6 s! i这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

或者不对，恳请指正。

[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
. b* |% e' p; K( e, j/ z
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
5 x0 P4 f5 X, l" L7 M比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
2 @/ G# X! {1 _( E  D  H
5 N5 g( h1 ]0 Y; ~  B5 J/ E能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。