投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
5 l# R! V" u/ @- u
6 k, c. \! l2 f/ }3 Shttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486

* u: b4 i4 Y& k  \$ v+ C' T- N: k希望给予他相应的惩罚。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
" V6 b9 k/ h/ N: I' Y
' m& n( |- w5 }6 ~兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
) x" s9 L2 l9 `/ J
驳回两告，和解处理。

多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
8 t% I% H$ \! K& f1 [7 Y/ w+ D
0 T+ h) c- @1 z0 D

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
6 H9 Q9 n9 L) W! W! e, \- t你的懦弱的人品.

2 T. d5 Q  ]% y' H% P9 s6 d" Y

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
; I8 a& j/ L, L1 `' e
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
7 J, @. @7 e' \+ N以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

) l0 g2 {* {4 z0 y" P2 w2 m
8 ^6 R& _6 @! y' e5 \6 H* u9 X
  @  Q+ [2 q6 v2 K
! d' O1 v' z% r+ o( p* V
- r0 y* @6 Q4 v7 S- \) m
( h+ ^5 [, c2 p7 V) q* F8 f, Q
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
7 B' ?. W3 J  E! P( x% }! K
* i' [* n7 Z" P7 d& M0 B这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
/ m0 Z3 f- h+ u2 n- L1 i
1 A- Z% q, B6 y& c5 q+ R, {  T一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
6 f. @! L* h6 G, B% W! p  H
( v; X& S7 y4 G4 }兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

; p& p% w) \7 v# J2 G/ Q2 Y9 t3 k那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
" f9 r& y- u6 N8 ?: ^
感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
4 R# R5 `4 L1 v( J9 ?8 a$ h
对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
# H- \! X" ^% c1 x1 F说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

7 f/ y) E& J" {对兄弟的难处，我理解和支持。

% c0 Y: M! B8 I% H你上诉当然是没有问题的。
! ^. H, S& a+ G6 i7 b
我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
, J' d* M. L7 p! W' {  p# o6 M
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
9 w  U1 C" t1 H$ {3 U# k* e) f6 ]
8 w# J& f0 X/ s% N+ |9 `或者不对，恳请指正。

[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
4 j2 I" I$ @/ J8 Y
* \, p, W2 [- C) |我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

# b9 z% H9 F: y7 z不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。