投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
7 T( X! b1 Z# x( W* l
http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
1 w) P6 a7 U1 s, V
' M( l4 A- Z4 {希望给予他相应的惩罚。

1 q' v' `8 B7 [- v/ q! \[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
( ]7 ]1 z2 d2 s/ U% j% J
5 {4 j% v/ Q  E. z9 ^8 O! G兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

* S0 L) N! u. a9 u3 q( P  d) {驳回两告，和解处理。
/ f8 R9 {9 |! W/ J
( k8 p* U8 d. ]2 b5 E多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
- Z+ z9 w6 s: |/ D

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
( f2 a0 _) w; T1 ~我知道你是何物就可以了

) g: i8 M% u8 @' g- W  [

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
, B# W! @$ H/ L$ T$ h: s你的懦弱的人品.

& ]- B$ i3 K1 d7 E& m+ h
) P9 y' Y( h# D! E: n/ a

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

1 c( `* O/ ~' t% [! K9 j
; D! ]+ x3 j  t5 e- L! I- h$ |言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。



& [% c* k  v5 C% m! g

! [" Y1 B0 {* h8 R8 K

) A" I6 X3 J  V5 W& W言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

) G$ s9 W. \% y/ p, A坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
& }+ s( {* h) y" c
4 y& u# ~0 ?- r( w5 ]这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

: E7 e! k3 F/ F. ]一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

0 o3 Y- e$ g6 v兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
9 S) ?1 A+ Y+ ?$ i- q% v
, o& Y: {/ K' H# Y5 `! c+ j' \那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

6 U3 p, s! O) b$ M9 g所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

0 b: {1 w  k% u5 A4 @" w感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
3 Z1 n; H$ O2 j$ H# O. ^8 W2 \
# r" X& e. C! {4 Z对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
, f* r4 }. |, P说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。

我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
0 ?8 @8 c1 T! o$ o& I& O  q
$ e4 z9 d7 k4 v' F8 Bhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
& w5 p3 b" b% F/ X- r% ]) |
2 e# X5 T- P, p0 q7 ]6 U1 W) x这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

) K! D7 k1 Y8 _+ P* c; R) N或者不对，恳请指正。

[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
& h! n9 D' H4 u) [* Z
4 K4 ^0 U+ s+ `# \我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
9 K9 F  ]5 c6 t+ G6 p* d. @比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
) B% G: ]- ?7 t- Q% e% d' a2 u. i& Q. Z
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

0 ?1 x  f  G# W! Q) E3 S还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。