如果还算公正-讨论版规

guangdao

我前几天的 帖子 大概讲了一下一次个人事件经过。 发的4个贴子（在不同的两天内）， 移走了1个， 删了4个。 扣了60威望-这是针对前2个被删帖子。

2 B) N$ w0 I2 `% `2 S9 X" P+ \0 `根据现行的版规， 我没有找到执法的依据。
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
7 Z8 U1 F+ i0 W2 p
9 |8 V$ ~1 h9 ~1 ]/ @继续充耳不闻，只能留下恶名。

caoqian

投诉大栅栏今早6点20分再次恶意向我用短信投鸡蛋,累积共11次之多,并且出言不逊,请斑主明查.

云山水月

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

7 X/ G* }0 X6 v0 x) L! t我非常不理解你到底想说什么，想干什么。

你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个国家，任何一家媒体，都不必对于为什么没有发表某篇投稿，做出解释。

无论如何，我还是希望让你心服口服的，毕竟大家都是中文网的网友。所以我建议你看看置顶的版主职责，理解版主的删贴权限。这是完全有法可依的地方。

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 12:18 发表
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
8 O) F# J  [& M4 B  y  y
我非常不理解你到底想说什么，想干什么。
' a1 n8 B7 {2 j& w* {
你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个 ...

2 w6 D& |% |' N2 c" q( S2、版主应该保持平和、冷静的心态，不能发布危害本论坛的言论，不能在本论坛使用攻击性语言与其他会员争执
/ Z5 z$ s: f7 q, t' [# E: n1 Z 4、版主应该尽最大努力解决网友提出的各类问题，做到有问必答。如果不会解答，也应该指点对方如何找到解决办法。版主应该根据版面发展的需要，结合社区实际，随时向社区提出合理的人性化建议。
' s3 F+ \3 s0 w
8、版主遇到严重违规（色情、淫秽、未经许可的广告、种族歧视、辱骂、诽谤、恶意挑起事端、以及网友言行规范４.０所规定的违规情形）的帖子，应当立即删除或者编辑、修改、移动，并对该违规网友进行警告和扣除积分、威望等处罚。处理帖子时版主应发短信通知帖子本人，解释原因。

[ 本帖最后由 guangdao 于 2009-3-24 13:58 编辑 ]

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 12:18 发表
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
! e7 Z2 V6 I+ T2 ~7 \8 |
我非常不理解你到底想说什么，想干什么。

你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个 ...

/ j9 D/ ^" I7 D% P6 h
看不明白， 我再给你解释一下，
我想反映的事有两个：

一个是值班超版的公正性，判断能力-减威望60 是否有版规依据？ “屡教不改”一次是否用的恰当，情况是否属实？
“有些人自己心里阴暗” 是否是人身攻击？ 应不应该道歉？
2 i0 p; x9 i: t* Z- t6 C2 g) U这不是小问题，身为值班超版说话做事没有依据， 普通网友是否也可以胡说八道，歪曲事实？
4 Y2 r2 t9 B; O  B& f
! j" L' C2 G- O1 q二个是执法斑竹对内部人员的装聋作哑的包庇行为。
4 D$ H+ b. {* }6 O
* R6 m/ R* e' t6 I0 o上面媒体和论坛的比喻十分不恰当。媒体和论坛（不是网站）有本质的区别性， 详细解释请参考 http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

即便论坛也是媒体，我的发言没有与论坛/网站的立场、观点、利益相冲突。
3 m' i$ g* M. Q3 _7 J% r. ]' o值班超版、斑竹也不代表论坛/网站的立场、观点、利益。

- m& G. O6 U. Q( ]/ h个人需对其网站赋予的职权行为，网友的信任负责。因为其本身就是网友。
* t2 e! c1 Z: K0 D# v; r! k
根本就不是媒体的编辑，因为网友发言没收稿费。论坛也不须为网友发言负责。 请再次参考论坛 版主职责，加深理解斑竹与网站，网友之间的关系。
6 |0 Q* }% w+ a: [2 W  X  p
9 J; I7 d+ H7 U$ T; v' E+ _[ 本帖最后由 guangdao 于 2009-3-24 13:56 编辑 ]

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 12:18 发表
! a$ ]5 W( W% \! U8 L# K' whttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
$ f5 N. j. k  A; e9 o9 ?2 }
  f: y0 h2 g3 V1 H1 W- V我非常不理解你到底想说什么，想干什么。
  ?. l$ P( N# Y1 F  D# x
$ @9 l( O' y9 @6 x7 o你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个 ...

/ `- N" `0 C& K: c) h) i; W( H斑竹非常善于给自己贴金。 可是逻辑有很大漏洞。

我的帖子是被删了， 不是没发。但这不是重点，因为我从来没有投诉删贴， 我投诉的是扣分， 要求的是超版用词不当的道歉。
7 A. ]4 O0 \1 z% F; J- B: I
/ u; K9 f0 }$ W/ m 即便论坛等同报社， 你也只看到了他的权力，没有想到他的义务。
" Y9 }, _% |, f- \4 H斑竹不是编辑，即便是，你有管理的义务，没有对别人不尊敬的权利。
6 w! P; X! w5 R! E
3 z* ~: X# o: @* m[ 本帖最后由 guangdao 于 2009-3-24 14:08 编辑 ]

云山水月

关于媒体，关于版主权限等等，楼上所说，其实是个很好的理论探讨。感谢一下。不过还是交给下任执法版主吧。时间所限，兄弟我就不奉陪啦。

' k% I* y$ j' j% @$ ?- g, ]' E需要解释的是：任何人都可以对别人的帖子评分。所以扣分是不能追究的。至于用词不当，这个我的裁决是，你重复发贴，删了还发，人家说你“屡教不改”，也并没有不对，因为重复发贴确实是不对的。

3 ^" M! M) ^' [+ \6 e消消气，或者此后你可以承认你的错误。或者不能，也随你吧。

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 16:26 发表
+ [  T: l- o& w& \$ [9 o' l关于媒体，关于版主权限等等，楼上所说，其实是个很好的理论探讨。感谢一下。不过还是交给下任执法版主吧。时间所限，兄弟我就不奉陪啦。

/ _& Y+ w+ z0 x- W& Z# ~需要解释的是：任何人都可以对别人的帖子评分。所以扣分是不能追究的。至 ...

1 Z  R2 p, f1 {! T/ E
$ x" T- m) H) v0 `我比较失望的是版主心态太高，看不到自己的不足，认为自己人的失误不足挂齿。 对网友的投诉忽略带过。实在是对不起自己给自己在网上贴得金。

再说最后一遍，3个帖子在同一时间发出，执法版主从未给出警告，故“屡教不改”不符事实，也毫无礼貌。 请不要再做高姿态，令人不适。
1 I, }. ^6 s. s+ Z  \/ J3 h
评分是减少威望？ 不是版主操作？ 恕我孤陋寡闻。

老杨

原帖由 guangdao 于 2009-3-24 19:50 发表
评分是减少威望？ 不是版主操作？ 恕我孤陋寡闻。

6 n" L" Q! Y! s" r你也可以评分，减少或者增加威望。在每个帖子的右下角。

云山水月

原帖由 guangdao 于 2009-3-24 19:50 发表


$ Y' i% s# S2 y0 T6 z) e  ~我比较失望的是版主心态太高，看不到自己的不足，认为自己人的失误不足挂齿。 对网友的投诉忽略带过。实在是对不起自己给自己在网上贴得金。

再说最后一遍，3个帖子在同一时间发出，执法版主从未给出警告，故 ...

# F0 Y6 {# ~2 Z  [既然大棒骨版主高姿态地给你道了歉，我觉得你也无妨见好就收了。
. J/ a2 o2 {/ a: [; k9 c8 E老杨亲自出面给你解释扣减积分的事情，相信也足够清楚明确了吧。
! ^0 B: F, _  u. U8 [1 ~! ]作为执法版主，我没有义务警告你重复发贴的事情。
而且我再次重申一遍，就是执法版主、值班超版、超级版主都是不同的，请不要混为一谈。
$ P8 |8 [$ ?) D& G. D至此为止，我没有删过你的帖子，对你的诉求也没有“充耳不闻”，逐条逐条都解释过了，你如果还是不能满意，兄弟我也无可奈何了。就此结案吧。