如果还算公正-讨论版规

guangdao

我前几天的 帖子 大概讲了一下一次个人事件经过。 发的4个贴子（在不同的两天内）， 移走了1个， 删了4个。 扣了60威望-这是针对前2个被删帖子。
" q+ h/ v9 r# X
根据现行的版规， 我没有找到执法的依据。
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
1 M2 m5 W+ }1 w% M0 M  |
7 A3 h8 Z  o# Z/ S" W2 Y* B继续充耳不闻，只能留下恶名。

caoqian

投诉大栅栏今早6点20分再次恶意向我用短信投鸡蛋,累积共11次之多,并且出言不逊,请斑主明查.

云山水月

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

我非常不理解你到底想说什么，想干什么。
/ [* E) \* A$ ^' }1 V' y/ f
你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个国家，任何一家媒体，都不必对于为什么没有发表某篇投稿，做出解释。

无论如何，我还是希望让你心服口服的，毕竟大家都是中文网的网友。所以我建议你看看置顶的版主职责，理解版主的删贴权限。这是完全有法可依的地方。

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 12:18 发表
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
9 H$ c8 y9 u7 R% t. U0 T
我非常不理解你到底想说什么，想干什么。
9 K7 H$ x/ p! J4 h1 y
4 u: d3 F& a3 g+ \5 K: `& e2 Y8 ?你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个 ...

2、版主应该保持平和、冷静的心态，不能发布危害本论坛的言论，不能在本论坛使用攻击性语言与其他会员争执
4、版主应该尽最大努力解决网友提出的各类问题，做到有问必答。如果不会解答，也应该指点对方如何找到解决办法。版主应该根据版面发展的需要，结合社区实际，随时向社区提出合理的人性化建议。

8、版主遇到严重违规（色情、淫秽、未经许可的广告、种族歧视、辱骂、诽谤、恶意挑起事端、以及网友言行规范４.０所规定的违规情形）的帖子，应当立即删除或者编辑、修改、移动，并对该违规网友进行警告和扣除积分、威望等处罚。处理帖子时版主应发短信通知帖子本人，解释原因。
) B% `. k. q6 j4 `) e) P. t
[ 本帖最后由 guangdao 于 2009-3-24 13:58 编辑 ]

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 12:18 发表
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
4 F$ r4 ~: ?6 y$ O' D
/ G6 k4 F* f+ ^6 b/ y8 p我非常不理解你到底想说什么，想干什么。

你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个 ...

看不明白， 我再给你解释一下，
我想反映的事有两个：

6 j% M' _$ ?0 t! s一个是值班超版的公正性，判断能力-减威望60 是否有版规依据？ “屡教不改”一次是否用的恰当，情况是否属实？
2 A( C5 q! A8 V5 r- j. A“有些人自己心里阴暗” 是否是人身攻击？ 应不应该道歉？
9 Q. Y! V# g7 T. G! L' X/ D) S, X) `这不是小问题，身为值班超版说话做事没有依据， 普通网友是否也可以胡说八道，歪曲事实？
! `* v$ K; G* j) f' U0 D
, V1 a% |2 t# [二个是执法斑竹对内部人员的装聋作哑的包庇行为。

上面媒体和论坛的比喻十分不恰当。媒体和论坛（不是网站）有本质的区别性， 详细解释请参考 http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

即便论坛也是媒体，我的发言没有与论坛/网站的立场、观点、利益相冲突。
值班超版、斑竹也不代表论坛/网站的立场、观点、利益。
9 m! [) s5 I+ C  o; w
6 `- k/ ^6 E9 [$ X$ G, a" e6 P个人需对其网站赋予的职权行为，网友的信任负责。因为其本身就是网友。
% n+ q. j5 D# ]" ]6 {
根本就不是媒体的编辑，因为网友发言没收稿费。论坛也不须为网友发言负责。 请再次参考论坛 版主职责，加深理解斑竹与网站，网友之间的关系。
; n, o2 H% I$ T
+ ^5 G1 j7 I" `  }# i. j[ 本帖最后由 guangdao 于 2009-3-24 13:56 编辑 ]

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 12:18 发表
* _6 A. A. S' g1 K" L$ j" hhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
8 p4 N2 C. a, J# k( f
6 J2 m5 ^. u& t6 S! r& N我非常不理解你到底想说什么，想干什么。
* C% C  F( v+ m) H; M
8 `4 X6 [& r0 q' d4 g你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个 ...

" _" X6 h  }8 S: E
# R& O* M' ?+ t. P, C斑竹非常善于给自己贴金。 可是逻辑有很大漏洞。
+ {8 m& _( ~* E1 s# _( ~8 }7 |
3 ^- f, b4 W# f; _8 n8 `我的帖子是被删了， 不是没发。但这不是重点，因为我从来没有投诉删贴， 我投诉的是扣分， 要求的是超版用词不当的道歉。

! x( G9 a2 [' }9 s& l* U2 d9 P 即便论坛等同报社， 你也只看到了他的权力，没有想到他的义务。
斑竹不是编辑，即便是，你有管理的义务，没有对别人不尊敬的权利。
& l; f( s* j% s( h/ }
* K4 ^* R% i5 F( ?9 n[ 本帖最后由 guangdao 于 2009-3-24 14:08 编辑 ]

云山水月

关于媒体，关于版主权限等等，楼上所说，其实是个很好的理论探讨。感谢一下。不过还是交给下任执法版主吧。时间所限，兄弟我就不奉陪啦。
2 b) j: @$ q5 w1 F9 w
需要解释的是：任何人都可以对别人的帖子评分。所以扣分是不能追究的。至于用词不当，这个我的裁决是，你重复发贴，删了还发，人家说你“屡教不改”，也并没有不对，因为重复发贴确实是不对的。

消消气，或者此后你可以承认你的错误。或者不能，也随你吧。

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 16:26 发表
6 T4 M6 C' v& u2 N2 q关于媒体，关于版主权限等等，楼上所说，其实是个很好的理论探讨。感谢一下。不过还是交给下任执法版主吧。时间所限，兄弟我就不奉陪啦。
0 C- N( I2 D* b6 T
需要解释的是：任何人都可以对别人的帖子评分。所以扣分是不能追究的。至 ...

/ L5 q; J& ?: h: t% z
我比较失望的是版主心态太高，看不到自己的不足，认为自己人的失误不足挂齿。 对网友的投诉忽略带过。实在是对不起自己给自己在网上贴得金。
6 @  j2 O+ G1 n6 T# E) O
2 I9 s- W+ i8 F9 m/ j再说最后一遍，3个帖子在同一时间发出，执法版主从未给出警告，故“屡教不改”不符事实，也毫无礼貌。 请不要再做高姿态，令人不适。

评分是减少威望？ 不是版主操作？ 恕我孤陋寡闻。

老杨

原帖由 guangdao 于 2009-3-24 19:50 发表
评分是减少威望？ 不是版主操作？ 恕我孤陋寡闻。

你也可以评分，减少或者增加威望。在每个帖子的右下角。

云山水月

原帖由 guangdao 于 2009-3-24 19:50 发表
# ?! g, ?/ ^* x( D$ Z9 ?# J
, p: `8 U: Z2 A$ s1 ~, C
5 \) W0 H/ Z* f8 h# D7 ]. c我比较失望的是版主心态太高，看不到自己的不足，认为自己人的失误不足挂齿。 对网友的投诉忽略带过。实在是对不起自己给自己在网上贴得金。
  r; [! {$ b5 X9 z5 A
再说最后一遍，3个帖子在同一时间发出，执法版主从未给出警告，故 ...

% ^6 H* S4 P0 Y: S既然大棒骨版主高姿态地给你道了歉，我觉得你也无妨见好就收了。
$ D9 @' S! q( l( ?  _老杨亲自出面给你解释扣减积分的事情，相信也足够清楚明确了吧。
) [  @2 k) p2 \) V/ P5 G' H. y: w作为执法版主，我没有义务警告你重复发贴的事情。
2 y3 t" h# ~6 d' O! O而且我再次重申一遍，就是执法版主、值班超版、超级版主都是不同的，请不要混为一谈。
至此为止，我没有删过你的帖子，对你的诉求也没有“充耳不闻”，逐条逐条都解释过了，你如果还是不能满意，兄弟我也无可奈何了。就此结案吧。