再次投诉大栅栏!

白水

我本来已经写好了我的裁决，但因为和解新动向，发了短信，等待回应。

必胜客Delivery

我的意见已经准备好，等待另一个投诉帖的调解结果。

白水

上诉人caoqian超过24小时没有回应，被认为自动放弃上诉权利，根据版规，上诉人caoqian承担30点的威望的上诉代价

2 I6 D- x1 v; }9 S7 w! c过程：
% F. e2 Q- F0 ?+ T$ g4 S1 Q6 ?在被投诉人有了和解新动向之后，本执法斑竹及时的通知了caoqian，并和上诉人有三个来回的短信沟通，在其中，明确希望caoqian告知，是否考虑和解，以及是否多需要一些时间。到目前为止， 距离最后一次短信的24小时的期限已过，依然没有得到caoqian的正面回应。故认为其自动放弃上诉权利。

: G. L$ D; m7 D) D+ F- f/ V一些问题的回答

6 b1 K! ~* |* Y+ J, ]1.我投诉的是大栅栏在上次事件后的不文明行为,每件事不是单独存在的,必须通盘考虑.整个事件可作为一个整体,因此,后三个联结是第一个联结的旁证,不容忽视;
答：凡事都是有因果的，但作为执法斑竹，我们只考虑结果。也就是说，我们只考虑某人有没有语言暴力，然后会根据版规给出相应的判罚，而不会去纠缠这个事件为什么会发生，那是社会学家和心理学家的问题。

3 }5 Q* Q9 q. G7 S# }% W% x( F% J2 .在本次投诉中,我没有投诉大栅栏的言语不文明,投诉的是其行为--蓄意拆台,打压,事实上伤害了投诉人,所以,他必须就其行为道歉.
& o& ]. s3 F4 |6 J7 \' S答：对行为的评价，不属于违反版规的范畴。举个例子，如果你对执法斑竹行为言论不满，只要没有造谣，你是完全可以自由的给与正负面的评价，这个自由度是舆论监督的重要基础。当然从另一个角度讲，如你自己所说，这种评价只能代表个人意见。
" f1 P& p( b. X+ T  n# f6 D3 d/ o
3.."挑头找事"不一定是被告人是否又言语伤人, 更是所做所为是否符合道德标准,且问:"砸场子"行为在本网站是否被默许?
+ p$ B* O/ N; d! x- Z3 R答：符不符合道德标准，不是我们的考虑，我们只管符不符合版规。关于“砸场子”请参考上一个问题的回答

4. 签名自己删除问题, 既然承认了他签名违轨,那就要惩罚,难道一个小偷偷了东西,然后还回去,就可以逃脱行事制裁了吗?
答：个人对行为评价，不属于违规。

6 z/ P! i# m" s2 @- P/ G另外请投诉双方注意，作为执法斑竹，除了对语言违规的处理权限，我们并没有被赋予对网友行为和道德进行审判的权利。希望两位在理解的基础上，对我们的时间和精力也能给予尊重。

必胜客Delivery

同意白水意见，此上诉可认为自动终止。本帖关闭。

[ 本帖最后由 孤岛客 于 2009-4-10 22:58 编辑 ]