 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
112# carlzheng
4 F, H/ ]6 K) G3 E# z思考的深度一要看其回答的问题的深度,二要看其答案的合理性、系统性和逻辑性。靠成败论英雄常常会把英雄扼杀在摇篮里。' S- s7 s* Q* k( M/ O" b% K6 R
6 ]9 f3 |9 z/ B/ h7 V6 j" F: R, D你列出的几位大师考虑的问题是如何赚钱,如何捕捉寻找市场出错的机会。 ...' A7 G' M p$ [, s+ Z, l* x8 r
zsm2002 发表于 2009-5-26 23:10 
) E9 ^; y. r: B$ u
" X n; g4 F$ K) |/ r* K! E呵呵,好贴!0 O/ H/ p0 y/ ?. b- f$ L
学术派是想得很深入~9 c! L" P; M' c5 V
实践起来不一定行~
; q3 l& v, k( c# U+ l实践派倒是很多道理,怕就是非要把一个随机过程说成是一个有序分布。% R Z, E+ y' B1 N- ]3 G; n* M9 E
其实,这个帖子归根到底,就是在学术派和实践派里面的争论。) m; H: J& R/ N) |
每个人对于金融市场的需要点是不一致的,所以,角度也不一致。
) {# T# v' B4 T$ D; g各取所需就好了~~~ |
|