 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
112# carlzheng + c G+ N6 x; l
思考的深度一要看其回答的问题的深度,二要看其答案的合理性、系统性和逻辑性。靠成败论英雄常常会把英雄扼杀在摇篮里。
0 d4 f9 y2 B, O3 b+ X/ O
1 {( K, ?9 B; L+ `* F你列出的几位大师考虑的问题是如何赚钱,如何捕捉寻找市场出错的机会。 ...5 i' B( H0 t8 E. O8 @5 L4 {( ~
zsm2002 发表于 2009-5-26 23:10 
) z( A2 ^* t. v* _( f- D
1 [$ Z X, u2 Q" a' V" z8 @呵呵,好贴!& _, d+ k0 z& W& Y6 M% r- ~. R5 J
学术派是想得很深入~
, j2 M( x1 G5 H, s L- ^% V实践起来不一定行~7 [& e6 r( B* F) O
实践派倒是很多道理,怕就是非要把一个随机过程说成是一个有序分布。% p9 E! D3 x. f9 E3 B2 A6 s" V
其实,这个帖子归根到底,就是在学术派和实践派里面的争论。
4 w4 v( P, o, M6 ?; h3 J/ t每个人对于金融市场的需要点是不一致的,所以,角度也不一致。: Z8 C* a6 l$ O) T4 {$ P. T
各取所需就好了~~~ |
|