 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
|
来源:世界日报 + Q# _5 a+ k+ N1 i6 h! W
0 k c. j, i6 q9 M(世界日报) 经济学者指无家可归祸首是高租金及低收入,而非一般人所指的精神疾病、破碎家庭、毒瘾或暴力犯罪。目前经济危机为政府解决无家可归问题提供契机,虽然可能冲击低收入者,但假以时日,住房负担终将降低。 : F; p" [1 e8 l$ N# f
* N* J* p- j- i; N( B% \" Z
西门菲沙大学(SFU)经济学教授潘大可(Krishna Pendakur)表示,全国各地所实施的无家可归方案多集中在解决精神疾病、破碎家庭、毒瘾或暴力犯罪,虽然这些因素与无家可归有关,但远远不及无家可归的最大成因─低收入及高租金。特别是对一些居住在租金高昂地区的贫穷人士,影响更是剧烈。
/ t* y/ ^' a: a9 V8 M) L. q: w2 O. E: D
- n$ b; i! D# t& w4 Z* t( o9 Z+ N+ H他说,加拿大少有这方面研究,但美国有大量文献证明,收入及可负担住房与各城市无家可归人士多寡有直接关系。
5 t, A* h9 j' e0 c8 V: z9 t" X0 B' k
* K" v: c; S0 ?( b5 v但过去20年来,加拿大一直维持医疗导向(Health-oriented)的预算执行方式,删减其他领域经费,使得解决无家可归问题也偏重在医疗方面,如戒毒、治疗精神疾病及解决家庭问题。 " B, Q* b0 ?# A+ r9 X% p6 _: z B' C9 L
J) u5 }# q5 x, t! W9 }5 Y9 Y潘大可强调,透过改善收入面解决无家可归相对容易得多,只要对低收入家庭提供政府资助或降低取得福利门槛即可。但过去几年,加国政府错失投资社会福利住房的机会,让问题持续恶化。 8 v, R! j5 R' ]# h2 d- r) x
{+ g1 t8 \7 l/ L* G, h! T/ C不过他认为,目前的经济危机再度为政府解决无家可归问题提供另一次机会,而房地产不景气对无家可归人士而言也是好消息,虽然仍可能在收入面冲击低收入者,但假以时日,住房负担终会降低。 |
|