 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
接着讨论，
4 c- i4 f& o) f9 x, ]; y* d" \5 L% P" `! `6 e
历史上难道没有用马甲在禁言其间发言被罚的例子吗？
6 x) w' n2 v, J- ]1 e Z- S! p. T* v
有这样的例子，比如，马甲“我在我思”永久禁言； 马甲“红豆绿豆”永久禁言，但在我目前核实的情况下，这些案例中，几个ID都明确表示了是谁的马甲，不需要通过管理员来查询确认。
" \$ U+ ~) j) R% v9 [' r
& P' B' n S( m
/ m* ~& _ d7 y( _+ f9 S; g但请问如何解释第二及第三条
3 X: M$ M, }* C: u1 `; A% h8 g* K3 q5 z
第三种情况是被投诉人违规的直接原因是其他网友的违规，此时执法版主应该对这个其他网友进行主动投诉以维护公平。
3 @4 X4 {/ x: j4 E, k3 _: ~9 W这种情况一般是指，如花骂了猪刀，猪刀回骂了，如花对猪刀进行了投诉，但猪刀没有投诉。 执法版主应该对如花进行主动投诉以维护公平。
; L) ^( D7 k5 M$ J. O3 E
2 T* @" l$ H* y S, i4 p你的情况不一样，因为你完全可以，以不违规的方式投诉。所以你的违规的直接原因，并不是其他网友的违规。3 b, o3 g0 t( d( H9 V S
1 r) e' G4 u8 r4 B0 r# X
第二种情况是被禁言网友在禁言期间在非相关帖子中发言的情形，如有发现，则需要执法版主主动投诉以维护执法版主裁决和规则的权威性；* [' Y8 C- g# Q6 p8 k: {$ _
在这个案例中，如果要确定，禁言网友在禁言期间在非相关帖子中发言，进而主动投诉，我们必须要确定，kelvin110511是clintonyao的马甲，由于当事人否认，问题就转化为，“什么时候，执法斑竹可以主动对马甲进行查询，什么时候不可以。”尽管目前没有任何规定限制执法斑竹可以主动对马甲进行查询。
1 O. F6 A* ^- J5 d& K8 E/ F2 V
* a4 r C, q$ k% T0 ~$ |坦率地讲，这个地方，从执法的角度讲，我们的操作，做与不做，是在一个界限上的。这也是为什么，在你还没有质疑前，我们就起草了“关于限制执法版主主动对马甲进行查询的讨论（征求意见稿）”，一方面是对权力限制，一方面也是对操作的保护。不过你还是快了一步。
1 g+ N3 H4 W- V, t5 o9 }3 J. z- Z. F8 g0 @
另外，我这只是对版规讨论，并不是一定要为自己辩护，如果你可以找到执法斑竹主动对马甲进行查询并判定禁言其间发言被罚的例子，或者有可比性的情况，作为一个整体，我们会承认在程序上操作失当。因为在裁决上，三人独立判断，但是在程序上我们是有沟通有共识的。- h# t$ X6 B: {: |3 O1 _! r* p
$ |' A- ~" Q( {& O说句题外话，我是想到了给你“给执法版主的建议”，以你对条例的钻研，一定会有更进一步质疑。“公正，无私”不过是个理想境界，作为一般人，我们可以做到的是，有了质疑就面对，确定错误就改正。4 g7 s) \5 i7 }
. w+ j+ E3 T6 X% u: o& Q3 J
[ 本帖最后由 白水 于 2009-4-29 15:13 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2009-4-29 09:48
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
